В данном контексте надо говорить о социализации человека. И понимать, что социализируется и первобытный человек и цивилизованный, но в зависимости от преобладающих алгоритмов мышления социализация проходит по разным принципам.
Вот кто заинтересован в разных типах социализации? А когнитивная война это как раз война за преобладающий принцип мышления человека.
Одни стараются вывести каждого члена общества как человека на уровень ретранслятора осмысленного отношения ко всему мирозданию, а другие хотят содержать большинство общества на уровне физиологический потребностей, чтобы по уже известным алгоритмам находиться в управлении всем обществом.
Да не изменилась физиология мозга человека! Объемы отдельных функций в зависимости от применения перераспределились, а физиология как была, так и осталась. Вот в чем дело.
Люди просто думать стали о другом и по-другому, но все так же в пределах природных возможностей физиологии.
Физиология мозга человека как раз и позволяет быть и цивилизованным человеком и первобытным в зависимости от окружающих условий!
Палка о двух концах! Любые события и их толкования минимум о двух концах, а могут быть и больше. Так как цикличности в природных процессах много, то получается победа это проигрыш, а проигрыш это победа. Так что важнее всего получается в жизни человека? Череда сменяемых эмоций? И если у человека все хорошо, то он найдет способ и причину погоревать?
Если смотреть всегда в корень, то внешние события только отражения потребностей человека в сменяемости эмоций!
Ты такой же специалист — вы понторезы! Главное бросить крутое понятие типа изменение физиологии или верхоглядство! Это же сразу должно отманипулировать сознание собеседника!)))
Верхоглядство? Ты хоть знаешь, что такое вообще физиология и как она может измениться? Если типа не верхоглядный специалист использует подобную аргументацию, то сомнения в его специальности вызываются сразу же!
Но тебе же важно другое? Это же другое?)))
Не путай верхоглядство со смотрением сразу в корень!
Еще расскажи, что мы сменили кислородную форму жизни!)))
Мы ничего не предлагаем украинцам и не обязаны им предлагать! Мы решаем проблемы своего выживания, которое они реально поставили на грань своими действиями. Мы не собираемся становиться им хорошими хозяевами, которых они ждали от Евросоюза и США. Пусть через разруху в жизни устранят разруху в своих головах, что им кто-то что-то должен. Вот на этом пусть строят свою жизнь. А будут опять нам мешать — разрушим еще раз!
Как бы не говорилось о КОБ, но самое ключевое ее положение это то, что стремление к рабству в природе самого человека. Центры принятия решений за жизнь самого человека находятся всегда вовне его. Вот отсюда мечта о хорошем хозяине — Сталине, Путине, ВП СССР или хорошей мафии, или каком-то хорошем Евросоюзе, который все сделает хорошо и по-человечески. В алгоритмах этого нет разницы. Вот поэтому в реальной жизни людей виноваты внешние центры управления и внешние знаковые события. Это отключает мозг от личной ответственности за свою собственную жизнь!
Да здравствуют очень хорошие пророки и инопланетяне, которые лучше нас знают, как нам сделать хорошо!
А что тут удивительного? Под любой субъективностью всегда можно накопать какие-то объективные предпосылки. Надо просто копать глубже. Если нет каких-то физиологических откликов, то абстрактная идея не сработает и не будет годной для опосредствованного управления.
В контексте последних новостей — когда НАТО устраивает учения на Балтике это просто погулять вышли ради мира на Земле, а когда Китай устраивает учения возле Тайваня, то это риск силового захвата территорий?)))
Этот корабль «Слава» "2 декабря 1989 года участвовал в обеспечении на рейде Ла-Валлетты (о. Мальта) рабочей встречи Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачёва с президентом США Дж. Бушем-старшим."
с точки зрения войны идёт истощение ресурсов для манёвра, кто виноват что всё так безответственно сложилось "не понятно", очень много "проколов" во время проведения операции как в разведке и манёвров,
Спецоперацию начали с точки зрения политики. По факту начали операцию не по захвату и зачистке территории, а операцию принуждения к миру. В этой парадигме был расчет похоже, что здравомыслящие управленцы на Украине оценят перспективы и начнут договариваться на условиях Москвы. Но видимо главное управление разведки было неверно информировано о состоянии умов управленцев на Украине?
Надо менять парадигму спецоперации. Вот на какую сейчас и решают. И похоже консенсуса в этом нет?
Заявления Кадырова и действия войск в реальности показывают раздрайв в умах наших управленцев по поводу этой войны.
На самом деле похоже последний этап ПФУ в части консервации структур до лучших времен. Ну или до новых людей? А эпохи в истории часто кончаются с физической смертью лидеров. И их завещание на новые поколения не очень работают.
Война решает глобальные проблемы. Вот это заявление и из разряда решений этих проблем. На слову Путину не верили, пришло подтверждение. Теперь наши олигархи должны чесать репу. А без войны можно было оказать на них такое давление?
«Наша цель не заключается в том, чтобы возвращать их», — заявил Салливан в ходе выступления в Экономическом клубе Вашингтона (цитата по ТАСС). «Наша цель заключается в том, чтобы использовать их лучше, чем таким образом», — ответил советник президента на вопрос, могут ли власти США вернуть впоследствии владельцам задержанные активы вроде дорогостоящих яхт.
без строгого и доказательного математического обоснования.
В этом и подвох! Если природные физические процессы, химические процессы и технические процессы еще можно перенести на язык математики, то с социальными процессами все гораздо сложнее. Чисто по аналогии перенести все закономерности не получается. Результаты не настолько предсказуемы, потому что человек не обладает способами абсолютно точно снять биометрические данные с живого человека, чтобы точно предсказать его реакции и поведение в ситуациях со многими слагающими. Статистика имеет очень большую меру ошибок.
И все равно ты не совсем последователен! Ты уверен, что теория не сработает, ты видишь, что у конкретных исполнителей получается не очень, но ты продолжаешь бороться с теорией? Ты боишься, что у них все таки получится?)))
@Коля 13 апреля 2022г. в 10:33:Ты же сам сейчас доказал разницу в качестве!))) Это не Властелин колец, поэтому и меньше!))) ЧТД!да, качество фэнтези намного хуже Властелина
Именно! Потому что писали теорию, а не совсем сказку. Но вот так уж получилось!)))
А в чем тут противоречие? Если поставить акцент на нашу культуру, то все вообще логично. Ихняя культура внедряется в нашу под благовидным предлогом изменения понятий в лучшей теории, права на изменение которой и принадлежат Величко!
Опять горячишься?))) КОБ это систематизация понятий. Будь она чистой фэнтези, то не смогла бы подключить столько людей. Чтобы людей реально мотивировать непременно нужно предложить что-то объективное и реально работающее в мире. Поэтому в КОБ намешано все. И все разногласия из-за того, что там полно противоречий. Но есть и интересные места, которыми можно пользоваться. Наука вообще продвигалась систематизациями. Что-то впоследствии уходит, что-то остается.
На чем строится вся КОБ. В основе заявление, что все нужно рассматривать как процесс. Что это значит? Что любой факт или явление нужно рассматривать из предпосылок, мотиваций, вариантов развития, целеполагания и соответственно результатов. За этим следует аксиома — все процессы в мире УПРАВЛЕМЫ! Это именно аксиома принимаемая на веру. Доказать, что ВСЕ процессы управляемы, практически невозможно!
Вот уже из этой аксиомы и вытекает теория о субъекте и объекте, как исполнителях всех процессов. И отсюда и выводятся и доказательство существования Бога, в виде ИНВОУ, и существование ГП. Есть процесс, должен быть руководитель и исполнитель!
Что значит верь?))) теории проверяются практикой и временем. Большим временем.
Надо вообще понимать значение слова концептуальный, это мышление основанное на понятиях. Вот разработкой понятий и должны заниматься концептуалы. А верь это изначально догма. А она в проверке не нуждается!)))
Ну это ты погорячился!))) Это теория, базовые постулаты которой позволяют универсально использовать алгоритмы по аналогии. В основе теории аксиома о управляемости всех процессов в мироздании!
Воспроизведи сотворение мира!))) А мир между тем объективен. Чем в большие глубины материи ты погружаешься, тем меньше у тебя возможностей практически доказать свои догадки. Все доказательства косвенные и по аналогии. Отсюда и принципы научных теорий, в которых в самой основе стоят аксиомы, то есть то, что не требует доказательств.
А почему возникло слово догма в связи с этой теорией? Читаем копирайт :
«Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием.»
Вот любое изменение формулировки теории в изначальных текстах можно рассматривать как «порождение им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности». Отсюда страх к изменению исходного текста и порождает отношение к тексту, как догме! Формулировка текста важнее смысла, вложенного в него! Вольный пересказ уже извращение догмы.
Так как теория написана как догма, то теоретически любая модификация ее не может не увести от заявленного целеполагания, согласно теории. Свято должна соблюдаться только догма. Она дает все ответы! Если вы ответов не нашли, то продолжайте искать, пока не удовлетворитесь какой-нибудь из сформулированных догм. Догму нужно повторять и повторять, тогда по теории она сработает!
Святое сохранение догмы — основа методологии, проводимой последователями! Главное сберечь догму! Догматик никогда не сможет отказаться от догмы. Нарушение догмы рушит все мировоззрение догматической теории!
@Вадим Пьянзин 11 апреля 2022г. в 13:31:идеологии марксизмапо КОБ, марксизм это светский вариант библейской концепции порабощения людей
На этом этапе и появляются интересные мысли о функциональных различиях разных цивилизаций. Русская цивилизация имеет в основе огромную долю самодостаточности. Поэтому навязывать свои ценности не в ее принципах. И вот тут и проявляется ее кажущаяся слабость — она расширяется просто из-за любознательности, а не из-за необходимости выжить. В то время, как Западная цивилизация обязана расширяться с поглощением и подчинением, ибо без этого она гибнет. Поэтому усилия и агрессия Запада и превосходит многих. Но самодостаточность это не слабость, как думают на Западе, при необходимости с ее позиций можно развернуться так, что мало никому не покажется!
«6. Разные поколения действительно отличаются физиологией мозга (16:00)»
Это вообще пипец-специалист!)))
И какой прогноз? Это же все для этого?
Значит в одном случае окончание, а в другом начало, но это притягивается, так как нужно под определенную цифру подогнать?
В данном контексте надо говорить о социализации человека. И понимать, что социализируется и первобытный человек и цивилизованный, но в зависимости от преобладающих алгоритмов мышления социализация проходит по разным принципам.
Вот кто заинтересован в разных типах социализации? А когнитивная война это как раз война за преобладающий принцип мышления человека.
Одни стараются вывести каждого члена общества как человека на уровень ретранслятора осмысленного отношения ко всему мирозданию, а другие хотят содержать большинство общества на уровне физиологический потребностей, чтобы по уже известным алгоритмам находиться в управлении всем обществом.
Да не изменилась физиология мозга человека! Объемы отдельных функций в зависимости от применения перераспределились, а физиология как была, так и осталась. Вот в чем дело.
Люди просто думать стали о другом и по-другому, но все так же в пределах природных возможностей физиологии.
Физиология мозга человека как раз и позволяет быть и цивилизованным человеком и первобытным в зависимости от окружающих условий!
Палка о двух концах! Любые события и их толкования минимум о двух концах, а могут быть и больше. Так как цикличности в природных процессах много, то получается победа это проигрыш, а проигрыш это победа. Так что важнее всего получается в жизни человека? Череда сменяемых эмоций? И если у человека все хорошо, то он найдет способ и причину погоревать?
Если смотреть всегда в корень, то внешние события только отражения потребностей человека в сменяемости эмоций!
Ты такой же специалист — вы понторезы! Главное бросить крутое понятие типа изменение физиологии или верхоглядство! Это же сразу должно отманипулировать сознание собеседника!)))
Верхоглядство? Ты хоть знаешь, что такое вообще физиология и как она может измениться? Если типа не верхоглядный специалист использует подобную аргументацию, то сомнения в его специальности вызываются сразу же!
Но тебе же важно другое? Это же другое?)))
Не путай верхоглядство со смотрением сразу в корень!
Еще расскажи, что мы сменили кислородную форму жизни!)))
Изменилась физиология мозга? У всех? Лет за 30?)))
Ну да, ну да! Сразу видно крупных специалистов!)))
Мы ничего не предлагаем украинцам и не обязаны им предлагать! Мы решаем проблемы своего выживания, которое они реально поставили на грань своими действиями. Мы не собираемся становиться им хорошими хозяевами, которых они ждали от Евросоюза и США. Пусть через разруху в жизни устранят разруху в своих головах, что им кто-то что-то должен. Вот на этом пусть строят свою жизнь. А будут опять нам мешать — разрушим еще раз!
Как бы не говорилось о КОБ, но самое ключевое ее положение это то, что стремление к рабству в природе самого человека. Центры принятия решений за жизнь самого человека находятся всегда вовне его. Вот отсюда мечта о хорошем хозяине — Сталине, Путине, ВП СССР или хорошей мафии, или каком-то хорошем Евросоюзе, который все сделает хорошо и по-человечески. В алгоритмах этого нет разницы. Вот поэтому в реальной жизни людей виноваты внешние центры управления и внешние знаковые события. Это отключает мозг от личной ответственности за свою собственную жизнь!
Да здравствуют очень хорошие пророки и инопланетяне, которые лучше нас знают, как нам сделать хорошо!
А что тут удивительного? Под любой субъективностью всегда можно накопать какие-то объективные предпосылки. Надо просто копать глубже. Если нет каких-то физиологических откликов, то абстрактная идея не сработает и не будет годной для опосредствованного управления.
В контексте последних новостей — когда НАТО устраивает учения на Балтике это просто погулять вышли ради мира на Земле, а когда Китай устраивает учения возле Тайваня, то это риск силового захвата территорий?)))
Этот корабль «Слава» "2 декабря 1989 года участвовал в обеспечении на рейде Ла-Валлетты (о. Мальта) рабочей встречи Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачёва с президентом США Дж. Бушем-старшим."
Физически попасть во всех людей, принимающих решения, не реально.
Спецоперацию начали с точки зрения политики. По факту начали операцию не по захвату и зачистке территории, а операцию принуждения к миру. В этой парадигме был расчет похоже, что здравомыслящие управленцы на Украине оценят перспективы и начнут договариваться на условиях Москвы. Но видимо главное управление разведки было неверно информировано о состоянии умов управленцев на Украине?
Надо менять парадигму спецоперации. Вот на какую сейчас и решают. И похоже консенсуса в этом нет?
Заявления Кадырова и действия войск в реальности показывают раздрайв в умах наших управленцев по поводу этой войны.
Ударим по Киеву и хохлы сразу напугаются и разбегутся? Просто злее станут. Резня будет та еще! А вот из нас жандарма сделают. А чьего жандарма?
Сначала донбасский котел надо сварить! А пока не сварили, победного обеда не будет!
Разве Киев центр принятия решений? Похоже нас ведут на коротком поводке?
На самом деле похоже последний этап ПФУ в части консервации структур до лучших времен. Ну или до новых людей? А эпохи в истории часто кончаются с физической смертью лидеров. И их завещание на новые поколения не очень работают.
Рано говорить! У Величко еще есть время написать завещание и назначить преемника!)))
Ну почему? Самый натуральный язык это Одесский!))) Есть такая нация — выходцы из Одессы.)
Ну почему? В 1983 году был другой Слава — Слава КПСС!)))
Война решает глобальные проблемы. Вот это заявление и из разряда решений этих проблем. На слову Путину не верили, пришло подтверждение. Теперь наши олигархи должны чесать репу. А без войны можно было оказать на них такое давление?
https://news.mail.ru/politics/50888785/?frommail=1
«Наша цель не заключается в том, чтобы возвращать их», — заявил Салливан в ходе выступления в Экономическом клубе Вашингтона (цитата по ТАСС). «Наша цель заключается в том, чтобы использовать их лучше, чем таким образом», — ответил советник президента на вопрос, могут ли власти США вернуть впоследствии владельцам задержанные активы вроде дорогостоящих яхт.
Чувствую, что появилось новое русское слово — домысловики!))) Пора вводить его в словари.
В этом и подвох! Если природные физические процессы, химические процессы и технические процессы еще можно перенести на язык математики, то с социальными процессами все гораздо сложнее. Чисто по аналогии перенести все закономерности не получается. Результаты не настолько предсказуемы, потому что человек не обладает способами абсолютно точно снять биометрические данные с живого человека, чтобы точно предсказать его реакции и поведение в ситуациях со многими слагающими. Статистика имеет очень большую меру ошибок.
Спасибо! Ты добрый — жизни времени не жалеешь!)))
Я не знаю про каких русских ты говоришь? Они конечно доверчивые, но совсем не дураки! Разберутся сами, а по-другому они не поверят!
Да ничего там особенного не лежит. Еще одна теория о устройстве общества, которые все по определению самые последние и самые правильные.
Базовые принципы и аксиому я озвучил. Кого устраивает пусть применяет на практике и проверяет.
Так вам и сказали — в НАШЕЙ культуре ВАША неоднозначность не нужна!)))
А как люди обретут свой личный жизненный опыт, который только и имеет цену? Или ты их проведешь по жизни?)
И все равно ты не совсем последователен! Ты уверен, что теория не сработает, ты видишь, что у конкретных исполнителей получается не очень, но ты продолжаешь бороться с теорией? Ты боишься, что у них все таки получится?)))
Да Бога ради!) Ты ж намеки из сказок извлекать не умеешь, вот тебя и ломает!)))
Ну да! Никто не мешает, даже помогает! А вот зачем не скажете?))) Это как хрен к женщине пришивать и говорить, что культуру обогащаете!
Именно! Потому что писали теорию, а не совсем сказку. Но вот так уж получилось!)))
Ты же сам сейчас доказал разницу в качестве!))) Это не Властелин колец, поэтому и меньше!))) ЧТД!
А в чем тут противоречие? Если поставить акцент на нашу культуру, то все вообще логично. Ихняя культура внедряется в нашу под благовидным предлогом изменения понятий в лучшей теории, права на изменение которой и принадлежат Величко!
Опять горячишься?))) КОБ это систематизация понятий. Будь она чистой фэнтези, то не смогла бы подключить столько людей. Чтобы людей реально мотивировать непременно нужно предложить что-то объективное и реально работающее в мире. Поэтому в КОБ намешано все. И все разногласия из-за того, что там полно противоречий. Но есть и интересные места, которыми можно пользоваться. Наука вообще продвигалась систематизациями. Что-то впоследствии уходит, что-то остается.
Базу вообще всего концептуального подхода.
На чем строится вся КОБ. В основе заявление, что все нужно рассматривать как процесс. Что это значит? Что любой факт или явление нужно рассматривать из предпосылок, мотиваций, вариантов развития, целеполагания и соответственно результатов. За этим следует аксиома — все процессы в мире УПРАВЛЕМЫ! Это именно аксиома принимаемая на веру. Доказать, что ВСЕ процессы управляемы, практически невозможно!
Вот уже из этой аксиомы и вытекает теория о субъекте и объекте, как исполнителях всех процессов. И отсюда и выводятся и доказательство существования Бога, в виде ИНВОУ, и существование ГП. Есть процесс, должен быть руководитель и исполнитель!
Что значит верь?))) теории проверяются практикой и временем. Большим временем.
Надо вообще понимать значение слова концептуальный, это мышление основанное на понятиях. Вот разработкой понятий и должны заниматься концептуалы. А верь это изначально догма. А она в проверке не нуждается!)))
Ну это ты погорячился!))) Это теория, базовые постулаты которой позволяют универсально использовать алгоритмы по аналогии. В основе теории аксиома о управляемости всех процессов в мироздании!
Воспроизведи сотворение мира!))) А мир между тем объективен. Чем в большие глубины материи ты погружаешься, тем меньше у тебя возможностей практически доказать свои догадки. Все доказательства косвенные и по аналогии. Отсюда и принципы научных теорий, в которых в самой основе стоят аксиомы, то есть то, что не требует доказательств.
А почему возникло слово догма в связи с этой теорией? Читаем копирайт :
«Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием.»
Вот любое изменение формулировки теории в изначальных текстах можно рассматривать как «порождение им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности». Отсюда страх к изменению исходного текста и порождает отношение к тексту, как догме! Формулировка текста важнее смысла, вложенного в него! Вольный пересказ уже извращение догмы.
Для начала, а что такое вообще концептуальная технология?
Так как теория написана как догма, то теоретически любая модификация ее не может не увести от заявленного целеполагания, согласно теории. Свято должна соблюдаться только догма. Она дает все ответы! Если вы ответов не нашли, то продолжайте искать, пока не удовлетворитесь какой-нибудь из сформулированных догм. Догму нужно повторять и повторять, тогда по теории она сработает!
Святое сохранение догмы — основа методологии, проводимой последователями! Главное сберечь догму! Догматик никогда не сможет отказаться от догмы. Нарушение догмы рушит все мировоззрение догматической теории!
Вот и все мотивации.
Это если не считать Зазнобина чем-то исключительно особенным. А так Маркс, Энгельс, Ленин и Я!)))
Ааа! Это из разряда — один в поле воин?))) Ну да! Как колданет!)))
© Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнётся с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объёме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием.
А ты кто такой, чтобы мне указывать? Что за хрен с бугра? Гульчитай, покажи личико!
Есть по делу что сказать? Говори! А что ты там про меня думаешь, мне наплевать! Я устал от идиотов.
На этом этапе и появляются интересные мысли о функциональных различиях разных цивилизаций. Русская цивилизация имеет в основе огромную долю самодостаточности. Поэтому навязывать свои ценности не в ее принципах. И вот тут и проявляется ее кажущаяся слабость — она расширяется просто из-за любознательности, а не из-за необходимости выжить. В то время, как Западная цивилизация обязана расширяться с поглощением и подчинением, ибо без этого она гибнет. Поэтому усилия и агрессия Запада и превосходит многих. Но самодостаточность это не слабость, как думают на Западе, при необходимости с ее позиций можно развернуться так, что мало никому не покажется!
Как можно задолбать уже склонную к коллективному суициду?
Страницы