@Коля 22 октября 2023г. в 18:12:Ну измеряй увеличение скорости при выпрыгивании из окна небоскреба!) Очень полезное занятие.)))у меня нет таких задач, а рассчитать сечение провода в зависимости от силы тока на основе системы СИ бывает полезно
Это все уже есть в таблицах.) Можно просто открыть справочник.)))
@Коля 22 октября 2023г. в 11:11:Вот в книжке, тобой рекомендованной, разбирается теория струн с попыткой создания структурных образов каналов в виде определенных струн идущих в бесконечность от каждого первоэлемента на квантовом уровне материи. И я до …
Вот чем мне нравится МИМ, что в ее лексике достаточно просто логично можно описывать многие явления.
Например практика шамана.
Человек это сложный объект, и его тело это первичный уровень материальной информации, который он предъявляет внешнему миру. Но его мера больше в силу наличия у него мышления. И как это не странно звучит — человек может вступать во взаимодействие со своим телом как отдельным объектом. Так же он может вступать во взаимодействие с производными от работы своего тела, например производимым им же самим звуком, доводя свое сознание до другой предельной меры.
Шаман звуком из горла, барабаня в бубен, создает новую информацию, которая считывается его сознанием. И через такое взаимодействие он доводит свое состояние до предельной меры нормального человека, когда мера его уже стоит на грани превращения его в другой объект. И в этом пограничном состоянии почти другого объекта он расширяет свои воспринимающие возможности и начинает считывать большую информацию в виде сигналов, которые обычному человеку недоступны. И после такой практики ему будет нужно интерпретировать эти сигналы в нормальное объяснение для других объектов(людей), которую по их мере они будут способны считать. То есть он на основании измененной меры создает новую информацию и излучает ее всем окружающим объектам в удобной для них форме.
Сначала определяются необходимые качества будущего объекта и только потом создается объект, который соответствует этим качествам. Это касается всего — первое качественное требование к живому это жизнеспособность в определенных условиях среды. Без запроса на это качество ничего и не возникает, а все, что не будет отвечать этому запрашиваемому качеству, отомрет.
Или качество это естественная совокупность свойств объекта?
Это если ты определяешь только одно качество объекта, а у него всегда множество качеств. И почему они должны быть единой природы?
Вот молоток как объект. Он и металлический, и деревянный, и не живой, и большой-маленький, и твердый, и вытянутый, и со смещенным центром тяжести, и….. И где все эти качества одной природы?
И кто вообще определяет качества этого объекта? Наблюдатель? А у всех наблюдателей будут одни перечни качеств? А если качества у наблюдателей разные, то и объект получается разный?
Так как ты узнаешь, что это молоток? Не по оценке ли его качеств? Так что впереди?
Вот в книжке, тобой рекомендованной, разбирается теория струн с попыткой создания структурных образов каналов в виде определенных струн идущих в бесконечность от каждого первоэлемента на квантовом уровне материи. И я до конца еще не посмотрел, но из заявок ясно к какому шаманизму они ведут. А ведут они похоже к возможности считать информацию от этих струн и определить этим качество первоатомов(условно). То есть все идет к стремлению считать больше информации, а уже на основании этого шаман и назначает лечение. А в МИМ это уже обобщенно разъяснено.
Триединство разнокачественностей — это шизофрения.
Это для тупоконечников из Гулливера.))) Множество качественностей образуют один единый и неделимый в определенной среде объект. Что тут не логичного в определении?)
Ты постоянно путаешь, что МИМ это только вот три характеристики и больше ничего. МИМ это три характеристики плюс объяснение как они работают. То есть ты не верно ставишь вопросы
Он не в МИМ. Бог это основной закон жизни Вселенной — излучение информации о себе всеми и способность принимать информацию от других по собственной мере.
Не простой текст для неподготовленного по физике, химии, математике. Но общее описание Вселенной, к которому они ведут, опять кратен трем.
"Это 9 Кварк-Антикваркных пар, вращаю-щихся по алгоритму магического квадрата. Именно о таком магическом квадрате, очевидно, писал Платон в диалоге Тимея (из диалогов Сокра-та), что три треугольника чисел создали Вселенную, имея в виду в каче-стве Создателя, строение матрицы из 9 чисел, где суммы чисел в 3 строках и 3 столбцах все равны."
Забавный документ. Наверное стоит покопаться? И сразу похожие политические посылы: "На нашей же планете были, есть и будут люди, для которых Природа – не «предмет покорения», а «предмет поклонения». Сейчас каждому живому человеку ясно, чем завершается процесс «покорения Природы»…" И вот интересная оговорка: "В представленной книге это миротворчество и мировоззрение освещается с неожиданной (и для штатов) стороны, как Космофизический Познава-тельный процесс." О каких штатах идет речь??? США?
А вот и предупреждение о психологической совместимости)))): «Конечно же, предъявленная читателю новизна и объѐм результатов требуют огромной интеллектуальной широты, терпения и выносливости. Основной объѐм информации лежит далеко за пределами социальной терпимости, поэтому данная публикация будет причиной ряда психологических осложнений во взаимодействии с общественной окрестностью.»
Так что процессы онаучивания мистики продолжаются по всем каналам.
@Коля 21 октября 2023г. в 12:28:@engineer 21 октября 2023г. в 12:22:слова многозначны )Это так, но сутевые смыслы однозначны.)многозначны это значит в одном слове разные смыслы в зависимост от контекста
Но человеку на то и мозг дан, чтобы за звуками смыслы улавливать.)
все уже давно придумано, просто мы не грамотны, надо было читать Аристотеля, Гераклита итд ,а не КОБ
Все верно! И в данном контексте КОБ это очередная попытка перевести всю древнюю философию на современный язык. А это требуется всегда. Скажу что очередная, а значит не последняя и не единственная, и очень возможно не лучшая. Вот так и надо относиться к попыткам создания теорий.
Ну так то Бог это главный и единственный субъект во Вселенной, все остальные субъекты это частные случаи и объекты Бога. Все под Богом ходим!) Если ты приравнял постоянный процесс обмена и усвоения информации как первичную категорию жизни всего к Богу и назвал ее движением, то это не определение еще одной равной другим характеристики, а объяснение взаимодействия между объектами в модели МИМ.
И если кто-то хочет по-новому сформулировать Природу как Бога и его основной закон, то это и есть постоянный и непрерывный обмен информацией во Вселенной. Ты просто установил первичность Бога-Движения-Обмена информацией.
Я и не рассматриваю МИМ как неизменно первичные категории, а именно описательную модель устройства мироздания с помощью минимального количества характеристик, присваиваемых любому объекту мироздания . Сам определи точнее, а что такое первичные категории? Первичные категории чего? Если категории как бы первичны, то они должны существовать сами по себе без привязки к чему либо? Если категории равны характеристикам, то с помощью их можно описывать и явления. Так объект это объект, а его взаимодействие это явление.
А если категории это так же явления, то их бесчисленное множество.
Как это отсутствует действие? Если информация это то, что может считываться и распознаваться, то значит кто-то постоянно ее считывает и распознает, изменяя этим свою меру. А считывание и распознавание это разновидность взаимодействия. Действие в МИМ постоянно и вечно. И определяют любые действия именно постоянные изменения этих трех характеристик как колебательный процесс.
Действие это не характеристика, это неизменный процесс жизни. Характер действия(жизни) и определяется скоростью изменения характеристик объекта. Нельзя присвоить действие одному объекту как его характеристику, это всегда сильные и слабые взаимодействия множества объектов, которые не прекращаются.
Как раз о времени — процесс может сильно затянуться. Но конечно и возможна тригерная ситуация с быстрым завершением, а точнее замораживанием конфликта.
Россия останется Россией, как цельное государство. Украина потеряет ряд территорий, но возможны варианты, что и вообще свою государственность. НАТО при его сохранении заключит с Россией некий временный пакт о новых границах влияния.
Вот стало интересно, а как ты себе представляешь победу Украины? И что будет с территорией России и русскими в гипотетическом случае ее победы? Типа хохлы сразу бросятся на твоей малой родине строить твоим соседям теплые туалеты взамен уличных?
Что будет в результате гипотетической победы хохло-натовского оружия с народами России?
Да мало ли какие у тебя связи? Мозгов нет, считай калека. Так тебе твои связи за всех на передовой и доложили? Ну увидели твои связи несколько фактов и что? За всех выводы сделали? А пупок не развяжется от натуги, аленевод! Ведь твоя основная специальность аленевод и образование соответствующее?))))))))))
Я знаю где африканский рог, и именно поэтому вопрос — что проще пройти Суэцкий канал или миновать пиратов при выходе-входе в него?) Блокировать Суэц можно разными способами, если есть надобность.))) В то же время сейчас идет активный процесс разворота Африки от Запада. И вопрос «Чья Африка?» становится весьма актуальным и для других путей доставки грузов в Европу.
И как же Украина не соблюдала мирный договор, который узаконивал отторжение её территорий после 2014 года — что Крым, что Донбасс?
А ничего Украина не соблюдала и готовила реванш с помощью НАТО. А по этим договоренностям, кстати подписанным Германией и Францией как гарантами, никуда Донбасс из Украины не уходил. Но Украина решила, что все вернет вплоть до Ростова. Или ты не слышал их пожелания?
В общем отвали, псих, мне тут пересказывать всем очевидное не зачем. Тебя, психа, все равно не вылечишь, а остальные и так все знают.
Ты придурок? За одно «москаляку на гиляку» все сказано. А государственные разборки и безопасность я с тобой, психом, разбираться не буду. У тебя похоже лишняя дырка в голове, через которую у тебя уже давно мозг утек.
В этом и разница!) Что это разные вещи!))) У Бога был справочник?)))))))))))))))))))))
Творить по справочнику невозможно)
Это все уже есть в таблицах.) Можно просто открыть справочник.)))
Ну измеряй увеличение скорости при выпрыгивании из окна небоскреба!) Очень полезное занятие.)))
Ты что-то путаешь — система СИ это совсем другая опера и совсем не модель устройства мироздания.
И какие конкретно задачи ты с этими моделями решаешь?
Эти?)))))))))))))))))
Да ладно!))) Это тебе так хочется в силу предвзятости.)
Вот чем мне нравится МИМ, что в ее лексике достаточно просто логично можно описывать многие явления.
Например практика шамана.
Человек это сложный объект, и его тело это первичный уровень материальной информации, который он предъявляет внешнему миру. Но его мера больше в силу наличия у него мышления. И как это не странно звучит — человек может вступать во взаимодействие со своим телом как отдельным объектом. Так же он может вступать во взаимодействие с производными от работы своего тела, например производимым им же самим звуком, доводя свое сознание до другой предельной меры.
Шаман звуком из горла, барабаня в бубен, создает новую информацию, которая считывается его сознанием. И через такое взаимодействие он доводит свое состояние до предельной меры нормального человека, когда мера его уже стоит на грани превращения его в другой объект. И в этом пограничном состоянии почти другого объекта он расширяет свои воспринимающие возможности и начинает считывать большую информацию в виде сигналов, которые обычному человеку недоступны. И после такой практики ему будет нужно интерпретировать эти сигналы в нормальное объяснение для других объектов(людей), которую по их мере они будут способны считать. То есть он на основании измененной меры создает новую информацию и излучает ее всем окружающим объектам в удобной для них форме.
Сначала определяются необходимые качества будущего объекта и только потом создается объект, который соответствует этим качествам. Это касается всего — первое качественное требование к живому это жизнеспособность в определенных условиях среды. Без запроса на это качество ничего и не возникает, а все, что не будет отвечать этому запрашиваемому качеству, отомрет.
Это если ты определяешь только одно качество объекта, а у него всегда множество качеств. И почему они должны быть единой природы?
Вот молоток как объект. Он и металлический, и деревянный, и не живой, и большой-маленький, и твердый, и вытянутый, и со смещенным центром тяжести, и….. И где все эти качества одной природы?
И кто вообще определяет качества этого объекта? Наблюдатель? А у всех наблюдателей будут одни перечни качеств? А если качества у наблюдателей разные, то и объект получается разный?
Так как ты узнаешь, что это молоток? Не по оценке ли его качеств? Так что впереди?
Вот в книжке, тобой рекомендованной, разбирается теория струн с попыткой создания структурных образов каналов в виде определенных струн идущих в бесконечность от каждого первоэлемента на квантовом уровне материи. И я до конца еще не посмотрел, но из заявок ясно к какому шаманизму они ведут. А ведут они похоже к возможности считать информацию от этих струн и определить этим качество первоатомов(условно). То есть все идет к стремлению считать больше информации, а уже на основании этого шаман и назначает лечение.
А в МИМ это уже обобщенно разъяснено.
К слову придрался?) Ну взаимозависят друг от друга и как изменяются при взаимодействии с другими объектами. Так тебе понятнее?)))
Одна сильно ученая бабка сказала?)))
Это для тупоконечников из Гулливера.))) Множество качественностей образуют один единый и неделимый в определенной среде объект. Что тут не логичного в определении?)
Ты постоянно путаешь, что МИМ это только вот три характеристики и больше ничего. МИМ это три характеристики плюс объяснение как они работают. То есть ты не верно ставишь вопросы
Он не в МИМ. Бог это основной закон жизни Вселенной — излучение информации о себе всеми и способность принимать информацию от других по собственной мере.
Как можно отдать то, что и так ихнее?)))
Иногда — да! А иногда — не просто!))) Но частые совпадения скорее за вторую версию.
Не простой текст для неподготовленного по физике, химии, математике. Но общее описание Вселенной, к которому они ведут, опять кратен трем.
"Это 9 Кварк-Антикваркных пар, вращаю-щихся по алгоритму магического квадрата. Именно о таком магическом квадрате, очевидно, писал Платон в диалоге Тимея (из диалогов Сокра-та), что три треугольника чисел создали Вселенную, имея в виду в каче-стве Создателя, строение матрицы из 9 чисел, где суммы чисел в 3 строках и 3 столбцах все равны."
Забавный документ. Наверное стоит покопаться? И сразу похожие политические посылы:
"На нашей же планете были, есть и будут люди, для которых Природа – не «предмет покорения», а «предмет поклонения». Сейчас каждому живому человеку ясно, чем завершается процесс «покорения Природы»…"
И вот интересная оговорка:
"В представленной книге это миротворчество и мировоззрение освещается с неожиданной (и для штатов) стороны, как Космофизический Познава-тельный процесс."
О каких штатах идет речь??? США?
А вот и предупреждение о психологической совместимости)))):
«Конечно же, предъявленная читателю новизна и объѐм результатов требуют огромной интеллектуальной широты, терпения и выносливости. Основной объѐм информации лежит далеко за пределами социальной терпимости, поэтому данная публикация будет причиной ряда психологических осложнений во взаимодействии с общественной окрестностью.»
Так что процессы онаучивания мистики продолжаются по всем каналам.
Но человеку на то и мозг дан, чтобы за звуками смыслы улавливать.)
Все верно! И в данном контексте КОБ это очередная попытка перевести всю древнюю философию на современный язык. А это требуется всегда. Скажу что очередная, а значит не последняя и не единственная, и очень возможно не лучшая. Вот так и надо относиться к попыткам создания теорий.
Это так, но сутевые смыслы однозначны.)
Так мы же просто общаемся и аргументируем аргументами.)))
Ну так то Бог это главный и единственный субъект во Вселенной, все остальные субъекты это частные случаи и объекты Бога. Все под Богом ходим!) Если ты приравнял постоянный процесс обмена и усвоения информации как первичную категорию жизни всего к Богу и назвал ее движением, то это не определение еще одной равной другим характеристики, а объяснение взаимодействия между объектами в модели МИМ.
И если кто-то хочет по-новому сформулировать Природу как Бога и его основной закон, то это и есть постоянный и непрерывный обмен информацией во Вселенной. Ты просто установил первичность Бога-Движения-Обмена информацией.
Если движение это производное от изменения трех характеристик МИМ, то как оно может быть первичным?
И какое такое действие порождает процесс?) Вот считывание и усвоение информации это и есть то первичное действие, которое порождает все процессы.)))
Процесс не категория!
Я и не рассматриваю МИМ как неизменно первичные категории, а именно описательную модель устройства мироздания с помощью минимального количества характеристик, присваиваемых любому объекту мироздания . Сам определи точнее, а что такое первичные категории? Первичные категории чего? Если категории как бы первичны, то они должны существовать сами по себе без привязки к чему либо? Если категории равны характеристикам, то с помощью их можно описывать и явления. Так объект это объект, а его взаимодействие это явление.
А если категории это так же явления, то их бесчисленное множество.
Как это отсутствует действие? Если информация это то, что может считываться и распознаваться, то значит кто-то постоянно ее считывает и распознает, изменяя этим свою меру. А считывание и распознавание это разновидность взаимодействия. Действие в МИМ постоянно и вечно. И определяют любые действия именно постоянные изменения этих трех характеристик как колебательный процесс.
Действие это не характеристика, это неизменный процесс жизни. Характер действия(жизни) и определяется скоростью изменения характеристик объекта. Нельзя присвоить действие одному объекту как его характеристику, это всегда сильные и слабые взаимодействия множества объектов, которые не прекращаются.
Как раз о времени — процесс может сильно затянуться. Но конечно и возможна тригерная ситуация с быстрым завершением, а точнее замораживанием конфликта.
Россия останется Россией, как цельное государство. Украина потеряет ряд территорий, но возможны варианты, что и вообще свою государственность. НАТО при его сохранении заключит с Россией некий временный пакт о новых границах влияния.
Подробнее пока не могу сказать.
Спасибо за озвучивание позиции. Если это реальный план, то что такое влажные фантазии?)))
Вот стало интересно, а как ты себе представляешь победу Украины? И что будет с территорией России и русскими в гипотетическом случае ее победы? Типа хохлы сразу бросятся на твоей малой родине строить твоим соседям теплые туалеты взамен уличных?
Что будет в результате гипотетической победы хохло-натовского оружия с народами России?
Это ты англичанам расскажи — фанатам какой-нибудь Челси.))) И лучше в лицо!) Результат будет изумительный.
Ну так все и выяснили — чье время выиграет?)
Это твое время так показывает, а другие по другим часам живут.)))
Время покажет, где найдется.
Ты у меня спрашиваешь? Я думаю найдется.
Я так не думаю. А время покажет.
Ну расскажи еще про оружие возмездия.))) И многим оно помогло?
Да мало ли какие у тебя связи? Мозгов нет, считай калека. Так тебе твои связи за всех на передовой и доложили? Ну увидели твои связи несколько фактов и что? За всех выводы сделали? А пупок не развяжется от натуги, аленевод! Ведь твоя основная специальность аленевод и образование соответствующее?))))))))))
Я знаю где африканский рог, и именно поэтому вопрос — что проще пройти Суэцкий канал или миновать пиратов при выходе-входе в него?) Блокировать Суэц можно разными способами, если есть надобность.)))
В то же время сейчас идет активный процесс разворота Африки от Запада. И вопрос «Чья Африка?» становится весьма актуальным и для других путей доставки грузов в Европу.
Аленевод, ты же на диване аленей пасешь!))) Откуда ты знаешь, что там на самом деле?)
Ты за меня не придумывай!) Ты сейчас со мной разговариваешь, а не со своими виртуальными врагами. Я не говорил того, что ты тут сочиняешь.
Болезни России я знаю прекрасно. Но это болезни, а болезни лечить надо, а не резать все нахрен по-простому.
Ты полный дебил — ты знаешь сколько в войсках ЛДНР украинцев, которые в СВО на стороне России? И чем тебе эти украинцы плохи, а фашисты так любы?
Дебил, еще до Крыма полно было видео детей с Украины, которые скандировали «Москаляку на гиляку!» Они детей так воспитывали и не Крым этому причина.
Ты своих чертей в голове больше слушай — и так всем ясно, что твои черти других чертей выгораживают.
Так все уже нашли: и фашистов, и бактериологические лаборатории НАТО на Украине.
И сам сходи на Украину, там таких как ты быстро в расход пускают, а это заслужить надо. Ты заслужил!
А ничего Украина не соблюдала и готовила реванш с помощью НАТО. А по этим договоренностям, кстати подписанным Германией и Францией как гарантами, никуда Донбасс из Украины не уходил. Но Украина решила, что все вернет вплоть до Ростова. Или ты не слышал их пожелания?
В общем отвали, псих, мне тут пересказывать всем очевидное не зачем. Тебя, психа, все равно не вылечишь, а остальные и так все знают.
Стоило поставить фашистскую Украину на место.
Ты придурок? За одно «москаляку на гиляку» все сказано. А государственные разборки и безопасность я с тобой, психом, разбираться не буду. У тебя похоже лишняя дырка в голове, через которую у тебя уже давно мозг утек.
Ты про пиратов африканского рога забыл? И вокруг Африки плавать может быть не безопасно. Так Африка чья?)))
НЕ НАДО ВРАТЬ, Старцев! Был мирный договор в Минске, условия которого Украина соблюдать не захотела.
Страницы