@engineer 

Я не прыгаю до потолка), когда вижу неуча))). А просто употреблять словами ситуацию это и удобно и т.с. неповторимо). Где у тебя ссылка на ААЗ?)

Это не меняет направление), там есть или были правки, или вам ветвиться надумалось?)))

Это вредно. Вики плоха в смысле субъекта), но идеальный объект))), для @инженера конечно)

Ну ладно), не могу))). Образ государство в  лице его руководителя передаст)

Поэтому и не надо), мы тут не бигдатые ещё))). Хотя кто вас кедровых знает, много свободного времени)

Не надо давать ссылы на социалок), а лучше выпилитесь))). Новый российский анекдот, ОБС, а западоиды не смеются)

Может немного с темпом не так, а так мета метрика же. И нет труда в прямых ответах, это как экзамен за 3 минуты)

У меня сомнения в судьбе запада), советские анекдоты кончаются))).

Убить пару часов и не описать картинку), гениально))). Надо точно прикладывать свой пересказ, ну или закладки)

Китайцы), они не в теме?))). У меня мэйлру как сущность отсутствует, и чего там не вижу, но правильно с ваших слов попал)

Слегка хуже рен-тв), ну запад ясно же))). Без такта, без расстановки, - эффективные)

Личное невежество?), как пригласительный?))). Неплохо), это лучше, чем просто зайки))). С двумя "б")

Про военных понятно), с ИИ тоже))). А вот как насчёт просто их сбивать?), вот у нас чего-то ничего не летает лишнего, отлетались что-ли?)))

И не говори), снова готовят нам царя на трон))). Жаль царство маловато и времени всё меньше)

Смотрел уже), ВЮК рассказал уходящим их итоги))). Отличает Ашманова, показав что концепцию понимает), и с некой предсказуемостью вспоминает прошлое))).

Обратил внимание:

Для обучения есть много альтернативных вариантов, посещать школу необязательно. 

Это хорошо, но недолго. Внутривидовая изменчивость выше межвидовой), и идиллия кончится даже не начавшись толком по-настоящему))). Социальные объединения непонятным для многих образом находятся под действием объективных законов социальности и продолжать жить иллюзиями не получится.

Читал про раздвинуть воду), и Джим Керри это делал))). Это тоже тогда кротовый ныр получается, короткий путь в новую жизнь опять. Хотя так просто казалось бы, - не суйся в воду не зная броду. Но так вовремя руками поводить нужны обстоятельства), и они будут обязательно))). А память иных веками не подводит)

Уже не секрет комбинация ультразвука и микропузырьков воздуха), но для мышек новый мир может заиграть из кротовой норы))): [03:54]. Схожий ныр наверно ждёт после усиленного питания с ростом отростков и числа связей)

"Для них всегда Сталин хуже Гитлера" Е.Ю.Спицын на радио Аврора в программе "Прямой эфир" [06.06.2021] - Евгений Спицын

50:07 Потому что либерализм это есть питательная почва для фашизма, - вот и всё. Поэтому для них тот же Гитлер, тот же Пиночет, и т.д. лучше Сталина. А как же? Ну что ты. Они стоят на страже интересов именно крупного капитала. Вот и всё. А там они вокруг всего этого могут насочинять такие пламенные биографии рыцарей без страха и упрёка, белых, пушистых, воздушных, каких хотите. А то, что это на самом деле преступники, диктаторы, кровавые убийцы, - они это будут, знаете как, скажут, что это во имя всего святого. Они же действовали не во имя интересов простого человека, не во имя интересов человека труда и миллионов людей, - они действуют в интересах очень узкой кучки воротил прежде всего финансового капитала. ...

51:10 Это всё уже проверенные механизмы и варианты обработки, психологической и идеологической обработки, масс. Для того, чтобы процесс этой обработки шёл более успешно с меньшим количеством сбоев надо отуплять эти народные массы. Как отуплять народные массы? Разрушать системность образования, убирать из образования методологию научного познания, побольше веры, побольше т.с. религиозности, побольше "патриотизма", ну и т.д. и т.д. ...

51:50 Поэтому то, что происходит вот последние 30 лет в той же системе образования, это не просто так, это всё вот в парадигме выстраивания общей вот этой вот модели, альтернативной тому, что делалось в годы Советской Власти. Вот вы обратите внимание, ведь когда мы говорим о строительстве Социализма, то одно из главных направлений строительства социализма было создание Нового Человека. ...

Я понимаю, что непонятно), и почему))). Такое непонятно даже программистам, иначе бы давно забросили компиляторы. На пальцах, вот ты подходишь к нему и уже что-то хочешь, но не знаешь точно какое, тогда достаешь оригинал и вуаля уходишь. Проблема начинается когда у 100-ой копии появляются признаки старения, а у тебя необычная неудовлетворённость потребителя. Это так сказать казус первого рода. Вообще их четыре, вплоть до суперкомпилятора в простейшем случае, а так целая теория, если что)

Тогда это очень заранее), этак за пару столетий))). Ну или покажите хоть что-то из чудных репликакеров, — тут проблема совсем не тут), как только такое понравится, тут-же надо будет репликатор репликаторов))). Уже Р.Шекли это обсмеял. Чисто логически, это не получится в преемственности поколений, и это очевидно было даже его читателю.

Не слежу, а в ГД уже суета?), или нет, напр: принудительная эвакуация не из таких вот благих намерений?))).

Китайцы не изобретают, в смысле не разрабатывают), это вы хватили))). Как и другие подобные, они лучшие копировщики, так было и нет причин ждать большего)

Наука образности у вас это маркетинг), а Толстого нет на вас))). Впрочем продолжай, тут в корзину улетает со свистом), @инженер любит скулить)))

Зачем?), интернет же хорошо греет))). Недавно, кстати, читал почему живопись врёт, там девки у них дворовые а не крестьянки.

Не, не так, ничего не описал), хруща с кукурузы снял))). Но это секрет)

Страницы