Нормальная реакция примитивно-магического мышления. Субъективный мир основанный на таком мышлении и культуры на такой основе доминировали многие века, конечно не просто так выйти из под их диктата. Очень очень многим и сейчас головы отшибает.
Медицинская наука описывает наблюдаемые и объективно регистрируемые явления, в отличии от фантазий кобфилософов пересказывающих эзотериков.
Предложите другую точку зрения, другое доказательное описание, основанное так же на объективно регистрируемых наблюдениях, а не на кобфикциях, тогда можно что либо сравнивать. А то молотить языком и графоманить подстрекая людей мастера.
Наталья Петровна, после смерти мужа и не только, была вообще на грани. Если судить по Вашим стереотипам о женщинах, как переживается потеря близких, Вы видимо не в курсе. В таких стрессах попала под мистику и апофению снов и желаемого вернуть в реальность и многого другого. И пошло и поехало. На этой волне её успешно окучил мерзавец Бронников со своей школой альтернативного зрения. И многое другое. В общем Вы не в теме.
На всякий случай ещё раз уточню. Имела ввиду, что Величко, не осознаёт противоречивости информации в материалах КОБ.
Основания, если коротко, многолетний врачебный опыт с подобными когнитивными расстройствами, которые в свою очередь могут иметь разные причины. Особенно тяжёлые случаи когда, когда такие расстройства выражаются в своеобразной системе с претензией на целостную всеохватность. Это вопрос не простой, на многие часы дискуссий.
Ваши стереотипы о женщинах это Ваша болезнь, ну а Аня, хоть мы и знакомы, но что с неё спрашивать, она же бывший школьный учитель музыки, неплохая поэтесса и недоучившийся бухгалтер. Попала под влияние разного фэнтези, как и многие, а потом под руку Русакова, Тарана, а после крымских событий её вынесло на активную тропу деятельности. В голове дикий компот, поэтому какой там уровень, но ей в чем то даже простительно. Это ещё мои симпатии давлеют над оценкой, могла бы сказать и жестче.
И? Нормальное и закономерное явление вегетативной нервной системы. Это аргумент лишь указывает на Ваш уровень понимания вопроса. Т.е. никакой. Учите предметную область? как и Human.
В таком варианте да, верно. Я описала просто иной вариант. Величко например может и не осознавать/понимать тех результатов при распространении информации, однако они могут вполне осознаваться другими.
Вот например ниже Human несёт чушь почерпнутую от Величко даже не осознавая её суть. Другая модель. Применение этой модели для его осознанных целей, может достичь совершенно иных целей которые осознаются другими. Т.к. модель дефектна но, у Human на ней «стоит галочка - ВЕРНО»
Изучайте предметную область, разберитесь с работой мозга, нервной системы, а после выходите и пытайтесь выстраивать осмысленную речь. Иначе просто позор. Вы даже не понимаете какую несёте чушь :)
Такова работа мозга, да это будут галлюцинации. Если будут возбуждаться эти зоны, это будет происходить, раз ассоциативные зоны не нарушены и пользование утраченной конечностью было в жизни достаточно наработано, что и отразилось в связях между зонами клеток мозга, «субъективное Я» будет ощущать переживания связанные с конечностью как реальность, причем в разных, порой специфических сочетаниях. Так же и в снах.
Ответьте на вопрос, если биополя нет, а всё только в физическом теле, то как вы объясните «фантомные боли», когда у индивида отсутствуют конечности, а он продолжает испытывать боли в них?
Вопрос уровня школьного курса биологии человека. Если в мозге соответствующие отделы не повреждены, фантомные ощущения будут гарантированы, в зависимости от условий и индивидуальных особенностей, могут быть с разной частотой, оттенками и остальным.
Может быть и на оборот, когда мозговые отделы поражены, а рецепторы, эффекторы и проводящие пути здоровы. Агнозии.
@Гость219 декабря 2019г. в 22:49: Цель — это результат осознанного выбора некоторого события из множества возможных (осозноваемых психикой). Другими словами, цель — это результат рассудочной деятельности, поэтому цель — всегда осознаваема
Цели реализуемые эмоционально гормональными стимулами могут и не осознаваться, осознаваться может при этом лишь само переживание стимула. В том числе, неадекватные модели и цели на них основаннные, могут вполне осознаваться. При этом деятельность на их основе приводить к совершенно другим результатам/целям которые были выбраны и осознаны другими людьми.
Т.е. наш между Вами вопрос лежит в терминологических связках и относительной позиции с которой ведётся оценка.
Читайте материалы ВП, слушайте их представителей снимательнее , сравнивайте между собой информационные модули по одинаковым вопросам — сами увидите. В том числе заявления относительно обработки информации мозгом и/или вынесением психических функций в поле.
@Гость219 декабря 2019г. в 22:24: ВП в своих материалах распространяет разные точки зрения противоречащие друг другу. К чему ведут такие действия?
Да распространяет, по моим наблюдениям они не видят этих противоречий, по причине заложничества от определёной системы взглядов которую сами почерпнули из культуры, дополнили как-то сами .Заложничество от этой системы взглядов, может быть и следствием паталогий.
К чему ведут действия распространения взаимоконфликтных точек зрения? У тех кто поверит, минимум будут неадекватны соответствующие модули и связные с ними, а в жизни, те процессы которые будут на них опираться утратят предсказуемость. Ни к чему хорошему не ведёт. Для управления такими людьми самое то.
Эмоционально-гормонально обусловленные — да. Осознаётся ощущение стимула. Цель, что будет результатом при следовании такому алгоритму нет. Это можно осознать, но это будет иная иерархия взаимного подчинения в архитектуре псих. доминант.
Тут так же есть много аспектов на целую дискуссию.
Иметь две разные точки зрения противоречащих друг другу на локализацию психически функций, с крайне слабой аргументацией, есть следствие не проработанности вопроса. Или органической патологии.
Инженер привёл ютуб ссылку, сходила посмотрела аргументацию Величко в дискуссии. Сходите сами посмотрите. Крайне слабо и поверхностно. Верующий человек, верит в фантастику порождённую воображением, крайние формы которой чреваты шизоидными расстройствами о чём ему намекнули.
Когда человек заложник какой либо системы взглядов.
Родился в какой то культуре, для него она естественна, как и его тело и его ощущения. Т.е. субъективное отражение такой культуры в психике есть уже частью личности. Выразить можно «так чувствую, переживаю, сердце говорит, совесть не велит, стыд, охватил, так нравится, боюсь этого» и тд. доминирование в поведении эмоционально гормональной составляющей т.е подкорковых структур. Это всё словесные выражения субъективных переживаний, реакций, оценок ( которые сформировали в первую генетические предпосылки и внешний мир, ну и собственные усилия на этой основе ) т.е. реакций связей и процессов в мозге, когда человек реагирует на внешние и внутренние факторы. Потому мы часто и тащим друг в друга в свои миры. Реальность говорим такова и такова. А нам в ответ говорят тоже самое.
Очевидно что мозг. Из практики очевидно. Его структуры. Поля, следствие работы клеток их реакций. Информация и алгоритмика выражается в структурах мозга и эл химических обменных процессах в них.
1.В одном месте ВП СССР пишет, что полушария головного мозга отвечают за различную алгоритмику обработки информации, в другом, что обработка информации происходит в биополях, так где же на самом деле?
2.Что подтверждают эксперименты с крысами, которым вживляют электроды в мозг и управляют алгоритмикой их поведения?
3.Есть ли подобные эксперименты с биополями?
4.Достаточно ли личных впечатлений других людей, чтобы принять существование биополей на веру, а тем более, что они являются носителем психики?
У него их целых четыре. Возможно Вы имеете ввиду какой то другой, из веток обсуждений? Если эти, то могу написать свои ответы.
1. В разных местах ВП пишет и «говорит» разное, по причине конфликтностей этих разных модулей, точек зрения на этот вопрос. Это следствие их не проработанности и поверхностному взгляду на вопрос, как результат наблюдаем противоречивость.
2. Да, экспериментально подтверждается управление поведением через электрическое воздействие прямо на избранные участки клеток, химическое в тч.
3. Использование биопотенциала, мембранного потенциала, как феномена, развивают в протезировании, управлении протезами от волевого усилия. Изучается влияния не ионизирующих излучений безусловно влияющих на биологические объекты. На практике выражается в виде стандартов ЭМ безопасности, природные ЭМ экспозиции менее патогенны, кроме геопатогенных мест, что отражает биология их местности, но объяснение природы их воздействия современная фундаментальная научная проблема.
4. Принимать на веру естественно для архаичных структур мозга, где важна скорость реакции и определённая синхроничность в коллективе биологических единиц. Но в исследовательских вопросах, тем более фундаментальных, её доля существенно должна быть снижена, однако полностью её исключить не возможно. Другое дело, что перепроверки гипотез, быть обязаны, как и отказ от тех из них, которые опровергнуты. Но это очень энергоёмкие и в первую очередь биологические и эндогенно слабо подкрепляемые процессы. Поэтому, упрямство и глухота лучшие «защитники» «хранителей».
Конечно, это одно из базовых положений модели. Если если его пересматривать, нужно много чего переписывать и от многих оценок отказываться. Это очень и очень накладно. Проще стоять на своём. Выгодно и субъективно-энергетически и, уровень образованности паствы очень этому способствует. Если это положение изменить, отпадёт мистика и от КОБ останется лишь бОльшая адекватная часть, связанная с формальной теорией управления. Так а суть приманки и есть мистика. Тайны управления мыслью. Мистика пророка Пушкина.
Что бы закрыть возможный выход, из под власти какого то доминирующего над человеком мировоззрения.
В религиях это запреты на ворожбу, обращения к колунам, астрологам, азартные игры и остальное и то что Вы отметили. Все это выражает воздействие и модификацию психики обратившегося к этому, или посредством этого. И так или иначе начинает осуществляется вторжение в накатанные доминирующим мировоззрением освоенные динамические стереотипы, сначала их видоизменяя, вплоть до их утраты или замену их другими. То есть, человек понемногу становится другим, в том числе может выйти из под власти текущего мировоззрения. Поэтому и запрет. Лидеры и проводники любой идеи, так защищаются от расползания паствы. От смерти за предательство до более гуманных методов. С другой стороны этим же пользуются разные секты для отрыва человека от семьи, для вырывания его из привычного уклада жизни и т.д. Всё начинается с сомненья. Потому самая важная заповедь - Любить «своего» Господа Бога всем сердцем и душою. Это защищает от трещин сомнений.
@Piter G.19 декабря 2019г. в 12:10: Второе касается собственно вопроса «Зачем «инженеру» доказательства правильности / неправильности биополевой модели».
Человек, верифицирует и занимается постоянным совершенствованием субъективной модели понимания окружающего мира. Поиск доказательств, периодические перепроверки базовых положений, которые он считает важными и определяющими для остальных, особенно, когда сталкивается с обнаруженными противоречиями - нормальное, здоровое желание! Гораздо хуже если такого желания не обнаруживается.
Я и сама не против :) Только не нужно ссылаться при этом, что такого рода «эксперименты», «свидетельствуют» и «доказывают». Разве что, кроме самих приятностей. :)
Смысл таких фантазий, увлечь за собой людей, это может быть как осознанно так и нет. И чем больше будет стронников идеи, родоначальником, или проводником которой в Вашем субъективном ощущении, понимании, являетесь Вы сами, кроме всего прочего, Вы будете каждый день, час мгновение, ощущать духовную опору, цель! Именно поэтому, в разных религиях важны символы цели, защита их от внесения изменений, т.е. догматизация. Переживание самого этого ощущения, или часто периодическое возвращение к нему, очень способствует отличному настроению и общей поддержке организма, могут уйти многие заболевания или предпосылки к ним, даже если цели такой идеи объективно деструктивные. Но могут обостриться и другие болезни. Так же, под оглашения можно собрать и увлечь наиболее активных среди прочих граждан, особенно если цели в оглашениях великие, справедливые, из так называемого перечня вечных ценностей общества.
@Piter G.19 декабря 2019г. в 12:10: Факт (или фейк) для разминки. Тщательно закройте глаза и попросите товарища поднести к вашему межбровью (кожи не касаться), что нибудь очень острое (мы в школе использовали иглу циркуля). Оцените ощущения :). Для разнообразия можно попросить подносить то иглу, то просто кулак (вытянутый палец может быть похож на иглу).
На мой взгляд, эксперименты нужно проводить корректно! В данном случае, двойной слепой метод. Ни Вы, ни Ваш товарищ, не должны были знать, что подносили к межбровью, или иной части тела. Взять нужно было несколько предметов и сделать несколько десятков, а лучше сотен, попыток поднесения и регистрации ощущений под запись. После, проанализировать полученный результат, который бы и показал, когда Вы знали, какой предмет подносят, у Вас будут открываться «сверх чувство(а)», когда не знали что подносят, таких реакций, в статистике, не обнаруживалось. Почему открываются «сверхчувства», в том случае, когда испытуемый знает о сути эксперимента, думаю понятно.
Скажите, а чем Вы обосновываете такое утверждение? Я не поняла из всего Вашего текста. Или под словами «интеллект», Живот, Сердце, Мозг ( всё Вы пишите с большой буквы ), подразумеваете какой-то свой смысл? Какой тогда?
Предложите другую точку зрения, другое доказательное описание, основанное так же на объективно регистрируемых наблюдениях, а не на кобфикциях, тогда можно что либо сравнивать. А то молотить языком и графоманить подстрекая людей мастера.
Основания, если коротко, многолетний врачебный опыт с подобными когнитивными расстройствами, которые в свою очередь могут иметь разные причины. Особенно тяжёлые случаи когда, когда такие расстройства выражаются в своеобразной системе с претензией на целостную всеохватность. Это вопрос не простой, на многие часы дискуссий.
Но это как раз и пример того о чём говорим. :)
Относительно осознанности им этих действий, распространение да, осознанно, в том, что эта информация противоречива, считаю что нет.
Вот например ниже Human несёт чушь почерпнутую от Величко даже не осознавая её суть. Другая модель. Применение этой модели для его осознанных целей, может достичь совершенно иных целей которые осознаются другими. Т.к. модель дефектна но, у Human на ней «стоит галочка - ВЕРНО»
Изучайте предметную область, разберитесь с работой мозга, нервной системы, а после выходите и пытайтесь выстраивать осмысленную речь. Иначе просто позор. Вы даже не понимаете какую несёте чушь :)
Вот запомнили про поле, и транслируют без понимания.
Вопрос уровня школьного курса биологии человека. Если в мозге соответствующие отделы не повреждены, фантомные ощущения будут гарантированы, в зависимости от условий и индивидуальных особенностей, могут быть с разной частотой, оттенками и остальным.
Может быть и на оборот, когда мозговые отделы поражены, а рецепторы, эффекторы и проводящие пути здоровы. Агнозии.
В том числе, неадекватные модели и цели на них основаннные, могут вполне осознаваться. При этом деятельность на их основе приводить к совершенно другим результатам/целям которые были выбраны и осознаны другими людьми.
Т.е. наш между Вами вопрос лежит в терминологических связках и относительной позиции с которой ведётся оценка.
К чему ведут действия распространения взаимоконфликтных точек зрения? У тех кто поверит, минимум будут неадекватны соответствующие модули и связные с ними, а в жизни, те процессы которые будут на них опираться утратят предсказуемость. Ни к чему хорошему не ведёт. Для управления такими людьми самое то.
Тут так же есть много аспектов на целую дискуссию.
Инженер привёл ютуб ссылку, сходила посмотрела аргументацию Величко в дискуссии. Сходите сами посмотрите. Крайне слабо и поверхностно. Верующий человек, верит в фантастику порождённую воображением, крайние формы которой чреваты шизоидными расстройствами о чём ему намекнули.
Родился в какой то культуре, для него она естественна, как и его тело и его ощущения. Т.е. субъективное отражение такой культуры в психике есть уже частью личности. Выразить можно «так чувствую, переживаю, сердце говорит, совесть не велит, стыд, охватил, так нравится, боюсь этого» и тд. доминирование в поведении эмоционально гормональной составляющей т.е подкорковых структур. Это всё словесные выражения субъективных переживаний, реакций, оценок ( которые сформировали в первую генетические предпосылки и внешний мир, ну и собственные усилия на этой основе ) т.е. реакций связей и процессов в мозге, когда человек реагирует на внешние и внутренние факторы. Потому мы часто и тащим друг в друга в свои миры. Реальность говорим такова и такова. А нам в ответ говорят тоже самое.
1. В разных местах ВП пишет и «говорит» разное, по причине конфликтностей этих разных модулей, точек зрения на этот вопрос. Это следствие их не проработанности и поверхностному взгляду на вопрос, как результат наблюдаем противоречивость.
2. Да, экспериментально подтверждается управление поведением через электрическое воздействие прямо на избранные участки клеток, химическое в тч.
3. Использование биопотенциала, мембранного потенциала, как феномена, развивают в протезировании, управлении протезами от волевого усилия. Изучается влияния не ионизирующих излучений безусловно влияющих на биологические объекты. На практике выражается в виде стандартов ЭМ безопасности, природные ЭМ экспозиции менее патогенны, кроме геопатогенных мест, что отражает биология их местности, но объяснение природы их воздействия современная фундаментальная научная проблема.
4. Принимать на веру естественно для архаичных структур мозга, где важна скорость реакции и определённая синхроничность в коллективе биологических единиц.
Но в исследовательских вопросах, тем более фундаментальных, её доля существенно должна быть снижена, однако полностью её исключить не возможно. Другое дело, что перепроверки гипотез, быть обязаны, как и отказ от тех из них, которые опровергнуты. Но это очень энергоёмкие и в первую очередь биологические и эндогенно слабо подкрепляемые процессы. Поэтому, упрямство и глухота лучшие «защитники» «хранителей».
Если это положение изменить, отпадёт мистика и от КОБ останется лишь бОльшая адекватная часть, связанная с формальной теорией управления. Так а суть приманки и есть мистика. Тайны управления мыслью. Мистика пророка Пушкина.
В религиях это запреты на ворожбу, обращения к колунам, астрологам, азартные игры и остальное и то что Вы отметили. Все это выражает воздействие и модификацию психики обратившегося к этому, или посредством этого. И так или иначе начинает осуществляется вторжение в накатанные доминирующим мировоззрением освоенные динамические стереотипы, сначала их видоизменяя, вплоть до их утраты или замену их другими. То есть, человек понемногу становится другим, в том числе может выйти из под власти текущего мировоззрения. Поэтому и запрет. Лидеры и проводники любой идеи, так защищаются от расползания паствы. От смерти за предательство до более гуманных методов. С другой стороны этим же пользуются разные секты для отрыва человека от семьи, для вырывания его из привычного уклада жизни и т.д. Всё начинается с сомненья. Потому самая важная заповедь - Любить «своего» Господа Бога всем сердцем и душою. Это защищает от трещин сомнений.
В данном случае, двойной слепой метод. Ни Вы, ни Ваш товарищ, не должны были знать, что подносили к межбровью, или иной части тела. Взять нужно было несколько предметов и сделать несколько десятков, а лучше сотен, попыток поднесения и регистрации ощущений под запись. После, проанализировать полученный результат, который бы и показал, когда Вы знали, какой предмет подносят, у Вас будут открываться «сверх чувство(а)», когда не знали что подносят, таких реакций, в статистике, не обнаруживалось.
Почему открываются «сверхчувства», в том случае, когда испытуемый знает о сути эксперимента, думаю понятно.
Скажите, а чем Вы обосновываете такое утверждение? Я не поняла из всего Вашего текста. Или под словами «интеллект», Живот, Сердце, Мозг ( всё Вы пишите с большой буквы ), подразумеваете какой-то свой смысл? Какой тогда?
Страницы