1 данная фраза предполагает что Еф.. и Пяк… часть темных сил )))) это даже не черный юмор — а, некрасивый юмор. недостойный пути воина, — он не «сохраняет лицо» ни вам ни им…. необоснованно )))) ……………………. 2 это типа скетчей — западный узкоформатированный юмор 3 по мне ( индивидуальное мнение) — надо образней…. поищу, придумаю , напишу , Хорошо?
Тема названа тест на догматизм. ……………………………………………….
Внимательно…. те кто читал ДОТУ и материалы КОБ.
вопрос
когда вы дошли до описания алгоритмов восприятия и обработки информации третьего типа, со « сторожем»
Сделали ли вы остановку? Задумались ли а правильно ли я воспринимаю данную концепцию, информацию постановку задач и описание алгоритмов? Настроили ли с различением свое внимание и восприятие? Вернулись ли к началу ДОТУ или иной статьи-книги, ? Включилось ли критическое восприятие к материалам КОБ и лицам их вещающим?
С нашей точки зрения открытого противостояния не будет. Новое придёт на пустое место и перехватит поток внимания. Старое за два три поколения сократится до статистической погрешности.
Всем агрессивно настроеным — следует Посмотреть видеоролики с Зазнобиным, Ефимовым 2016-2017 г
где представители АК ВП СССР прямым текстом говорят:
не нужно ни с кем биться. не надо никого считать врагом. взаимодействуйте со всеми , учитель Вписывать (согласно ДОТУ) всех ( сторонников, противников, неопределившихся) в наше общее дело….
Henson, 20 августа 2017г., 19:17: Логика должна быть прозрачной. Нам без разницы кто окажется прав. Даже если и никто. В выигрыше останутся все.
Со времен расхождения ВП СССР от КПЕ — при применении предиктор-корректор должны были быть учтены все недостатки и помехи возникающие при воплощении ДОТУ и КОБ в реальность.
но, вместо этого мы имеем: суб-культуру «концептуалов», бесконечные споры на форумах на темы которые Однозначно понятно выражены в материалах КОБ ВП СССР, перемалывание слов и падение качества «Вопрос-Ответ», завихрения деятельности и прямую рекламу структур с явно коммерческим уклоном аля «К о п и — К у п и» ………………………………………………………………………..
то что есть критика или альтернатива. — пусть и с » тройным « дном хорошо:, тк Это: обратные связи, отшелушение шлака внесение новой актуальной информации и в результате — появление новых лучших идей и действий
Живая вода (родник ручей, река, океан) — это та что движется, насыщаясь новыми веществами, постоянно обмениваясь информацией со средой, и меняясь согласно новым условиям
напоминает «Основание» Айзека Азимова МУЛ не был предусмотрен «Основанием». НО. был МУЛ — «Основание» было не стало МУЛа — «Основание» по прежнему существаовало
Хуман прошу, уточните по пунктам, что вы хотели услышать от всех в данной статье?
Лично я понял вопросы:
Соборно помыслить-представить
1 будущее в части УЛУ (усадьбы в ландшафте)
2 поделится идеями «как? чем? зачем там жить?»
3 проекты, способы воплощения этого вида жизни на Земле
4 привязка, способы перехода к УЛУ
1 около 87% другими словами большая часть: повторение того же что и во всех работах ВП СССР
2 Прямой текст — удручающий все плохо, нет перспектив, нет будущего в ралиях негатив.
СРОЧНО надо переформатировать общество к ЧСТП и взяться самим управлять гочсударством
3 умолчания пока не уловил
)))))))))))))))
М да….
не интересно с вами общаться….-деструктивное воздействие….. ((((((((((((((((((((((((((
А насчёт Хэнсона — ВП СССР :
1
или в курсе кто Хэнсон и что он хочет и как , зачем действует — и учитывает в своих действиях
2
или нет — но тогда у ВП СССР отсутствует Ветер Вседержительности и Различение….
почему Все молчат?: не все ЗОЖ, С-ЧТСП, Лесов, Niliru , Хуман, Хэнсон, Антон, Андрей, Гость 2…. и еже с ними явно, живо и активно принимают участие в процессе улучшения КОБ, ДОТУ… мира наконец
это основа любого жизненного процесса. поэтому хорошо что етсь хэнсон…. правда ваша ава и оформление вашего блога…… не внушают радости и оптимизма но…. самовыражение каждого — его дело. лишь бы люди не страдали )))))
продолжая мой позитив: « Джин Симмонс — выразил утверждение в смерти рок н рола» БГ выразил свою позицию что не смотря на это « Рок-н-роллмертв, а я еще нет ... «
)))))
жив ВП СССР или мертв — информационная структура КОБ, ДОТУ существует.
акцент на смерти неуместен — жизнь непрерывный процесс
при смерти конструктора — его идеи (приборы, станки, самолеты, корабли) те что правильно запроектированы и сделаны живут и работают. и, при надобности Улучшаются другими конструкторами.
Human, 15 августа 2017г., 09:21: Что бы вы поняли кто кому реально друг ответьте себе на вопрос, кто вам больше принесет пользу, то кто критикует вас находя недостатки
Что тут думать — кто критикует тот полезнее
похвала приятна но расслабляет, не дает развиваться
так и хочется в унисон вашей манте — подпеть: ЦОЙ ЖИВ — ГУФ Мертв!!!!!!!!!!!!!!!!!!! а Высоцкий памятник!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Диалектика (греч. — искусство спорить, вести рассуждение) — учение о наиболее общих закономерностях становления, развития, внутренний источник которых видится в единстве и борьбе противоположностей. Стоики определяли диалектику как "науку правильно беседоватьотносительно суждений в вопросах и ответах" и как "науку об истинном, ложном и нейтральном", о вечном становлении и о взаимном превращении элементов и т.п.
Сам термин "диалектика" впервые употреблен Сократом для обозначения плодотворного и взаимозаинтересованного достижения истины путем столкновения противоборствующих мнений через вопросы и ответы.
В истории диалектики выделяются следующие основные этапы:
стихийная, наивная диалектика древних мыслителей;
диалектика философов эпохи Возрождения;
идеалистическая диалектика немецкой классической философии;
диалектика русских революционных демократов 19 века;
Диалектическое мышление имеет древнейшее происхождение. Античная диалектика, основанная на живом чувственном восприятии материального мира, уже начиная с первых представлений греческой философии, формулировала понимание действительности как изменчивой, становящейся, совмещающей в себе противоположности. Философы ранней греческой классики говорили о всеобщем и вечном движении, в то же время, представляя себе космос в виде завершённого и прекрасного целого, в виде чего-то вечного и пребывающего в покое. Это была универсальная диалектика движения и покоя. Далее, они понимали всеобщую изменчивость вещей как результат превращения какого-нибудь одного основного элемента (земля, вода, воздух, огонь и эфир) во всякий другой. Это была универсальная диалектика тождества и различия. Гераклит и др. греческие натурфилософы дали формулы вечного становления, движения как единства противоположностей.
Аристотель считал первым диалектиком Зенона Элейского. Именно элеаты впервые резко противопоставили единство и множественность, или мысленный и чувственный мир. На основе философии Гераклита и элеатов в дальнейшем возникла чисто отрицательная диалектика у софистов, которые в непрестанной смене противоречащих друг другу вещей, а также и понятий увидели относительность человеческого знания и доводили диалектику до крайнего скептицизма, не исключая и морали.
К диалектике обращались многие известные философы, однако самой развитой формой диалектика явилась у Д.Гегеля, несмотря на то, что у истоков этого метода, предлагая порой не менее интересные и неортодоксальные ее разновидности, стоит все же Кант с его антиномикой чистого разума.
Сами противоречия Гегель понимал как столкновение противоположных определений и разрешение их путем объединения. Главной темой его диалектики стала идея единства взаимоисключающих и одновременно взаимно предполагающих друг друга противоположностей, или тема противоречия. Оно полагается Гегелем как внутренний импульс развития духа, который шаг за шагом переходит от простого к сложному, от непосредственного к опосредствованному, от абстрактного к конкретному и все более полному и истинному результату. Такое прогрессирующее движение вперед придает процессу мышления характер постепенно восходящего ряда развития.
Домарксистская диалектика выступала, таким образом, как общее становление материи, природы, общества, духа (греческая натурфилософия); как становление этих областей в виде логических категорий (платонизм, Гегель); как учение о правильных вопросах и ответах и о спорах (Сократ, стоики); как критика становления и замена его дискретной и непознаваемой множественностью (Зенон Элейский); как учение о закономерно возникающих вероятных понятиях, суждениях и умозаключениях (Аристотель); как систематическое разрушение всех иллюзий человеческого разума, незакономерно стремящегося к абсолютной цельности и потому распадающегося на противоречия (Кант); как субъективистическая (Фихте), объективистическая (Шеллинг) и абсолютная (Гегель) философия духа, выраженная в становлении категорий.
В марксистской материалистической диалектике В.И.Ленин уделял особое внимание закону единства и борьбы противоположностей. Диалектическая концепция развития, в противоположность метафизической, понимает его не как увеличение и повторение, а как единство противоположностей, раздвоение единого на взаимоисключающие противоположности и взаимоотношение между ними. Диалектика видит в противоречии источник самодвижения материального мира. Маркс относился к философии, как к науке и перешел от абстрактного к конкретному. Бытие определяет сознание, сознание понимается как свойство материи отражать саму себя, а не как самостоятельная сущность. Материя находится в постоянном движении и развивается. Материя вечна и бесконечна и периодически принимает разные формы. Важнейшим фактором развития является практика. Развитие происходит по законам диалектики — единства и борьбы противоположностей, перехода количества в качество, отрицание отрицания.
На основе этого Энгельс вывел три закона диалектики:
Закон перехода количественных изменений в качественные. Качество — это внутренняя определенность предмета, явление, которое характеризует предмет или явление в целом. Количество есть определенность, "безразличная для бытия" — внешняя определенность вещи. Качество и количество не могут существовать вне зависимости друг от друга, так как любая вещь или явление определяется и качественной характеристикой и количественными показателями. Примером перехода являются превращения лёд — вода — пар.
Закон единства и борьбы противоположностей. Считается, что основой всякого развития является борьба противоположных сторон. Разрешение любых противоречий представляет собой скачок, качественное изменение данного объекта, превращает его в качественно иной объект, отрицающий старый. В биологической эволюции это приводит к появлению новых форм жизни.
Закон отрицания отрицания. Отрицание означает уничтожение старого качества новым, переход из одного качественного состояния в другое. Процесс развития носит поступательный характер. Поступательность и повторимость придает цикличности спиралевидную форму и каждая ступень процесса развития богаче по своему содержанию, поскольку она включает в себя все лучшее, что было накоплено на предшествующей ступени.
В китайской философии диалектика традиционно связывается с категориями Инь и Ян. С точки зрения китайских мыслителей, эти категории отражают взаимосвязь и взаимопревращение противоположных сторон явления друг в друга. К примеру, "Инь" — темное, мягкое, упругое, "Ян" — светлое, жесткое, твердое; "Инь" переходит в "Ян"-темное светлеет; "Ян" переходит в "Инь" — жесткое размягчается и т.д.
Сознательное применение диалектики даёт возможность правильно пользоваться понятиями, учитывать взаимосвязь явлений, их противоречивость, изменчивость, возможность перехода противоположностей друг в друга.
там был долгий разговор. он зашел в тупик тк меня начали давить в стиле: цитаты из словарей. понятия как они ест ьв классическом образовании, и подобное.. поэтому разговор кончился ничем.
ну если следовать фразе АК ВП СССР что диалектика нахождение истины путем задавания наводящих вопросов и поиска соответствующих ответов. то диалектика в вашей беседе есть
1 Вы что наследник Атлантов? чтобы так утверждать или Гиперборееев? или еще кого из древних исходников ???? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
2 История ….. штука не только темная изолганая но и часть реальности сильно искаженная восприятием индивида ( достаточно спросить мнение десяти человек об одном из любых их общих событий: ДР, Свадьба, культурное мероприятие города, поход в кино)
3 Атлантида — это слово, событие, понятие у всех на слуху. возможно ( это было в одном из роликов АК ВП СССР ответы на вопросы) ВП СССР ее приводит лишь ка пример
Henson, 17 августа 2017г., 10:53: Не нужно громких лозунгов о лжи. Достаточно помнить про тест на догматизм и невозможность присвоения истины (чем бы она не являлась).
Материалы эти написаны людьми. И не могут быть ничем другим кроме как субъективной точкой зрения в некоторой степени приближенной к истине.
Молодца, Хэнсон!!!!!!!!!!!!!!
Товарищам с ним спорящим надоть, вначале, прочитать внимательно несколько раз пока не проймет: записку ВП СССР « Свет мой зеркальце скажи»
форумы: кпе, m3ra, региональные форумы коб, ролики ютьб, группы в соц сетях, форумы аля коб-народ, концепт… чего-то там наполнены инфо-мусором и перепирательством, у медиа-мера есть потенциал развития. стиль, и область развития
«Перефразируем немного. Если в очередном материале от ВП появится нечто противоречащее концепции, смогут ли сторонники это выявить?» —
по словам представителей ВП СССР — чтобы понять подковырки и неправильность концепции — надо выйти за рамки концепции, доту
Был такой вопрос от жителей РФ — один из АК ВП СССР на него отвечал
Уточню что я имел ввиду: « с чиновниками и властью — используя Гос услуги, СЭД, и тд и тп. « — если по одной и той же проблеме придет не одно письмо а тысяча. это уже указание на кризис и полную халатность как и указание на то что делайте дело а не просиживайте служебный стул.
коллективные, или обращения многих граждан по одному и тому же вопросу… это весомый и аргумент и рычаг.
часть темных сил ))))
это даже не черный юмор — а, некрасивый юмор.
недостойный пути воина, — он не «сохраняет лицо» ни вам ни им….
необоснованно ))))
…………………….
2 это типа скетчей — западный узкоформатированный юмор
3 по мне ( индивидуальное мнение) — надо образней…. поищу, придумаю , напишу ,
Хорошо?
)))))))))))
« все суета сует»
так по вашему?
))))))))))))))))))))))
Тема названа тест на догматизм.
……………………………………………….
Внимательно….
те кто читал ДОТУ и материалы КОБ.
вопрос
когда вы дошли до описания алгоритмов восприятия и обработки информации третьего типа, со « сторожем»
Сделали ли вы остановку?
Задумались ли а правильно ли я воспринимаю данную концепцию, информацию постановку задач и описание алгоритмов?
Настроили ли с различением свое внимание и восприятие?
Вернулись ли к началу ДОТУ или иной статьи-книги, ?
Включилось ли критическое восприятие к материалам КОБ и лицам их вещающим?
как вы объясните ребенку 1 — 3 лет, или подростку 7 — 15 лет
на мета уровне вред
этой гадости?
))))))))))))))))))))
убедите 10 человек — они убедят 1000
не получите коменты от «защитников светлого имени»
те кто принимают участие
оставляют себе « нычки» лазейки, ошибки в алгоритмах сторожах
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
нет
учитывать новое — нужно )))
а то примитивно выглядите, то ущербно то примитивно ( как троли)
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
с этим я соглашусь
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Всем агрессивно настроеным — следует Посмотреть видеоролики с Зазнобиным, Ефимовым 2016-2017 г
где представители АК ВП СССР прямым текстом говорят:
не нужно ни с кем биться. не надо никого считать врагом.
взаимодействуйте со всеми , учитель Вписывать (согласно ДОТУ) всех ( сторонников, противников, неопределившихся) в наше общее дело….
должны были быть учтены все недостатки и помехи возникающие при воплощении ДОТУ и КОБ в реальность.
но, вместо этого мы имеем: суб-культуру «концептуалов», бесконечные споры на форумах на темы которые Однозначно понятно выражены в материалах КОБ ВП СССР, перемалывание слов и падение качества «Вопрос-Ответ», завихрения деятельности и прямую рекламу структур с явно коммерческим уклоном аля «К о п и — К у п и»
………………………………………………………………………..
то что есть критика или альтернатива. — пусть и с » тройным « дном
хорошо:, тк Это:
обратные связи,
отшелушение шлака
внесение новой актуальной информации
и в результате — появление новых лучших идей и действий
Живая вода (родник ручей, река, океан) — это та что движется, насыщаясь новыми веществами, постоянно обмениваясь информацией со средой, и меняясь согласно новым условиям
МУЛ не был предусмотрен «Основанием».
НО.
был МУЛ — «Основание» было
не стало МУЛа — «Основание» по прежнему существаовало
то вы отвергаете существование биополей и ноосферы —
то речете: мы насыщаем эгрегор.
))))))))))))))
или это стиль « разговор в терминах собеседника?»
Хорошего всем!
Хуман прошу, уточните по пунктам, что вы хотели услышать от всех в данной статье?
Лично я понял вопросы:
Соборно помыслить-представить
1 будущее в части УЛУ (усадьбы в ландшафте)
2 поделится идеями «как? чем? зачем там жить?»
3 проекты, способы воплощения этого вида жизни на Земле
4 привязка, способы перехода к УЛУ
)))))
прочитал наконец до конца эту записку
1 около 87% другими словами большая часть: повторение того же что и во всех работах ВП СССР
2 Прямой текст — удручающий все плохо, нет перспектив, нет будущего в ралиях негатив.
СРОЧНО надо переформатировать общество к ЧСТП и взяться самим управлять гочсударством
3 умолчания пока не уловил
вы успешно прошли
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
М да….
не интересно с вами общаться….-деструктивное воздействие….. ((((((((((((((((((((((((((
А насчёт Хэнсона — ВП СССР :
1
или в курсе кто Хэнсон и что он хочет и как , зачем действует — и учитывает в своих действиях
2
или нет — но тогда у ВП СССР отсутствует Ветер Вседержительности и Различение….
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
в обоих случаях классно! !!!!!!!!!!!!!!
ваша манера выражает то что матералы КОБ и ДОТУ вы если и читали то по принципу чегото там….
В каждой соц сети есть группа ВП СССР — по ВК точно есть
Находите — создаете тему АК ВП СССР или их доверенные Вам отвечают )))
нет проблемы задать вопрос и получить ответ
от ВП СССР
но понравится ли вам их ответ
Задавайте вопросы — и потом тут поделитесь результатами
Уточните Хэнсон
«смогут ли сторонники это выявить»
или
смогут ли это выявить те кто ознакомился с концепцией?
ВП СССР — неоднократно заявляли что отслеживают все инфо ресурсы где говорится про КОБ
и
так же: что нужно самим многое постигать
следовательно им надо они рассмотрят данную переписку.
не все
ЗОЖ, С-ЧТСП, Лесов, Niliru , Хуман, Хэнсон, Антон, Андрей, Гость 2…. и еже с ними
явно, живо и активно принимают участие в процессе улучшения КОБ, ДОТУ… мира наконец
поэтому хорошо что етсь хэнсон….
правда ваша ава и оформление вашего блога…… не внушают радости и оптимизма но….
самовыражение каждого — его дело.
лишь бы люди не страдали
)))))
Правда тогда Хэнсон запалится на всех ресурсах КОБ ))
БГ выразил свою позицию что не смотря на это « Рок-н-ролл мертв, а я еще нет ... «
)))))
жив ВП СССР или мертв — информационная структура КОБ, ДОТУ
существует.
акцент на смерти неуместен — жизнь непрерывный процесс
при смерти конструктора — его идеи (приборы, станки, самолеты, корабли)
те что правильно запроектированы и сделаны
живут и работают.
и, при надобности Улучшаются другими конструкторами.
кто критикует тот полезнее
похвала приятна но расслабляет, не дает развиваться
подпеть: ЦОЙ ЖИВ — ГУФ Мертв!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а Высоцкий памятник!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
человек = тело = сознание= душа… В одной из версий
Диалектика (греч. — искусство спорить, вести рассуждение) — учение о наиболее общих закономерностях становления, развития, внутренний источник которых видится в единстве и борьбе противоположностей. Стоики определяли диалектику как "науку правильно беседоватьотносительно суждений в вопросах и ответах" и как "науку об истинном, ложном и нейтральном", о вечном становлении и о взаимном превращении элементов и т.п.
Сам термин "диалектика" впервые употреблен Сократом для обозначения плодотворного и взаимозаинтересованного достижения истины путем столкновения противоборствующих мнений через вопросы и ответы.
В истории диалектики выделяются следующие основные этапы:
- стихийная, наивная диалектика древних мыслителей;
- диалектика философов эпохи Возрождения;
- идеалистическая диалектика немецкой классической философии;
- диалектика русских революционных демократов 19 века;
- марксистско-ленинская материалистическая диалектика.
Диалектическое мышление имеет древнейшее происхождение. Античная диалектика, основанная на живом чувственном восприятии материального мира, уже начиная с первых представлений греческой философии, формулировала понимание действительности как изменчивой, становящейся, совмещающей в себе противоположности. Философы ранней греческой классики говорили о всеобщем и вечном движении, в то же время, представляя себе космос в виде завершённого и прекрасного целого, в виде чего-то вечного и пребывающего в покое. Это была универсальная диалектика движения и покоя. Далее, они понимали всеобщую изменчивость вещей как результат превращения какого-нибудь одного основного элемента (земля, вода, воздух, огонь и эфир) во всякий другой. Это была универсальная диалектика тождества и различия. Гераклит и др. греческие натурфилософы дали формулы вечного становления, движения как единства противоположностей.Аристотель считал первым диалектиком Зенона Элейского. Именно элеаты впервые резко противопоставили единство и множественность, или мысленный и чувственный мир. На основе философии Гераклита и элеатов в дальнейшем возникла чисто отрицательная диалектика у софистов, которые в непрестанной смене противоречащих друг другу вещей, а также и понятий увидели относительность человеческого знания и доводили диалектику до крайнего скептицизма, не исключая и морали.
К диалектике обращались многие известные философы, однако самой развитой формой диалектика явилась у Д.Гегеля, несмотря на то, что у истоков этого метода, предлагая порой не менее интересные и неортодоксальные ее разновидности, стоит все же Кант с его антиномикой чистого разума.
Сами противоречия Гегель понимал как столкновение противоположных определений и разрешение их путем объединения. Главной темой его диалектики стала идея единства взаимоисключающих и одновременно взаимно предполагающих друг друга противоположностей, или тема противоречия. Оно полагается Гегелем как внутренний импульс развития духа, который шаг за шагом переходит от простого к сложному, от непосредственного к опосредствованному, от абстрактного к конкретному и все более полному и истинному результату. Такое прогрессирующее движение вперед придает процессу мышления характер постепенно восходящего ряда развития.
Домарксистская диалектика выступала, таким образом, как общее становление материи, природы, общества, духа (греческая натурфилософия); как становление этих областей в виде логических категорий (платонизм, Гегель); как учение о правильных вопросах и ответах и о спорах (Сократ, стоики); как критика становления и замена его дискретной и непознаваемой множественностью (Зенон Элейский); как учение о закономерно возникающих вероятных понятиях, суждениях и умозаключениях (Аристотель); как систематическое разрушение всех иллюзий человеческого разума, незакономерно стремящегося к абсолютной цельности и потому распадающегося на противоречия (Кант); как субъективистическая (Фихте), объективистическая (Шеллинг) и абсолютная (Гегель) философия духа, выраженная в становлении категорий.
В марксистской материалистической диалектике В.И.Ленин уделял особое внимание закону единства и борьбы противоположностей. Диалектическая концепция развития, в противоположность метафизической, понимает его не как увеличение и повторение, а как единство противоположностей, раздвоение единого на взаимоисключающие противоположности и взаимоотношение между ними. Диалектика видит в противоречии источник самодвижения материального мира. Маркс относился к философии, как к науке и перешел от абстрактного к конкретному. Бытие определяет сознание, сознание понимается как свойство материи отражать саму себя, а не как самостоятельная сущность. Материя находится в постоянном движении и развивается. Материя вечна и бесконечна и периодически принимает разные формы. Важнейшим фактором развития является практика. Развитие происходит по законам диалектики — единства и борьбы противоположностей, перехода количества в качество, отрицание отрицания.
На основе этого Энгельс вывел три закона диалектики:
- Закон перехода количественных изменений в качественные. Качество — это внутренняя определенность предмета, явление, которое характеризует предмет или явление в целом. Количество есть определенность, "безразличная для бытия" — внешняя определенность вещи. Качество и количество не могут существовать вне зависимости друг от друга, так как любая вещь или явление определяется и качественной характеристикой и количественными показателями. Примером перехода являются превращения лёд — вода — пар.
- Закон единства и борьбы противоположностей. Считается, что основой всякого развития является борьба противоположных сторон. Разрешение любых противоречий представляет собой скачок, качественное изменение данного объекта, превращает его в качественно иной объект, отрицающий старый. В биологической эволюции это приводит к появлению новых форм жизни.
- Закон отрицания отрицания. Отрицание означает уничтожение старого качества новым, переход из одного качественного состояния в другое. Процесс развития носит поступательный характер. Поступательность и повторимость придает цикличности спиралевидную форму и каждая ступень процесса развития богаче по своему содержанию, поскольку она включает в себя все лучшее, что было накоплено на предшествующей ступени.
В китайской философии диалектика традиционно связывается с категориями Инь и Ян. С точки зрения китайских мыслителей, эти категории отражают взаимосвязь и взаимопревращение противоположных сторон явления друг в друга. К примеру, "Инь" — темное, мягкое, упругое, "Ян" — светлое, жесткое, твердое; "Инь" переходит в "Ян"-темное светлеет; "Ян" переходит в "Инь" — жесткое размягчается и т.д.Сознательное применение диалектики даёт возможность правильно пользоваться понятиями, учитывать взаимосвязь явлений, их противоречивость, изменчивость, возможность перехода противоположностей друг в друга.
поэтому разговор кончился ничем.
а друг сказал так:
Это никакого отношения к диалектике не имеет, Сократ называл это 'припоминанием', из этой теории Платон и построил свой Мир Идей
что диалектика нахождение истины путем задавания наводящих вопросов и поиска соответствующих ответов.
то диалектика в вашей беседе есть
и что??? кажется кажется ….
какой из этого вывод?
сбор средств на мобильную версию МедиаМера
и внимание на форум обратим
и денег соберем
А то сборы идут на всякую фигню типа «фильмы, промо акции. книги»
нажмите справа сверху на значок « растопыренная ладошка»
или Гиперборееев?
или еще кого из древних исходников ????
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
2 История ….. штука не только темная изолганая но и часть реальности сильно искаженная восприятием индивида ( достаточно спросить мнение десяти человек об одном из любых их общих событий: ДР, Свадьба, культурное мероприятие города, поход в кино)
3 Атлантида — это слово, событие, понятие у всех на слуху. возможно ( это было в одном из роликов АК ВП СССР ответы на вопросы) ВП СССР ее приводит лишь ка пример
Товарищам с ним спорящим надоть, вначале, прочитать внимательно несколько раз пока не проймет:
записку ВП СССР « Свет мой зеркальце скажи»
вы в другой теме объясняли что на медиамере нет опции молчание
вместо паузы, или молчания используется многоточие
…….
наполнены инфо-мусором и перепирательством,
у медиа-мера есть потенциал развития. стиль, и область развития
интернет и ЭВМ — такие же инструменты как молоток и экскаватор.
все. Все проблемы людей начинаются с людей и заканчиваются людьми.
интернет, информационное поле (инфо-среда), сильный рост скоростей распространения информации, увеличение доступности информации — вскрыли :
1 в очередной раз — дефективность и не развитость методологий познания мира обществом и индивидом
2 не соответствие существующих способов работы с информацией у людей
3 отсутствие должного восприятия мира как единое целое
))))))))))))))))))))))
по словам представителей ВП СССР — чтобы понять подковырки и неправильность концепции — надо выйти за рамки концепции, доту
Был такой вопрос от жителей РФ — один из АК ВП СССР на него отвечал
)))))))))))))))))))))))
я с вами и не спрорю
но лишь указал что темпы, очеееень тихие
не смотря на доступность смартфонов
))))))))))))))))))))))))))))))))))
а операторы интернета мобильного интернета — более озабочены годовой прибылью чем модернизацией сети
))))))))))))))))))))))
чуть отъедешь от федеральной трассы Какой там LTE ? CDMA ???
«Е» да и то одна антенна с перерывами
Уточню что я имел ввиду:
« с чиновниками и властью — используя Гос услуги, СЭД, и тд и тп. « — если по одной и той же проблеме придет не одно письмо а тысяча.
это уже указание на кризис и полную халатность как и указание на то что делайте дело а не просиживайте служебный стул.
коллективные, или обращения многих граждан по одному и тому же вопросу… это весомый и аргумент и рычаг.
Страницы