Игорёк (Салмин), срочно перепрограммируй своего бота — введи в него понятия концепции, идеологии... загрузи тексты КОБ — в т.ч. определение идеологий, как «обёрток» концепций (коих всего две), чтобы сие программное обеспечение не блудило в трёх соснах.
«Вы, Алекс, типичный психотип паркетного генералитета и их охранителей, который сам в этих мясных штурмах никогда участия принимать не будет, а мясо не жалко — бабы ещё нарожают»
- меня зовут Александр Иванович. Какой у меня «психотип» — я бы тебе пояснил при «очной» встрече.
А какой здесь у вас (мн. число) «психотип» — давно уже очевидно. В СА таковой именовали ЧМОШНЫМ.
«дал своё определение фашизму нивелировав его до более гуманных форм, (замени слово фашизм на капитализм или феодолизм, получишь аналогичное определение»
___
Синий человечек, сдаётся мне — ты «просто» бот… скажем, «плохо допиленный» Салминым.
Ему над «тобой» — ещё работать и работать. В т.ч. запрограммировать на правильное написание слова «феодАлизм», а то ведь нелепо выглядит персонаж, берущийся дать определение явлению, которое он даже «написать правильно» не умеет.
Что «нивелировать до более гуманного» нельзя по определению — ЭТО тебе объяснять и пытаться не стоит… впрочем, не исключаю и того, что ты попросту вновь проболтался — и пресловутая «гуманизация»… сиречь очеловечивание — для тебя, действительно, нивелирование — сиречь низведение, уничижение… ежели ты, действительно — «кривая» комп/программа.
Пытаться же объяснить тебе, что капитализм никак нельзя «подогнать» под данное мною определение фашизма… ещё раз — это ЕДИНЕНИЕ (ибо от слова «фашио», пучок, союз и т.п.) «маленьких людей» вокруг неправедно живущей «элиты» в надежде также стать «элитариями»… всё равно, что пытаться беседовать с виндой, в лучшем случае оная «зависнет».
Но какие, однако, закидоны: «ты отказал людям!..» — я дал определение явления, никому ни в чём не отказывая. А вот тебе в каких-то дальнейших объяснениях, пожалуй что, откажу — твои цели всё более очевидны (как и ряда других гр-н здесь).
Там же и «намёк» на высказанное ранее мною предположение о рег-ции ЧВК за границей -
"…то, что где-то в каких-то зарегистрированных за границей ЧВК могут присутствовать россияне, я этого не исключаю. Но это уже их личное дело", — сказал Клинцевич".
«Друг детства Борис Спектор состоял в ОПГ Миши Кутаисского (Михаил Мирилашвили)»...
Почитать, разумеется, ради набора т.ск. фактов — оставляя «оценочные суждения за скобками». Кстати, там же помянута «Moran Security Group»; на сайте самой компании сведений о рег-ции навскидку не вижу, но вот напр. здесь https://y4astkoviu.livejournal.com/476709.html — «Первые свидетельства о регистрации «Moran Security Group» на территории России появились в 2011 году. Согласно данным ФНС РФ (Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации), ООО «Моран Секьюрити Групп» была зарегистрирована по юридическому адресу» — и т.д., всё вполне адекватно.
___
Касательно же «запроса в Генпрокуратуру» — вы даете какие-то странные рекомендации. Я более, чем уверен, что обвинениями Пригожина в адрес Герасимова есть кому заняться помимо меня.
Есть такое понятие: «гражданская позиция». И весьма многие гр-не полагают, что занимать таковую — в т.ч. обращаться в соотв. инстанции для пресечения преступной деятельности — «нехорошо». В их представлении хорошо сидеть на кухне и ругать власть за рюмкой чая в стиле «кошка бросила котят — это Путин виноват!» Разумеется, многие из них отнюдь не столь наивны и попросту лукавят (подобно здешней жи-Же), отлично понимая: им персонально может очень не поздоровиться, если-таки оную позицию займут многие. Но других путей наведения порядка нет.
"NORAD ... является ... единственной организацией, кто предоставляет наиболее открытый доступ к своим данным системы контроля космического пространства"
- разумеется, вынесу отдельной строкой.
Комментировать как-то в лом - разве что: да-да, в флагманах демократии именно такая ситуация - все данные в открытом доступе.
Вижу ссылку на "Газету". ЧТО в этом - "достовернейшем из" - источнике? Изложите в двух словах - типа, вот мы звонили в МО, а они... а они!.. послали нас - почти на орбиту.
***
"Да нет, упал. В самый большой океан на планете"
___
Какая досада! А сколько было гвалту и кипешу... да и - надо полагать - не УПАЛ, а УПАЛИ - небольшие остатки того, что НЕ сгорело в плотных слоях атмосферы (синим человечкам не путать со стратосферой).
***
"Держу в курсе, на создание с нуля одного КК «Союз» или «Прогресс» уходит не менее двух лет. Т. е. построены они были как раз Рогозине"
___
Хватит вилять и извиваться - речь идёт о БЕЗАВАРИЙНЫХ ЗАПУСКАХ. Всё прочее - лесом, мелкими перебежками.
***
В т.ч. такое прочее -
"не прокомментировал ... убыток ... Борисов не побоялся ... мы про это ничего не знали ... Рогозин позволял себе"
- ВСЁ ЭТО потому, что сильно он ВАШИМ на хвост наступил - оттого и столько визгу, сопровождаемого вонью; не любит ваш народец, когда его берут за святое - за гешефт.
Видишь, лживая тварь жи-Жа, КАК вставляется скопированная ссылка - без каких-то "приписок" о "первоисточнике".
Нет инф-ции о первоисточнике также и на сей конкретной странице "Политикуса".
Тебе так нравится врать, жи-Жа, что ты врёшь не только "по-крупному", но норовишь соврать и в мелочах - из любви к вранью, разумеется... как ты выражаешься - к "красоте вранья".
"Тот самый Сигал, который сейчас в России и снимает фильм о Дрнбассе"
___
"Фамилия Сегаль (также Сегал, Сигал, Сигель, Сигалевич, Шугаль, Шагаль и другие похожие фамилии) происходит от аббревиатуры "Сган Левия" – человек из колена Левитов (священников)"
"НАТО проиграло в Бахмуте ЧВК ну в смысле ВСУ + НАТО + Евросоюз + прочие гавнюки ...
Вагнер не летает на СУ-57, Вагнер не имеет Армат и Прорывов, Вагнер много чего не имеет из современных плюшек"
___
Вновь вспоминаю шедевр, транслированный синим человечком - "наземные ПУ в плотных слоях стратосферы".
А ещё "Вагнером" не были использованы РПКСН - как раньше шутили, "подводные лодки в степях Украины".
Я, конечно, понимаю - есть желание возжечь патриотическое пламя до невиданных (с 45-го) масштабов (довести толпу до максимальной степени одержимости), но зачем ТАК-ТО?
Впрочем, ЭТО - чеГтовски характерно:
"Еще я чисто человечески рад тому, что радиоактивная волна пошла к тем, кто прислал эти снаряды) наверно неправильно, но не могу не радоваться"
- нет, это не [по]-человечески, это - "чиста" по-жидовски (и снаряды прислали, разумеется, не жители Люблина).
где ЧВК "Вагнер" зарегистрировано, как юр/лицо? - ссылку на реестр юр/лиц;
в каком порядке награждают сотрудников оной ЧВК? - конкретно, без словоблудия ни о чём.
Знакомая мне - с 1988 г. - структура, КГБ СССР/ФСБ РФ, разумеется, "ждёт своих клиентов" - т.е. тех, кто подрывает гос/безопасность, в т.ч. разжигает панику, всячески порочит ВС РФ - прежде всего, комсостав оных, изо всех сил мутит воду и ловит рыбу/рубит гешефт в оной воде.
Касательно же Sоловьёва - если заниматься словоблудием, то - разумеется - вшистко едно, что хер в лоб, что хером по лбу.
"Слыхал" о таком звании (кстати, ряд глав ФСО имели звание генерал АРМИИ - в т.ч. и нынешний, "табель о рангах" явно "не допилена"). Что, разумеется, не избавляет от необходимости охранять НЕ ЕМУ, а ЕГО.
Также сие - вероятное - звание не является "ответом на (очередные) неудобные вопросы" (пришлось повторить дважды, вытаскивая из-под очередного "ответного" словоблудия жи-Жи, https://mediamera.ru/comment/197619#comment-197619 ):
«Я о регистрации юридического лица, а Вы об оценке его деятельности»
"ЧВК "Вагнер" зарегистрирована как юр.лицо не на территории России, где закон о уголовном преследовании за наемничество до сих пор существует"
- речь об этом?
***
И также вместо ответа на
каким же образом кого-то из ЧВК таки награждают
«Вот так потихонечку и подсвечивают. Кроме того можно отправить письмо с завросом в соответствующую структуру. В соответствии с законами должны ответить в строго указанный срок»
___
В какую «СТРУКТУРУ» мне вдруг необходимо отправлять письмо?!
Я, скорее, плюну — да вновь отправлю «письмо» в давно знакомую мне «структуру» по поводу здешнего бардака.
«Роскосмос» не комментирует, сваливает на военных, те тоже не комментируют"
___
Характерный слог. А запуск, действительно, "в интересах" МО - поэтому "Роскосмос" не комментирует.
Что МО не комментирует - в статье не сказано. Из какого пальца высосал?
Да и источник просто замечательный: "МК" со ссылкой NORAD.
А найти - "чем же дело (которое было 29.12.21) кончилось"... свалилось ли что-нибудь на бошку масонских комусольцев, как они того страстно боялись, или-таки так ничего и не упало - печально, но ничего не поделаешь, как-нибудь в другой раз... не судьба?
Попытку же подменить БЕЗАВАРИЙНЫЕ ЗАПУСКИ (оные катастрофичны) "общей" безаварийностью фиксируем - равно как и "запись" означенных ЧП (15.12.22, 11.02.23) на Рогозина, тогда как "пора уже записывать на" Борисова.
Какой у вас, синий человечек, отличный тандем с жидо-Жаниной. Хотя "изящества" у тебя много меньше - предпочитаешь тупо перевирать содержание, переворачивая с ног на голову.
Если ты, лживая тварь, оценила бы "полезно", то... То это ровным счётом ничего бы не значило - в т.ч., что так оцененное было для тебя действительно полезно или же ты, по своему обыкновению, соврала.
Твои оценки и прочее - это лишь элементы твоих попыток манипулировать - морочить и порочить, паскудная гадюка жи-Жа.
И в данном случае ты, ученица Геббельса жидо-Жанина, в очередной раз попыталась "оценить" личность автора, а не прокомментировать содержание статьи.
Если б я не знал, ЧТО ты за тварь, то я бы - после 30 почти лет публицистической, писательской деятельности - мысленно улыбнулся ТАКОЙ оценке. В ответ же твою "оценку" уместно одно: сдохни.
И новый «прокол» синего человечка/"Аматикаи" — материал, напоминающий тем, кто забыл, и сообщающий тем, кто не знал, о существенном (хотя и мельчайшем — такой вот парадокс) в биографии Олежи Матвейчева (а отношение к КОБ — это весьма чёткий маркер), оказал «ся» для него вреден.
"ЧВК "Вагнер" зарегистрирована как юр.лицо не на территории России, где закон о уголовном преследовании за наемничество до сих пор существует"
- речь об этом?
***
Касательно "размера оплаты труда" — об этом я спрашивал? Или это (обязательная) реклама? Так мне уже однозначно поздно (вербоваться).
***
И также вместо ответа на
каким же образом кого-то из ЧВК таки награждают
«Вот так потихонечку и подсвечивают. Кроме того можно отправить письмо с завросом в соответствующую структуру. В соответствии с законами должны ответить в строго указанный срок»
___
В какую «СТРУКТУРУ» мне вдруг необходимо отправлять письмо?!
Я, скорее, плюну — да вновь отправлю «письмо» в давно знакомую мне «структуру» по поводу здешнего бардака.
Точно так же ты, лживая тварь, «не желала смерти» своей первой жене — «она сама» померла, «от онкологии». (Характерно, кстати, что у моей "бывшей второй" обнаружили «что-то онкологическое» уже через несколько лет после развода — когда перестал её … наставлять на путь истинный.)
Ты — как ныне выражаются — токсична в силу своего эгоцентризма. Характернейший знак оного — твой обильный словесный понос во всех подряд темах — вне темы.
«Стукач» — это про тебя, лживая тварь, будешь активно «сотрудничать с органами», ради своей шкуры «сдавая» своих подельников — и «коллеги в МВД» не помогут.
А за ТАКОЙ заголовок могу только оценить «вредно». Явно пора уже вводить военное положение и наказывать за разжигание панических настроений «по всей строгости закона (военного времени)».
А вот типичный панегирик — с реверансами, разумеется во все стороны, но ключевое во всём блудословии:
"Вот и забродило в голове убеждение, что в современных реалиях … большая часть генералов и старых контуров управления просто не нужны, даже больше скажу – вредны. … Самое время возвращаться к русской практике отдельных полков, либо античной – римских легионов.
Не нужно генералов больших, государь или император пришлёт опытного царедворца, большого воеводу, боярина, думного дьяка, фаворита, сенатора, трибуна, чёрт ещё знает кого ... лишь с простым и понятным приказом – сделать то-то. Какими методами и способами – решайте на месте, но голову в случае неудачи сниму. Либо со всеми домочадцами за можай законопачу, либо в глухую британскую провинцию волков кормить.
Есть полк (бригада/дивизия/корпус) и есть его командир (в военное время) и начальник в мирное. Государев уважаемый человек, гроза губернатора и наместника, живущий в полной автономке, со своим бюджетом, кормовой и налоговой базой. Со священными правами, которые урезать только Сам может, никто больше. На современный лад – эффективный менеджер и управленец, досконально знающий свою машину и в рамках общей системы. Во время войны становящийся инструментом политики, а не заложником сословного или кастового интереса".
"ЧВК "Вагнер" зарегистрирована как юр.лицо не на территории России, где закон о уголовном преследовании за наемничество до сих пор существует"
- речь об этом?
***
Касательно "размера оплаты труда" — об этом я спрашивал? Или это (обязательная) реклама? Так мне уже однозначно поздно (вербоваться).
***
И также вместо ответа на
каким же образом кого-то из ЧВК таки награждают
«Вот так потихонечку и подсвечивают. Кроме того можно отправить письмо с завросом в соответствующую структуру. В соответствии с законами должны ответить в строго указанный срок»
___
В какую «СТРУКТУРУ» мне вдруг необходимо отправлять письмо?!
Я, скорее, плюну — да вновь отправлю «письмо» в давно знакомую мне «структуру» по поводу здешнего бардака.
Нет, лживая гадюка жидо-Жанина, ЭТО не о твоём дерьме, ЭТО — о твоей смерти. Событие, полагаю, не столь отдалённого будущего, поэтому рекомендую — как говорится — о душе подумать, а не о тёплом унитазе.
___ Смотри, жидо-Жанина — сама не представься. Подскользнёшься на собственных испражнениях — и в ад… или что там у вас, саентологов пузаковского разлива.
И новый «прокол» синего человечка/"Аматикаи" — материал, напоминающий тем, кто забыл, и сообщающий тем, кто не знал, о существенном (хотя и мельчайшем — такой вот парадокс) в биографии Олежи Матвейчева (а отношение к КОБ — это весьма чёткий маркер), оказал «ся» для него вреден.
«СапожЬий слог»?.. ты виртуоз новояза, синий человечек… однако, ты ещё вдобавок и «сапог» не любишь?!. полный т.ск. комплект ожидаемых качеств. Кстати, тут — насколько помню — один только защитник синагоги «Скиф» открыто выражал свою брезгливость к «сапогам»…
Касательно «Разумея» — ты осведомись у администратора оного, как обстоят дела. Но слаженная работа с жи-Жей даёт зримые плоды — как говорится, с кем поведёшься — от того и «залетишь».
Относительно же здешнего администратора — ты таким тоном спрашиваешь, будто бы начальствуешь над ним. Или у тебя ЧСВ взыграло?
___
Да, касательно «фашистских мыслишек» — не вали с больной головы на здоровую, как это у вас принято.
Вот и — также «строго по прогнозу» — реакция жидо-Жаниной.
А что, синий человечек, не приходило ли тебе в голову как-то получше т.ск. замаскироваться — оно уж слишком близко-очевидно: «единый с природой родной планеты народец Пандоры» и «единая с природой родной планеты жидо-Жанина».
"ЧВК "Вагнер" зарегистрирована как юр.лицо не на территории России, где закон о уголовном преследовании за наемничество до сих пор существует"
- речь об этом?
А найти «закон» и ознакомиться с оным, разумеется, нетрудно:
"РФ Статья 359. Наемничество
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до восемнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 260-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, —
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 260-ФЗ)
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью третьей статьи 208 настоящего Кодекса) -
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 260-ФЗ)
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей".
В том-то и дело, что — наглядным примером — я не могу составить докладную в таком (прим.) виде:
«Прошу выписать премию в размере двойного оклада гр-ну Пупкину за то, что он помог сотрудникам нашей орг-ции в выполнении поставленных перед организацией задач» — премируют ТОЛЬКО сотрудников означенной орг-ции и никого иного. (Кстати, я — от имени АРО КПЕ — направлял некогда ходатайство о поощрении одного из сотрудников обл/мин/юст за оперативное оформление рег/док-тов именно его начальству, т.к. «сами мы» не могли, разумеется, никак его поощрить — за исключением «подарка», за который он же мог быть и наказан.)
Более того, МО даже не может заключить «документ о сотрудничестве» с ЧВК ввиду её «вне/не»-законности.
Разумеется, «закрытость/открытость» указов президента здесь не причём.
Но ликвидация Чубайса Рамоном Ивановичем имеет совсем другую цель. И оная мною вполне достигнута.
«Не за что наказывать… по крупному не выгодна… заметочка провокационная» — именно это и прогнозировало «сь». Посмотрим теперь на реакцию/её отсутствие от жидо-Жаниной.
«После этого инцидента Бродяга, лишившись одной руки, в течение трех дней лазил по горам и вытаскивал своих бойцов» — у меня обе руки до сих пор на месте, поэтому не возьмусь утверждать, что лишившись «одной из» человек вряд ли сможет тут же лазить по горам, но спецы утверждают:
А касательно наград — вновь та же «правовая коллизия»: указ о награждении издаёт президент; но в качестве кого фигурируют в рапортах МО сотрудники ЧВК?
Ну и генералы, конечно, опять — «пьяные-сраные»… Дворников вот — кстати, тоже суворовец, как и Герасимов — добавил «ся».
У земляка ru.wikipedia.org/wiki/Краснов,_Игорь_Викторович послужной список позамысловатее будет, чем у Молчанова. В т.ч., занятно — как активный борец с «нацистами и фашистами» расследовал в 2014-15 гг. хищения на «Восточном» в бытность националиста Рогозина (2011-18 гг.) главой ВПК?
Их беседа на эту тему была бы много интереснее, чем 99% болтовни множества ГГ.
В любом случае, не уверен, что так уж и «закусились» (Бастрыкин с Красновым из-за «ЛСР»).
Занятно-характерная статистика: на первых страницах сего сайта на текущий момент из 25 материалов,
в варианте «всё» — 6 материалов, «посвящённых» ЧВК/Пригожину,
в варианте «главное» — 10, а «по выходе» насчитываю и все 11…
причём, в первом варианте попросту… «дырка недостаточно прикрыта кепкой» (см. https://mediamera.ru/post/40137 ).
"враг концепции идеологический"
___
Игорёк (Салмин), срочно перепрограммируй своего бота — введи в него понятия концепции, идеологии... загрузи тексты КОБ — в т.ч. определение идеологий, как «обёрток» концепций (коих всего две), чтобы сие программное обеспечение не блудило в трёх соснах.
По поводу же этого словоблудия -
«Вы, Алекс, типичный психотип паркетного генералитета и их охранителей, который сам в этих мясных штурмах никогда участия принимать не будет, а мясо не жалко — бабы ещё нарожают»
- меня зовут Александр Иванович. Какой у меня «психотип» — я бы тебе пояснил при «очной» встрече.
А какой здесь у вас (мн. число) «психотип» — давно уже очевидно. В СА таковой именовали ЧМОШНЫМ.
«Панические настроения от данного видео сложились в вашей психике, возможно, после просмотра по диагонали»
___
Ты в шары долбишься?..
Ещё раз, прописными: РАССКАЗЫ СНАЙПЕРОВ СЛУШАТЬ НЕДОСУГ… ТАК зашло?
И не надейся — у Русских вам панические настроения не разжечь. Мы вас посылали, посылаем и будем посылать куда подалее… не на Голгофу, разумеется.
«Человек призывает к осознанности и мотивации»
___
Этого «человека» за ТАКОЕ — ещё раз -
«немцы прорывают фланги!.. РККА отступает!..»
в 41-ом поставили бы к стенке и шлёпнули.
Вот и весь разговор — и с ним, и с тобой.
«дал своё определение фашизму нивелировав его до более гуманных форм, (замени слово фашизм на капитализм или феодолизм, получишь аналогичное определение»
___
Синий человечек, сдаётся мне — ты «просто» бот… скажем, «плохо допиленный» Салминым.
Ему над «тобой» — ещё работать и работать. В т.ч. запрограммировать на правильное написание слова «феодАлизм», а то ведь нелепо выглядит персонаж, берущийся дать определение явлению, которое он даже «написать правильно» не умеет.
Что «нивелировать до более гуманного» нельзя по определению — ЭТО тебе объяснять и пытаться не стоит… впрочем, не исключаю и того, что ты попросту вновь проболтался — и пресловутая «гуманизация»… сиречь очеловечивание — для тебя, действительно, нивелирование — сиречь низведение, уничижение… ежели ты, действительно — «кривая» комп/программа.
Пытаться же объяснить тебе, что капитализм никак нельзя «подогнать» под данное мною определение фашизма… ещё раз — это ЕДИНЕНИЕ (ибо от слова «фашио», пучок, союз и т.п.) «маленьких людей» вокруг неправедно живущей «элиты» в надежде также стать «элитариями»… всё равно, что пытаться беседовать с виндой, в лучшем случае оная «зависнет».
Но какие, однако, закидоны: «ты отказал людям!..» — я дал определение явления, никому ни в чём не отказывая. А вот тебе в каких-то дальнейших объяснениях, пожалуй что, откажу — твои цели всё более очевидны (как и ряда других гр-н здесь).
«Красота спасёт … мир»
___
Знала бы ты, лживая гадюка, Русский (язык) — не повторяла бы ЭТО.
Так, говоришь — и источники, коими ты пользуешься, так же врут — как и ты?
«Не рой яму другому, сам в неё упадёшь»
___
Яму тебе выроют другие. А я бы так и закапывать тебя не стал — бросил собакам, вдруг захотят падалью закусить.
Громче всех вопит тот, кого прихватывают за … гешефт. И ты, лживая тварь, буквально заходишься в шипении.
Панарина — сужу по его докладам в течение уже нескольких лет — можно обвинить во многом, но вот в разжигании паники — нельзя.
Касательно «слабО» — И.Н. не находится у меня на связи, поэтому передать ему ваше «слабО» не могу. Если есть желание, попробуйте сами.
Вы прочитали всю — крайне короткую, без «ракет хер-201-дробь-це-це в плотных слоях литосферы» — статью целиком?
Какие конкретно примечания, возражения по поводу озвученной алгоритмики?
Как оная соотносится с чем-то, о чём я слыхал или не слыхал?
Итак, инф-цией о рег-ции юр/лица не располагаете.
По поводу "правовой оценки Генпрокуратурой" — насколько понимаю, текст https://www.interfax.ru/russia/643315 ссылается именно на пресс-конференцию https://youtu.be/iebul2iAvII .
Там же и «намёк» на высказанное ранее мною предположение о рег-ции ЧВК за границей -
"…то, что где-то в каких-то зарегистрированных за границей ЧВК могут присутствовать россияне, я этого не исключаю. Но это уже их личное дело", — сказал Клинцевич".
Полезно почитать на досуге и такой, напр., материалец — https://newsland.com/post/6236038-chvk-vagnera-polnaia-informatsiia-ob-etoi-organizatsii — начиная со слов
«Друг детства Борис Спектор состоял в ОПГ Миши Кутаисского (Михаил Мирилашвили)»...
Почитать, разумеется, ради набора т.ск. фактов — оставляя «оценочные суждения за скобками». Кстати, там же помянута «Moran Security Group»; на сайте самой компании сведений о рег-ции навскидку не вижу, но вот напр. здесь https://y4astkoviu.livejournal.com/476709.html — «Первые свидетельства о регистрации «Moran Security Group» на территории России появились в 2011 году. Согласно данным ФНС РФ (Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации), ООО «Моран Секьюрити Групп» была зарегистрирована по юридическому адресу» — и т.д., всё вполне адекватно.
___
Касательно же «запроса в Генпрокуратуру» — вы даете какие-то странные рекомендации. Я более, чем уверен, что обвинениями Пригожина в адрес Герасимова есть кому заняться помимо меня.
Есть такое понятие: «гражданская позиция». И весьма многие гр-не полагают, что занимать таковую — в т.ч. обращаться в соотв. инстанции для пресечения преступной деятельности — «нехорошо». В их представлении хорошо сидеть на кухне и ругать власть за рюмкой чая в стиле «кошка бросила котят — это Путин виноват!» Разумеется, многие из них отнюдь не столь наивны и попросту лукавят (подобно здешней жи-Же), отлично понимая: им персонально может очень не поздоровиться, если-таки оную позицию займут многие. Но других путей наведения порядка нет.
Познай уже себя, лживая тварь жидо-Жанина, и сдохни от отвращения.
А ЭТО
"NORAD ... является ... единственной организацией, кто предоставляет наиболее открытый доступ к своим данным системы контроля космического пространства"
- разумеется, вынесу отдельной строкой.
Комментировать как-то в лом - разве что: да-да, в флагманах демократии именно такая ситуация - все данные в открытом доступе.
"Пояндексить не судьба?"
___
Не судьба. Не пользуюсь поисковиком Яндекса.
Вижу ссылку на "Газету". ЧТО в этом - "достовернейшем из" - источнике? Изложите в двух словах - типа, вот мы звонили в МО, а они... а они!.. послали нас - почти на орбиту.
***
"Да нет, упал. В самый большой океан на планете"
___
Какая досада! А сколько было гвалту и кипешу... да и - надо полагать - не УПАЛ, а УПАЛИ - небольшие остатки того, что НЕ сгорело в плотных слоях атмосферы (синим человечкам не путать со стратосферой).
***
"Держу в курсе, на создание с нуля одного КК «Союз» или «Прогресс» уходит не менее двух лет. Т. е. построены они были как раз Рогозине"
___
Хватит вилять и извиваться - речь идёт о БЕЗАВАРИЙНЫХ ЗАПУСКАХ. Всё прочее - лесом, мелкими перебежками.
***
В т.ч. такое прочее -
"не прокомментировал ... убыток ... Борисов не побоялся ... мы про это ничего не знали ... Рогозин позволял себе"
- ВСЁ ЭТО потому, что сильно он ВАШИМ на хвост наступил - оттого и столько визгу, сопровождаемого вонью; не любит ваш народец, когда его берут за святое - за гешефт.
Видишь, лживая тварь жи-Жа, КАК вставляется скопированная ссылка - без каких-то "приписок" о "первоисточнике".
Нет инф-ции о первоисточнике также и на сей конкретной странице "Политикуса".
Тебе так нравится врать, жи-Жа, что ты врёшь не только "по-крупному", но норовишь соврать и в мелочах - из любви к вранью, разумеется... как ты выражаешься - к "красоте вранья".
Пробуем копировать/вставить ссылку: https://politikus.info/v-rossii/151925-bahmut-vzyat-zayavlenie-evgeniya-prigozhina.html .
"Тот самый Сигал, который сейчас в России и снимает фильм о Дрнбассе"
___
"Фамилия Сегаль (также Сегал, Сигал, Сигель, Сигалевич, Шугаль, Шагаль и другие похожие фамилии) происходит от аббревиатуры "Сган Левия" – человек из колена Левитов (священников)"
https://toldot.com/life/lnames/lnames_4525.html
Мамочка у стопроцентно кошерного Чубайса носила, кстати, ту же фамилию - Сегал Раиса Ефимовна.
Левиты, естественно, присматривают за хеброй, пасущей гоим и гонящей оных на убой.
"НАТО проиграло в Бахмуте ЧВК ну в смысле ВСУ + НАТО + Евросоюз + прочие гавнюки ...
Вагнер не летает на СУ-57, Вагнер не имеет Армат и Прорывов, Вагнер много чего не имеет из современных плюшек"
___
Вновь вспоминаю шедевр, транслированный синим человечком - "наземные ПУ в плотных слоях стратосферы".
А ещё "Вагнером" не были использованы РПКСН - как раньше шутили, "подводные лодки в степях Украины".
Я, конечно, понимаю - есть желание возжечь патриотическое пламя до невиданных (с 45-го) масштабов (довести толпу до максимальной степени одержимости), но зачем ТАК-ТО?
Впрочем, ЭТО - чеГтовски характерно:
"Еще я чисто человечески рад тому, что радиоактивная волна пошла к тем, кто прислал эти снаряды) наверно неправильно, но не могу не радоваться"
- нет, это не [по]-человечески, это - "чиста" по-жидовски (и снаряды прислали, разумеется, не жители Люблина).
Тебя, не знающего и не чтущего даже основной закон страны, там (в СМЕРШе) точно не будет.
А касательно "мнения народа" - смотри, чтоб щёки не лопнули - слишком сильно надуваешь.
Но НАРОДЕЦ - это да, типичное обильное словоблудие, вонь изо всех щелей и вопли изо всех утюгов.
Вместо ответа на "неудобные" вопросы - а именно:
где ЧВК "Вагнер" зарегистрировано, как юр/лицо? - ссылку на реестр юр/лиц;
в каком порядке награждают сотрудников оной ЧВК? - конкретно, без словоблудия ни о чём.
Знакомая мне - с 1988 г. - структура, КГБ СССР/ФСБ РФ, разумеется, "ждёт своих клиентов" - т.е. тех, кто подрывает гос/безопасность, в т.ч. разжигает панику, всячески порочит ВС РФ - прежде всего, комсостав оных, изо всех сил мутит воду и ловит рыбу/рубит гешефт в оной воде.
Касательно же Sоловьёва - если заниматься словоблудием, то - разумеется - вшистко едно, что хер в лоб, что хером по лбу.
"Слыхал" о таком звании (кстати, ряд глав ФСО имели звание генерал АРМИИ - в т.ч. и нынешний, "табель о рангах" явно "не допилена"). Что, разумеется, не избавляет от необходимости охранять НЕ ЕМУ, а ЕГО.
Также сие - вероятное - звание не является "ответом на (очередные) неудобные вопросы" (пришлось повторить дважды, вытаскивая из-под очередного "ответного" словоблудия жи-Жи, https://mediamera.ru/comment/197619#comment-197619 ):
«Я о регистрации юридического лица, а Вы об оценке его деятельности»
___
Это ещё что за «кручу-верчу»?
Повторю свой вопрос:
- В комментариях к https://dzen.ru/a/Yu1rtVxxMkKnIXiq -
"ЧВК "Вагнер" зарегистрирована как юр.лицо не на территории России, где закон о уголовном преследовании за наемничество до сих пор существует"
- речь об этом?
***
И также вместо ответа на
каким же образом кого-то из ЧВК таки награждают
«Вот так потихонечку и подсвечивают. Кроме того можно отправить письмо с завросом в соответствующую структуру. В соответствии с законами должны ответить в строго указанный срок»
___
В какую «СТРУКТУРУ» мне вдруг необходимо отправлять письмо?!
Я, скорее, плюну — да вновь отправлю «письмо» в давно знакомую мне «структуру» по поводу здешнего бардака.
«Роскосмос» не комментирует, сваливает на военных, те тоже не комментируют"
___
Характерный слог. А запуск, действительно, "в интересах" МО - поэтому "Роскосмос" не комментирует.
Что МО не комментирует - в статье не сказано. Из какого пальца высосал?
Да и источник просто замечательный: "МК" со ссылкой NORAD.
А найти - "чем же дело (которое было 29.12.21) кончилось"... свалилось ли что-нибудь на бошку масонских комусольцев, как они того страстно боялись, или-таки так ничего и не упало - печально, но ничего не поделаешь, как-нибудь в другой раз... не судьба?
Попытку же подменить БЕЗАВАРИЙНЫЕ ЗАПУСКИ (оные катастрофичны) "общей" безаварийностью фиксируем - равно как и "запись" означенных ЧП (15.12.22, 11.02.23) на Рогозина, тогда как "пора уже записывать на" Борисова.
"равнодушно смотрел и всё разрешал"
___
Какой у вас, синий человечек, отличный тандем с жидо-Жаниной. Хотя "изящества" у тебя много меньше - предпочитаешь тупо перевирать содержание, переворачивая с ног на голову.
А реверанс д`Ворковичу фиксируем.
Если ты, лживая тварь, оценила бы "полезно", то... То это ровным счётом ничего бы не значило - в т.ч., что так оцененное было для тебя действительно полезно или же ты, по своему обыкновению, соврала.
Твои оценки и прочее - это лишь элементы твоих попыток манипулировать - морочить и порочить, паскудная гадюка жи-Жа.
И в данном случае ты, ученица Геббельса жидо-Жанина, в очередной раз попыталась "оценить" личность автора, а не прокомментировать содержание статьи.
Если б я не знал, ЧТО ты за тварь, то я бы - после 30 почти лет публицистической, писательской деятельности - мысленно улыбнулся ТАКОЙ оценке. В ответ же твою "оценку" уместно одно: сдохни.
И новый «прокол» синего человечка/"Аматикаи" — материал, напоминающий тем, кто забыл, и сообщающий тем, кто не знал, о существенном (хотя и мельчайшем — такой вот парадокс) в биографии Олежи Матвейчева (а отношение к КОБ — это весьма чёткий маркер), оказал «ся» для него вреден.
«Я о регистрации юридического лица, а Вы об оценке его деятельности»
___
Это ещё что за «кручу-верчу»?
Повторю свой вопрос:
- В комментариях к https://dzen.ru/a/Yu1rtVxxMkKnIXiq -
"ЧВК "Вагнер" зарегистрирована как юр.лицо не на территории России, где закон о уголовном преследовании за наемничество до сих пор существует"
- речь об этом?
***
Касательно "размера оплаты труда" — об этом я спрашивал? Или это (обязательная) реклама? Так мне уже однозначно поздно (вербоваться).
***
И также вместо ответа на
«Вот так потихонечку и подсвечивают. Кроме того можно отправить письмо с завросом в соответствующую структуру. В соответствии с законами должны ответить в строго указанный срок»
___
В какую «СТРУКТУРУ» мне вдруг необходимо отправлять письмо?!
Я, скорее, плюну — да вновь отправлю «письмо» в давно знакомую мне «структуру» по поводу здешнего бардака.
«я ведь Вам смерти не желаю. Наоборот»
___
Точно так же ты, лживая тварь, «не желала смерти» своей первой жене — «она сама» померла, «от онкологии». (Характерно, кстати, что у моей "бывшей второй" обнаружили «что-то онкологическое» уже через несколько лет после развода — когда перестал её … наставлять на путь истинный.)
Ты — как ныне выражаются — токсична в силу своего эгоцентризма. Характернейший знак оного — твой обильный словесный понос во всех подряд темах — вне темы.
Не про себя, лживая тварь, а про нас — тех, кто вас давил, давит и будет давить.
Желать смерти таким лживым тварям, как ты, это не "красиво", это — естественно для любого человека.
«Стукач» — это про тебя, лживая тварь, будешь активно «сотрудничать с органами», ради своей шкуры «сдавая» своих подельников — и «коллеги в МВД» не помогут.
От смерти не отпиzдишься, лживая тварь.
Рассказы снайперов слушать недосуг.
А за ТАКОЙ заголовок могу только оценить «вредно». Явно пора уже вводить военное положение и наказывать за разжигание панических настроений «по всей строгости закона (военного времени)».
А вот типичный панегирик — с реверансами, разумеется во все стороны, но ключевое во всём блудословии:
"Вот и забродило в голове убеждение, что в современных реалиях … большая часть генералов и старых контуров управления просто не нужны, даже больше скажу – вредны. … Самое время возвращаться к русской практике отдельных полков, либо античной – римских легионов.
Не нужно генералов больших, государь или император пришлёт опытного царедворца, большого воеводу, боярина, думного дьяка, фаворита, сенатора, трибуна, чёрт ещё знает кого ... лишь с простым и понятным приказом – сделать то-то. Какими методами и способами – решайте на месте, но голову в случае неудачи сниму. Либо со всеми домочадцами за можай законопачу, либо в глухую британскую провинцию волков кормить.
Есть полк (бригада/дивизия/корпус) и есть его командир (в военное время) и начальник в мирное. Государев уважаемый человек, гроза губернатора и наместника, живущий в полной автономке, со своим бюджетом, кормовой и налоговой базой. Со священными правами, которые урезать только Сам может, никто больше. На современный лад – эффективный менеджер и управленец, досконально знающий свою машину и в рамках общей системы. Во время войны становящийся инструментом политики, а не заложником сословного или кастового интереса".
https://dzen.ru/a/ZFcWwrsz1SnFVGKG
Сиречь — от «маленькой компактно-контрактной армии» (которой «оказалось недостаточно") к вообще отсутствию таковой.
Сему аффтару ответ — грубый, но точный: ежели член вдруг перестал вставать, так не надо его ампутировать; надобно попробовать полечиться.
«Я о регистрации юридического лица, а Вы об оценке его деятельности»
___
Это ещё что за «кручу-верчу»?
Повторю свой вопрос:
- В комментариях к https://dzen.ru/a/Yu1rtVxxMkKnIXiq -
"ЧВК "Вагнер" зарегистрирована как юр.лицо не на территории России, где закон о уголовном преследовании за наемничество до сих пор существует"
- речь об этом?
***
Касательно "размера оплаты труда" — об этом я спрашивал? Или это (обязательная) реклама? Так мне уже однозначно поздно (вербоваться).
***
И также вместо ответа на
«Вот так потихонечку и подсвечивают. Кроме того можно отправить письмо с завросом в соответствующую структуру. В соответствии с законами должны ответить в строго указанный срок»
___
В какую «СТРУКТУРУ» мне вдруг необходимо отправлять письмо?!
Я, скорее, плюну — да вновь отправлю «письмо» в давно знакомую мне «структуру» по поводу здешнего бардака.
Нет, лживая гадюка жидо-Жанина, ЭТО не о твоём дерьме, ЭТО — о твоей смерти. Событие, полагаю, не столь отдалённого будущего, поэтому рекомендую — как говорится — о душе подумать, а не о тёплом унитазе.
"возможность может представиться"
___
Смотри, жидо-Жанина — сама не представься. Подскользнёшься на собственных испражнениях — и в ад… или что там у вас, саентологов пузаковского разлива.
И новый «прокол» синего человечка/"Аматикаи" — материал, напоминающий тем, кто забыл, и сообщающий тем, кто не знал, о существенном (хотя и мельчайшем — такой вот парадокс) в биографии Олежи Матвейчева (а отношение к КОБ — это весьма чёткий маркер), оказал «ся» для него вреден.
Да, касательно «надежд» — ты об чём, синий человечек?
И о каких «тех человечках» ты лепечешь?
СИНИЙ ЧЕЛОВЕЧЕК, представитель народца аматикаи планеты Пандора, «воспетой» Камероном в «Аватаре», ЗДЕСЬ один — ты.
Интересно, сумела бы ты, лживая и трусливая гадюка жидо-Жанина, прошипеть мне это в лицо?
Полагаю, обгадилась бы.
«СапожЬий слог»?.. ты виртуоз новояза, синий человечек… однако, ты ещё вдобавок и «сапог» не любишь?!. полный т.ск. комплект ожидаемых качеств. Кстати, тут — насколько помню — один только защитник синагоги «Скиф» открыто выражал свою брезгливость к «сапогам»…
Касательно «Разумея» — ты осведомись у администратора оного, как обстоят дела. Но слаженная работа с жи-Жей даёт зримые плоды — как говорится, с кем поведёшься — от того и «залетишь».
Относительно же здешнего администратора — ты таким тоном спрашиваешь, будто бы начальствуешь над ним. Или у тебя ЧСВ взыграло?
___
Да, касательно «фашистских мыслишек» — не вали с больной головы на здоровую, как это у вас принято.
Вот и — также «строго по прогнозу» — реакция жидо-Жаниной.
А что, синий человечек, не приходило ли тебе в голову как-то получше т.ск. замаскироваться — оно уж слишком близко-очевидно: «единый с природой родной планеты народец Пандоры» и «единая с природой родной планеты жидо-Жанина».
«Спустя несколько месяцев так называемой «правовой коллизии» уже нет. Это ли не чудо!»
___
Так вот и надо бы «осветить» — каким же образом кого-то из ЧВК таки награждают.
***
«ЧВК эта с правовой точки зрения абсолютно законна, так как имеет документ о регистрации юридического лица»
___
В комментариях к https://dzen.ru/a/Yu1rtVxxMkKnIXiq -
"ЧВК "Вагнер" зарегистрирована как юр.лицо не на территории России, где закон о уголовном преследовании за наемничество до сих пор существует"
- речь об этом?
А найти «закон» и ознакомиться с оным, разумеется, нетрудно:
"РФ Статья 359. Наемничество
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до восемнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 260-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, —
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 260-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью третьей статьи 208 настоящего Кодекса) -
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 260-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей".
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/a9e28227f557dc1e6659c1d88613790bb3dddb5b/
«Нужно … быть честным с самим собой»
___
Начни хотя бы с этого, лживая гадюка жидо-Жанина.
А по теме — по Олеже, то бишь — ест-но, тебе вновь сказать нечего.
В том-то и дело, что — наглядным примером — я не могу составить докладную в таком (прим.) виде:
«Прошу выписать премию в размере двойного оклада гр-ну Пупкину за то, что он помог сотрудникам нашей орг-ции в выполнении поставленных перед организацией задач» — премируют ТОЛЬКО сотрудников означенной орг-ции и никого иного. (Кстати, я — от имени АРО КПЕ — направлял некогда ходатайство о поощрении одного из сотрудников обл/мин/юст за оперативное оформление рег/док-тов именно его начальству, т.к. «сами мы» не могли, разумеется, никак его поощрить — за исключением «подарка», за который он же мог быть и наказан.)
Более того, МО даже не может заключить «документ о сотрудничестве» с ЧВК ввиду её «вне/не»-законности.
Разумеется, «закрытость/открытость» указов президента здесь не причём.
А ты не слыхал, синий человечек, что Бронштейну проломили череп не ледорубом, а пивной кружкой — во время пьяной драки? Есть и такая версия. А вот — обстоятельное рассмотрение в двух частях: https://zol-dol.livejournal.com/1169144.html , https://zol-dol.livejournal.com/1169256.html .
Но ликвидация Чубайса Рамоном Ивановичем имеет совсем другую цель. И оная мною вполне достигнута.
«Не за что наказывать… по крупному не выгодна… заметочка провокационная» — именно это и прогнозировало «сь». Посмотрим теперь на реакцию/её отсутствие от жидо-Жаниной.
Дьявол, говорят, кроется в мелочах -
«После этого инцидента Бродяга, лишившись одной руки, в течение трех дней лазил по горам и вытаскивал своих бойцов» — у меня обе руки до сих пор на месте, поэтому не возьмусь утверждать, что лишившись «одной из» человек вряд ли сможет тут же лазить по горам, но спецы утверждают:
«Если состояние пациента стабильно [после операции по ампутации конечности], то перевод в реабилитационный центр будет оформлен на 3-4 сутки после проведения ампутации», https://prometr-mos.ru/press/reabilitatsiya-posle-operatsii/ …
А касательно наград — вновь та же «правовая коллизия»: указ о награждении издаёт президент; но в качестве кого фигурируют в рапортах МО сотрудники ЧВК?
Ну и генералы, конечно, опять — «пьяные-сраные»… Дворников вот — кстати, тоже суворовец, как и Герасимов — добавил «ся».
«4 пусковые по 8 ракет»
___
Да хоть 8 по 8 — в плотных слоях стратосферы (копирайт https://mediamera.ru/comment/197378#comment-197378 ) им всё равно шиздец!
Но на сей раз фраза-победительница
«это значит, что наступления хохлов может быть не в этом месяца, как анонсировали многие из ВС РФ и ВСУ»
- если перевести, то получится «я русску инженю есть большой замерзавец на свой организм».
В соотв. с ситуацией пополнение (до 20%) рядов «непосредственно» обеспечивающих ГБ явно нелишне.
Кроме того, того же «внезаконного» Пригожина теперь можно охранять в/сл ФСО в качестве халтуры.
У земляка ru.wikipedia.org/wiki/Краснов,_Игорь_Викторович послужной список позамысловатее будет, чем у Молчанова. В т.ч., занятно — как активный борец с «нацистами и фашистами» расследовал в 2014-15 гг. хищения на «Восточном» в бытность националиста Рогозина (2011-18 гг.) главой ВПК?
Их беседа на эту тему была бы много интереснее, чем 99% болтовни множества ГГ.
В любом случае, не уверен, что так уж и «закусились» (Бастрыкин с Красновым из-за «ЛСР»).
Страницы