О распространении американского образа жизни на всё население Земли

Валерий Пякин как мантру повторял, что ГП хочет уничтожить США из-за того, что планета не выдержит распространение американского образа жизни на всё население Земли: 20% населения потребляет 40% ресурсов и выбрасывает 50% мусора – если по таким стандартам будет жить всё население, то Земля будет обглодана человечеством за считанные годы. Но возникает вопрос: а с чего это американский образ жизни должен распространяться на всё население Земли? С какого перепугу ГП, Запад или США будут этим заниматься? А если они это не планируют, то почему вопреки их нежеланию это будет происходить?

Дело в том, что марксистско-троцкистские планы мировой социалистической революции и сокрушения ею капитализма с его свободами предпринимательства, производства и потребления канули в лету или отложены в долгий ящик, а западное общество имело колоссальную военную мощь по сравнению с подавляющей частью остального мира, и даже СССР после победы во 2-й Мировой войне был не в состоянии уничтожить Запад из-за наличия у того ядерного оружия. И после того, как Запад оправился от демографических потерь прошедших двух войн и эпидемии Испанки, там снова начался рост населения, усугублённый тем, что на Западе для противостояния СССР стали строить социально-ориентированный капитализм, когда, например, в США в 50-60-х годах в семье с парой детей мог работать только один отец, а мать сидела дома с детьми и могла посвятить уходу за детьми и их воспитанию всё своё время + достигнутая высокая степень материального благосостояния вкупе со всеобщей медициной и её достижениями избавили подавляющую часть населения от угрозы голода, холода и болезней. Всё это создавало очень хорошие условия для длительного и устойчивого роста населения. А последнее неизбежно привело бы сначала к перенаселённости в Европе и США, а потом и массовой миграции на новые земли, как это было в случае с освоением Северной Америкой, куда из Европы выдавливались миллионы людей. Бежали эти люди ещё и потому, что вследствие концентрации собственности (например, городской и сельской земли), крайне немногочисленные собственники задирали арендную плату, создавая тяжёлые условия для миллионов арендаторов, вынуждая их уезжать в Америку на новые и никем не освоенную землю в смысле признанных западным законодательством чьих-то прав на неё, а не просто проживания на ней размалёванных дикарей (Сильвио Гезель, «Естественный экономический порядок»).

Самым простым способом решить эту проблему, возникшую теперь уже в XX веке, было бы снова начать массовое переселение с освоением новых и незаселённых регионов Земли. Незаселённых в смысле отсутствия там населения, способного дать сдачи непрошенным мигрантам. И таких регионов на Земле по отношению к западной цивилизации более, чем достаточно. Например, Юго-Восточная Азия, Южная Америка. А проблема в том, что западные переселенцы притащили бы с собой свой западный образ жизни с неограниченной частной предпринимательской инициативой и потреблением, наукой и техникой. Тогда бы к “голодным” сотням млн. ртов Европы и США, перемалывающим сотни млн. тонн природных ресурсов и производящим столько же мусора, добавились ещё какие-нибудь СШЮВА (Соед. Штаты Ю-В Азии) или СШЮА (Соед. Штаты Южной Америки) с такими же сотнями млн. “голодных” ртов, а потом ещё что-нибудь. Одним словом, западный образ жизни стал бы распространяться по Земле вместе с миграциями носителей этого образа жизни, что было бы полным кошмаром для ГП. Даже если бы такое переселение и освоение новых земель не сопровождалось гос. политикой полной зачистки коренного населения (как с индейцами), то массовый приток гораздо более предприимчивых и вооружённых носителей новой культуры, не собирающихся подстраиваться под местные “полудикие” порядки и имеющих за спиной “тыл” в виде своих могучих государств, неизбежно привёл бы к вытеснению прежнего отсталого образа жизни и перестройке жизни всего региона заселения в соответствии с культурой мигрантов. Местным пришлось бы либо приспосабливаться к новому образу жизни, либо погибнуть или стать новыми неграми.

Мне на это скажут, что был СССР и он не смирился бы с такой внешней политикой западного мира, но ГП СССР-у, как более серьёзной угрозе, готовил перестройку и расчленение. Потому СССР не мог бы долго сдерживать Запад. И тогда ГП пошёл по пути модификации культуры и экономических отношений на Западе с целью сдержать рост населения и через это не допустить распространения западного образа жизни на обширные и богатые регионы Земли. В США эта модификация началась в 1960-х после убийства Джона Кеннеди, когда начались “сексуальная революция”, развитие разрушительной для человека рок-музыки и связанной с этим наркотизации американского общества, совместное обучения детей “белых” и чернокожих (это лишь ухудшило качество преподавания предметов “белым” детям), перенос промышленности из США в Юго-Восточную Азию и развитие порнобизнесса, “2-я волна” феминизма. Ещё, как я думаю, в эти годы началась женская мода на худобу, когда западные модельеры-гомосексуалисты (Ж.П. Готье и др.) стали формировать представления о женской красоте в соответствие со своими идеалами, а у гомиков идеал – худенькие молодые мальчики. А для внедрения этого нового идеала, думаю, на всяких конкурсах “Мисс США/Мира/Вселенная” поменяли критерии красоты, и для победы обязательным условием стала худоба. Сами же модельеры-гомики для своих модных показов отбирали только худых. В результате женщины, чтобы сделать карьеру в модельном бизнесе, стать богатыми и знаменитыми и попасть на обложки самых крутых и модных журналов, вынуждены были сильно худеть. А поскольку отбирали только красивых, то худые красотки заполонили модные показы, конкурсы красоты и глянцевые журналы, и у глазеющей на это всё публике худоба стала обязательным атрибутом красоты. Возникает вопрос: а зачем заставлять женщину худеть? А за тем, что, как было сказано в какой-то передаче про здоровье на ТВ, женщине для рождения здорового ребёнка нужно определённое количество жира в организме, в т.ч. и на бёдрах. Мне скажут, что с модельерами я перегнул палку, но это не так: у нашего модельера Дениса Симачова брали интервью на MTV, и там он сказал, что когда его спрашивают, гей ли он, он отвечает, что гей, т.к. иначе в модельном бизнесе делать нечего, но в реальности он не гей. Ещё под предлогом массовых протестов против войны во Вьетнаме была отменена всеобщая воинская повинность, в результате чего была создана наёмная ”профессиональная” армия, могущая быть использованной против народа, а мужское население США лишилось воспитательной роли прохождения воинской службы в становлении мужчины. Могу предположить, что войну затянули специально, чтобы создать недовольство в обществе и с его помощью отменить призыв (о затягивании войны пишет Ральф Эпперсон в книге “Невидимая рука. Введение во взгляд на историю, ка на заговор”). В экономике, как пишет Линдон Ларуш, “идиотизм, прятавшийся на экономических отделениях наших университетов в виде взглядов о «производстве товаров товарами» или чисто монетаристских воззрений, стал буйствовать и захватил все курсы”. А вследствие переноса производств в Ю-В Азию у населения стали падать доходы, и, как пишет тот же Ларуш, в американской семье уже и мать, и отец должны были работать, чтобы вырастить детей. А высокая женская занятость на работе препятствует рождению детей, т.к. на них не останется ни сил, ни времени. Например, в США почти не дают время для ухода за новорожденными.

На всём этом ГП не остановился, и помимо модификации культуры он решил угробить образование в США (читайте “Классная Америка” Димиева Айрата), чтоб ударить по научно-техническому прогрессу, и затравить население пищевой химией (фаст-фуд, Coca-Cola, чипсы и пр. дрянь) и лекарствами (https://www.youtube.com/watch?v=9_dJ0fXWKVc , 39:50-48:40). Мне женщина на работе рассказывала, как муж её дочери, будучи ещё школьником, съездил где-то на месяц в США в 90-х. Там он пробовал фаст-фуд, что изменило его обмен веществ и он стал толстеть даже несмотря на то, что по возвращении в Россию он снова стал нормально питаться. В США и Европе население массово пьёт антидепрессанты и транквилизаторы (“фармацевтическая и продовольственная мафия”, Луи Броуэр), а активным детям в США в школах ставят диагноз “гиперактивность”, и лечат их от этого какими-то успокоительными. Помимо этого, как пишет наш великий хирург Ф.Г. Углов, когда в США женщина собирается рожать, вызванный врач даёт ей какое-то лекарство для ускорения родов, дабы не ждать, пока она сама соизволит, и обезболивающие, чтоб ей больно не было. В результате действия обезболивающего роженица ничего не чувствует и лишь исполняет команды врача. Наконец, бесцеремонная пропаганда ЛГБТ и ювенальная юстиция, запрещающая вмешательство родителей в процесс воспитания своих детей. Всё это имеет место и в большинстве стран Зап. Европы.

Одним словом, ГП стал превращать население развитых европейских стран и США в полное дерьмо, дабы остановить рост их населения, лишить их возможности распространять свой образ жизни на новые регионы Земли по вышеописанной схеме и просто избавиться от их буржуазного либерализма и научно-технического прогресса. ГП делал это руками элиты США, которая имела от этих разрушительных процессов серьёзный доход и потому видела в этом выгоду для себя. Так с 1960-х в США произошло сильнейшее расслоение общества на бедных и богачей за счёт уничтожения среднего класса, когда богатая элита становилась ещё богаче и безответственнее за качество своего управления.

Если всё это так, то почему Пякин говорит об угрозе распространения западного образа жизни на население Земли страновой элитой США. Ответ в следующем. Такое “разложение” западного общества привело к тому, что страновая элита США поняла, что долго с помощью мощи США не получится обеспечивать своё господство в мире, т.к. эти процессы подрывают саму мощь США и возможность с опорой на них навязывать всему миру свою волю, а остановить эти процессы для страновой элиты не представляется возможным. Решение было найдено простое: пока у США ещё есть силы на то, чтобы быть мировым гегемоном и управлять странами и народами, страновая элита США должна осуществить свою трансформацию в чисто глобальную элиту, более не привязанную к ослабевающим США. А для этого нужно что-то всему миру предложить, какую-то привлекательную для человечества модель жизни и развития. И пока ещё страновая элита США решила предложить свой американский образ жизни всему миру, т.к. он гораздо более привлекательно смотрится на фоне того, как живут в Африке, Южной Америке и Юго-Восточной Азии. Страновая элита США предложила это потому, что умеет только это и более ничего другого привлекательного придумать и предложить не в состоянии. А чтобы население приняло это предложение, силами Голливуда осуществляется реклама этого образа жизни для всего населения Земли. Страновая элита США, отвязываясь от самих США, не собирается создавать никакой новой страны в качестве опоры для проведения своей политики и обеспечения господства по примеру ГП, создающего Иран и Китай как новые центры концентрации управления. Вместо этого элита США, опираясь на ТНК, пронизывающие весь мир и все сферы жизни людей, собирается вовлечь достаточно широкие группы населения во многих странах в американский потребительский образ жизни, тем самым сделав их лояльными своей глобальной власти, т.к. для организации современного высокотехнологичного и многоотраслевого производства материальных благ и услуг нужны не только наука и технологии, но и навыки организации сложного многоотраслевого производства с контролем над частной инициативой. Большинство государств и народов всем этим не обладает, но обладает страновая элита США и готова поделиться, т.е. взять на себя обязанность организовать ещё бОльшую эксплуатацию природных и биологических ресурсов Земли с последующим распределением между значительной частью населения Земли в обмен на признание за собой права на глобальное управление. Отсюда вытекает и характер глобализации, стремящийся размыть национальные государства, которые при такой организации жизни людей будут только мешать работе единого глобального либерально-буржуазного государства на планете Земля. А для удобства управления населением Земли со стороны единой глобальной власти желательно, чтобы всё это пока ещё разноликое и разношёрстное население с национальным самосознанием и многочисленными претензиями друг к другу было приведено к единому стандарту мышления и поведения. Если это не понятно, то представьте себе кучера, управляющего десятком запряжённых лошадей, где каждая лошадь понимает только свой язык, и, что ещё хуже, команда для одной лошади, означающая что-то одно, для другой означает совсем другое. Сказанное мною не означает, что при реализации этого плана каждый ранее отсталый народ осчастливится доступом к благам, вырабатываемым техносферой, и всё человечество счастливо заживёт, но из огромного числа ранее отсталых народов (“развивающиеся страны” в терминологии МВФ) будет создан этакий глобальный средний класс, проживающий на разных континентах, который будет иметь доступ к благам техносферной цивилизации, пока на планете Земля не закончатся ресурсы, т.к. этот новый глобальный средний класс будет на-амного более многочисленный, чем нынешний в Европе и США.

Написанное мною может кому-то показаться фантастичным, но ничего не ново под Луной: когда в начале III века в Римской Империи римский народ, создавший и поддерживавший империю, стал слабеть ввиду расслабленного образа жизни, люмпенизации населения и распространения пороков и терять способность и далее управлять Римом по своему усмотрению и в своих интересах, право римского гражданина было распространено на всё свободное население Рима, т.е. покорённые были приравнены в правах с покорителями. Схожим примером является ситуация с крушением мусульманской Османской Империи, когда на её месте была провозглашено светское государство. Произошло это потому, что исповедавшие ислам общественные силы и создавшие мусульманскую империю, перестали доминировать из-за собственного ослабления, и им пришлось делиться правами с остальными слоями населения, ислам не исповедавшими. Одним словом, если более не можешь над кем-то доминировать, лучше заранее с ним уравняться в правах, дабы не провоцировать того на освободительную борьбу, в которой не сможешь победить.