Взято с канала: Жезлы Гора Валерий Уваров
https://www.youtube.com/channel/UCDeV2JERFg9ilFpxoG5BVXw
Игорь Павлович Шмелёв
Первая лекция спецкурса по основам теории Гармонии, аналогов которому историческая наука не знает.
Излагаемый И.П. Шмелевым материал, является результатом расшифровки тайнописи древнеегипетского жреца Хеси-Ра (правление фараона Джеси-Ра), записанной точечными позициями на древесных полотнах (скрижалях), обнаруженных экспедицией Квибелла в Саккара.
Обнаруженная и сформулированная И.П.Шмелевым «Третья сигнальная система» является частью древнейшего учения о механизмах энергообмена во вселенной, переданного тысячелетия назад древнеегипетским жрецам Тотом (Гермесом).
Расшифрованная система моделирования являлась ключом к высшему знанию о синхронизации с высшим космическим началом, которым владели всего несколько человек за всю историю цивилизации Земли.
Рассматриваемые в лекции модели описывают причины динамики волновых процессов и условия возникновения вещественных структур во вселенной.
Применение «Третьей сигнальной системы» при планировании и строительстве архитектурных сооружений позволяет не только понять истинные замыслы древних архитекторов, но и создавать жилища или храмы, выполняющие роль резонаторов и энергетических источников, подключающих человека к источнику «энергий жизни» вселенной.
ВТОРАЯ ЛЕКЦИЯ: https://youtu.be/D7d_Bcp1exQ
«Время – это Мысль – пульсация мирового поля... Мысль — есть функция сознания... Мысль разворачивает состояние сознания. Время как феномен есть материя нефизического свойства. Но это материя, притом имеющая прямое отношение к ментальным актам, т. е. к динамике мысли.»
Система 11-ти Принципов ( https://youtu.be/iIrDYoh6uoY?t=316 ):
- Принцип Этики(Любови) – без него невозможно Творчество.
- Принцип Триединства(Триады) - без него любой процесс в мире не происходит – всегда есть две составляющие и третье: взаимодействие между ними, взаимодействие полярностей. Т.е.: Триединство(3) = [две]полярности(2) в [одном]движении(1). Процесс – это всегда триединство: ДВА взаимодействующих начала, есть Cигнал и есть Эхо; - это Тот(То), а это Этот(Это)(Эхо); +плюс и –минус; по часу и против часа; ОТ периферии К центру и ОТ центра К периферии. [от Точки к Сфере , от Сферы к Точке] И ТРЕТЬЕ: взаимодействие между ними, взаимодействие полярностей.
- Принцип Иерархии - без согласования, без соподчинения ничто в природе не может существовать как нечто устойчивое…Венчающая фаза любой деятельности-творчества – это Гармония, которая предопределяет этот иерархический принцип, т.е. некую руководящую точку [субъект] ведущую, управляющую, наблюдающую(!), выдающую некую Идею, и любая реализация этой идеи должна быть согласована с тем, кто эту идею привносит в жизнь.
- Принцип Симметрии (будь то и антисимметрия, дизсиметрия)
- Принцип Рефлексии (Отражение – всякое действие рождает противодействие)
- Принцип Комплементарности - если существует какое-либо понятие, то так же и существует контрпонятие; если есть тезис, то есть и антитезис: они не тождественны, но подобны, а значит антисимметричны; что-то из них причина, а что-то следствие, но возникают они одновременно!
- Принцип Цикличности (Октавы) замкнутости с фазовым смещением. Любой процесс – цикличен, замкнут, но не повторяется! После совершения цикла, совершения оборота следует следующий цикл с фазовым смещением, тоника процесса становиться другой. Контрапункт(в музыке).(Октава – это всегда Двойной цикло-ритм)
- Принцип Ритма (Чередование неких последовательностей(интервалов) внутри замкнутого цикла)
- Принцип Антропоподобия (Человекоподобия) – в природе ВСЕ антропоморфно.
- Принцип Аналогии – «Как вверху, так и внизу» т.е. все – аналогично. (как бы «принцип пропорции» – но он лишь выражение принципа Аналогии, который гораздо шире по своим формам проявления.)
- Принцип Гармонии - венчающий принцип, т.к. изначальный аспект творчества, т.е. принцип Этики – это и есть принцип Гармонии. Поэтому вся система принципов –представляет собой замкнутый цикл и все смы-кает, [замы-кает] вбирает все на один изначальный принцип Этики, он как-бы разворачивается на множество остальных. Об этом упоминается в Торе: «Сефирот Неизреченный и остальные десять Сефиротов».
[Без этих принципов ничто в природе не существует! А значит необходимо ВСЕ их выявить, для того чтобы управление было «устойчивым в смысле предсказуемости» т.е. необходимо совместить систему 11-ти принципов с ДОТУ]
43:55 — «…Структурная запись Золотого сечения — является выражением универсальной энтропийной, т.е. организационной константы… То тогда нет и в принципе не может быть ни одной системы, вообще не может быть, которая бы в своих проявлениях не выражала бы закономерность Золотого сечения… …Если мы хотим искусственно что-то создать как некое устойчивое образование, будь то: финансово-экономическая система, социальная система, архитектура литературное произведение, фильм — вообще все что угодно, неважно каким образом оно сотворено (сознательно или бессознательно), оно обязательно должно подчиняться правилу Золотого сечения, иначе оно не будет отвечать устойчивости и не будет давать ни каких положительных результатов…»
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Доступные 10 ВИДЕО ЛЕКЦИЙ:
https://www.youtube.com/watch?v=IiIbLYrEy6Y — ШМЕЛЕВ.И.П. ЛЕКЦИЯ В СПбГУ 21-03-2008
https://www.youtube.com/watch?v=dexjB-AcnhM — И.П.ШМЕЛЕВ Гиперфизика Красоты
https://www.youtube.com/watch?v=fn4gME3rmkw — СЕМИНАР И.П. ШМЕЛЕВА В АИРЕС 09 МАЯ 1997
https://www.youtube.com/watch?v=wtKJDDks5Yk — ВСТРЕЧА С И.П. ШМЕЛЕВЫМ В АИРЕС 30 МАРТА 1996 ГОДА
ШМЕЛЕВ ИГОРЬ ПАВЛОВИЧ. ВТОРАЯ ЛЕКЦИЯ СПЕЦКУРСА. 1996 03 09 HD
ШМЕЛЕВ ИГОРЬ ПАВЛОВИЧ. ПЕРВАЯ ЛЕКЦИЯ СПЕЦКУРСА ОТ 24.02.1996. Золотое сечение. Законы Гармонии
Петербургский архитектор Шмелев И. П. лекция в Политехническом институте 27.05.2009
Игорь Павлович Шмелёв "Осознание Знания"
https://www.youtube.com/watch?v=WKVSpoLDcdM — Принцип Комплементарности
https://18.ukdevilz.com/watch/4773671_456239032 — Беседы профессора Шмелёва 2
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Доступные 3 КНИГИ:
Золотое сечение. Три взгляда на природу гармонии. Шевелев И.Ш., Марутаев М.А., Шмелев И.П. 1990 — http://tehne.com/library/shevelev-i-sh-marutaev-m-shmelev-i-p-zolotoe-sechenie-tri-vzglyada-na-prirodu-garmonii-moskva-1990
Книга: Ошибка Корбюзье. Шмелев И.П — https://elima.ru/books/?id=3236
Книга: "Времен связующая нить". Шмелев И.П — https://djvu.online/file/zmuGsOEkuEQZa
Статья: И. П. Шмелёв. "Cолнечное сплетение" — http://www.shaping.ru/mku/sun01.asp
Другие книги продаются: https://newpyramids.store/golden-ratio , https://sectio-divina.com/books
96 комментариев
Потрясающие лекции... Не могу не поделиться этими знаниями нашего учёного обнаруженными на просторах интернета.
Что там потрясающего?
Иной взгляд на общеизвестное.
Досмотрел до [01:10]), полёт нормальный))). По-мне так догматизм, и конечно основанием геометрия, раздел полностью аксиоматический. Видимо нет различения законов физики и законов социальности), профанная кабинетность по-фурсову)))
Любой иной взгляд потрясающ? У Латыниной тоже игрой взгляд, она потрясающа?
А кто это?
24:37 … прямоугольник это пространство … — ОШИБОЧНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ!
Прямоугольник это четыре отрезка безразмерной (толщина = 0) прямой расположенные определённым образом (попарная равность, прямые углы и параллельность). И пространство здесь не при чём!
39:46 … Бог есть тот которого никто, никогда не видел и которого описать невозможно…
Проявление Бога в нашем Мире — Мѣра!
Многомерная матрица взаимосвязанных принципов, законов, правил, отношений, пропорций. Образно нечто сродни многомерной кровеносной системы по которой «текут» взаимосвязанные события.
Явное пересечение с текстами КОБ... Интересно они с ВП СССР шли параллельно-незвиисимыми путями или пересекались, или может он даже водил в состав?! Теперь уже не узнаем, увы, обоих уже нет :(
Зазнобин где-то в лекциях его упоминал, в ранних. ВП СССР есть и будет.
Ну вот, ещё одно подтверждение :) Спасибо !
Позавчера - подтвердилось интуитивное ощущение :) Величко ответил - ВП СССР читали книгу, один из соавторов которой Шмелёв - Шевелев И. Ш., Марутаев М. А., Шмелев И. П. Золотое сечение : Три взгляда на природу гармонии. — Москва, 1990 - http://tehne.com/library/shevelev-i-sh-marutaev-m-shmelev-i-p-zolotoe-sechenie-tri-vzglyada-na-prirodu-garmonii-moskva-1990
скачать можно тут https://www.koob.ru/shevelev/golden_section
О прямых контактах не подтвердил, но думаю, что Зазнобин конечно встречался лично, не мог "пройти мимо"
Если, вдруг, как-нибудь, найдёте эту лекцию ВМ и дадите ссылку - будет БЕЗМЕРНАЯ ВАМ БЛАГОДАРНОСТЬ !
п.с. ВП СССР-то есть и будет, Зазнобина уже не будет :(
https://youtu.be/VJujo-YiF58?t=827
оо, ещё аж 90-й год! ну, значит точно и лично пересекались, не мог ВМ "мимо пройти"!
В своей лекции Шмелёв упускает один очень существенный момент: — наш мир существует в одно единственное мгновение настоящего, которое размерности не имеет и по факту есть фиксация информации об изменяемости (процессе) в памяти. В это мгновение движения НЕТ! Есть мгновенная относительная скорость у двух соседних (неподвижных!!!) точек. И все его «плоскости» и «формы» есть результат соединения мгновений в памяти, после чего в сознании «образуются» фигуры!
так и получается что нам доступна только фиксация информации(смысла) ( когда мы сравниваем одно состояние с другим и видим в них отличие, различаем их, и делаем вывод — о том что произошло «нечто»), а сама изменяемость, (само это «нечто») — незрима. см: Незримая Мена в четырехъипостасном Амуне, Амоне, АМене (егип. Jmn — «незримый» — https://mediamera.ru/post/34017 )
Течение Времени — двухходовой процесс.
Тик- так, тик-так, тик-так…
Тик- тИкать, тикАть, утекать — движение (изменяемость) с умалением, уменьшением, деградацией исходного (в науке абстрактная энтропия).
Так — фиксация, свершение, закрепление (в памяти), да будет Так!
Человеческое сознание воспринимает только "Так", сама изменяемость ему не доступна (в восприятии) и появляется только в сознании при наличии памяти о произошедшем. Между двумя «Так» может быть «дистанция огромного размера», включающая вплоть до полного разрушения нашего Мира и последующего воссоздания Мира с деградацией исходного.
Так этот «Тик» — и есть незримое движение (изменяемость) ,
Как же у вас получается что:
Куда делся «Тик»!?)) — он же существует в мире:
А может быть что этот "Так" существует только в нашем воображении, но не существует в реальном мире?
42:21 … как только мы вводим представление о полярностях, так сразу между ними возникает взаимодействие — триада…
Навь по Прави есть Явь!
Информация по Мѣре есть Материя!
46:28 … если это причина, а это следствие то сначала причина, а потом следствие. Так не может быть потому, что если это так, то не будет работать принцип комплементарности. Значит причина и следствие возникают одновременно!
Интересный вывод!
Настоящее, Прошлое и Будущее существуют одинаково!
К сожалению Шмелёв с принципом комплементарности "переборщил". Появление чего либо (объект/явление/процесс) есть следствие непрерывной последовательности движения (изменяемости), а значит в соответствии с принципом комплементарности ВСЕГДА существует некая противоположность РЕАЛЬНОСТИ, чего мы не наблюдаем!
ИН-формация(!)
https://maja-svir.livejournal.com/9430.html
надо начать с того, что слово это нерусское, латынь. На что похоже слово "ин-формация"? на слова "транс-формация" и "де-формация" - корень "формация" (т.е. "ФОРМА", форма чего? МАТЕРИИ... т.о., "форма" по сути - "материя") у них одинаковый, приставки разные "ин-", "транс-" и "де-". "транс-" - означает изменение формы, "де-" - разрушение формы, "ин-" - "приведение в форму - оформление". Т.о., "ин-формация" означает некое действие над материей, которое вызывает ПРИВЕДЕНИЕ ЕЁ В ИНОЕ, ПО-СРАВНЕНИЮ С ИСХОДНЫМ, СОСТОЯНИЕ!
Вдумаемся в смысл фраз:
Я его информировал
Он был информирован
--------------------------------------
Т.е. над человеком произведено некое ДЕЙСТВИЕ. Строго говоря, не над внешней физической формой человека, а на над формой его сознания – в рез. передачи новых сведений сознание человека хоть немножко, но изменилось (на материальном уровне – изменились (перестроились) некоторые нервные связи между нейронами головного мозга - материального объекта). Выходит, что "информация" это, по сути, действие по некоему изменению сознания объекта.
Если в этом смысле то МИМ верен, но в работах КОБ, Информации — соответствует не Мена,Изменение,Действие,Движение, а «статичный» Образ, который суть — частная Мера. И мало у кого Информация — ассоциируется с действием-изменчивостью. Поэтому правильным словом означающим изменение в триединстве будет: Мена(изменение). А Образ — это частная Мѣра (Подробнее тут: https://mediamera.ru/post/34017 — Мена меры материи [триединство первичных разнокачественностей])
Количество информации это результат или условие действия?)
Количество информации ??? Громкость клавиатуры — это телефон или температура яблока?))
Количество — это про материю, массу.
Ты это сейчас чем сказал?)))
Кто это чем?
Так в этом всё дело), сопоставления уже много))). Про логарифмы понимаешь?)
Потому я и говорю - надо НЕРУССКУЮ ЛАТЫНЬЩИНУ ПЕРЕВЕСТИ НА РУССКИЙ - "ин-" переводится как "в" (куда? в...), "-формация" переводится как "материя" - и сразу выплывает глубинный смысл - ПРИВЕДЕНИЕ В ДРУГУЮ ФОРМУ - ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМЫ (материи). А все образы и соответствующие слова находятся и изменяются только в нашем сознании - и нигде больше - на материальном уровне этому соответствуют физиологические перестройки (ИЗМЕНЕНИЯ) в ткани мозга, всё.
Почему-то про слово "де-формация" недопониманий не возникает, все знают, что де-формация это ИСКАЖЕНИЕ (РАЗРУШЕНИЕ) материи, а ин-формация почему-то всех вводит в... "священный ступор" - ну вот просто "неизъяснимое нечто" и всё тут :))
Форма — это не материя, а Морфа (от др. -греч. μορφή — форма) — вид, образ.
Глубинный смысл: ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМЫ МАТЕРИИ (без скобок) — триединство МММ(Мена Меры Материи)
Ну, если внимательно читали по приводимой ранее ссылке, то у меня собственно там так и написано - "форма ЧЕГО? материи! приведение материи в форму - ОФОРМЛЕНИЕ (опять же, действие, после которого возникает ОБРАЗ)". Опять же, "образ" ЧЕГО? материи! По-моему, уже идёт "переливание из пустого в порожнее" и топтание вокруг одного и того же места с разных сторон :))
Вот потому в КОБ и отмечено, что это три-ЕДИНСТВО ! все деления (весьма и весьма условные) - лишь "рабочая модель" в нашем убогом сознании :)
У меня уж с 2007 всё определилося, повторяю ниже, спецом для недотыкомок :) и на сём пока-пока :)
https://maja-svir.livejournal.com/9430.html
надо начать с того, что слово это нерусское, латынь. На что похоже слово "ин-формация"? на слова "транс-формация" и "де-формация" - корень "формация" (т.е. "ФОРМА", форма чего? МАТЕРИИ... т.о., "форма" по сути - "материя") у них одинаковый, приставки разные "ин-", "транс-" и "де-". "транс-" - означает изменение формы, "де-" - разрушение формы, "ин-" - "приведение в форму - оформление". Т.о., "ин-формация" означает некое действие над материей, которое вызывает ПРИВЕДЕНИЕ ЕЁ В ИНОЕ, ПО-СРАВНЕНИЮ С ИСХОДНЫМ, СОСТОЯНИЕ!
Вдумаемся в смысл фраз:
Я его информировал
Он был информирован
--------------------------------------
Т.е. над человеком произведено некое ДЕЙСТВИЕ. Строго говоря, не над внешней физической формой человека, а на над формой его сознания – в рез. передачи новых сведений сознание человека хоть немножко, но изменилось (на материальном уровне – изменились (перестроились) некоторые нервные связи между нейронами головного мозга - материального объекта). Выходит, что "информация" это, по сути, действие по некоему изменению сознания объекта.
Шмелёв использует манипулятивную технику подмены понятий:
- окружность … круг,
- прямоугольник как часть плоскости … прямоугольник фигура из отрезков прямых без привязки к площади,
- в движении (образовании круга и треугольника) использует понятие «капилляра» с краской, а не полностью окрашенного отрезка.
что позволяет ему ввести искажения в восприятие слушателей и «смешать» в понятиях «диагональ» и «центр» симметрии круга истину и собственное видение. Ещё раз повторю В МГНОВЕНИЕ НАСТОЯЩЕГО ДВИЖЕНИЯ НЕТ! Всё движение и фигуры суть образы нашего сознания по результатам памяти от предыдущих мгновений. Восприятие Реальности достоверно — главнейшее условие жизнеспособности и никто из нас при виде круга не видит «архимедовых» кривых, все представляют радиус и центр круга.
Так что эти рассуждения имеют смысл как некие геометрические «процессы» при очень определённых условиях и Реальности имеют весьма опосредованное отношение! Прав был академик который ушёл с лекции Шмелёва!!!
Возможно Шмелёв подобрал не те слова образам, но, видимо, это было лучшим образом как из плоскости перенести слушателя в объём и, например, провести диагональ в круге. Я тоже не совсем согласен, но ход мыслей Шмелёва мне понятен.
Конечно какая-то логика должна присутствовать, но к Реальности это отношения не имеет. Логические «упражнения» разума — не более того.
В мгновении есть незримая Мена!
Импульс это произведение скорости на массу. Так, что разница между относительной моментальной скоростью и импульсом есть. Хотя они взаимосвязаны через массу.
Если говорить о двух соседних безразмерных точках, то массы у них нет! Соответственно импульса тоже нет!
1:20:52 … слово есть смысл …
Смысл — это частная Мѣра описывающая объект/явление/процесс включая его взаимосвязи с другими частными Мѣрами.
Отсюда интересный вывод из общеизвестного -
«Вначале было слово и слово было у Бога, и слово было Бог»
Перефразируя:
Вначале была Мѣра и Мѣра была у Бога, Мѣра была Бог!
Мѣра — проявление Бога в нашем Мире. Жить по Божески — жить по Мѣре. Хочешь быть счастливым — знай Мѣру.
Мѣра — многомерная матрица взаимосвязанных принципов, законов, правил, отношений, пропорций. Образно нечто сродни многомерной кровеносной системы по которой «текут» взаимосвязанные события.
Информация и Материя изменяются по Мѣре!
Информация = Смысл?
Информация, образ, идея — нечто, объективно существующее, но не материальное, что передаётся в процессе этого взаимодействия, изменяющего состояние материи — отображения — от одного материального носителя к другому и не утрачивает своего объективного качества при смене материального носителя. Информация по-русски - образы, «Нет вещи без образа» — Словарь В.И.Даля. Информация - само по себе не материальное “нечто”, которое не зависит ни от качества его материального носителя, ни от количества материи (энергии) его несущей. Но без материального носителя это “нечто” в Мироздании само по себе не существует, не воспринимается, не передаётся.
Информация (образ) — содержание, которое заключается в вербальном сообщении или выражено невербальным способом на том или ином материальном носителе.
Всемирный информационный банк данных, сохраняемый в структуре материи. В терминах наиболее общих категорий: нечто, объективно существующее, но не материальное, что передаётся в процессе взаимодействия, изменяющего состояние материи — отображения — от одного материального носителя к другому и не утрачивает своего объективного качества при смене материального носителя.
Всякая вещь материального мира являет собой триединство: материи, пребывающей в определённом образе (форме), наделенной мерой (размерностью, определённым соотношением к другим объектам материального мира). Информация всегда существует на определённом материальном носителе будучи закодированной определённым образом (размеренной).
Итак резюмируем ваше:
Итог: Информация — это частная Мѣра )) Тогда ваше:
Все равно что: Частная Мѣра и Материя изменяются по Мѣре!
Сокращаем «Частная», остается: Материя изМеняется по Мѣре, то есть Мена Меры Материи.
Где у меня написано, что Информация это смысл???
Мѣра характеризует изменяемость (движение) Материи и Информации.
Вы сами процитировали: «Информация, образ, идея — нечто, …» а что Смысл — это не Идея?
состояние материи — это Образ материи, то есть частная Мера.
Итого: Образ — нечто, ЧТО ПЕРЕДАЁТСЯ в процессе взаимодействия, изменяющего образ(!) материи — от одного материального носителя к другому. Оказывается образа то ДВА! Один образ изменяет другой образ!
То есть: Мера в Материи, и Мера в Мене. — две частных Меры: Мера в материи (образ — картинка), Мера в Мене (музыкальный образ — музыка)
Частная Мера, Образ, идея — нечто, объективно существующее, но не материальное, ЧТО ПЕРЕДАЁТСЯ МЕНОЙ(=Матикой) в процессе взаимодействия, изменяющего частную Меру Материи — от одного материального носителя к другому.
материально-менный , материя-матика, (мате-матика?)
т.к Авто-ма́тика (отгреч. αύτό-ματος — само-действующий) МЕНА — МАТИКА — это Действие.
Так же и в отношение пищи: Всё что гармонично самовыростает, является плодами природы --→ несёт в своей материи неИзмененную Гармоничную Меру(образ). При в-арке, ж-арке, п-арке и РЕЗКЕ — изменяется первоначальная Мера пищи,(в сторону деградации ОТ или развития К гармонии??? — судя по наличествующим болезням при традиционной кухни — в сторону ОТ гармонии. ) Та Мера которая гармонично должна сочетаться с Мерой желудка-кишечника изначально заложена в необработанных(неизмененных) ПЛОДАХ природы(фрукты, овощи)
Поэтому ГМО и МО пища — суть одно — модифицированная пища.
Как не болеть? — Питаться гармоничной необработанной пищей — живыми плодами природы
«Архитектура — это застывшая музыка»
То есть: Мера в Материи, и Мера в Мене. — две Меры: Мера в материи (визуальный образ — картинка), Мера в Мене (музыкальный образ — музыка). Т.е Визуальные образы в Материи — это застывшие музыкальные образы в Мене.
Вот почему можно «заговорить» воду)
Ри́фма (др.-греч. ῥυθμός «размеренность, ритм») — Три рифмы — это три Меры, три размерности, а не триединство МИМ.
Четырестопный ямб мне надоел:
Им пишет всякий. Мальчикам в забаву
Пора б его оставить. Я хотел
Давным-давно приняться за октаву.
А в самом деле: я бы совладел
С тройным созвучием. Пущусь на славу!
Ведь рифмы запросто со мной живут;
Две придут сами, третью приведут.
II
А чтоб им путь открыть широкий, вольный,
Глаголы тотчас им я разрешу...
Вы знаете, что рифмой НАглагольной
Гнушаемся мы. Почему? спрошу.
Так писывал Шихматов богомольный;
По большей части так и я пишу
К чему? скажите; уж и так мы голы.
Отныне в рифмы буду брать глаголы.
III
Не стану их надменно браковать,
Как рекрутов, добившихся увечья,
Иль как коней, за их плохую стать, —
А подбирать союзы да НАречья;
Из мелкой сволочи вербую рать.
Мне рифмы нужны; все готов сберечь я,
Хоть весь словарь; что слог, то и солдат —
Все годны в строй: у нас ведь не парад.
IV
Ну, женские и мужеские слоги!
Благословясь, попробуем: слушай!
Равняйтеся, вытягивайте ноги
И по три в ряд в октаву заезжай!
Не бойтесь, мы не будем слишком строги;
Держись вольней и только не плошай,
А там уже привыкнем, слава богу,
И выедем на ровную дорогу.
Итак, для дешифровки , в каждой октаве (8-ми строчие) находим 3 рифмы формирующие РЯД, соразмерности:
рифма НАглагольная — частная Мера в Мене;
рифма НАречья — частная Мера в Материи;
рифма союзная — частная Мера в многоуровневой Мере;
ошибка конечно)) По три в ряд — это про слоги а не рифмы. :facepalm))
А вернее: Три рифмы — это про три частные Меры, на трех носителях: Три носителя частной Меры( Образа) — Материя, Мена, Мера.
лекции Шмелева связаны с темой https://mediamera.ru/post/34017 — Мена меры материи [триединство первичных разнокачественностей]) так как в них он разъясняет нам о Мгновенном Движении — [Мене]
немного офф-топа. Боец Шлеменко в своем интервью несколько раз упомянул ДОТУ. Видео, кстати, в трендах
https://www.youtube.com/watch?v=HlGLnkcQZnU
Полуграмотный, с трудом составляет примитивные предложения, часто оскорбительного содержания. Для чего ДОТУ он не сказал или я не уловил ход его мыслей
В этом подходе), он взял другой вес))). Ну конечно не много-ПКФ) А да, чертить забыл заставлять)))
Время – это Мысль – пульсация мирового поля. Мысль - есть функция сознания. Мысль разворачивает состояние сознания.
11 Принципов:
Из второй лекции:
43:55( https://youtu.be/D7d_Bcp1exQ?t=2635 ) - Структурная запись Золотого сечения - является выражением универсальной энтропийной, т.е. организационной константы… То тогда нет и в принципе не может быть ни одной системы, вообще не может быть, которая бы в своих проявлениях не выражала бы закономерность Золотого сечения…
…Если мы хотим искусственно что-то создать как некое устойчивое образование, будь то: финансово-экономическая система, социальная система, архитектура литературное произведение, фильм — вообще все что угодно, неважно каким образом оно сотворено (сознательно или бессознательно), оно обязательно должно подчиняться правилу Золотого сечения, иначе оно не будет отвечать устойчивости и не будет давать ни каких положительных результатов.
А что? Все уже не создано? Мы можем создать что-то принципиально новое? Типа как Бог, но он это пропустил и не создал?
Принципы хороши), да не для всех))). Срыв в любом месте, напр: гармонию дополняют взрывы. Как синус с экспонентой)
Пришли узбеки русским траншею под кабель копать с лопатами да кирками, а русские им — погодите, не копайте, мы еще не все принципы гармоничной траншеи определили. До сих пор не электрофицированы и не газицифицированы!)))
Чем больше принципов, тем меньше траншей! Все ждем, когда научимся халявную энергию из воздуха качать, да халявно по воздуху передавать!)))
Первое лучше?), там многие пользуют что уразумели))). Иногда и гармония ломается)
Так и ломаться гармония должна гармонично!))) Знаешь как перед боем русские выламывались? Вот так и входят в форму — башню одним ударом сносить!))) Гармоничненько до неприличненкости!)))
Это уже догма), и напомнило суету с башнями))). По-уму бы закладывать в проект его ликвидацию и обстоятельства)
У нас строят 20-ти этажки внутри разных районов, как будут сносить похоже не заморачиваются. С стройки деньги получают одни, а проблемы в будущем будут у других.
Поэтому строительство а не архитектура наверно), прораб а не архитект)))
Вот Фреско нашёл ответ Эйнштейну много после 55-го), математика и социология это инструменты))).
обновил описание
Система 11-ти Принципов ( https://youtu.be/iIrDYoh6uoY?t=316 ):
[Без этих принципов ничто в природе не существует! А значит необходимо ВСЕ их выявить, для того чтобы управление было «устойчивым в смысле предсказуемости» т.е. необходимо совместить систему 11-ти принципов с ДОТУ]
ВП СССР различает три вида этики (как помню):
— безразличие к справедливости;
— возстановление справедливости берётся в свои руки;
— если ситуация позволяет, то возстановление справедливости происходит в Промысле Бога.
Что такое этика (Любовь) в понимании Игоря Павловича пока нигде нет.
Резонанас (информация о процессе ) материальных частей (в виде сплошной среды с той же самой или иной сплошной средой и/или волной в сплошной среде с иной волной или той же самой в сплошной среде и/или заряда в сплошной среде с иным зарядом в сплошной среде), как видно из того, что в скобках, не обязательно двух, не обязательно полярностей происходит при строго определённых условиях (мере), переводит процесс в новые условия (меру). Игорь Павлович в качестве триады (триединства) использует гегелевский диалектический закон единства и борьбы (взаимодействия) противоположностей. Его ограниченность разсмотрена в работе ВП СССР «Диалектика и атеизм: две сути несовместны …».
Гармония — согласованность вектора целей носителей разума на всех иерархических уровнях бытия с Промыслом Бога. «Руководящая точка [субъект] ведущая, управляющая, наблюдающая(!), выдающая некую Идею, и любая реализация этой идеи должна быть согласована с тем, кто эту идею привносит в жизнь» — это Бог.
Симметрия — это колебание плотности сплошной среды в виде волны или заряда относительно точки или линии равновесия.
Рефлексия — это возврат в исходную точку причинно-следственных связей (каскада переизлучателей энергии или фазовых переходов к новым условиям-мере после резонансов) для поиска ошибки в «рефлекторной» реакции на возбуждение — фактор среды давящий на психику в терминологии КОБ.
Рефлексия, как отражение — всякое действие рожает противодействие — это использование Игорем Павловичем формулировки III-го закона Ньютона.
Коплиментарность (взаимодополнение) — это 3-ий закон логики исключения третьего (в отношении процесса в данный момент всегда верно утверждение А или не А, третьего не дано).
Это принцип уникальности бытия, хотя оно в материальном плане предстаёт перед нами в виде циклических процессов с различными периодами: «Всё течёт, всё меняется — нельзя войти в одну и ту же реку дважды» из-за перехода отдельных его частей после резонанса в качественно иные условия-меру.
Здесь аналогию с ранее существующими принцапи найти не смог. Скорее всего Игорь Павлович вёл речь о модулировании высокочастотных процессов низкочастотными, которое лежит в основе иерархичности бытия, образовании колебательными контурами с зарядом, например, нижележащих уровней бытия сплошных сред для образования колебательных контуров с иным зарядом вышележащих уровней бытия.
Невозможно оспорить, только что это даёт нам?
Модулирование (см. пункт 8.) лежит в основе аналогии, подобия, фрактальности и т.д.
Здесь возникает тот же самый вопрос, что и для пункта 1.
Хорошо. Попытайтесь это принципы совместить (найти формулы перехода) с 9-ю положениями ДОТУ.
В частности, м.б., например, хотя бы для того, чтобы начать эволюционный перевод искусственной среды обитания, т.е. техносферы в антропоподобную структуру…. Потому как, если, в СССР в 60-х годах изъяли из строительства иррациональные отношения «для упрощения», оставив только кратные, как говорит И.П. Шмелёв, то с того момента «понавертели» не мало, и продолжаем «вертеть». Думаю переход к биологической цивилизации произойдёт «не завтра»
«…имеет место изъятый из науки принцип антропоподобия, с которым непосредственно связан принцип синархии»
Речь идёт не о 7-ми или 8-ми этапах ПФУ, а о 9-ти положениях ДОТУ. Ведь 11-ть положений также претендуют на всеохватность управления процессом.
11-ти принципам подчинено все мироздание. а не только управление, не только ДОТУ.
Покажите как эти принципы работают при прополке грядки, например.
Вся система принципов –представляет собой замкнутый цикл и все смы-кает (разворачивающаяся спираль), Об этом упоминается в Торе: «Сефирот Неизреченный [нъль] и остальные десять Сефиротов».
0 (нъльдьсьть) (нъль)
01 (нъльдьсьть) одьнъ
02 (нъльдьсьть) дъвь
03 (нъльдьсьть) търь
04 (нъльдьсьть) чьтърь
05 (нъльдьсьть) пьть
06 (нъльдьсьть) шьсть
07 (нъльдьсьть) сьдьмь
08 (нъльдьсьть) вьсьмь
09 (нъльдьсьть) дьвьть
10 (одьндьсьть) дьсьть (нъль)
11 Одьнъдьсьт один (одИндесят одИн)
12 Одьнъдьсьт два
13 Одьнъдьсьт три
14 Одьнъдьсьт четыре
15 Одьнъдьсьт пять
16 Одьнъдьсьт шесть
17 Одьнъдьсьт семь
18 Одьнъдьсьт восемь
19 Одьнъдьсьт девять
20 Двьдьсьт (нъль)
21 двьдьсьт один
22 двьдьсьт два (двАдьсят двА)
23 двьдьсьт три
24 двьдьсьт четыре
25 двьдьсьт пять
26 двьдьсьт шесть
27 двьдьсьт семь
28 двьдьсьт восемь
29 двьдьсьт дьвять
30 Трьдьсьт
40 Чьтърьдьсьт (четЫрьдесят)
50 Пьтьдьсьт
60 Шьстьдьсьт
70 Сьдьмдьсьт
80 Вьсьмдьсьт
90 Дьвьтьдьсьт (дЕвятьдесят)
100 (квадрат) Сто
1000 (куб) Тысяча
а также, оказывается: 25-й цикл солнечной активности — это текущий цикл солнечной активности. Он начался в декабре 2019 (синхронно с КОРОНАБЕСИЕМ) . Он продлится примерно 2030 года. То есть 2030г будет 11ый — венчающий всю десятку.
2019 — это первый из двойного 22-ух годового , первый из первого цикла 11 годового.
2030 — первый из второго цикла 11 летнего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
То что те кто управляет — знает и согласовывает свои действия с этими циклами не вызывает сомнений. Вы все еще спрашиваете: "Причем здесь ДОТУ?")) — без знания 11 принципов ДОТУ не концептуальна.
https://www.youtube.com/watch?v=3OHTSoCvgp0 - на 20:57 - Зазнобин ссылается на ещё одну книгу Шмелёва (видео начала 90-х) - "Архитектор фараона" - https://sectio-divina.com/arhitector-faraona
Фрагмент текста - http://rods.ru/rods/index.php?page=rezonans
Кстати, здесь https://www.youtube.com/watch?v=wNt5lb4kKRA Шмелёв упоминает своего "Архитектора фараона", опубликованного в 1993 г. и отмечает - см. с 6:12 - что распространяется она "по запросам", а не в широкой продаже... Значит, скорей всего, Зазнобин всё же контактировал с ним лично, т.к. на видео начала 90-х (но не ранее 1993 г., а не как оно, видимо ОШИБОЧНО, обозначено - 1990) она у него в руках
Предположу, что не без помощи лично Шмелёва В.М. Зазнобин "и коллектив" прорабатывали, раскрытую в КОБ, древнеегипетскую тему...
Очень похоже.
не понимаю, какие могут параллели между шмелевым и зазнобиным с ко? :) .. ни КОБ, ни ДОТУ никак не коррелируют со шмелевской дуплекс-сферной моделью миро-здания/представления..
Ничего не могу сказать про дуплекс-сферы :) а вот Триединство - материя-информация-мера, лежащее в основе Мироздания, и "тайны египетские"... есть, на мой взгляд, нечто общее с изложенным в КОБ
Было просмотрено видео https://www.youtube.com/watch?v=inAIlVb2KtI&t=2073s , по результатам которого вывелись такие выводы:
Автор раскрывает математическую подоплёку "тайн египетских", фактически - о содержащейся во всём Мере❗
на 20:20 - озвучен "принцип Триединства, работающий на всех уровнях Бытия"
с 22:23 - "Мы только предполагаем, а ЗНАЕТ Бог..."
в связи с этим вспомнилось, что
в диалогах с "Александром Вопросовым" (Зазнобин "под лёгкой маской") было о варианте триединства Любовь-Мера-Знание (знание Бога обо всём), полностью диалоги сохранены здесь - https://maja-svir.livejournal.com/12367.html
с 30:50 - "Египетский бог мудрости - Тот - был покровителем речи, письма и счёта... Речь это движение (ин-формация, преобразование - моё примеч. при цитировании), письмо это её отпечаток (материя), счёт это их согласование (мера).
У древних греков бог мудрости Тот трансформировался в Гермеса - покровителя торговцев и мошенников - как оборотень."
Вероятно поэтому Зазнобин ("под лёгкой маской" А. Вопросова), за год до кончины, и поставил вопрос о недостаточности предельного обобщения "материя-информация-мера", и необходимости поставить над ним Любовь-Мера-Знание(Бога обо всём)... Мне вначале было не очень понятно - зачем, если уже есть МИМ, которое прекрасно работает при попытках разобраться с устройством Мироздания... Потом стало понятно, что в мире людей просто знание МИМ - ещё недостаточное условие для благополучия, т.к. - см.
https://sun9-45.userapi.com/impf/c834104/v834104919/17f44/X43_C8GH4AI.jpg?size=790x821&quality=96&sign=201fb9a2be0f4d387128e158f0a7b574&type=album - запись от 21 мая 2017
и
https://sun9-41.userapi.com/impf/c834104/v834104919/17f4d/Pk87GMdnXoI.jpg?size=790x823&quality=96&sign=b7a07fa6e8a3450365632ed4546a5ad9&type=album - продолж.её текста
И с 35:00 - Шмелёв, раскрывая слово "кАбала/кабалА" выходит на двойственность человеческой природы - Любовь/Знание как силовой аспект-принуждение (известное выражение "знание - сила", и его неизвестное продолжение "а жизнь - Любовь"). Бог творит Любовью, а силовые проявления - уже на уровне людей... Т.е, одно знание, без Любви - путь принуждения, эксплуатации "незнающих"/мошенничества/подавления и т.п. - см. https://sun9-20.userapi.com/impf/gOWFK9IS9G6cKu1k3pg0IInD5txoqvuqysCGnA/0kkOdqRZ_M0.jpg?size=600x464&quality=96&sign=42f83b4df1bc32c4017d84c46e93b436&type=album
и трансформация египетского мудреца Тота в греческого мошенника Гермеса - тому лишнее подтверждение (спасибо Шмелёву за хорошую образную наводку)
Стало интересно - шли ли Шмелёв и ВП СССР параллельными непересекающимися путями, либо пересеклись и когда? уже ближе к завершению жизни ВМ? во всяком случае, вопрос о Любви "Вопросов"-Зазнобин поставил в "Официальной группе ВП СССР" Вконтакте в начале 2017 - см. https://maja-svir.livejournal.com/12367.html
Ну и... подтвердилось интуитивное ощущение, Михаил Викторович ответил - ВП СССР читали книгу, один из соавторов которой Шмелёв -
Шевелев И. Ш., Марутаев М. А., Шмелев И. П. Золотое сечение : Три взгляда на природу гармонии. — Москва, 1990 - http://tehne.com/library/shevelev-i-sh-marutaev-m-shmelev-i-p-zolotoe-sechenie-tri-vzglyada-na-prirodu-garmonii-moskva-1990
Вероятно поставил, вероятно Зазнобин, вероятно верно, а вероятно и не верно, и не Зазнобин и не поставил.
Вот вам классический "стакан" опишите его в категориях ваших ЛМЗ
С помощью МИМ еще как то можно описать ), а где в «стакане» Любовь и знание Бога — думаю такими предельными обобщениями вы только наведете сектантство на триединство и только)
он называет ее Гармонией. А также говорит что во основе всего — Динамика, движение.[то есть Мена]
Интересно про стакан), какой там МИМ))). Настоящий исследователь!)
Почему про стакан? — потому что Зазнобин в своих видео приводил пример «на стакане», описывая его с помощью категорий МИМ.
Но Каку Ля пахоже не вкурСя, и пишет здесь чтобы что-то тут написать и неважно что, лишь бы увести с темы! сопровождая каждое свое высказывание скобочками — ))) — сам(а) сказал сам(а) посмеял(а)ся.
Наоборот), всё))). МИМ со стаканом это предмет исследователя)
А есть понимание чего бы ещё?), напр: исследователь))). И картина ясная)
Не понимаю я, Какуся, чего вы выразить хотите... попонятнее бы выразились что ли, без... "дцатых загибов" :)
А), тут к вам уже с кафедры стучатся, причём малыши в логике))). Мысль проста как слеза: не хватает кого в рассуждениях все забывают, т.е. себя. Все комбинации вершин треугольника проходят через вершину тетраэдра. Как 6 треугольников четырьмя спичками. Или любое число суммой квадратов четырёх меньших)
Мда, Какуся... вы всех каббалистов с нумерологами уже догнали и перегнали... короче, без допинга не... но я не употребляю, поэтому "моя твоя нипонимай" :))
Ну ладно, сдаюсь). Просто тут так напоминали про зазнобинские тёрки с А.А.Зиновьевым, которых не было), что ваш вопрос чего не хватало триединству заставляет меня напомнить умолчание логики: любые высказывания имеют смысл только если известен их автор, тот самый исследователь))). Ну в самом деле, отвечаю ведь вам, а не вашему гаджету)
Моя твоя нипонимай :) исследователь ЧЕГО? Кстати, для кого "Домик в Коломне" был "альфой и омегой" и "крае-Угольным"? "Вопросов" обратился ко всем с вопросом - попытаться самим поискать по-своему в "Домике", составляли гуголь-документ, а в середине февр.2018 было самим написано "АВ заболел и умер" и Документ уничтожен... Если интересно, читай обо всём тут - https://maja-svir.livejournal.com/12367.html - и нинадо больше про "логики" и "исследователей" Зиновьева :))
Исследователь это тот самый любой), кто пользуется языком, т.е. системой удобных знаков в смысле быть понятными сопоставлениями других предметов))). Пушкин напр: исследователь. Ну у меня слабая фантазия)
За ссылку спасибо.
Поправить не судьба видать), не играйтесь)))
https://histrf.ru/read/articles/otkrytiie-nieievklidovoi-ghieomietrii-n-i-lobachievskim-event — Открытие неевклидовой геометрии Н.И. Лобачевским
по сути это: Воображаемая Геометрия. Шмелев ею воспользовался.
Геометрия всегда "воображаемая", даже если записана знаками.