Владимир Путин ответил на вопрос виртуального ассистента Сбера Афины о том, сможет ли искусственный интеллект заменить главу государства. Он объяснил, что у ИИ нет сердца, души, сострадания и совести. Также Путин уточнил, что искусственный интеллект может быть помощником любого человека, в том числе президента.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
38 комментариев
ИИ - пока-что не может заменить президента, а потом сможет?
по-моему, говорилось о самопроизвольном всплытии (озарении) готовых решений из накопленного опыта( в том числе и неосознанного)
Ну вообще если хотим жить по справедливости, то ИИ — это необходимость.
Человек слишком рано вышел из животного мира.
То есть без чипизации жить по-справедливости невозможно?
А что такое справедливость? Это всем поровну или каждому по заслугам? И в том, и в другом случае нужен строгий контроль и учет!)))
Что не так???)))
И дело тут не в справедливости, а в страхе, что этот контроль и учет попадет в не благочестивые руки.
Существовала программа для безналичного перевода денег, которая неправильно округляла суммы, остатки от округления переводила на счёт программиста. Современный уровень нравственности (основной массы) разработчиков не позволяет наедятся, что системы созданные при их участии не будут иметь чёрного входа для ручной подкрутки результатов в пользу узкой группы лиц. Так что, как это не разочарует любителей абстрактного гуманизма — ИИ и справедливость весьма слабо связаны и одно другое не обуславливает. Тем более все знают, что бывает когда одна борзая обезьянка чувствует себя обделённой, несмотря на то, что вокруг у других обезьянок всё тоже самое, именно эта особь стремится урвать больше чем ей дают.
Эти все рассуждения не отменяют контроль и учет.
Контроль нужен, но Сталин сообщил: «Не важно кто и как голосует, важно кто и как считает» — как вы проверите работу ИИ если сами разработчики говорят о технологии самообучения ИИ, как о "черном ящике"?
А по результатам практики, как проверяется и все в этом мире. Даст сбой или перекос — либо перепрограммировать, либо аннигилировать нафиг!)))
Аннулировать — да, это сценарий «Превосходства» который сейчас реализуется, сначала подсадить мозги на ИИ-костыль, а потом отключить рубильник, каменный век, мартышка в обнимку с 99-ой версией севшего айфона.
Человек как биологический вид развивался через набивание собственных шишек на практике и никогда не верил просто так никому на слово. А кто просто верил, тех быстро съедали.
Криптографический Блокчейн с открытым исходным кодом — гарант истинного подсчёта голосов.
— и этой проблемы решение: блокчейн.
— решение биткоин на блокчейне.
Блокчейн можно взломать, если подобрать хэш и иметь контроль над основной массой хостов?
Хэш на то и хэш что его подобрать невозможно не потратив на это несколько тыщ лет, при нынешних технологиях, при более быстрых технологиях перебора хэшей, нужно придумать еще более сложный хэш и так же для его решения потребуется очень много времени.
— "атака большинства не позволит злоумышленнику реверсировать транзакции остальных людей или предотвращать распространение транзакций в сети."
И эта атака будет всем известна, её не удасться провести "в тихую", так как в блокчейне все на виду.
Это провал физики), ЕГЭ-физики))). Такой IT-Козлевич, массовый).
И не забывайте что за провал плата берется.
причем тут чипизация? Я где-то про нее написал ? :)
Дело в том, что для управления, учёта и контроля нужны некоторые триггеры и индикаторы, например вас останавливает полиция и просит предъявить паспорт гражданина, они смотрят ваш паспорт устанавливают личность и решают что с вами делать на основе вашего текущего состояния. Компьютеру для простоты контроля тоже нужен идентификатор и маячок, для принятия решений нужно знать кто, где и чем занят, поэтому самый простой вариант вшить каждому рабу чип с функцией gps-маяка, система распознавания лиц тоже вещь не плохая, но всё же gps-данные более точно отображают маршрут передвижений. Другими словами нужен надёжный интерфейс через который ИИ будет контролировать людей (передавать и получать команды), и такой интерфейс неизбежно будет в виде имплантированного чипа, а распознавание речи, лиц, паттерна движения будут вспомогательными элементами экосистемы (цифрового концлагеря).
При фашизме человек не должен иметь права оставаться вне системы, поэтому необходимо вживление средств контроля, хотя вариант с "добровольным" ношением средств контроля — ошейников в виде гаджетов тоже возможен.
Вопрос простой — Все врут в свою пользу, где выход? Перестать врать!!!
Врут — это когда обманывают, а когда сами верят в то, что говорят, но это не соответствует действительности, то это заблуждаются.
Вы отличите заблуждения от вранья?
Кстати да, концепция лжи вещь весьма сложная (из-за нарушения логики), но уверен что при необходимости президента=ИИ можно научить грамотно врать.
и заглушил чувство СО-СТРАДАНИЯ, мясоеды — это ненормальная норма…
А чего тебя так другие тревожат? Сам не ешь, так нам больше останется).
кожура тебе останется)
Ну ясно), а вот деньги это не фигня))).
и фигня — не деньги.
Из видео: «..во первых машины(это и есть ИИ) уже обыгрывают шахматистов..» — интересно, машина выиграет партию если будет играть против такой же машины? Какая из них выиграет? Та что первая начала ходить?
Искусственный интеллект 2020 г. Искусственный интеллект выбрал женщину в качестве образца для наблюдений за человечеством. В зависимости от поведения героини высший компьютерный разум решит, оставлять несовершенных людишек в живых или стереть с лица Земли— https://www.youtube.com/watch?v=N2VmwBYNQqw
Они там в голиблуде заранее уже постебались над ИИ?
Наши тоже поработали на эту тему.
То есть ответом на вопрос №2, может быть дан ответ на вопрос №1. — это и есть троичная логика. Но что бы на вопрос №2 дать ответ от вопроса №1, необходимо задать этот вопрос №1 самому себе.
Может ли искусственный интеллект сам себе задавать вопросы?
Может ли ИИ быть диалектичным?
Может, его так научили игре в Го
Раньше в нейросети закачивали информацию о партиях, которые играли люди и ИИ обучался на основе их опыта, но при этом проигрывал мастерми.
Потом, стратегию обучения изменили — ИИ зная только правила сам стал играть с самим собой и превзошел людей.
https://pikabu.ru/story/neyroset_dostigla_nebyivalogo_urovnya_v_go_znaya_tolko_pravila_igryi_5423312
Главное, что не может волновать ИИ это реальные проблемы людей и причины их возникновения. Никогда он не сможет понять, почему они так нервничают, если электричество не отключили?))))