Разведданные ТВ. Что такое Covid-19...
2 часть выпуска программы Разведданные ТВ. Новости 22.04.2020гг
Сергей Будков. Разбор Разведданных.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
89 комментариев
Свой ролик автор начал со лжи, что некоторые бактерии эволюционировали до вирусных инфекций. Получается, что весь ролик основан на лжи. Насколько эта ложь злонамеренна или автор добросовестно заблуждается? Если заблуждается, то недостаточно изучил тему, выходит, что и остальную информацию, исходящую от него стоит помещать в жесткий карантин. И стоит ли ему в таком случае освещать данную тему, или надо в обязательном порядке подтвердить свою лояльность изложенному в записке «О работе ФКТ…»?
В любом случае общая риторика склоняется к ветхозаветной, где Бог и карает, и наказывает, поэтому и направление мыслей выливается в такие объяснения, что это якобы Божья воля. В таком случае вектор целей и автора ролика, и ГП, и авторов строк в последней записке ВП СССР о коронавирусе на данном этапе в плане сокращения населения планеты совпадает. Естественно, кто-то может сказать, что я не так понял, что извратил смысл и всё такое. В таком случае, надо объяснять так, чтобы не было возможностей для двоякого истолкования.
Почему это ложь? Забанили в гугле? ))))
Бактерии отбросили в процессе эволюции все лишнее, что мешало им паразитировать на клетках и получился вирус — очень эффективная форма паразитизма, ничего лишнего и огромная способность к размножению
Это всего лишь гипотеза. Забанили в здравом смысле?
гипотеза, а не Ложь, как вы написали.
https://mediamera.ru/comment/136167#comment-136167
Если просто предположить, что он оговорился/опечатался в одном слове, а имел ввиду, что какие-то одни вирусы (а не бактерии) мутировали до коронавирусов — то версия как версия.
Навряд ли оговорился, ведь он говорил об эволюции. Мутация и эволюция- разные вещи, не находите? Кроме того, ссылаться на сугубо атеистическую теорию эволюции и при этом рассуждать об ИНВОУ- это как совмещается? Вывод у меня пока один, о чём я уже говорил- желание не теорию использовать для улучшения жизни, а жизнь подгонять под определённую теорию. В данном случае- теория сокращения населения Земли.
А чем она сугубо атеистическая?
Дети отличаются от родителей, родители — от бабушек дедушек и т.д. Генетика меняется. Возможно, что может и скачкообразно (просто счас мы этого не видим, т.к. не тот период, или нам не показывают).
С чего бы Всевышнему не управлять и этим процессом?
Странный вопрос. Потому что она основывается на том, что развитие происходит само собой, в ходе так называемого естественного отбора, наличие Бога в ней не предусмотрено. Впрочем, вся сегодняшняя наука взращена из библейского идеалистического атеизма и отрицает наличие какого-либо Создателя.
АВТОР
Население планеты растет, плотность в человейниках увеличивается. Соответственно, среда обитания для вирусов и одноклеточных тоже растёт. Количество может перейти в иное качество скачкообразно. Вирусы не обязательно нас убивают, но могут помочь людям тоже обрести иное качество, а может быть контроль количества популяции, что не хотелось бы. Может быть вирусы и одноклеточные — инструмент Бога?
Клин клином), на чём они паразиты то и средство доставки лекарства, одноклеточное))).
Где-то в комментах читал, что Будков принимал участие в «начертании» записки по мафии. Не знаю, так ли это, не важно. Сторонникам мафий, «как принципов взаимодействий…», замените выделенное мной слово в прямой речи Будкова «Соборность» на «мафию» и представьте себе, как эта речь будет доведена не до вас — «знатоков мафий», а до простых людей, к которым обращается Будков.
Как же вы нелепы… Только вы этого не видите… :-)
Спасибо вам, Андрей. Очень показательный фрагмент. Я обратил внимание на следующее:
Но дело в том, что одна из совершенно правильных идей КОБ периода представительства Зазнобина В.М. — «демократия — это беседа». Тандемный режим деятельности зачастую реализовывается именно через беседу. Будков же выболтал своим монотонно-зомбирующим голосом алгоритмику широко известной поговорки:
Некогда точить пилу, пилить надо.
В терминах КОБ это означает уклонение от беседы и от тандемного режима, в худшем виде это может означать глухоту к критике, т.е. психтроцкизм.
Спасибо, что обратили моё внимание и показали то, что увидели вы. Полностью с вами солидарен.
Андрюша, кроме праведного гнева в твоей соборности с Салминым и Старцевым можешь высказать свои мысли — почему убивают писателей и журналистов, отчего вдруг у Задорного случился рак, а у Чуркина инфаркт?
Слухи: Задорный себе вколол «стволовые клетки», хотел ещё молодости и нахаляву. Но всё оказалось не так просто, как пели Рвачи… (и он, кстати, далеко не один такой; в 2010 есть выступление Зазнобина, где он говорит прям о звездопаде: куча «илитки» пала от социальной гигиены в то время — всем тоже хотелось молодости…)
Чуркин — был слишком неудобен Западу, но, в отличие от Путина, к его телу был доступ (он жил там). А дальше — уже дело техники…
Николаша, «праведный гнев» не в Соборности, а в «хорошей мафии», но это не ко мне, а к НВП СССР. Ты вообще не вкуриваешь о чём я писал.
Андрюша, я никогда не вкуривал и уже больше 10 лет не впиваю даже пивасика, о том что пишешь, только вкуривший и разберется.
По мозговой деятельности не скажешь. Смотри, похвастался. Носитесь со своим, мол, я не пью и не курю от того такой вумный. Пси-настрой важнее, чем курение и питие. Доказано историей, сам нагуглишь кто курил и выпивал и это не мешало быть Человеком и совершать Человеческие поступки.
Тебе нужен образ врага? Избрал меня? Разберись чё я писал, а потом цепляйся. Хотя, до вумных «строителей» мафий, как и до храмовников Соломона мало чего Человеческого доходит, хотя они курить и пить побросали, но пси-настрой не изменили.
Какая тебе разница, кто тебя избрал образом врага? Мне лично это не особо важно. Ты как и я чего только не писал. Но я так все- таки не стандемился с Салминым и Старцевым в отличие от тебя… Если мафии не умные , то почему их до сих пор не ликвидировали те кто знает и понимает больше..?
Ссылку дай.
Если моё мнение в чём-то с ними совпадает, то что? Ты из библейской алгоритмики всё никак выйти не можешь: «кто не с нами — тот против нас»? С такой мафией, да ещё замешанной на библейских канонах — мне не по пути.
И знаешь, лучше уж такие «добрые люди» как Салмин и Старцев, которые просто заблуждаются, чем «добрая мафия» из таких как ты. Ты действительно думаешь, что «руководствуясь благими намерениями ты смеешь всё»? Чем ты тогда отличаешься от игил-овцев? Любые последователи любой идеи, достойной или нет, с окончанием «овцы», как то, игил-овцы, коб-овцы и другие — имеют в своей основе что-то общее, что «инженер» и Старцев идентифицировали как секта, но они ошибаются, я вижу в вас, этих «овцах», что-то намного хуже и «принципы взаимодействия…» вы себе соответствующие избрали, потому так настырны в своих убеждениях «праведной мафии», «праведного гнева», то есть всего того, чего в Соборности быть не может. Печально наблюдать за всем этим… Глупцы, уничтожающие Идею, с которой теперь никуда не сунешься, ибо запаришься объяснять, что у нас «праведная мафия» и мы боремся с «злой мафией». Совершили диверсию, что-то вроде того, как теперь рассказывать в странах запада, что среди мусульман есть «правильные мусульмане" и «неправильные», для которых после 11 сентября 2001 года все мусульмане — террористы. И только такие как ты — «овцы», этого понять не можете…
Именно секта, а ошибался в том, что всех сторонников КОБ записывал в сектанты.
Я уточнил свое понимание — часть сторонников КОБ образуют секту, так же, как ваххабиты образуют секту в Исламе.
У этих людей в бессознательном Ветхозаветная прошивка — «око за око, зуб за зуб» идт. Они приверженцы организации социума на тех же принципах, что и у животных потому, что ВЗ — концентрированное выражение животного аспекта сущности человека.
Происходит это потому, что КОБ — концептуально не определена, она двойствена, в ней есть идеи созвучные, как ВЗ, так и НЗ, поэтому такая поляризация сторонников одного и того же Учения.
Мало, кто понимает КОБ, как целостность — большинство выбирает из неё только то, что ему нравственно приемлемо, считая остальное несущественными деталями, которые не портят бочку мёда.. Но эта, часть, которую большинство старается не замечать важна — дъявол прячется в деталях….
Это идея Барака Обамы, которую Зазнобин прочитал в книге «Дерзость надежды».
Я один ржу над компетенцией сторонников КОБ по знанию материалов КОБ?
Есть ещё кто-то, кому тоже смешно?
Сторонники потому и сторнники, что из текстов КОБ выхватили, то что им нравится, дополнил и своими вымымлами и сформировали в своей голове фантом.
Если внимательно изучать тексты КОБ, как целостность, то можно обнаружить, что большинство идей чужие, а объективное злонравие участников ВП СССР под вывеской благих намерений которые можно увидеть в ранних работах закономерно привело их к формированию мафии.
По оглашению ВПСССР декларируют принцип «Цель оправдываЮт средства», а де-факто в их работах есть идеи вырадающие принцип «Цель оправдываЕт средства», ссылку на «идейный бандитизм» из АЗ Отповедь Чёрной мессе уже приводил https://mediamera.ru/comment/136302#comment-136302
Для полноценной уважающей себя секты обязательны штатные должности отрицателей и опровергателей секты. Все они живут интересами только этой секты. Им важно знание секты в полноте и соответствии букве знания секты. Все они одного поля ягоды.
Нормальные люди так и поступают — выхватывают из окружающего мира определенные знания, из которых и формируют свое собственное мировоззрение. А мышиная возня сектантов им по-барабану! Хоть упукайтесь!
Верно, есть такая особенность у сторонников КОБ — призывая всех остальных к рассмотрению ДОТУ и КОБ как единых целостных квантов — сами оперируют только понравившимися частностями и не способны показать, как же к ДОТУ и КОБ относится как к единому неделимому кванту. Отдельные части ДОТУ и КОБ, которые противоречат восхищению КОБ и ДОТУ — выпадают из мировоззрения и памяти сторонников КОБ, а указания на подобные противоречивые вещи в ДОТУ и КОБ приводят в какое-то коматозно-невменяемое состояние сторонников КОБ...
Сам ВП СССР по характеру своей деятельности и поведению — это точная аналогия и подобие мафии — и Величко ничего не требовалось придумывать — просто он описал реальные принципы работы ВП СССР и к 2020 году назвал деятельность ВП СССР своим настоящим именем уже публично — как мафия. Реально чужие идеи брались, переиначивались, перетрактовывались, вносился иной смысловой акцент и подавалось это всё как идеи КОБ, и только КОБ. Авторы КОБ — ВП СССР — в этом плане всеядны, и побираются у других, воруя у них идеи, завёртывая эти чужие идеи в свои фантики с наклейкой КОБ.
Отсюда такая и рекомендация от ВП СССР по изменению общества — создавайте свои мафии… Похоже, что уже деваться ВП СССР больше некуда…
Эту работу сторонники КОБ точно не помнят и даже не понимают, что в ней написано, а уж провести смысловую нагрузку той работы с запиской про мафии — это совершенно неподъёмная задача для сторонников КОБ.
Поэтому я и рекомендую сторонникам КОБ изучать материалы КОБ лучше, чтобы не попадать в такую смешную ситуацию, когда те, кто не принял КОБ, знают и понимают гораздо лучше материалы КОБ, чем её сторонники и защитники ВП СССР.
В точку!!!
Если в точку , тогда вопрос. Какова структура этой мафии , кто в нее входит, каковы цели, каковы методы, кто и как от них пострадал и в чем заключается ущерб?
Хороший вопрос! Но если все таки вспомнить, что мафия это достаточно законспирированная организация, то как минимум глупый.
Значит и глупые вопросы бывают хорошими…
Я задал ряд вопросов может быть достаточно глупых в расчете получить мудрые ответы:
Nik.Alekseev
24 апреля 2020г. в 11:41
к Большая провокация с идеей человечности
Ссылку на ролик от федерального судьи по «судебной мафии» я выкладывал, а она ведь работает на основе законов.
1 Является ли мафия кланово- корпоративной группировкой?
2. Является ли кланово- корпоративная группировка мафией?
Если нет , то в чем различие позволяющее применить термин мафия?
Если мафия = кланово- корпоративная группировка,
то "государство/ государственность — баланс интересов кланово- корпоративных группировок, реализующих свои цели используя ресурс государства это баланс интересов мафий?
Но вопрос — что именно кланово- корпоративную группировку , например артистофамильную династию с переферией вошедших в клан семей и отпрысков , позволяет назвать или не назвать мафией?
Или Назарбаев, Алиев, Керимов — это хорошо, а Дьяченко — плохо
Ну и давайте разбираться с логикой.
Члены секты обязаны буквально разбираться во всех озвученных знаниях секты, должны следовать ее правилам? А тут получаются какие-то неправильные сектанты, полные собственной отсебятины, берущие одни знания и игнорирующие другие как не существенные лично для них? Вот они и делают неправильный мед. Но только если использовать логику секты.
И к чему вы призываете? Ну ка быстро сторонники-сектанты привели себя в соответствие к моим представлениям о секте, а то я на отрицательные эмоции не подписывался!
Конечно существуют процессы, стремящиеся к созданию из любого набора знаний организации наподобие секты, и конечно есть люди, которые с радостью включаются в эти процессы. Но вот ключевые понятия — набор знаний и люди, выбирающие из этого набора только созвучные их внутреннему мировоззрению знания, существуют вовне этих процессов. И таких на самом деле большинство. Только они не так активны, как сектанты и антисектаны.
Поэтому оценка и осмысление качеств этих знаний только изнутри этих знаний представляет из себя бесконечную бессмысленную рекурсию, которую так любит местный Какуся. Надо выйти из рекурсии и посмотреть со стороны. Будет виднее!
С вашей кривой логикой разбираться у меня нет никакого желания — вам конкретный вопрос, вы же в ответ — простыню выдумок и оправданий по ошибкам и безнравственности ВП СССР, почему это не ошибка и почему это не подлость ВП СССР.
Вы не в теме сект, поэтому выдумываете чушь. Это не ваше. Не надо мне впаривать свои выдумки по теме, в которой вы не разбираетесь.
Я так призываю?
Вы протрезвейте…
Я публикую свои исследования и экспертизу материалов КОБ — а сторонников КОБ от этого только колбасит и они на это строчат свои выдумки, обзываясь и матерясь.
И если я призываю сторонников КОБ, то только к одному — поумнеть и стать честными и смелыми людьми. И к этому я призываю не только сторонников КОБ… А вас я призываю протрезветь.
Вы не в теме прикладного системного анализа, потому я вас призываю — ПОУМНЕТЬ. Просто изучите что-то научное, кроме КОБ, которая совсем не научна…
Да понятно! Я начальник, ты дурак — принцип давно известен и обжит. Пойду усиленно трезветь, скучно с сектантами.
Идите…
В видео Зазнобина от 24.04.1997г. примерно на 20 мин. где он говорит о Соборном интеллекте — необходимом условии для метода упреждающего вписывания и формирования многорегионального блока. Межрегиональный конгломерат формируется на «принципах мафии», то есть на принципах эгоизма на тот момент, и потому ущербен.
Эм, ну да, естественно, это книга Обамы. Я думал что это настолько очевидно (ибо проговорено Зазнобиным и прописано ВП СССР тцать раз), что не требует какого-то отдельного упоминания. Сильно удивлён что мне теперь, оказывается, как-то оправдываться надо, что я якобы неуч и этого не знал. Даже не знаю как доказать, что я не верблюд. Ну, допустим, я упоминал эту фразу как фразу Обамы несколько месяцев назад: https://mediamera.ru/comment/120017#comment-120017
Вообще в КОБ немало заимствований из много чего. Как и в теоретических работах многих других авторов. Только одержимые копирайтом считают это плохо. На деле, именно в этом и достоинство идей как таковых, что ты, не взирая на копирайты, можешь взять чью-то идею и она становится твоей. При этом у автора эта идея тоже остаётся, она не является «украденной», в соответствии с великолепным высказыванием Джорджа Бернарда Шоу:
Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко, и если мы обмениваемся этими яблоками, то у вас и у меня остаётся по одному яблоку. А если у вас есть идея и у меня есть идея и мы обмениваемся идеями, то у каждого из нас будет по две идеи.
Это высказывание я тоже не только что нашёл в интернете, я его запостил более 10 лет назад: https://mediamera.ru/post/5564
Желаю вам обоим дальнейших сенсационных разоблачений.
Подмена обсуждаемого вопроса — манипуляция.
Речь идет не о том, что нельзя использовать чужие идеи, а о том, что нехорошо ЛГАТЬ присваивая авторство чужих идей себе , либо кому -то другому, а не автору.
Как иллюстрация: Авторство закона всемирного тяготения тоже можно по твоейлогике приписать себе?
Неавторская культура состоит не в том, что у идей нет авторства, а в том, что авторы не оформляют на них авторские права с целью получения роялти.
Где вы там увидели претензию на оформление авторских прав на фразу Обамы?
А если я вам скажу, что идеями КОБ является существование ноосферы, вы тут накатаете разоблачение что это, оказывается, идея Вернандского? А соборность это идея Хомякова, а сторонники КОБ то не упоминают об этом при каждом цитировании…
вы приписали эту идею КОБ
Вы понимаете разницу между фразами:
и
?
Вообще, я бы и по второй возмущаться не стал из-за несостоятельности копирайта, но вторая хотя бы выглядит как претензия на то, что якобы впервые это сказал Зазнобин. Ясно что второй фразы я не говорил.
Вы понимаете что у СССР, например, была идеология. Это была «Идеология СССР», но она не была от начала и до конца придумана советскими людьми, в её основе лежал марксизм. Ещё раз: это были советские идеи, отчасти взятые у Маркса.
В СССР честно писали, что в основе его идеологии лежит марксизм
Вы понимаете разницу между фразами:
Я так понимаю, что если это идея КОБ, значит автор ВП СССР, а представлял ВП СССР Зазнобин
Есть разница между «Идея КОБ» и «Идея В КОБ»?
Идея соборности у Хомякова в Православной церкви, а ВП СССР переиначили ее для своих целей.
ВП СССР искажают чужие идеи, как им хочется, а за искажение своих идей пугают мистическим воздаянием. Одного этого достаточно, чтобы задуматься, кто прячется под вывеской ВП СССР
Как вы тогда относитесь к требованию ВП СССР для тех, кто не принял КОБ, создавать свою альтернативную концепцию глобализации С НУЛЯ?
Как вы относитесь к запугиванию ВП СССР мистическим воздаянием от Бога всех тех, кто своим пересказом своими словами заимствованных идей в КОБ, искажают по смыслу эти идеи?
У вас лично какая нравственная оценка поведения ВП СССР по этим вопросам?
Не согласен я с этим, это противоречит смыслу тандемной деятельности либо это просто запрет критики, писал здесь: https://mediamera.ru/comment/119704#comment-119704
Отрицательно, писал здесь: https://mediamera.ru/post/29355
Это их ошибка, на мой взгляд: https://mediamera.ru/comment/120323#comment-120323
Я понимаю, что вы к этому относитесь отрицательно и как к ошибкам ВП СССР — это однозначно понимаемо написано в ваших сообщениях.
Но я прошу вас ОЦЕНИТЬ с позиций вашей реальной нравственности поведение ВП СССР — как вы диагностируете такое поведение ВП СССР? — как вы назовёте ВП СССР по их такому проявленному поведению, да ещё и упорно настаивающих на своей правоте?
У вас есть смелость и честность назвать ВП СССР своим настоящим диагнозом, согласно своей реальной нравственности?
Те, кто не принял КОБ и кто указывает на подобные ошибки ВП СССР в КОБ, не только пишут об этих ошибках и о своём несогласии со злобными позициями ВП СССР, но и называют ВП СССР соответствующим диагнозом, как и ВП СССР, который всех не принявших и не понявших КОБ называет публично идиотами. В этом отношении те, кто не принял КОБ, поступают честнее, называя ВП СССР по их ошибкам и злым умыслам настоящими именами, о чём всё время призывал ВП СССР в своих материалах КОБ своих сторонников.
Вы на основе своего несогласия с ВП СССР, можете их назвать настоящим именем по их такому проявленному поведению? — или для вас лично это табуированный вопрос?
У меня не стоит задача развешивать ярлыки.
Кого и как называл ВП СССР — это на совести ВП СССР и тех, кто под этим псевдонимом пишет. То что пишете вы — только на вашей совести.
Вы уходите от ответственности называть своими именами явления — в этом случае вы не имеете никакого права ОЦЕНИВАТЬ и банить других, формулируя снесение чужих сообщений и бан тем, что это флуд или оскорбления — будьте последовательны в своём поведении — вам это просто должно НЕ НРАВИТЬСЯ и это просто должно быть ОШИБКОЙ других — и не более.
Вы не имеете никакого тогда права ОЦЕНИВАТЬ и ВЫНОСИТЬ ПРИГОВОРЫ — просто ваше мнение должно остаться на вашей совести БЕЗ ДАЛЬНЕЙШИХ ДЕЙСТВИЙ и ПОСЛЕДСТВИЙ ДЛЯ ДРУГИХ.
И напомню, что тех, кто не принял КОБ, публично идиотами назвал Зазнобин, а Величко публично назвал бандерлогами — вы бы забанили на своём форуме за это Зазнобина и Величко?
Первое отличие мафии от государства это ее незаконность. Даже когда мафия внедряется в госструктуры с целью переписания законов, она сама не собирается выполнять эти писаные законы. Законы писаные это всегда не для мафии. Внутренний моральный кодекс мафии для ее членов всегда выше всех официальных законов.
Так что даже писаный моральный кодекс соборности совсем не совместим с понятием мафии.
Мафия в широком смысле это не конкретная организация, а именно свод неписанных законов, признаваемый всеми членами мафии.
1. Ну если у животных одни неписанные законы, у зомби неписанные другие законы , у демонов свои? Думаю цели у мафий по строям психики разные. Даже волчья стая в преследовании потенциальной жертвы динамически перестраивает функции и ресурсы?
Если официальная структура породила писанные законы Соборным уложение о введении крепостного права, или писаный закон «вассал моего вассала не мой вассал», или ввел 62 гендерных типа и ювенальную юстицию,то «мафия» , которая не принимает писанные законы и организует свою деятельность принимая свой свод законов исходя из ЧТСП это хорошо или плохо?
На основе каких законов должна реализовываться Соборность например в Европе?
2.Вы смотрели ролик федерального судьи, где он расскрывает работу «судебной мафии», какими законами судебная мафия реализует цели?
3. Если человек прокурор ,судья ,адвокат формально не состоящий вмафии но законными средствами реализует ее интересы его можно отнести к мафиозной структуре?
Вы так и не ответили на вопросы по клано- корпоративным группировкам их баланс как основу государственности и государства. Если ККГ=мафия , то мафии написали свои законы для всех?
Кланово-корпоративная группировка не есть полное соответствие мафии, но она может быть пронизана мафиозными группировками и не одной. Вы Хазина читали? Структура государства собрана из структур, которые должны отвечать за регуляцию множественных интересов и запросов общества. Ключевое слово тут МНОЖЕСТВЕННЫЕ. Множественные интересы и порождают множественные ходы для приоритета своих собственных, несмотря на ограничительные законы.
Вы почитайте Хазина про мафию, тогда вопросов глупого порядка типа формально не состоящий в мафии не будет. Мафия не формальна, а реальна. Основой ее все тот же человеческий интерес, который может удовлетворяться законно и медленно или незаконно и быстро, но неизбежно за счет отсутствия баланса интересов других членов общества. Мафия это всегда война.
Соборность не реализуется, она есть как принцип общежития. Принявший этот принцип общежития уже автоматически входит в Соборность. Насильно мил не будешь!
Писаный кодекс моральных законов соборности приведете?
Ну находясь в стае , ты можешь вопреки сложившемуся принципу общежития принять принцип Соборности и заявить об этом открыто?
Кроме стай есть и семьи, где есть есть свои трутни, матки , и рабочие..
Муравейники и термитники, косяки, прайды ? Ведь это все формы общежития вида?
Откуда у вас желание сравнить принципы человеческого общежития с общежитием природных животных? Вы роль и отличие человека от животных понимаете и как?
Стараюсь понять , почему от человека вреда биосфере больше.
А социальную организацию животных воспринимаю как устойчивую разумную систему управления оптимальную для конкретных условий биосферы и сохранения баланса.
Эти же структуры социализации просматриваются и в человеческих сообществах.
Вреда от человека стало больше, когда уровень желаний и удобства превысил возможности конкретной экосистемы по обслуживанию подобного уровня комфортности отдельных представителей человеческого общества. Это всем ясно. Теперь ищут пути по возвращению баланса между комплексом уровнем желаний человеческого сообщества с возможностями экосистемы всей планеты.
Животные не имеют возможности повышать эффективность своего воздействия на окружение как человек. И тем не менее животные так же могут при определенных условиях изменять экосистему и вымирать от этого, так как не имеют разумной возможности и ограничить свой рост при благоприятных условиях среды. Не надо идеализировать животных. Они так же вымирают на планете и не только по вине человека.
Мы тут не рассматриваем конкретную историческую итальянскую мафию, а именно принципы, общие с другими преступными сообществами, которые мотивировали свое существование как необходимую реакцию на сильное давление внешней среды. В этих принципах есть и принцип делегирования организующей роли более понимающим начальникам, освобождая себя от забот и личной ответственности.
ККГ делают мафией люди, желающие свой личный интерес поставить выше интересов всей организации.
Вот вам попытка писанного закона Соборности, который как оказалось позволяет огульно относить других членов народа к бандерлогам. То есть в реальности он писан, а принцип взаимодействия в жизни при отделении других людей от своего сообщества на них уже не распространяется. Вот принципы мафии в реальной жизни и проявляются — есть наши и есть не наши.
https://ss69100.livejournal.com/4089294.html
А зачем КОБ воспринимать как законченную целостность? Чтобы было удобнее сдать ее в исторический утиль? Она именно по мнению некоторых сектантов есть абсолютно совершенное знание, которое менять и развивать нельзя. И ты в этом их поддерживаешь. А КОБ это только часть пути к большей цели. Если этой цели нет, то и не видно реальное место КОБ.
Нашли типа ошибку в КОБ, что она как и все не может быть создана с нуля, а сами что предлагаете? ОБНУЛИТЬ КОБ и опять начать с НУЛЯ.
Вам ребята надо выходить из рекурсии своего восприятия мира только через КОБ и АНТИКОБ. Да дьявол прячется в деталях, вот эту важную деталь про себя вы упорно не хотите видеть.
Да, обнулить КОБ, как изощренную ловушку для благонамеренных людей.
Почему с Нуля? На фундаменте русской культуры, которая постепенно, как град Китеж поднимается из глубин озера истории стараниями таких, как Сундаков, Клыков, Чудинов, Кот Мотя, Осипов и других, которых можно объединить термином «ведическое православие».
Да невозможно ничего обнулить в этой жизни. Надо всегда плясать от достигнутого.
Можно слезть с дохлой лощади, а природа «обнулит» труп до микроэлементов и вернёт их туда, откуда их взяли
Природа-то обнулит, а ты тут при чем? Если ты движешься, то какая тебе разница как по возможности? Кто тебя заставляет постоянно думать о твоей "дохлой" лошади? Вот эти думы и не дают тебе двигаться дальше.
Это твое иллюзорное представление обо мне.
Ты даже не представляешь с какой скоростью я двигаюсь, сняв очки с фильтрами КОБ ))))
«время разбрасывать камни, и время собирать камни»
Я прошел определенный этап своего жизненного пути и сейчас провожу РЕТРОСПЕКТИВУ — осмысливаю его, раскладываю все по полочкам. Делюсь своими озарениями, возможно это поможет тем, кто идет следом…
Коля, никто не мешает брать идеи из ПЕРВОИСТОЧНИКОВ, включая КОБ.
Но!!! Отдельные идеи ИЗ КОБ и КОБ, как концепция управления для Русского мира - это не одно и то же и горе тому, кто это перепутает.
Вот и все, что нужно знать всем. А дальше каждый сам должен разбираться, никто не снимет ответственность с него за это.
Дак я эту мысль и стараюсь донести адептам учения КОБ )))
Только что провели большую дискуссию о том, что идеи ИЗ КОБ и идеи КОБ не одно и то же.
Рад, что ты это понимаешь, но у других пишущих и читающих я этого в явном виде не увидел )))
Да и ты так защищаешь ВСЮ КОБ, а не отдельные идеи, что выглядишь, как адепт, хотя уверяешь, что не адепт.
Чего тогда ты защищаешь ВСЮ КОБ????
Пиши, мне по душе вот такая оригинальная идея ИЗ КОБ, будет понятно, что ты не адепт, а искатель)))
НО!!!
Оригинальных идей в кОБ исчезающе мало и лучше обращаться к ПЕРВОИСТОЧНИКАМ, а не кушать уже пережеванное авторами КОБ )))))
Концепция общественной безопасности это идея, которую нельзя просто так выкинуть, даже если в ее частных деталях кроются ошибки. Нельзя просто так отказаться от правильной в целом идеи построения справедливого общества. Да и само движение растормошило мозги русских, что тоже само по себе не так уж и плохо.
Ты требуешь жестких и прямолинейных выборов. В реальной жизни они чаще всего ошибочны.
ну жри сам тогда эту бочку меда пополам с дегтем, меня от нее воротит, я мед в другом улье найду ))))
Спасибо! Мне просто идеи хватит, остальное, ты же знаешь, я сам додумаю как рожденный русским!))))
Ты лжешь — декларируешь, что берешь отдельные идеи из КОБ а на деле защищаешь ВСЮ КОБ.
Источником идеи справедливости является точно НЕ КОБ… Прекрати уже есть переваренное другими ))))
КОБ это историческое развитие этой идеи, какое получилось на практике в истории. Я это понимаю, это и есть реальная среда. Ты не хочешь признавать реальности существующего, тебе хочется зачистить историю для самоуспокоения. Не было бы предпосылок, КОБ бы не родилась. В народе так и говорят — родили, обратно не засунете! Ты же пытаешься именно засунуть обратно. Удачи!))))
Это СИМУЛЯКР этой идеи, как и марксизм.
а зачем тогда
пейсыидею КОБ носишь? )))))Тамплиер же здесь популярно объяснил , что КОБ — это подготовительный курс для Каббалы ))))
Она отчасти созвучна с идеей Русского мира. Отчасти — пейсы не такой длины и не так закручены. А они гады это знают и подсаживаются на нашу культуру. Ну в конце концов русского на мякине не проведешь, долго блин запрягает, но потом быстро догонит и перегонит. Иногда даже лишнего, приходится немного назад откатывать, но не до конца, тем более нуля. Русский есть путь!
Русские должны бережней относится к своей истории, поэтому пусть КОБ будет!
вот и все, что надо знать о твоем мировоззрении ))))
Я его и не скрываю. Идея облагодетельствовать весь мир всегда спорит с русской самодостаточностью. Вот такие красивые и умные, что не разорваться, блин!))))
И вам не хворать сектанизмом, говорят сильно заразная штука!
Так говорят, что КОБ от Бога и совершенное знание об управлении из числа опубликованных и выражение справедливого жизнеустройства!
Какой лабуды только не говорят…
Так ты споришь с тем что говорят? типа поговорить? Отрицать легко. Тебя не устраивает, значит не так. А как неизвестно, а жить сейчас реально надо. Вместо создания именно отсебячины, которую все ненавидят, но которая и есть работа интеллекта, будем просто все отрицать? Типа в полной отрицаловке?
У вас в мозгу программа сбилась… Это хорошо…
Это у тебя в мозгу программа. Это было видно с самого начала. У меня в мозгу мозг. И руки болят от физической работы. Так что со связью с реальностью у меня все в порядке. Я прекрасно понимаю, что своими словами ни вы ,ни я никому ничего не докажу. Но вот наблюдать за вами, как за мозгозверушками, уверенными в своей реальной праведности, вполне забавно.
ну ты то #немозгозверушка, ясен пень )))
Согласен! не сильно гордый, как некоторые.
Не надо вам больше мне ничего писать…
Не надо…
Да я давно не вам пишу, а другим о вас. Вы этого просто не видите. Да и ладно!
Когда протрезвеете — постарайтесь отвечать именно другим, а не мне — а то ваши ответы отображаются у меня по фильтру «Ответы мне».
Вы бы поберегли себя…
Спасибо! Честная забота и мне и всем бы не помешала. Я вообще-то понимаю, что эти философские споры не на один день. А спорить о чужой морали самое последнее дело.
Когда протрезвеете — постарайтесь отвечать именно другим, а не мне — а то ваши ответы отображаются у меня по фильтру «Ответы мне».
Вы берегите себя…