Как только проверил на практике возможности подключения к ИВУ: (тандемного и поли-тандемного принципов, соборность и т.д.) всегда с сожалением смотрю, когда хорошие ненапряжённые суперсистемы, как например «МедиаМера» осознано не пользуются принципами объединения интеллектов…
Да, это понятно, что каждый элемент (участник суперсистемы) входит ещё и в другие суперсистемы, которые разнятся мировоззрением (1 ОСУ), усвоенными с детства «хронологией и фактами» (2и 3 ОСУ), способом зарабатывать на хлеб (4 ОСУ), отношением к питанию, алкоголю и т.п (5 ОСУ) и выбравшим себе иерархическое положение в обществе и защищающего его в соответствии с вышеперечисленными установками и собственными представлениями о Мироздании (6 ОСУ), но…
Разве различные установки на всех шести приоритетах не предусматривают личностного развития и желания принести пользу обществу?
Разве вам не хочется использовать все даруемые Всевышним возможности для улучшения своей жизни и жизни окружающих вас людей?
Ведь, если принимать парадигму иерархически высшего управления (ИВУ) вплоть до ИНВОУ, то любое объединение в ненапряжённую суперсистему позволяет расширять границы осознания для человечества…
Понимает?
Каждое объединение, даже двух человек, позволяет совершить открытие в разных направлениях (сколько объединений – столько направлений), найти что-то лучшее для всех!
Да, все споры на тему, кто лучше различает факторы среды, даже споры с позиции мировоззрения - первого приоритета ОСУ, это всего лишь «информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки…»
Понимаете?
Все, кто смеялся над басней о слоне и трёх слепцах, понимаете? Понимаете, что Мироздание – это тот «слон» осознать которые можно только сообща?
Это были вопросы, на которые необходимо ответить себе… может быть не сразу…
А вот ещё вопрос, на который можно попытаться ответить сразу: мы можем здесь на «Медиа Мера» объединиться не только в целях споров «факто-описательного характера», а осознано попытаться найти общую практическую пользу для участников, используя только то, что мы разные, но хорошие люди и мы каждый специалист в своей области и знаем, как это можно сделать?!
Или это не запланировано циклом?
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
13 комментариев
Мне прям даже удивительно, что вместо разгона этих желающих непрестанно инвестировать свои временные, финансовые, интеллектуальные и прочие ресурсы в улучшение своей жизни их нужно куда-то загонять! Для чего вам требуется загнать кого-то в какое-то объединение, если только не для интеллектуального иждивенчества на них или паразитирования на их труде?
Вообще, желание воспользоваться людьми в высшей степени омерзительно и безнравственно! Я тут уже недавно приводил высказывание Далай-ламы на этот счет, которое было удалено: «Мы созданы любить людей и пользоваться вещами, а не наоборот».
Так что совершенно не следует искать способов использования людей. Это большая нравственная ошибка. Людей нужно не использовать, а Любить!
Итак, вы говорите о Любви, но критикуете другого, это что такая «особенная любовь», как у Есенина- «кого люблю, того и бью»?
Нет, значит вы лжёте, не знаете вы Далай-ламу и любви с большой буквы, а я знаю и Слава Богу ))))
итак, это первый ваш прокол...)
Теперь перейдём к «Мы созданы любить людей и пользоваться вещами, а не наоборот», это нужно же быть таким умным, чтобы призыв к общему объединённому труду определить как «вещь»!!!!!
Вы хоть читаете, что пишете или бот и просто готовые фразы по контексту подбираете? )))
итак, это ваш второй прокол ))))
Теперь перейдём к «А что именно вам мешает развиваться, приносить пользу обществу, улучшать свою жизнь и жизнь окружающих вас людей? Если преуспеете в этом,»
А вы, что не знаете, что некоторые процессы (труд — это процесс, к вашему сведению), нельзя сделать только одному человеку?
Если вы против, то перенесите автобус на третий этаж ))))
Это ваш третий прокол, бот вы наш )))
Ну и напоследок, если вы напишите: «Любовь» с большой буквы, а я «Доброта» и т.п. то ни вам ни окружающим не будет добрее и «любвее», это вы понимаете? Жизнь — это коллективный труд, поэтому объединяйтесь….
Если нет, то вот вам «Халва» с большой буквы, теперь не ешьте, а вот питайтесь этим ))))
В надежде на то, что было лишь временное помутнение, поясняю свои два вопроса. Почитайте, четвертый том Основы социологии, главу 12, раздел «Безжалостность Любви — не Зло», чтобы понять абстрактный гуманизм — зло, а Любовь не имеет никакой жалости. Смысл этой фразы Далай-Ламы совсем не в том, что труд — вещь, а в том, что НЕЛЬЗЯ даже пытаться ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ!!! Пользоваться нужно вещами, краном, подъемником, автопогрузчиком для подъёма тяжестей на третий этаж, но никак не людьми!
Непонимание этой цитаты уже о многом говорит... Но продолжим.
Много я повидал в своей жизни паразитов разных. Все они без исключения стремились к самому теснейшему и сплоченному объединению с тем, на ком паразитировали. Даже ночью звонили и приходили, чтобы дополнительно попаразитировать! И поить пытаются и кормить и развлекать бесконечными байками и веселить готовы целыми днями на пролет и деньги суют и даже переспать предлагают и дочек своих подсовывают... Их пинками не выгонишь, со страшной силой хотят паразитировать и объединяться со своей жертвой. Простаки на шее виснут и пытаются залезть на спину, в прямом и переносном смысле.
Поэтому я вам и задал свой вопрос:
Второй мой вопрос, так и оставшийся без ответа был следующим:
Galaxy отозвался на Ваше предложение о сотрудничестве?
А вот теперь вам нужно «поднять мир» и и для этого нужны все люди, вы что будете устраивать сегрегацию, концлагери?
Нет!
Как только вы попробуете представить себе задачу, ну например «как сделать так, чтобы деградирующие поселения опять развивались?», то вы переходите к НЕОБХОДИМОСТИ принимать ВСЕХ людей…
Понимаете, НУЖНЫ все!
И тогда вы вынуждены отбросить «психологическую совместимость» как инструмент и воспользоваться «операциями со статистическими закономерностями», а что нам говорят «правила нормального распределения» (ПНР), «правило авторезонанса» ПР)?
Правильно, говорят, что нет смысла тратить время на то, чтобы доказывать кому-то, вам нужно только, сообщить вашу идею такому количеству людей, чтобы ПНР дало вам необходимое количество для ПР!
А вот когда, вам досаждают некоторые люди, то это значит, что вы уходите от цели, или цели у вас нет и вы попались на удочку тех, кто вас «досаждает», понимаете?
кажется, что можно потратить «чуток» времени и научить «негодяя», но это же ваша ЖИЗНЬ, а вы её тратите на то, чтобы в виртуальном мире, т.е. без угрозы оппоненту переубедить его и ЕГО эгрегора!!!!
Назовите мне такого человека в истории, кто справился с эгрегором и куклой которой тот водит?
Ну возьмите куклу у ребенка, что вам нужно сделать, чтобы переубедить куклу?
Легенды говорят об «Одине», ну и что это вам реально нужно?
По поводу «Galaxy отозвался на Ваше предложение о сотрудничестве?», сотрудничеством это назвать трудно, так как нет плана и ему нужно то, что он делает (как и мне когда-то) что-бы пройти именно этот путь, для меня это было возможностью понять- «что я смогу», не знаю, что это для него….
А вот когда он пройдёт путь, то не факт, что примет то, что я сказал, у меня например нет желания учить, просто не вижу смысла (по прошествии времени и пути) тратить свою жизнь, на то, что кто-то может сделает лучше меня, без меня, САМ!!!
На чужом горбу в рай не въедешь, помните?!
Мое предложение в большей мере не желание сотрудничать, хотя буду делать это с радостью, ведь это ещё один путь и возможно вершина, это навыки, которые так просто не наработаешь, мое предложение это оценка его способностей, а если нам с вами нужно «поднять мир», то где такой человек будет максимально полезен?
Правильно, обучая новое человечное поколение!!!
если наши пути не пересекаются, то значит я не готов ещё поднять мир ))))
1 Для того чтобы "поднять мир" нужно чтобы прекратилось его падение. Это либо достижение крайней точки материализации с непредсказуемыми последствиями, либо остановить процесс падения самим человечеством. Только с этих точек можно начинать подьем. В разных аспектах бытия точки могут быть разные.
Нельзя машину двигающуюся вперед только переключением рычага заставить сразу двигаться назад.
Это динамика процесса.
Поэтому сейчас важнее определить динамику падения, если процесс существует обьективно, остановить падение, а потом уже начинать "поднимать".
У Вас же возникла цель "поднимать мир", значит вы воспринимаете процесс как "падение".?
2. Неверно. Если пути не пересекаются вариантов три. Ты двигаешься -остальные стоят, остальные двигаются - ты стоишь, но лучше когда двигаемся параллельными путями!
3. Если вы не противостоите Салмину и Старцеву, не означает ,что поступаете правильно. Не стоит этому уделять много времени, но и проходить мимо нельзя. Тем более именно по части становления ЧТСП они дают очень много поводов, чтобы многие человеческие качества " деструктора по психики" люди научились определять на конкретном примере.
Насколько я понимаю , вы по большей части ITшник, к тому же знающий ДОТУ и применяющий на практике, то хотя бы по этой части корректировать вбросы деструкторов вы могли бы.
Посмотрите с точки зрения приоритетов ОСУ- что важнее..
Отбирать минуты у ребенка, его «пусть улица и культура воспитывают», у близких — «пусть чем-нибудь сами займутся, пока я (вы) в интернете корректируете деструктивные вбросы», у самообразования- а зачем, ведь накопленных знаний достаточно, чтобы поставить на место виртуального негодяя, у души — «зачем гулять по траве и смотреть на солнце и воду», — это ведь никуда не уйдёт, а негодяй в компьютере ведь ждать не будет, вдруг ещё «делов наделает»… и так до бесконечности…
Нигде, в КОБ, ДОТУ не говорится о том, что нужно тратить свою жизнь на то, чтобы объяснить КОБ, ДОТУ каждому, кто имеет своё мнение!
Более того, в материалах ВП СССР говорилось, что задача человека — это организовать (управление) себе и своим близким счастливую, сытную, комфортную жизнь…
Посмотрите восточную культуру — каждый должен сам пройти свой путь, твой , даже удачный путь, не является залогом удачного пути другого… и т.п.
Я не вижу «падения мира», я вижу обыкновенные, пусть и нечеловеческие процессы, которые организовали нехорошие люди (или как говорил Величко «может и не люди»), мне есть дело до много (например детей, людей убивают совсем рядом, разрушают дома, фашизм...) но можно сделать только то, на что имеешь ресурсы — так пишется в ДОТУ и говорит здравый смысл?
Так вот и выбор: тешить себя (свое ЭГО) «задачами мира» или делать что-то полезное каждый день?
Что выбирает вы?
«Поднять мир» — это означает сделать вещь (процесс) которая до этого казалась тебе невозможной, я не «Один» из Скандинавских сказок, я могу только то, что дал Всевышний, поэтому «остановить падение для всех» — я не вижу как можно управлять 7 миллиардами людей, чтобы они «остановили падение мира, так как я вижу это его (падение) в мире», но Всевышний дал каждому возможность управлять собой… поэтому «остановить падение» можно с СЕБЯ!!!
Чем и пытаюсь заниматься )))
А организовать сытую и комфортную жизнь для себя и своих детей могут и олигархи и мафиози - они последователи КОБ, проходите тренинги , например у Старцева с женщинами управленцами и поднимайте то , что сможете поднять
https://youtu.be/UD6iRedCTFs
Как говорил т.Сталин, (по памяти) трудящемуся не до творчества, когда голодает его семья и он, поэтому ДОП — это первая задача, о ней и говорю.
По поводу лекций, когда-то при приеме на работу, меня заставили пройти тесты в одной консалтинговой компании, где по результатам сообщили, что я могу сам читать лекции для других…
Так вам «лекции» или «кушать»? Если «кушать» только через лекции, то тоже «хлеб», это лучше чем курить, ведь курить люди сами тоже выбирают…
Вы видите смысл жизни отгонять людей от «неверных» знаний?
А откуда вы знаете, что люди хотят? Вы бог? Вы откуда знаете, что «знания» не верные? Вы бог?
Если видите смысл жизни в помощи людям, есть много мест, где вам спасибо скажут, депрессивные поселения, Донбасс и др.
Есть такое мнение, что подобное притягивается к подобному, вот почему-то меня Старцев не раздражает, и лекции его не раздражают — если он не прав, то курильщиков и алкоголиков, наркоманов больше, вы ведь не «кидаетесь» туда...
Все о чем я пытаюсь говорить , это на основе своего личного опыта . С КОБ я познакомился относительно недавно лет 5-6. Но многие положения КОБ я для себя сформулировал достаточно давно и у меня был свой ресурс, который в итоге взломали и я потерял к нему доступ.
Вот смотрите , если Вы последователь КОБ, то основа вашего взамодействия с окружающим миром Совесть. Мне крайне жалко времени тратить на Старцева и Салмина но нельзя оставлять без ответа их деятельность.
Я никому не навязываю те знания , которыми располагаю сам.Я даю людям возможность, которые использую сам . Если внимание зацепилось хоть за единое слово- знак, что это клубок нужно размотать.
Ну впрочем на этом стоит остановиться. На часть вопросов я ответы получил.
И совесть была у народа и без КОБ. Я не осуждаю и не критикую вас за ваш выбор, я принимаю вас таким какой вы есть, мне просто жаль вашего времени, но вы сам хозяин своей жизни…
Вот просто как управленец управленцу скажите, вы собираетесь ваших оппонентов спасти, перевоспитать или что? Вы можете себе сформулировать цель вашей борьбы?
Не эиоции а «по полочкам»?
Или вы противопоставляете их информации свою?
Если спасти и перевоспитать, то жаль вашего времени. Если цели нет, а просто эмоциональный всплеск, то жаль...
Если противопоставляете одной информации другую, то вы важный элемент (уж извините, что в терминологии ДОТУ) нашего мира, в котором информация может быть разная, может быть в этом ваша миссия… однако мне не хотелось бы, чтобы вы ухватились за мою подсказку и этим и объяснили себе то, чем занимаетесь…
Какова цель?
Цель оправдывают ваши средства?
Цель оправдывает ваша семья?
Вы приумножаете своей деятельностью добро?
Что вы приумножаете своим противостоянием?