Управление - процесс информационный.Если мы хотим, чтобы жизнь вокруг нас преображалась в лучшую сторону, то нормальным людям надо всего-навсего активней работать в интернете. Видеоблогинг - это самый эффективный на сегодняшний день способ доведение до людей информации и влияния на общественное мнение.
Концепция общественной безопасности - мощнейший инструмент развитие нашего общества.
И о нем надо рассказывать как можно большему количеству людей и не опасаться, что вас кто-то увидит или услышит.
Деграданты действуют смело и решительно.
Поэтому и доминирует сегодня в информационном пространстве и задают повестку дня.
Только тащат они нас в пропасть.
Если мы хотим нормального будущего для своих детей, пора вылезать из молчаливых окопов.
Концепция общественной безопасности - мощнейший инструмент развитие нашего общества.
И о нем надо рассказывать как можно большему количеству людей и не опасаться, что вас кто-то увидит или услышит.
Деграданты действуют смело и решительно.
Поэтому и доминирует сегодня в информационном пространстве и задают повестку дня.
Только тащат они нас в пропасть.
Если мы хотим нормального будущего для своих детей, пора вылезать из молчаливых окопов.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
69 комментариев
Объемлющий процесс — забалтывание КОБ — сокрытие полезной информации в информационном шуме видеоблогеров, таких как эта говорящая голова.
Не вдаваясь в детали, кто такие концептуалы, можно сказать что причину незанятия видеоблогингом осваивающими КОБ говорящая голова дала, хотя и в умолчаниях. Причина — эффект Даннинга — Крюгера: те кто «освоил» КОБ в объёме лекций Петрова 2004 г. (плюс подвержен «субъективизму» Петрова) как автор этого видео, считают что все посмотревшие вводную лекцию, должны что-то «нести в общество», «продвигать в массы» и т.п. (В 2004 г., но не позже 2008 г. был резон продвижения информации теми, кто владеет знаниями и педагогикой (понимает и способен изложить), а сейчас 2019-й). Освоившие Концепцию глубже автора этого ролика, понимают что забалтывание — новая «герметизация», организованная хозяевами господствующей концепции, а говорящая голова действует по принципу «цель ничто, движение — всё». А главное, понимают что желание хайпа не имеет отношения к владению методикой донесения мировоззренческих знаний — они свободны от первичного синдрома Даннинга — Крюгера — поведения дилетантов, намеренных всех учить.
Ролик — реклама магазина. Прайс соответствует видеоблогу: Сидоров и Пякин. Вот оно что.
Ответ: КОБ в настоящее время специально распространяться не должна. Он может быть обсуждён, может — отвергнут без обсуждения. Не буду напоминать, каким термином называется второй вариант, дабы не раздражать тех, кто готов отвергнуть ответ.
Данный ролик — пример того, кому нельзя заниматься распространением и как нельзя заниматься. То есть образец как не надо делать (и не надо было делать, когда рост числа ознакомившихся был актуален — 10 и более лет назад). Для имитаторов — наоборот.
Получается что в пастухи рвутся не те, кто что-то знает и способен научить, а те, кто хочет быть пастухом. И уход Мурашова (см. его исходные воззрения в старом интервью) это не потеря, а очищение.
Поделитесь.
К тому же вы написали, что а потом пишете Вот когда вы САМИ это сможете, тогда рассказывайте об этом людям, а до того вы обманываете людей
Недоказанное приборами предположение можно воспринимать именно как предположение, объясняющее некоторые последствия, а можно воспринимать сразу как намеренную ложь. Выбор объясняет состояние психики.
Есть доказательства, что программа или тоже бездоказательные обвинения?
Вся ваша деятельность здесь есть последствия процесса, идущего у вас внутри. Наиболее вероятностно ваша агрессия именно к этой теории определяется каким-то личным зажимом в вашей психике. Это возможная практика ваших взаимоотношений с конкретными людьми, которые вас на что-то кинули. Для нормального человека свойственно прощать. У вас не получается пока. Значит зажим очень сильный. Тратить столько энергии на агрессию в инете, предполагая, что этим решаются мировые проблемы, а не просто выяснение кое-чего для себя лично, это не совсем нормально. Вы ведете себя как мессия, которому поручено очистить мир от злого демонического напущения ДОТУ. Этим вы как минимум проявляете недоверие ко всему другому человечеству, которое не способно по-вашему разобраться само.
А по сути - снова ваши псевдопсихологические измышлизмы, мы их уже обсуждали ранее.
Я хочу, чтобы все было адекватно названо и не вводило людей в заблуждения - гипотезы гипотезами, проверенная на практике знания проверенной , с примерами, фантазии - фантазиями, вера - верой, а не научными знаниями итп.
Слишком много сейчас фейков, чтобы пиарить ещё один, особенно под вывеслкой Справедливости и Человечности...
Не я один разобрался, сейчас таких людей много, но обмен выяаленными проблемами полезен для общества, поможет задуматься, а не слепо поверить
Я со своих сайтов удалил ссылки на КОБ и никому ее не рекомендую
Если Вам лично какая-то информация по ДОТУ или эгрегорам непонятна, то это не значит, что она недостоверна. Мне, вот, неорганическая химия плохо давалась, но это не значит, что её не существует или она неверна.
А если я даю ссылки на КОБ, то только тогда, когда об этом спрашивают. И предоставьте людям самим определять и соотнести с жизнью, достоверна ли предоставляемая информация.
Во всех учениях, даже деструктивных, есть здравые идеи на которые клюют люди, иначе бы их невозможно было бы втюхать.
Существует две традиции медицины — западная и восточная. В западной все измеряют и отрезают лишнее, а в восточной через гармонию каких-то несуществующих инь-ян пускают невидимую энергию по нужным каналам. Никто этих каналов глазами не видел, но вылечивают людей и в той, и в другой традиции.
Насколько я знаю, людям платили нехилое бабло, а другая часть массовки просто купилась на халявные обещания счастья от небольшого ума. Под горку катиться легче и поначалу приятнее..
А то, что их психику вывели из одного эгрегора достаточности и довольства, а перевели в другой — тотального недовольства, это все байда с потолка?
Для того, чтобы управлять такими как вы, и нужно чтобы вы не верили в эгрегоры, а верили в просто случайно.
Можете верить в эгрегоры, а те кто управляют массами скупают СМИ, ботов в интернет и авторитетов, которым верит толпа.
Вот вам образный пример. Заходите пешком вы в одну деревню, все вам улыбаются, здороваются с вами незнакомым, предлагают сами вам напиться, отобедать. А заходите вы в другую деревню, все смотрят на вас волком, из-за забора звук точения ножей, и у вас мурашки по коже. И все это случайно. Эгрегоров нет.
вы для начала осаойте предикцию себя))
Меня вполне устраивает модель коллективного бессознательного, как торрент-сети, а не отдельного мифическогои биополеаого тела, как написано в КОБ и у оккультистов.
Перечитайте дефектную ведомость, я в ней тезисно описал эту модель.
Надо ведомость скорректировать, выбросить
КОБ, как основу для модификации, она не модифицируема, буду обсуждать сами идеи, а на КОБ давать ссылки только там, где нет аналога, где ВП действительно сам придумали
что то новое, как например приоритеты ОСУ, хотя и для них, возможно, есть аналоги у адекватных авторов.
«Если вы решили действовать - закройте двери для сомнений» - © Фридрих Ницше
Пока, что я вижу, что даже авторы КОБ завалили свои проекты — Выборы губернатора в Нск, КПЕ, Аграрный итд. Этими проектами рулили представители ВП СССР. Прогнозы по Украине не сбылись. Прогнозы по социальной гигиене — что в течении 15 лет зомби и животные вымрут от стрессов не оправдались.
А ролик — он о том что каждый, кто услышал о КОБ, должен срочно запостить 10 сюжетов как он изучает КОБ со своими детьми. Это практически то же, над чем не без оснований, но с проекцией на адекватных сторонников поиздевался Войтенков: 100500 раз перепостить Петрова, которого и так уже на ютубе миллион.
Обсуждаемый (?) на этой странице ролик — о специальном интенсивном распространении (навязывании) аудитории ютуба своих дилетантских представлений о КОБ, с целью её дискредитации.
Чего хочет человек на видео: Разве плохая цель? Разве он не прав?
Пякин позиционирует технологию как приемлемую, по сути эксплуатируя Попущение.
А дела такие: говорящая голова даёт образец видеоблогинга в понимании этой головы. А в «образце» лозунги из лекций Петрова 2004 г., придуманные ещё до записки «Об опасных тенденциях в деятельности Концептуальной партии “Единение”». Главный лозунг: «надо распространять!».
А чего стоит призыв переехать семьёй к родителям, из которого вы заметили только объединение поколений: С каких пор «нормой для нашего общества» стало переехать с детьми в хрущёвку своих родителей?
И цель понятна: чтобы из этой хрущёвки наполнять информационное пространство шумом (роликами как мы в хрущёбе вдалбливаем детям КОБ, ради чего сюда и переехали), в котором КОБ скрывается — смотрите определение забалтывания выше.
Автор ролика готов на любые ваши жертвы ради его цели — забалтывания КОБ. Очаровашка, правда?
Всё — не надо. Надо — понять — общее и главное. А детали приложат «ся» по ходу пьесы. Точнее — многих пьес. В коих — согласно пониманию общего и главного — удастся сыграть роли положительных героев.
:)))))
Вы уж извините, но раз Вы регулярно предъявляете эту претензию и намерены её отстаивать, то было бы правильно отшлифовать текст до идеала.
А иначе Вы оставляете оппонентам возможность предъявить кучу претензий к формулировке и с чистой совестью заявить, что Вы не правы.
А после совершенно логичного разгрома формулировки возгласы вроде: «ну вы же понимаете, что я имел в виду», уже вообще совсем не смотрятся как аргументы.
А регулярно заявлять одну и ту же претензию формулируя её с большим количеством умолчаний позволяющих различные кривотолки похоже на мелкий но приятный троллинг.
Перечень претензий: — я сам (и не только я) легко могу привести примеры, даже просто процитировав те примеры которые упоминаются в материалах КОБ; — никакое количество примеров укладывающихся в теорию не подтвердит её Универсальности;
(единственный выход это Вам, своими силами, привести пример её опровергающий) — метод динамического программирования это лишь часть ДОТУ и насколько я понял можно применять ДОТУ и без него;
_____________________
*примечание: на запрос «МДП» гугл однозначно отвечает «маниакально депрессивный психоз», но я страшным усилием остатков интеллекта разгадал эту аббревиатуру... с ПТА не справился …... :`(((
Подробно подобные возражения рассмотрены в дефектной ведомости, когда наберется достаточно материала запилю статью по ограниченности ДОТУ.
«достаточно универсальной для авторского коллектива» (а не для всех(!)).
И дальше поясняется, что ежели кто столкнётся с НЕдостаточностью универсальности для него лично, то может немедленно разработать для себя (и возможно для общества) более достаточно универсальную. Даже упоминается тот неоспоримый факт, что совершенно универсальной теории быть не может по вполне доказанным, в том числе и математически, причинам. пожалуйста. Я могу вспомнить очень «любимый» на этом форуме вариант упомянутый Величко М.В.: «разрушение СССР усилиями ЦРУ согласно планам изложенным в соответствующей директиве». После этого вы возьмётесь опровергать этот пример, я поищу другой и т.д. до безконечности.
И всё это обсуждение не будет содержать никакого смысла связанного с вашей претензией (и будет называться называться флейм). Потому как примеры и их опровержения не могут доказать универсальность, её можно только опровергнуть. Соответственно часть вашей фразы с требованием «привести конкретные примеры управления» в качестве доказательства «Универсальности» является логической неувязкой к которой будут придирки и приведут вместо обсуждения по сути к флейму.
ИТОГО: я собственно об этом и писал, что Вам было бы правильнее(и конструктивнее) один раз составить безупречную формулировку вашего возражения и повторять её по мере надобности дословно, а не создавать поводы для придирок
и пустопорожних споров.
ещё раз повторю: все упомянутые мной придирки не относятся к существу вашей претензии (насколько я смог правильно её понять). Я отмечаю заметные неувязки в логике изложения которые приводят к безконечным спорам с вашими оппонентами НЕ по существу.
Все, кто тут рассуждают, говорят о правильности КОБ или об её ошибочности. НО! Если ДОТУ работает, то где задачники, которые дают механику её ипользования/построния, дают механизмы ЕЁ работы?
Работайте на РЕЗУЛЬТАТ! Кому интересны Ваши мнения?! Мнения эфемерны.
Прошу, составьте задачник, на основе которых люди (человеки) смогут осознанно простраивать свои модели будущего. смогут выстраивать НОВОЕ будущее, на основе человеческого мировоззрения!
Блогинг хорошо, НО! На чем строить блогинг? Без задачника, все будет выглядеть просто БОЛТОВНЕЙ.
Эффект будет минимальный.
Теория решает задачи ( в рамках объясняемой ей модели) в ней обозначенные. * не взято ни от куда, просто мой размышлизм.
Пример задачника: портал Викентьева И.Л. на ю-туб https://www.youtube.com/channel/UC_Iwj8aoqP62qQ7RqFpQPnA
Вопрос: где задачник, который позволит НАУЧИТЬСЯ решать, поставленные передо мной ЗАДАЧИ в рамках КОБ?
Прошу тут меня (как субъекта) рассматривать, ни как сторонника КОБ, ни как ее противника.
Просто прошу подойти к вопросу максимально безпристрастно.
Ваш вопрос базируется на заголовке «Достаточно общая теория управления», но к сожалению содержимое текста не соответствует названию.
Полагаю у вас есть два варианта:
Решение за вами.
Непонятно только, зачем ВП СССР написал 50 книг и 300 записок, надо было написать пару строчек про дары святого духа и ноосферу, а дальше все сами, сами, без интеллектуального иждивенчества.
Украинцам промывали мозги ещё со времён Российской Империи, потом СССР и усиленно добивали в незалэжной, всё делалось чисто на информационной основе. Из материального там разве что купюры, которые по слухам самолётом привозили, но и это лишь носитель информации, не более)))