Акимов Анатолий Евгеньевич (19.11.1938–19.02.2007) – радиофизик, конструктор систем космической радиосвязи для силовых структур СССР, в дальнейшем – сотрудник РАЕН.
Известен как соразработчик (с Шиповым Г.И.) теории торсионных полей. В настоящее время (с обновлением на 2.10.2018) библиографический указатель ГПНТБ СО РАН содержит 546 названий отечественных источников по торсионным полям, официальной наукой они не признаны.
С 1989 г. А.Е.Акимов возглавлял Центр межотраслевых нетрадиционных технологий ГКНТ СССР (после 1991 г. МНТЦ ВЕНТ). В 1991 г. будущий руководитель комиссии по лженауке Е.Б.Александров разгласил (по его признанию) закрытую тематику работы Центра, разглашение секретов «списал путч». Деятельность центра подверглась пересмотру, его перепрофилировали, госфинансирование прекратили.
В Обращении Президиума РАН от 16 марта 1999 г. к научной и педагогической общественности, в котором сообщается о начале работы Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, единственной критикуемой технологией была «проекты вроде создания торсионных генераторов». В докладе на Президиуме РАН в 2003 г. «Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу?» около 2/3 объёма составило перечисление организаций, учёных и публикаций, связанных к тому времени с торсионными полями и «несуществующим биополем». Вся деятельность по этой тематике была объявлена лженаукой. Результат усилий комиссии по воздействию на учёных виден на графике, приведённом ниже. Воздействие на всё общество можно только оценить, зная роль в нём науки и образования.
График количества публикаций по спин-торсионным взаимодействиям в библиографии ГПНТБ СО РАН оказался близким по форме с графиком характеризующим отношение западного общества к одному из открытий психологии, вера в которое последовательно росла, а затем была (быстро) сведёна к нулю в результате «бомбы психологии» 1958 г. Тогда для обывателя «перестало существовать» подсознание, исследования которого успешно велись с конца XIX века.
Две беседы, записанные нижегородской телекомпанией в 2003 и 2004 г, относятся к немногочисленным материалам цифрового качества с кратким авторским изложением теории торсионных полей, известной в то время обществу по записям с видеокассет второй половины девяностых. Сегодняшний зритель, привыкший к хорошему видео, может сам сделать вывод, известен ему представленный материал в качестве теории или псевдотеории (лженауки), является открытием для него в одном из этих или каком-либо другом качестве.
Содержание первой беседы (2003 г., 25 мин)
1. Ведущий напоминает, «что мы знаем» о торсионных полях и представляет гостя.
2. Знания о торсионных полях помогают пониманию функционирования нашего сознания.
3. Параметры элементарных частиц и связанные с ними типы природных полей. Вращение как источник торсионного поля.
4. Энергетические проявления неэнергетического воздействия.
5. КПД открытой системы.
6. Модуляция торсионных излучений.
7. Возможно ли негативное воздействие торсионных полей на человека: что будет со мной и затем с моим потомством, после того, как я включу питание торсионного генератора? [Подробно вопрос рассмотрен в части 2].
8. Некоторые направления использования торсионных излучений. [В беседах рассмотрены не все проявления и направления использования торсионных полей, для ознакомления со всеми известными проявлениями необходимо обратиться к видеолекциям или книгам].
9. В России существует около 100 коллективов, которые занимаются этой тематикой.
1. (0:50) Резонанс передачи о торсионных полях на региональном телеканале в 2003 г. Новые исследования в этой сфере. Теория физического вакуума.
2. (3:18) Величина торсионной энергии. Статическое торсионное поле и волновое торсионное излучение.
3. (7:25) Готовность к практическому применению торсионных устройств в различных областях деятельности человека. Сфера, в которой будет (идёт) первое практическое применение – отопление.
4. Медицинские и этические вопросы использования торсионных излучений
15:15 Наличие опасных последствий работы торсионных установок для людей (начало ответа).
15:20 Эмоциональное состояние исследователя при работе с явлениями, выходящими за грани традиционных представлений.
18:30 Этические и медицинские аспекты научных открытий. Пробирки с раствором солей урана в карманах белого халата учёных XX века.
24:50 Влияние на организм левых и правых торсионных полей.
27:45 Экранирование торсионных полей.
5. (36:25) Сохранение магнитного поля в области пространства, где работал торсионный генератор, после его выключения.
6. (38:30) Значение для будущего и распространение знаний о торсионных полях
41:00 Общепринятые ошибки и недоговорённости в учебниках физики и изложении материала учителями: КПД открытых систем, замкнутость электрической цепи, применение преобразований Лоренца. Упоминание комиссии по лженауке.
45:12 [До распространения интернета в России] Продажа видеокассет с выступлениями А.Е.Акимова и Г.И.Шипова частными телевизионными фирмами. Издание сборника «Пути развития цивилизации. Взгляд из XXI века».
65 комментариев
Именно его видео планировал выложить первоначально как подтверждение того, что интерес к теме жив (запись 2016 г.) и как историю разработок от их участника. Но у него первые 12 минут — для профессиональных математиков (с выводом о приоритете России в изучении), а так же некоторые проблемы с качеством и упоминанием коммерческих продуктов.
Речь идёт о докладе «Вакуумно торсионные-технологии Геннадий Шипов 27 04 2016 Глобальная Волна».
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
АКАДЕМИКА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК ШИПОВА Г.И. К РОССИЙСКИМ ФИЗИКАМ «...Между этими двумя типами торсионных полей огромная разница, которую, в силу своего невежества, мои оппоненты не замечают. Они критикуют меня за использование полей Картана (во всем мире теорией полей Картана занимается большое количество ученых, а число опубликованных работ исчисляется тысячами), в то время, как я исследую торсионные поля Риччи...» http://zg5.cosmotest.ru/shipov.php
По теории КОБ нет никакого пространства времени, что за библейский бред несёт этот дядя?)
Цитата: "Такой двигатель способен искривлять вблизи себя пространство-время, создавая в пространстве-времени «кротовые норы » - своеобразные пространственно-временные порталы и перемещаться по ним в удаленные точки Вселенной со сверхсветовыми скоростями"
можно управлять даже вселенной, если не привлекать внимание санитаров )
В Теории физического вакуума Акимов не являлся соавтором Шипова.
О практике напишу в отдельном посте — ей не нашлось места в описании (той, о которой не рассказал сам Акимов).
О том, почему пришлось отметить различия между направлениями работы Акимова и Шипова тоже придётся ответить отдельно.
То что (и то как) запомнил оператор из ответа о времени в 40-минутном выступлении, проецируется на всю деятельность Шипова, через него на Акимова и готово: вспоминаем про санитаров.
Ничего удивительного, особенно в этой тематике, связанной с триединством Мироздания. В ней «критики» в средствах не разборчивы, учитывая что на кону.
Автор статьи
Шипов Геннадий Иванович, академик,
Директор Научного Центра Физики Вакуума,
Директор Института Физики Вакуума.
http://www.shipov.com
Опубликовано на сайте zg5.cosmotest.ru 28 декабря 2015 г.
Неподготовленного читателя может шокировать.
На сегодня для себя сделал следующий вывод- значение такого явления как «эгрегор» в работах ВП СССР, как минимум,преувеличено.
Рассмотрение эгрегоров без торсионного поля — биополя — духа это всевозможные модели и макеты вместо естествознания.
Категория: Физика
Акимов А.Е. (ещё 38 видео)
"Лекция о тонких энергиях". Выступление Г.И. Шипова и А.Е. Акимова в КПИ, Киев 02.06.1999 г. http://rideo.tv/video/46678/
Интерес вызывает время популяризация научного подхода к теме торсионных полей — 90-е.
В целом предложенные подборки превосходят ту, что на Медиамере возможностью понять тематику по названиям. Здешняя была среди первых и отличается полнотой представления теории в сочетании с почти отсутствующей навигацией.
На другом их же сайте висит приглашение на показ объекта, и есть прайс 2018 г.
Если я правильно понял вопрос о нагревателях.
1.Разберитесь в основах: гидродинамики, газовой динамики, термодинамики.
2.Разберитесь в принципе работы тепловых насосов-«генераторов», поймите по какому принципу работает Ваш домашний холодильник.
3.Разберитесь в принципе эффекта кавитации, и теплогенераторов основанных на этом принципе.
После чего у Вас возникнут большие вопросы, отчего ув. Акимов, умалчивая о кавитационных эффектах, интерпретирует/приписывает нагрев рабочего тела, торсионным эффектам/полям?! Это может быть либо по безграмотности, либо по умыслу. Минимум, если новое взаимодействие и было им обнаружено в этих установках ( а это большой вопрос, что и как на эту тему есть, или только как с торсионными интерпретациям кавитации!? ), то на все 100% некорректно отбрасывать эффект кавитации ( что реально и сделал Акимов ), на принципе которого и работает данный тип устройств. Однако о принципе кавитации в этих устройствах Акимов — молчок.
Кстати, Ув. Владимир Михайлович принимал участие в разработке торпеды «Шквал» ( за что был награждён орденом ), где именно используя эффект кавитационного пузыря, добились огромных скоростей торпеды. Это тем более странно, что решая свои задачи в области акустического параметрического резонанса ( в частности между корпусом ПЛ и валом гребного винта при проектировании АПЛ ), В.М. никак не мог обойти и не учитывать эффекты кавитации гребного винта, а значит у него были все основания к серьёзным вопросам по такого рода интерпретациям Акимова. Однако..
П.с. Для тех кому текст выше покажется слишком непосильным, лишь вывод.
Класс теплоустановок о которых упоминает Акимов в предложенном и других видео в сети, основан на кавитационом принципе а не на торсионных полях. Акимов просто не говорит о эффекте кавитации, интерпретируя принцип работы таких устройств лишь своей моделью, что есть просто научным подлогом.
1. О сеансе торсионной связи в 1986 г. в Москве:
А.Е.Акимов, Ю.Ф.Терехов, В.Я.Тарасенко — ТОРСИОННЫЕ КОММУНИКАЦИИ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ — Текст доклада, прочитанного на международной конференции "Современные телекоммуникационные технологии и услуги связи в России" — Академия космонавтики имени К.Э.Циолковского. Научно-культурный центр SETI. Информационный бюллетень №8 январь 1996 - июнь 1996. C. 20-23.
2. Патент на торсионный генератор 1996 г.
Текст, скан. Патентодержатель не Акимов, конструкцию не уточнял.
3. «Вакуумно торсионные-технологии Геннадий Шипов 27 04 2016 Глобальная Волна».
Именно это видео первоначально планировал предложить как подтверждение того, что интерес к теме жив и как историю разработок от их участника. Но в этой записи первые 12 минут — для профессиональных математиков, а так же некоторые проблемы с качеством и упоминанием коммерческих продуктов.
4. «Анатолий Акимов: Что такое вихревой теплогенератор и возможно ли КПД, превосходящий 100%»
Интервью 2003 г., размещённое в «АиФ» в 2010 г. после репортажа о вихревых теплогенераторах и комментария пользователя, передающего привет комиссии по лженауке. Свидетельствует только о том, что издание могло себе позволить писать о КПД 1,14 в 2010 г. Сейчас 2019 год.
5. Жигалов В.А. Уничтожение торсионных исследований в России. Независимое расследование — Электронная версия. Для свободного распространения. 2009.
Названием всё сказано. Через 10 лет можно оценить, уничтожены или нет исследования, а главное — знания. Свою позицию изложу в следующем пункте.
6. «Специальный корреспондент»: фильм Бориса Соболева «Шарлатаны»
Показан 8.11.2008, доступен только в составе ток-шоу. Очень плотный поток манипуляции, кто его смотрел, тому трудно досмотреть диалог с А.Е.Акмовым. Судя по общению в сети на тему торсионных полей, эта информационная бомба продолжает поражать.
Не указанным вами источником цитаты может являться статья «Торсионные поля и технологии» (стр. 16, Шипов со ссылкой на работу другого исследователя 2007 г.).
Из выступлений В.А.Ефимова
Телепортация в природе: Технологии, существующие в природе, не доступные для техносферы: https://youtu.be/HmnVsHd9wNY?t=2239, стенограмма.
Торсионная связь во Вселенной, телепортация: https://youtu.be/7Ky1YmiLnOU?t=554
Получается на лексику витающего в облаках попался и Путин, сделавший заявление от имени страны. Интерпретация заявления — отдельная тема, мнение Ефимова мы уже знаем.
А в это время в Массачусетском технологическом институте проведён Colloquium (по сути круглый стол) «в связи с 25-й годовщиной объявления о холодном синтезе» (2014 г.). В длинном списке выступивших со ссылками на доклады есть Никита Александров, американский разработчик технологий ХЯС.
Те, кто в курсе, спорят: внук / не внук. За спорами не обращают внимания что никто в США не громит теоретиков и разработчиков, они встречаются раз в 2 года, в том числе в МТИ, выкладывают материалы в интернет. Получается, разгром только для России.
Что касается Никиты Александрова, у Е.Б.Александрова есть сын Кирилл, учёный, но не настолько известный, чтобы Википедия написала, имеет ли образованный молодой человек из Алабамы родственные связи с ним.
Может быть не такие уж и маргиналы странноватого вида дядька, интерпретирующий общую фразу Путина в ООН, как поддержку разгромленного учения о холодном ядерном синтезе и другие сторонники природноподобных технологий?
надо занять мозги людей чем угодно, только не осмыслением СВОЕЙ жизни, людей, с которыми они взаимодействуют, целями в круге СВОИХ возможностей итд….
есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе...
А можно так: https://youtu.be/1K356EGS6VI?t=2437. Разница в «неких неточностях», нам не до них за «осмыслением соей жизни»?
Не знаю, есть ли знания на вашем канале, я его не смотрю.
В лексике КОБ, отстраивающейся от библейской науки, этот вывод длиннее (выделен при цитировании): («Общественные институты и ‘’система’’»).
Похоже, я перестарался. Не всегда соблюдал изложенное выше правило и А.Е.Акимов. Но в приведённом здесь кратком изложении своей теории, он не затрагивает минимум 3 направления природных явлений, которые она объясняет. Не буду о них напоминать дабы не усугублять последствия того, о чём сказано выше.
Благоразумным следует признать и поведение небезизвестного Урпина из Москвы: когда тебя снимает центральный канал, а рядом стоит академик из комиссии (с 2012 г. председатель) по лженауке, лучше промолчать, чтобы не положить на стол если не диплом инженера, то лицензию на производство теплогенераторов, выпускаемых предприятием с 2005 г.
Кстати, КПД составляет 1,14 — этим же числом (115%) оперировал и В.М.Зазнобин. 300% возможно, но по медицинским соображениям для серийных установок неприемлемо, об этом во второй беседе.
В Беларуси скоро будет пущена АЭС, продавать электричество куда рассчитывали — не получается, а атомные станции работать вхолостую не умеют. Принимается комплекс мер для стимулирования электропотребления, на «лженауку» приходится закрывать глаза.
К торсионным полям новость отношения не имеет, исключительно к КПД, который маскируется очень умными словами: Как-то в одном из интернет-сообществ, интересующихся КОБ, человек, занимающийся установкой бытового кондиционера, сообщил, что на корпусе написано: потребляемая мощность 3,0 кВт, мощность охлаждения 3,52 кВт, мощность обогрева 4,01 кВт. «Что скажете концептуалы?» был его вопрос.
В результате истерику вызывает не столько упоминание непризнанных торсионных полей (как я уже писал, практики о них помалкивают) на фоне признанной температуры теплоносителя, сколько упоминание КПД больше 100%.
Сидят физики в лаборатории: вот эта энергия, поступившая в систему, закуплена на бюджетные средства — её считаем, а вот эта на спонсорские...
Урпин спустя 10 лет рассказывает (есть мат) как снимались «Шарлатаны» — вот эта сцена, где на заднем плане волнуется академик Александров.
Фильм второй — не по теме, для коллекции, оба — редкость.
Когда-то посчитал эту передачу слишком занудной, но, если ориентироваться в теме, объяснения там достаточно краткие, не как в «часе формул», который я упоминал в комментариях раньше.
«Его теплогенератор» это клише, принесённое откуда-то. По упоминаниям в видео здесь и на других страницах, понятно что Акимов только подвёл теоретическую базу под них, как под одно из множества проявлений теории. Теплогенераторы делали до него и продают после него, причём без упоминания торсионных полей спокойнее. Ссылки на примеры я приводил выше.
С точки зрения ДОТУ в теориях всяких важен один принципиальный момент. Может ли теория предсказывать результаты, которых еще нет или она может лишь объяснять те результаты, которые уже были созданы и без этой теории.
Бесполезных теорий объясняющих то, что уже есть, но не позволяющей предсказать создание ничего нового, напридумано очень много. Яркий тому пример вздорные книжки Левашова. Про гуманитарные науки и религии я вообще молчу, они на 99% состоят именно из таких объяснятельных теорий, непригодных для предсказания, а значит и управления.
В работах Акимова и Шипова, может, что-то и есть, но мне не удалось найти в них ничего практически полезного.
-
Это в подавляющем большинстве простые люди, которые упиваются идеями, недоступными их пониманию, и с готовностью ими козыряющие.
-
Любой вопрос по существу они воспринимают как личное оскорбление и отнюдь не заинтересованы в установлении истины, поскольку заранее уверены в своей правоте.
-
Ссылка на какое-то место в их писаниях, согласно которому им следовало бы поступать иначе, они отвечают, что дело не в той или иной трактовке, а в вере .
-
Есть целый ряд таких оборотов и фраз, которые то и дело выплывают во время разговоров с ними. С достаточной долей уверенности удается предсказать, что, задав определенные вопросы, именно их и услышишь. При этом сразу заметно, что эти выражения вообще не вяжутся с обычным словарем говорящего.
-
Они похожи на детей, подражающих взрослым и бездумно повторяющих случайно услышанное.
-
Они начинают кричать, когда не знают, что возразить, и пытаются сбить судью с толку, ссылаясь на свою веру.
-
Будучи не слишком уверенным в правоте своего дела нуждается в поддержке, всегда старается завербовать сторонников.
-
Доводы разума способны лишь вывести их из себя, втолкнуть на строптивые поступки.
Носсак Г. Э. - Завещание Луция ЭвринаОтопление это конечно жизненно, практика, но с понятиями «поля» и «вакуум» массовой аудиторией соотносится с трудом.
Важный фактор работ Шкатова, то что на нём нет клейма РАЕН, он ВАКовский к.ф-м.н.
В коротких беседах 2003 и 2004 г. до этого речь не дошла, но в лекциях 1990-х А.Е.Акимов о результатов его работ рассказывал подробно.
(7.) В.Т.Шкатов. Детектирование торсионных полей. Как это начиналось и продолжается у автора? Томск – 08.01.10.
В хорошо иллюстрированной статье имеется в частности торсионный фазовый портрет (ТФП) человека. Есть такой деликатный раздел как мониторинг (по фотографии) ТФП 40 суток до смерти тяжелобольного человека и 43 сутки после, и много чего ещё.
Из ответа:
Шипов Г. - Теория физического вакуума в популярном изложении. Электронное издание, около 2015, первая редакция не позже 2004.
А.Е.Акимов, Г.И.Шипов. Торсионные поля и их экспериментальные проявления. 1995.
Жигалов В.А. Уничтожение торсионных исследований в России. Независимое расследование — Электронная версия. 2009.
(Упоминалось, но в этом посте собрано вместе и с названиями).
2018 год
Открытие поля инерции в России и торсионные технологии. 218 просмотров. Опубликовано: 30 сент. 2018 г.
Докладчик (Г.И.Шипов) представлен как лжеучёный. Для широкой аудитории интересны последние 3 минуты.
Комаровских К. Ф. "О торсионных волнах как средстве для общения с Ноосферой". 144 просмотра. Опубликовано: 13 дек. 2018 г.
Международный научный конгресс "Фундаментальные проблемы естествознания". 23-28 июля 2018 года, Санкт-Петербург. Вариант с другим форматом слайдов: https://youtu.be/nkXXJNfc_hU .
Название доклада перекликается с вопросами, поставленными В.М.Зазнобиным в Обращении к сторонникам КОБ о ноосфере 6.05.2017. В этом обращении он упоминает об обсуждении темы ноосферы в 1994 г. с «родоначальником наших представлений о торсионных полях Акимовым Анатолием Евгеньевичем».
Вывод: 10 лет назад авторизованные посетители сайта проявляли принципиально иной уровень осведомлённости о торсионных полях. Был и стёб (при другой системе модерации), было просто «не верю» и наоборот — выдумки, до упоминаний Даннинга — Крюгера не дошло. Но в основном — сообщения показывающие понимание теории, а так же ссылки (большинство уже не работают) на схемы и описания устройств, в том числе торсимера ТСМ-021, который 10 лет спустя я, как инициатор новой темы, не сразу вспомнил.
Можно аккуратно экстраполировать на неавторизованных и на не читающих концептуальные сайты. Совпадает с тем, что дают ощущения от обсуждения смежных тем: МИМ — биополе — дух, работа индивидуальной психики — функционирование эгрегоров. Отношение к торсионным полям как к выдумке или нулевые знания о них эффективно препятствуют пониманию всего этого, в том числе и читавшими КОБ.