Кто управляет Россией. Готов ли народ изменить ситуацию, сложившуюся в 1991-м году. Для чего нужно менять современную конституцию РФ. Так ли сильно текущая ситуация отличается от 90-х. Как решить вопрос с региональными элитами. Об этом и многом другом беседуют ведущий Дмитрий Таран и депутат Государственной Думы РФ, лидер "НОД" Евгений Федоров.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
20 комментариев
Из беседы запомнилось
НОД прост, не как автомат Калашникова, а как дубина.
Хороший закон (а не право) всё решит.
Кто напишет закон — не понятно, а народ на референдуме проголосует правильно.
Народ не правильно проголосовал на референдуме 1991 г.
Население учить не нужно, нужно агитировать. Это сделают пассионарии.
Период СССР это плохо для России.
Таран по задаваемым вопросам на высоте, кроме разве что вопроса о коронации Елизаветы II.
Таран откровенен: (1:02:53) от равноудалён от патриотических движений, взаимодействует с концептуалами и НОД. Если кто его считает сторонником КОБ — послушайте лично его об этом.
Фёдоров пресекает (примерно на 18:00) вопрос о власти в мире выше чем власть США: «мы традиционалисты». Это понятно, ему нужно оставаться не только в Думе, но и в жизни.
Удивил Фёдоров другим — по базовому образованию инженер-энергетик, а по ходу мыслей юрист-юристом: стоит написать правильный закон, правительства других стран его прочитают, тут же признают присоединение Крыма и чуть ли не права на Аляску.
Явно о НОДе я не понял чего-то важного — в основном понял про дубину. Буду рад, если кто объяснит (не теорию оккупации, а откуда возьмутся правильные вопросы для референдума).
По итогу запись 2014 г. можно не смотреть вместе с этой — понятно, что в вопросах, поднятых Ефимовым, Фёдоров был и остаётся нулём (да и в более простых). Терминология проскакивает, но она у многих сейчас в ходу.
В вопросе сваливания вины за развал СССР на народ Фёдоров неадекватен, можно лишь говорить о вине всего общества (толпа + «элита») в его управленческой безграмотности. Если посмотреть насколько манипулятивно был составлен вопрос к референдуму о развале СССР: То появляется обоснованная тревога о том, что если объявить сейчас реформу Конституции, то Соловьёвы с Познерами популярно объяснят необходимость вставления туда каких-нибудь новых антинародных норм взамен существующих.
«…..если за Отечество, то патриот, если не за Отечество, то не патриот...» …..Отечество-это страна отцов и территория их проживания, Суверенитет — право(!) на стратегию……, но в рамках права(!) международного……..Отечество-это правило….….суверенитет можно иметь , можно не иметь, как способность устанавливать правила…....работы государственной машины, если не иметь суверенитет , то априори машина работает на другой народ……,т.е вопрос отечества-это вопрос власти, т.е вассал вы или не вассал?…...в 1991 году народ СССР отказалась от отечества: от государства, от конституции от суверенитета Союза…..на уровне горбачёва перехватили управление …...(?), а горби американцы с немцами сделали президентом того, что останется после СССР….имели на него компромат и он их агент……. и далее вели его …., но так бывает….…..и это всё поражение нас в холодной войне с США, но мы-народ имели и своё решение, отечество -это народ и его решение …...с кем жить(?)….….., но телевидение обманывало и оглуплённый народ голосовал, не читая документы…....голосовал…. и вот конституция Ельцина, типа народом одобренная и принятая….…..» ….Всё..., на 10-ой минуте я перестал их слушать, устал. Не важно, что они говорят друг другу, а плохо, что у них — калейдоскоп, но ещё хуже, что ведущий типа знает КОБ…....и переотображают калейдоскопы «методологи» системно «образовывая» нас, зрителей…..
Пока новый закон не вступил в силу, можно констатировать: теория от ВП СССР подтверждается практикой — с дебильностью в депутаты берут.
Что касается второго собеседника, Таран размежевался с КОБ, и не является её сторонником не обязательно со дня записи, вполне возможно, что со дня знакомства с ней. Ради такой информации можно и двухчасовой ролик посмотреть.
Это значит, в частности, что программа «Информационная война» это информационная война, ведущаяся не с позиции КОБ. Возможно, постоянные зрители давно поняли. Я лично был не в курсе, хотя по другим проектам с 2018 г. знаю что он использует Концепцию наравне с любыми другими инструментами для карьеры (если не детализировать).
Если он указывает реальный вуз, который окончил, он несостоявшийся разведчик, продолжающий играть в разведчика. Вот таким (без кавычек) разведчиком он мог бы стать: https://youtu.be/ecsLponqPEU . А если верно указал кафедру, то таким военным: https://youtu.be/D0Zxxm--kGo , но при СССР таких кафедр в таких вузах не было.
Клип снят по материалам из армии РФ, но зрители узнают отдельные образцы советской техники, использовавшейся ещё во времена студенческого возраста Димы Тарана. Кем он был в 1992–2005 г. в публичных источниках не встречал, а в 2005 г. писали так:
В пределах одной социальной системы применяются ОСУ, при разных социальных системах они же применяются как ОО. Я назвал передачу войной, то есть рассматриваю Д.В.Тарана как «элитария», побеждающего толпу. При таком подходе все 6 приоритетов — оружие, и на них может вестись война, реально в передаче она идёт на 2-м и 3-м.
Война сводится к шестому приоритету для тех, кто не знает о существовании всех шести.
Приоритеты 4–6 материальные, там заливать нечего.
По количеству (относительному, иначе говоря, пропорциям) согласен. На 3-м приоритете он может давать 50% правды и остальные 50% равноудалёнской лжи в ней будут спрятаны. На 2-м приоритете нужно 90% правды, чтобы протолкнуть ложь. На первом, в лучшем для лжеца случае, удастся спрятать 1%.
Он там что-то про коронацию завернул, есть повод оценить правдивость.
В целом-если ты с НОД (Фёдоровым),то ты патриот.