Вопросы к Величко М.В. из видео:
- Как возникло представление об управляемом характере всемирной истории? Как пришли к пониманию что такое Концептуальная власть?
- Как формировался АК ВП СССР? Почему спустя 25 лет КОБ не вышла за пределы узкого круга сторонников?
Конференция. Подведение итогов 2018 года. НООСФЕРА.
Друзья, мы провели производственное совещание по итогам уходящего 2018 года.
Уважаемые друзья, каждый день наша команда работает для Вас, для развития потенциала человека.
С Уважением к Вам, культурно-развивающий проект Ноосфера.
Сергей Будков
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
47 комментариев
Михаил Викторович это Вам персонально — внимание! от ЯЖО, не в том настроении находитесь на камеру такое фундаментальное говорить. Штормит, эгрегор! Ведь было у Вас уже с путаньем изомерии и изоморфизма, или из недавнего - Беседа со студентами РАНХиГС. Общие вопросы, часть 2 — 22:40 «..Русский язык, для него характерно отсутствие обобщающих понятий, специфика такая»… …
Материалы МПКС «Прозренье» местами вообще откровенная фикция, вроде «закон Архимеда предельно общий закон во Вселенной». И пересматривать эти заблуждения, авторы видимо не хотят. Ударными темпами разносят по федеральным округам, потом будут обижаться, что их сектой называют.
В чём «не то настроение», может вам просто не нравится запись с веб-камеры, искажающей лицо?
Вы разницу в смысле фраз:
1. Достаточно Общая Теория Управления терминологический аппарат которой, позволил описывать любые процессы, как процессы управления или самоуправления
общества. (с) Величко.и
2. Достаточно Общая Теория Управления терминологический аппарат которой, позволил описывать любые процессы, как процессы управления или самоуправления.
с какой попытки отстроившись от эгрегора, сможете увидеть?
Вот в таких настроениях, читаются, пишутся, и говорятся многими ( в частности Пякиным В.В, например ответ на первый вопрос в последнем (24.12.18) его Вопрос-ответ ) разные смыслы, взращивая и культивируя тем самым эгрегориальную экзальтацию. А потом удивляются последствиям.
2.Привёл выше примеры которые в адекватном настроении ( не на том или ином автомате ) не слетают с языка. Подумайте хорошенько над их содержательной частью, отстроившись от (того) тех, кто это сказал. А потом подумайте, как это влияет на тех, кто не может отстроиться от влияния авторитета, а принимает в голову конструкции не отвечающие реальности. Вот и выйдете на то, в чём это «не то настроение» выразилось.
Что дальше? Будем обсуждать следы от оспы на лице Сталина, степень и причину дисфункции левой руки и как это отразилось на его управленческих качествах?
Нет значимой разницы как выглядит человек, если его слова ближе к праведности, чем слушатели.
Бог рекомендует заменять худшее лучшим.
Скажите «спасибо» толпо-«элитаризму» и его сторонникам, за такое население планеты, воспитанное в прошлом.
Вы ведь не упомянули ни одного человека, воспитанного в культуре КОБ (по очевидным причинам: КОБ не так давно появилась).
Относительно целей создания этого сборника авторы декларируют:
Наряду с лекциями Величко в рамках проекта НООсфера, так же является основной информационно-алгоритмической базой этого проекта.
2. К Величко, в смысле содержания и его написания и издания, отношения не имеет никакого ( кроме того, что находятся вместе на одной площадке этого проекта — НООсфера, создавая у многих людей, определённое восприятие как целого-в-связке, т.к. пользователи проекта НООсфера, по большей части «пякинская» и подобная ей аудитория, в смысле организации их психики,, что следует из общения с многими из них за последние 3 года ), разве что косвенное, Величко, как одного из участника АК ВП СССР, материалы которого участвовали в формировании мировоззрения у авторов МПКС «Прозренье» ( проявивших в этом сборнике, и лекциях на его в т.ч. основе, довольно радикальные взгляды на разные стороны жизни ), и где-то мотивах его написания и тд. Потому и был мною упомянут в отдельном абзаце отдельно от Величко. Возможно мне нужно было более точнее провести разделительную черту, указав отдельно по пунктам.
1. Материалы МПКС «Прозренье» как основа проекта НООсфера
Лекции Русакова В.Б. по этим материалам, как их следует понимать и т.д.( Русаков В.Б. выступает как эталон, с которым учащийся ( вне группы, самостоятельно, в группе которые ведут Русаков в Алуште, и на выездах в другие города, а в других городах координаторы местных групп занимающихся по МПКС «Прозренье», личности которых подтверждены лично Русаковым В.Б. в т.ч. и на ежегодных сборах в 2-3 нед. в Алуште, в августе каждого года ) должен сравнивать своё миропонимание и мировоззрение — прямые слова Русакова В.Б, ( он их периодически повторяет, например в последних лекциях в рамках проекта НООсфера, можно проверить не фантазирую ли я тут ) Относительно критики явных ошибок как фактологических так и методологических, а местами откровенной лжи, пример последней — по оглашению Русакова В.Б. лично, в рамках материала курса «Прозрения», оперирует якобы только фактологией образовательного стандарта утверждённого Министерством образования и науки , на деле, при проверке как текста МПКС «Прозренье», так и лекций, оказывается наоборот. Пример из последнего, безаргументированные утверждения закон Архимеда есть наиболее общий во Вселенной, доказательства этому Русаков В.Б. приводит личные умозрительные эксперименты. И подобного хватает. А к аргументированной доказательной критике, которая им давалась не однократно по разным аспектам материалов «Прозренья», авторы глухи уже много лет, упрямо двигают свою линию. Хотя на словах открыты к обсуждению ошибок. Отдельно стоит упомянуть достоинство Русакова В.Б. Это Способность, эмоционально-спокойно, и довольно монотонно доносить материал, не реагируя на имеющие место быть всплески несогласия, и даже аргументированного несогласия аудитории ( записи прошлых учебных годов, но не на камеру один лично, как в текущем ), тем самым, если психика слушателя раскрепощается впадая тем самым в лёгкий в транс, слушатель не критично воспринимает материал, тем самым этим тоном-подачей ( включая хороший запас фактологии знаний по отношению к очень многим, возраст, а это формирует авторитет), формируя смысловые связи отражающие как взгляды авторов «Прозренья», но так же этим корректируются и нравственные матрицы в согласованности их с оценками данными авторами курса. Не сразу, но если человек втягивается в занятия, то за год меняют кардинально. Это по сути и есть эгрегориально-матричное управление, направленное на изменение нравственных матриц ( психосемантических матриц ) индивида, мягкими темпами, принимаемые беЗсознательно например при соучастии в общем деле, идее, пр. На практике, это обнаруживается например путём постановки вопросов по материалам «Прозренье» в откровенно объективно ошибочных (доказательно проверяемых), их местах, тем студентам, кто уже прошёл обучение и особенно не единолично, а в разных группах. Начиная с определения физики как науки которое дано в МПКС«Прозрении», заканчивая там же ортодромией, прецессией, или законом Архимеда ( как предельно общим, что в материалах декларируется ). Спрашивается ( задаётся вопрос ) - согласен или нет, прошедший обучение студент, с этими данными положениями-оценками авторов ( ему приводятся ссылки на страницы и полные цитаты ). Если человек согласен, то наводящими вопросами подводят его к тому, как он понимает это, ( что бы сам увидел ошибку в суждении/оценке/положении, авторов ), если понимание студента ограничивается принятием/отвержением на веру, но проявлять всё же настойчивость в получении от него ответа в этом направлении, человек начинает либо нравственно-неприемлемо эмоционировать и сдавать свои позиции — т.е « идите сами и спрашивайте эти вопросы у авторов» (это бывает реже ), либо сам идёт в атаку, и опять же почти сразу нравственно-неприемлемо реагируя и эмоционально прерывая связь, до полного отказа в последующем общении и обвинениями в троллинге, засланности от ГП и пр подобном. Это в принципе нормальная реакция ТСП ( робота ) при постановке ему задачи — выйти за рамки программы нравственно обусловленного стереотипа. Т.е. загрузка нравственно неприемлемой информации, (даже в форме вопроса или его направления ) сразу же вызывает эмоционально-эгрегориальное отторжение, бездумного и если не пересматривается им на уровне сознания ( а для этого нужно пересилить свою эндокринную систему, её гормональный коктейль закрепивший уже эту программу-стереотип и выйти из «зоны комфорта» отработки это программы-стереотипа ), то либо отвергается автоматически, тк. «не кайф», либо принимается ( возможно не сразу ) если авторитетность новой информации выше (др вариации мотива), и соотв. его личная нравственная матрица, её часть ( со временем ) преобразовывается. Если человек не замечает этого, а многие подобные не замечают и не отслеживают личной динамики психики, то со временем система взглядом подверается тому, что можно точно назвать — эгрегориально-нравсвенно-матричным изменениям, т.к. влияние только на нравственные матрицы переопределяет, иную эгрегориальную выборку информации, иные её оценки и включение в иные матричные сценарии и уже закрепляется в новом эндокринно-гормональном «ключе» на уровне соматики, и готово. Это уже «его мнение». Дальше подобный цикл в отношении работы такой психики может повторяться и повторяется в разных направлениях, как на консервации соответствующего ТСП ( набора программ-стереотипов ), в отношении тех или иных совокупностей идей, либо в направлении переосмысления и поднятия личности над ними в понимании,творческом переосмыслении и т.д. С годами, процессыпереосмысления без тренировок ( рассыпание — переосмотр-осмысление — сборка вновь мировоззрения и миропонимания и тд. повторение этих циклов ), становится всё тяжелее, из-за более низкой динамики нейропластичности, возможного и разного образа жизни, питания, экологии, падения энергетики и пр факторов в совокупности влияющих и на физиологию и на психику сообща.
Эту модель, специально дал в несколько урезанном виде, дабы сконцентрировать внимание на существенных признаках процесса, не загружая дополнительными деталями иных комбинаций, которые в принципе Вы можете достроить/рассмотреть варианты, самостоятельно при желании.
Добавлю, что воздействуя только лишь на нравственные матрицы ( предварительно выявив которые) эмоционально расшатывая их, через загрузку нравственно неприемлемого содержания, можно загнать осознанно ( «сам себя загонит», по эгрегориальной программе самоуничтожения ) человека и в болезни ( как в частности и реакция организма в прерывании отработки уничтожительной алгоритмики ) и в гроб, психосоматика будет следствием эмоционально-гормонального дисбаланса, с той или иной невозможностью метабоилизации во время и в темпе смены ( динамики ) таких эмоциональных раздражителей психики, ( с поправкой на индивидуальные особенности общего гомеостаза, включая и динамику индив. ТСП ), а онкология - одно из таких следствий. В принципе это всё известно.
2. Лекции представителя ВП СССР Величко М.В. ( ДОТУ и пр ) как основа проекта НООсфера
3. Периодические новостные выпуски которые ведёт Будков Сергей лично.
Их особенность, достаточно интересная фактология, которую подбирает и обрабатывает команда, полезная работающему человеку, которые не имеет много времени на такой самостоятельный её поиск и анализ.
Однако, как в случае с Пякиным В.В. методология её обработки, в смысле — как абстракции ДОТУ и теории суперсистем, наполняются этой конкретной фактологией, и как получаются из этого прогнозные модели в итоге, а на их основе формируются выводы и оценки, не оглашаются прямо нигде, этим не занимается никто. ( ВП СССР не в счёт т.к. в толпу всё более накачивают — после 18.06.18 «ВП не торт», и реакция уже есть ), хотя всегда есть упоминание понятийного аппарата ДОТУ, но вне связи с вышеобозначенным аспектом применения методологии. ЭТОТ аспект имеет ту значимость, что в обществе формируются ПОПЫ-трактователи - оценщики той или иной фактологии используя терминологию КОБ, с попыткой оседлать нишу идеологичесокй власти, Дмитрий Таран один из самых ярких таких, пока ещё «мимикрирующийся и бегающий между струйками» примеров.
Продолжать можно долго рассматривая детали, варианты и тп., но думаю в целом понятно.
4. Различного рода интервью, встречи, и пр. есть более менее адекватные, но в целом очень хорошо ощущается протекание разномастной шизотерики.
П.с. Причины тому, почему нет никого ( ВП не в счёт по многими причинам, в частности и потому, что сам этого не делает так как мог бы. Например цикл лекций Величко "Биосферно социально экономическая система как объект управления, пока не отражает этого как пример, хотя мог бы, посмотрим может дальше будет ), кто бы внятно, показывал-учил, как наполнять, абстракции ДОТУ и теории суперсистем, ( т.е. соотносить конкретные признаки из жизненной выборки фактологии, с общими признаками абстракций, которые в свою очередь - если выражают обобщающие выявленные закономерности, а не матем. аксиомы, должны давать основы прогноза уже частным случаям от этих выявленных обобщённых закономерностей ), для построения прогнозных моделей, относительно динамики множественных процессов во взаимосвязи, без эмоциональный оценок и прочего эгрегориального мусора ( которого хватает и в работах ВП СССР ) вижу в том что уже описывал тут в разных своих комментариях — в самих некоторых положениях теории. Потому, при соприкосновении решении задачи по ДОТУ, многие становятся в ступор включая Будкова, Пякина и пр подобных, ( и не по своему не пониманию, потому применяют во многом интуитивно как получится, т.е. степень точности применения сильно варьируется, а когда им задают конкретные вопросы, либо отправляют читать «толстые книги», либо эмоционируют, и особо настойчивых банят, тем самым вписываясь в проект концептаульных попов имеющих паству которой имеют прерогативу в толковании, а не методологическом применении абстракций ДОТУ ), как этот аппарат применять. ВП СССР тоже не счёл нужным к теории добавить сборник задач, который хотя бы приблизительно давал понимание того, как ВП СССР предлагает пользоваться абстрактными понятийным аппаратом, как это есть в иных адекватных жизни абстрактных понятийных аппаратах в науке. физика+математика, химия+математика и тд
Здравствуйте iero fant.
Пытаюсь разобраться с Вашей моделью. Правильно ли я перефразировал (ниже)? Такую ли идею Вы хотели донести?
Знакомишь собеседника с новой информацией. И задаёшь собеседнику вопрос: согласен или нет с этими конкретными положениями-оценками кого-то (приводятся ссылки и/или полные цитаты ). Если собеседник согласен, то наводящими вопросами подводишь его к тому, как он понимает эти конкретные положения-оценки (что бы сам увидел ошибку в суждении/оценке/положении кого-то). Если становится ясно, что понимание собеседника ограничивается принятием/отвержением на веру, то проявляешь настойчивость в получении от собеседника конкретного ответа-обоснования.
Тогда собеседник начинает либо проявлять негативные эмоции из-за нравственно-неприемлемой ему информации и сдавать свои позиции, либо сам идёт в атаку и эмоционально прерывает связь (диалог), вплоть до полного отказа в последующем общении и обвинениями в троллинге. В принципе такая реакция нормальна для биоробота (по ТСП) при постановке ему задачи — выйти за рамки программы нравственно обусловленного стереотипа. Т.е. загрузка нравственно неприемлемой информации (даже в форме вопроса) в психику собеседника сразу же вызывает эмоционально-эгрегориальное отторжение бездумного биоробота. И если не пересматривается им на уровне сознания (для этого нужно пересилить гормональный коктейль своей эндокринной системы, уже закрепивший такую программу-стереотип, и выйти из «зоны комфорта» отработки этой программы-стереотипа), то либо отвергается автоматически (т.к. «не кайф»), либо принимается (возможно не сразу), если авторитетность новой информации выше. В последнем случае соответствующая его личная нравственная матрица либо её часть (со временем) преображается. Если человек не замечает такого преображения (многие не замечают и не отслеживают динамики личной психики), то со временем система взглядов подвергается эгрегориально-нравственно-матричным изменениям.Потому что влияние на нравственные матрицы влечёт за собой иную (отличную от устоявшейся) эгрегориальную выборку информации, иные её оценки, и включение в иные матричные сценарии с последующим закреплением в новом эндокринно-гормональном «ключе» на уровне соматики. Новое мнение становится уже «его мнением».
В дальнейшем подобный цикл в отношении работы психики собеседника может повторяться. Причём в разных направлениях: как в направлении консервации соответствующего ТСП (набора программ-стереотипов ) в отношении тех или иных идей, так и в направлении переосмысления и поднятия меры понимания личности над новыми идеями через понимание, творческое переосмысление и т.д.
С годами процессы переосмысления без тренировок (рассыпание — переосмотр-осмысление — сборка вновь мировоззрения и миропонимания + повторение этих циклов), становится всё тяжелее из-за более низкой динамики нейропластичности, образа жизни, питания, экологии, падения жизненной энергии и прочих факторов, в совокупности влияющих и на физиологию, и на психику.
Эгрегор не может НЕ штормить. Система шести (ОСУ),на мой взгляд, ограничена,т.к. сформирована на основе идентификации «глобального исторического процесса» по библейской концепции.
Концепции справедливого жизнеустройства ,идеи (ИДЕЯ=СМЫСЛ?!) которой даны в КОБ, необходим ЦЕЛОСТНЫЙ подход в смысле рассмотрения субъектов/объектов управления на тонких (духовных) планах. Ноосфера - это, конечно,здорово.Но эта эгригориальная информационно-алгоритмическая составляющая миро-здания УПРАВЛЯЕМА ?! До знакомства с КОБ и ДОТУ называл это энергетическими уровнями воздействия/восприятия со-бытий. Направление психодинамики,на мой взгляд,задаётся СВЫШЕ (в терминологии ДОТУ) ИНВОУ. Но архитектура ИНВОУ не раскрывается.
М.В.Величко (2018.12.16) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.7) 25:43 сказал,что к ОСУ ещё вернёмся в скором времени.
Тонкий(духовный)план- речь идёт паре сил Бог и Диавол (ИНВОУ), ноосфра ,как иерархически упорядоченная информационно-алгоритмическая система и,наконец, физические поля личностей, которые служат био-полевой составляющей эгрегоров.
Хотя спокойно могу общаться в рамках терминологии КОБ,рассматривать со-бытия с позиций ОСУ и общих за-КОН-о-МЕРНОСТЕЙ. Но,тесновато как то. Об этом при случае-чтобы не офтопить.
Судя по описанному, вас может вводить в заблуждение ведический подход. Когда смотрю записи бесед с неоведистами популярного на сегодня движения, наблюдаю отсутствие в их рассуждениях Бога. Есть иерархичность мироздания, архитектура, принципы, созданные ИНВОУ (и ведической иерархией, видимо, тоже). Бог подразумевается, но не упоминается подобно тому, как это делается у иудеев, но абсолютно или подобно недопустимости показа образа пророка в историческом исламе. По сути неоведисты показывают архитектуру матрицы, а ИНВОУ скрывают вообще. В КОБ не так и раскрывается принципиально больше.
Извиняюсь за офтоп в важной теме.
В ПраВедах (ведать правду) много внимания уделяется иерархии ИНВОУ.
Сломал мозг, пытаясь её понять. Кто-нибудь может объяснить?
Заявив тезис что Гейтс не рассматривает вакцины как средство снижения рождаемости, доказывают что африканки не будут рожать намного меньше если предыдущие их дети будут выживать чаще.
На самом деле второй тезис тоже не доказан, видимость доказанности создают наукообразные выкладки перегруженные числами и фактами. Здесь используется эксплуатация незнания: даётся масса цифр и фактов и не единой ссылки – большинство не станет проверять. Я не проверял детально и предполагаю, что среди фактов есть невероятная и чудовищная ложь (ещё один приём), возможно ею является псевдодоказанный второй тезис.
По ходу дела идёт повышение доверия к источнику: разоблачение – не снижение прироста населения (не важно было ли такое утверждение у блогеров) а снижение темпов роста – все лгут, правда только у нас. Одновременно дискредитируется оппонент (можно вымышленный) – его просто упоминают как «известного конспиролога», с древности это известно как обращение к личности вместо обращения к аргументации.
Тезис Гейтса, его перевод и «доказываемый» («разъясняемый») тезис максимально разнесены, чтобы невозможно было их видеть одновременно и сопоставить. По ходу дела эмоции (быстродействующее подсознание) читателя отвлекаются на иронию и оскорбления в адрес мнимых оппонентов.
Если есть время и важна информация по тезису на который произведена подмена, гуглим причины роста рождаемости в Африке. При чтении как новости достаточно выявить первый из упомянутых приёмов.
Тот самый Эндгаль http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/44971/ (для тех у кого чтение Ленты всё же зародило сомнения в намерениях Гейтса).
Но метод, которым они это делают — вмешательство в генетику — говорит о том, что это именно геноцид. Ведь управить ростом численности можно и через образование и т.д. Но народ обучать не планируют...
Да и вообще, по словам Галины Червонской в составе любой вакцины есть фенол (он же карболовая кислота). А лёгкий взгляд даже в вики (метка времени добавлена, т.к. страница может быть изменена в любой момент кем угодно):
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фенол&oldid=96450520#Токсические_свойства
говорит, что фенол - это вещество второго класса опасности (почти наивысшего!). Последствия попадания в организм тоже расписаны (недомогание и т.д., как обычно), но главное: вызывает нарушение функций нервной системы (!).
(и, увы, это не пустые слова: лично моего двоюродного племянника (5 лет) — живущего аж в «благоустроенной» Канаде какой-то прививкой превратили из весёлого жизнерадостного карапуза — в нечто близкое к овощу (т.н. дефицит внимания)… Что была за прививка с двоюродной сестрой особо не обсуждал этот вопрос — у них семья медиков и вопрос прививок был неприкасаем… (довольно суровые обратные связи на медработников...)
Родителям стоит просить состав предлагаемой к уколу вакцины (а врачи обязаны его предоставить в рамках «информирования о прививках» и т.д.) и сертификат соответствия (о том, что это снадобье якобы безопасно). В составе найти фенол и достать заранее подготовленную информацию о биологических свойствах фенола — показать врачам и задать вопрос, как они думают: почему вещество второго класса токсичности/опасности считается безопасным для введения в маленького человечка в обход его систем защиты?
Причём, нигде не заявляется, что та или иная вакцина нацелена на прививание устойчивости именно к фенолу (да, это звучало бы глупо), а заявляются какие-то прочие цели. Ответ в стиле «ну это же консервант для микроорганизмов, которые нужно доставить внутрь пациента; по-другому никак» — ну раз фармакология пока не умеет (и это в 21 веке!) доставлять нужный материал без сопутствующих ядов второго класса токсичности, то это предложение постричься путём снятия головы.
Отдельно стоит фтизиатрическая мафия со своим ежегодноным личным маленьким Чернобылем каждому (флюорография), реакцией Манту и нововведением «диаскинтестом». Если просто копнуть в корень, то по идее, они ищут в организмах людей микобактерию (палочку Коха) как признак заболевания туберкулёзом.
Все знают, что туберкулёз — болезнь социальная. Так и есть, но не потому, что заразная (на самом деле нет), а потому, что заразна информация о т-зе и в методологически нищем и больном обществе (когда люди не способны самостоятельно разобраться где правда, а где ложь) спокойно распространяется.
Но как обычно, пара фактов, не вписывающихся в официальный миф — отправляет его на свалку истории
(эти факты расписаны в статье «Что собой представляет туберкулёзный процесс?»
https://ftiza.su/chto-soboy-predstavlyaet-tuberkuleznyiy-protsess/ )
Эта самая микобактерия (которую обвиняют во всех грехах) — она питается только мёртвой тканью (она — т.н. сапрофит — в той же вике расписано). Это, конечно же, проходят в медуниверах. И её не удаётся вырастить на живой питательной среде. (закономерно) Только добавление мертвечины увеличиваает её популяцию.
Встаёт вопрос: а откуда тогда в человеке берётся эта самая мёртвая ткань, которой питается микобактерия? И что будет, если источник этой ткани убрать? Ей же будет нечего есть и она сойдёт на нет — всё, и вопрос с туберкулёзом закрыт. Нужно просто смотреть откуда мёртвая ткань в организме.
Ан нет, официоз медицины в источнике мёртвой ткани обвиняет саму микобактерию…
Второй факт: микобактерия может спокойно прятаться внутрь некоторых клеток нашей имунной системы, жить там и даже размножаться! Симбиоз. Но этого тоже в упор не видят.
В итоге получаем: на самом деле эта микобактерия — просто часть нашей имунной системы по специальности уборщик отходов.
Поэтому она сотрудничает с другими защитными клетками.
Т.е. микобактерия — просто уборщик-мусорщик. Когда где-то что-то поболело и разложилось, приходит эта палочка и переваривает мёртвую органику в минеральные вещества, которые уже идут в унитаз.
Но логика медицинского официоза: «раз дворника всегда видно возле мусора — значит он его и набрасывает!»
(классика: подмена причины следствием)
Но даже если медики ежегодно ищут эту несчастную микобактерию в пациентах — то облучение радиацией или введением фенолсодержащих веществ — это тоже стрижка путём отрезания головы.
Размеры микобактерии — такие же как и эритроцита (красной кровяной клетки): 1-10мкм. А эритроциты прекрасно видно в простой медицинский микроскоп (даже 600-кратного увеличения достаточно). Микобактерию — видно точно также (на ютубе есть ролики даже, где фтизиатр демонстритует эту палочку под микроскопом).
Но раз искомую микобактерию видно в микроскоп — то зачем повреждать организмы людей громадными дорогущими рентген установками или ядовитыми вакцинами? Взять каплю крови, положить на стёклышко под микроскоп и любой практикант сможет увидеть там микобактерию, если они там есть. Дёшево, быстро, а главное: безопасно!
Но, видимо, фтизиатрия создавалась не для безопасности, раз они обрушают всю мощь химии и фармакологии на часть нашей же имунной системы и жалуются, что человек от этого долго выздоравливает...
Жаль оглавления нет. Мне тоже недосуг его сделать, смотрел на бегу, а материал не высокочастотный.
Далее все участники улыбаются, кто-то говорит «интересная мысль», и никто не сказал докладчику о том, что он сморозил глупость. Я далеко не все ролики с Величко смотрю, но этот смотрел. И, как видно, засела у меня эта фраза в голове аж на 11 месяцев, ответа на неё ниоткуда не пришло. Поэтому пишу в надежде на коллективный интеллект, может кто объяснит.
Как ты пирожные не ешь, хоть левой рукой, хоть правой, хоть пяткой, хоть ложкой, хоть жена тебя пусть кормит — это вредная еда в большинстве вариантов её приготовления. В любом случае, способ употребления на вредность не влияет… Вот я и думаю, нам докладчик намекает на эзотерические знания по употреблению вредной еды, которые обнуляют её вредность? Или на магию хорошего настроения в процессе поедания?
Можно ведь логику и продолжить: и т.д.
Смысл был в другом. В метаболизме. В блокадном Ленинграде экспериментировали с любой органикой, не говоря уже о голодах в Поволжье. И не качество еды убивало человека, а как раз ее отсутствие. Если твой физический способ жизни способствует к усиленному метаболизму, то тебе еще и не хватит вредной еды. Открытое поле, ветер, холод, зной и физическая работа плюс еще и активные творческие вопросы, разрешаемые в процессе, типа как соорудить подъем веса на 2 метра в одиночку из того что у тебя под руками, — все это может поглотить столько сахара, что только давай! Как говорили от такой работы и гвозди переварить можно.
не все могут.
а когда могут не все могут начать жить по новому )))
тк меняя образ жизни теряешь часть старого (друзей, привычки отношения, связи)
(у многих бизнес держится на том что они вместе с кемто бухают. или ходят в спортзал — качают железо и жрут «протеин киллограмами»)