Пякин В.В. (2017.06.05) - Теракт в Лондоне. Турине. ФРГ. Катар. ПМЭФ-2017. Путин. Галстуки. Сокращение рабочего дня. США. Русский язык

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 5 июня 2017 года.

Начнём мы сегодня с нескольких вопросов сразу. Валерий Викторович, не успели Вы прокомментировать состоявшийся теракт в Манчестере на прошлой неделе, как в Европе произошло ещё несколько событий – это теракт в Лондоне, давка в Турине во время просмотра футбольного матча. И прошла ещё одна новость, связанная с тем, что полиция ФРГ получила конкретные сведения об угрозе теракта на рок-фестивале «Rock am Ring» в Германии.

Валерий Викторович: Остановили этот фестиваль, потом разрешили снова, арестовав несколько человек, причастных к организации этого фестиваля. А в Турине создавшаяся паника в полторы тысячи человек. Всё произошедшее во временных рамках это вроде бы практически один день. Вечер 3 числа, и вечер 4 числа. Практически за сутки. Очень плотно так, да? Если «Rock am Ring» как бы особо не сыграл [в силу] определённой аудитории, то фанатов футбола очень много. Лига Чемпионов все-таки. И то, что произошло в Лондоне - это событие, которое закрыло собой вот эти события. Хотя мы понимаем, что такая плотная упакованность по напряжению людей не бывает случайной. Что-то идет не так.

В данном случае неладно что-то в Британском королевстве, если перефразировать известную фразу. Мы буквально недавно комментировали теракт в Манчестере, теперь [произошёл] теракт в Лондоне. Что нужно сказать по теракту в Лондоне? Если мы по теракту в Манчестере сделали вывод «Учитесь работать мальчики», [показано] как глобальный предиктор умеет организовывать теракты смысловой нагруженности, сообщающее очень и очень много, то теракт в Лондоне это фактически продолжение. Это единое целое с терактом в Манчестере, и его образно можно назвать как «Учитесь работать мальчики-2». Часть вторая.

Если говорить о теракте в Лондоне, то его объясняет одна единственная фраза, сказанная представителями полиции о том, что пояса шахидов, которые были на террористах, оказались муляжами. И на этом можно было бы закончить описание того, что произошло в Лондоне. Но мы прекрасно понимаем, что не все люди знают «Достаточно общую теорию управления» и могут на основе того, что мы рассказали по теракту в Манчестере, добавить эту информацию и, таким образом, разобраться в произошедшем.  

Все три события, которые вы назвали, они по своему содержанию для толпы, (а есть еще для управления, здесь как бы две составляющих как и в первом теракте в Манчестере), [наподобие того] слова в русском языке, которое невозможно перевести на иностранные языки, которое постоянно говорит Задорнов в своих выступлениях – «недоперепил». Что здесь [имеется ввиду]? Как перевести «недоперепил»? Как раз в данном случае мы и объясним что это такое.

Есть такое понимание «лучше ужасный конец, чем ужас без конца». Для управления Западной толпой, да и вообще толпой, необходимо устраивать ужас без конца. И для этого нельзя перебрать. Нужно напугать, но не перепугать. Нужно чтобы паника, которая охватывает толпу, была управляема. Это то, о чём многие рассуждают как о хаосе, об управляемом хаосе, не понимая, что если он управляем, то уже не хаос. Именно это состояние [является управляемым хаосом], когда люди напуганы в достаточной мере и полностью управляемы, но при этом у них эмоциональный всплеск не настолько велик, чтобы они под воздействием своих эмоций перестали на что-либо реагировать, на любое управляющее воздействие. А здесь в самый раз. Если бы взорвали достаточно много – погибло бы больше людей, людей бы перепугали больше чем это надо для дела. Сейчас их напугали ровно столько сколько надо, и они дальше будут управляемы. Это для толпы.

Но есть ещё и составляющая для управления, и она более значима нежели то, что произошло по управлению для толпы.

Толпа держится в тонусе, она направляется туда куда надо.  В тонусе вообще поддерживается вся Европа. Смотрите: ФРГ - рок-фестиваль, Турин - футбольные фанаты, здесь просто обыватели. Всё крутится на маленьком пятачке. Всё это напрягает. Понимают рок-фестиваль обыватели, не понимают, но их напрягает событие в Великобритании. На это накладывается: «А здесь тоже [теракт]! А где [будет] в следующий раз? А мы чего [будем делать]?» И, в общем-то, толпа управляема.

Что же касается [весточки] для управления, то для управления здесь всё более содержательно. Нужно обратить внимание, что Лондонский теракт - очень таинственный теракт. О нём фактически ничего неизвестно. Просто вообще ничего неизвестно. То, что попадает в СМИ настолько фильтровано  и настолько отредактировано изначально, что делать какие-либо выводы о том, как детально состоялся теракт, просто невозможно. Но, есть некоторые вещи, которые отредактировать не получается, или же они запущены специально. Будущее покажет. Тем не менее, в плане управления они очень содержательны.

Итак, было сообщено о том, что было несколько взрывов. Речь идет о четырех взрывах. Их происхождение неизвестно. Что это было? Как это было? Одним из журналистов сообщается только о том, что последний четвертый взрыв был в 4-5 раз громче, чем предыдущие взрывы. Делают вывод о том что, скорее всего это контролируемые полицией взрывы. Но об этих взрывах ничего неизвестно, и полиция ничего содержательно не сообщает. Держится определённая пустота. Когда такое происходит, значит, этот манёвр до конца не завершён.

Ещё одно событие, которое произошло: cначала сообщили о двух атаках на лондонском мосту и на рынке, а потом сообщили о третьем инциденте в районе Vauxhall (Воксхолл). Но очень быстро полиция заявила, что инцидент в Vauxhall (Воксхолл) никак не связан с террористической атакой. Что там произошло тоже неизвестно, но произошло что-то такое, не связанное с террористической атакой. По странному стечению обстоятельств в Vauxhall (Воксхолл) находится штаб-квартира МИ-6 Великобритании и американское посольство. На это дело сразу же среагировал Трамп, который сказал, что Соединенные Штаты окажут любую помощь, необходимую в расследовании.

И здесь нужно обратить внимание на то, что произошло в другой точке нашей планеты, казалось бы, абсолютно не связанное с тем, что произошло в Лондоне. А именно: 6 арабских стран, а это сегодня произошло, разорвали дипломатические отношения с Катаром. Точнее они сообщили о том, что разрывают. Разорвут они или не разорвут это ещё неизвестно.

А каким же боком Катар связан с лондонскими терактами? А очень просто. Кто взял ответственность за теракт в Лондоне? ИГИЛ. Когда Египет разрывал отношения с Катаром, (первый разорвал отношения Бахрейн, Объединенные Арабские Эмираты, а теперь и Египет), он наиболее содержательно объяснил свою позицию. И объяснил он свою позицию таким образом, что Катар поддерживает ИГИЛ. А мы уже говорили о том, что ИГИЛ как инструмент надгосударственного управления, свое отработал. Офицеров, специалистов - их уже достаточно длительный срок вывозят, и фактически под ударом сирийских войск и ВКС остаются только «тапочники», просто мышечная масса, которую надо утилизировать.

И мы помним про шикарный удар наших ВКС, когда из десятитысячной группировки игиловцев было уничтожено семь тысяч. Просто шикарный удар. А коалиция во главе с Соединёнными Штатами под предлогом того, что она воюет с ИГИЛ, разрушает инфраструктуру, уничтожает мирных жителей.  При этом, если гибли мирные жители при штурме Алеппо, причём не в результате действий наших ВКС или тяжёлой артиллерии сирийской армии, а именно в результате действий бандитов, террористов, то вся вина возлагалось на Россию, сирийскую армию. Теперь, например, бомбят в Мосуле, разрушают жилые кварталы там, где террористов сроду не было. Когда американцам говорят [о жертвах среди мирного населения], [они на это отвечают]: «Это же обычное дело. Это же война. Куда деваться? Пусть гибнут». И ничего, средства массовой информации спокойно к этому относятся.

Ведущий: Неизбежные потери?

Валерий Викторович: Неизбежные потери. Ну [и] что тут? Сопутствующие потери.

Чтобы понять, в чём тут дело, нужно знать, что все ближневосточные арабские монархии абсолютно не самостоятельны. Абсолютно. Они все являются управляемыми из Лондона. Лондон, нарезав эти территории, исходил из своих интересов и из управления. Поэтому, создав такое государство как Катар, [преследовали цель] не только качать там нефть и газ, [но и возможность] иметь собачонку, которая на всех лает, но если её просто кто-то отшвырнул или что ещё сделал, можно сразу же на неё наехать. Катар никогда не был другом России.

И вдруг происходит такая ситуация: на фоне того что ИГИЛ надо ликвидировать, инструмент себя отработал, его нужно на кого-то списать. А кто воюет против Запада руками ИГИЛ?

И мы помним о том, что в западной прессе, в западных СМИ постоянно идет проработка того, что российские ВКС воюют не против ИГИЛ, а воюют против политической оппозиции Башара Асада, не против вооружённых террористов, а против политической оппозиции. То есть они где-то вышли на митинг, или проводят какой-то съезд и говорят: «Башар Асад, у тебя неправильное политическое устройство». Прилетают русские самолеты и бомбят вот эту политическую оппозицию.

Это же не так. Ведь это террористы, которые с оружием в руках воюют против собственной страны. Если ты политическая оппозиция, у тебя масса вариантов как, не разрушая собственную страну, взять политическую власть в стране. А если ты воспользовался, как они говорят, помощью, а на самом деле воюешь за западные деньги, западным оружием против собственной страны, разрушая ее, то какая это политическая позиция? Ты, в общем-то, марионетка чужого режима.

Но Россию постоянно обвиняли и обвиняют в том, что она воюет против какой-то политической оппозиции и ИГИЛ не трогает. И это отнюдь не случайно. Все прекрасно понимали, что когда-то придётся за это дело отвечать. Кто-то должен взять на себя ответственность за создание ИГИЛ, и против него будет направлена [западная коалиция].

Запад и все западные союзы на протяжении последних 1000 лет направленны против России. Русофобия на Западе просто зашкаливает. И очень выгодно в рамках этой русофобии объявить о том, что за ИГИЛ стоит Россия. А кто должен это дело решить?

Не только Египет обвинил Катар в том, что он стоит за ИГИЛ. Об этом прямо или косвенно постоянно звучит, например, в эфире BBC; «Катар и ИГИЛ - это одно и то же». Катар никогда не отличался любовью к России. И если вы помните, в 2011 году в Катаре был избит посол России. И Россия была вынуждена как-то это дело отыгрывать совершенно другими способами. Мы прекрасно понимаем, что это та собачонка, которую натравил Лондон, и за этим избиением готовилась внешнеполитическое поражение  России, очень серьёзное поражение, поэтому пришлось пожертвовать малым - вот этим политическим имиджем и нападением на посла. Но последующие события, например, убийство посла Соединённых Штатов в Ливии, показали, что все мы на одной лодке. Если вы запустили этот момент, вы и получили от своего собственного инструмента в Ливии. Это как-бы нивелировало [событие в Катаре]. Мы не поддались на провокацию собачонки Катара, и в результате у Запада ничего не получилось. И Катар, который никогда не отличался дружелюбием к России, вдруг в конце 2016 года, когда стало конкретно ясно, что ИГИЛ уже отработанный материал, начал с нами активно дружить. И эмир сюда приехал, и МИДы стали активно работать. Это получает определенное освещение на Западе; «Смотрите, Катар с Россией [дружат] и всё прочее». И не забываем, что Катар - это финансирование ИГИЛ. Вот он мосток, который перекидывают!  

Этот лондонский теракт - это попытка перевести стрелки создания ИГИЛ с  Соединённых Штатов на Россию. Но они используют негодные средства. И если [говорить] по-крупному то, и Сергей Викторович Лавров грамотно отработал все предыдущие этапы, и Владимир Владимирович Путин тем более отработал очень хорошо. Но, как говорится «надежда умирает последней», поэтому пытаются связать вот таким образом. А если и не получится, то объявить [врагом] Катар. Там [находится] американская база, она проведет демократизацию. И всё, нет Катара! Вот такая ситуация с этим терактом в Лондоне.

Ведущий: К следующему событию. 1-3 июня текущего года в Петербурге прошёл очередной экономический форум, и в связи с этим несколько вопросов. В частности от Владимира Строкова: «На питерском форуме Путин обмолвился о суверенитете России. Слова прозвучали в сравнении с отсутствием такового у Германии. А у России, получается, полный суверенитет. Или даже абсолютный. Но так ли это? И для кого были эти слова?»

Валерий Викторович: Слова для людей. И подчёркнуто в сказанном «для сравнения с Германией».

Германия по факту - оккупированная Соединёнными Штатами страна на уровне шестого приоритета. Силовым способом оккупированная страна. Ни о каком суверенитете Германии речи быть не может. Всё, что заявляет канцлер Меркель, или кто-то из других политических руководителей государства Германия, всё должно быть согласовано, и согласовано с Вашингтоном. Вопрос только с кем; с глобальной или страновой «элитой». И мы видели эти метания, когда говорят то одно, то другое. Но сейчас по факту уже видно, что управление Германией всё больше и больше сосредотачивается в руках именно глобальной «элиты».

Вот в этом плане Россия, безусловно, обладает суверенитетом. И если мы будет рассматривать положение государства Россия с точки зрения международной политики, то тогда да - Россия одна из немногих стран, которая обладает абсолютным суверенитетом. Россия восстанавливается экономически. Россия присутствует в мировом океане. Россия ведёт борьбу за свои интересы, защищая свою страну против, так называемого, международного терроризма на дальних подступах в Сирии. Лучше победить терроризм там, нежели допустить его к нам на территорию. И лучше здесь отделаться одними военными манёврами и учениями, чем проводить реальные боевые действия, и перебрасывать для этого войска. Вот в этом плане.

Но мы же все понимаем, что дело с суверенитетом обстоит несколько иначе. Что Россия не всегда суверенна, что очень часто она подчиняется непонятно каким решениям непонятно кого за рубежом.

Дело в том, что по закону времени глобальная политика и надгосударственное управление становятся очевидными. Поэтому для того, чтобы увести людей от понимания того как управляются страны и народы с надгосударственного уровня, [прилагаются все усилия]. При этом [скрывается] структурное [управление] посредством какого-либо государства, как например Соединённые Штаты, которые строят Pax Americana (Американский мир). Они проводили у нас все реформы, назначали кого-то олигархами, определяли, как будет жить страна. У нас все бегали в посольство Соединённых Штатов. Министры получали там указивки. Так же [скрывается] и вопрос глобального управления, надгосударственного, не через какую-то страну. Чтобы люди в этом деле не разобрались, глобальное управление подкинуло аналитикам и вообще всем людям идею о некой «геополитике». И если на определённом этапе геополитика была существенным шагом вперед, (она как-то систематизировала понимание людей в том, как происходит надгосударственное управление), то сейчас полностью выявленные нюансы и лакуны того, что отсутствует в геополитике в описании и понимании процессов глобального уровня, глобальной политики, привели к тому, что геополитика сейчас всё более и более становится уделом маргинального слоя аналитиков. Тех, кто не способен учиться, не способен понимать. Все наиболее разумные люди понимают, что геополитика – это «карго культ» для дикарей, чтобы они играли в своей песочнице и не лезли, не путались у больших дядей [под ногами] при проведении глобальной политики. Нужно понимать глобальную политику.

И в этом плане, в плане глобальной политики суверенитет России не восстановлен полностью. И здесь Путин находит различные механизмы диалога с глобальным предиктором, с глобальными «элитами», и показывает для них самих необходимость того, чтобы Россия была в таком-то, а не ином качестве. Чтобы они не мешали нам восстанавливать свою страну, восстанавливать свой полный суверенитет, в том числе и концептуальный, в рамках глобальной политики. Кстати, Петербургский международный экономический форум – это один из механизмов такого диалога.

Ведущий: Кстати, многие обратили внимание на модератора форума Мегин Келли и задают такой вопрос: «Что, глобальный предиктор специально прислал такого модератора, чтобы все в очередной раз убедились в тупости американской журналистики?»

Валерий Викторович: Человек, который задал этот вопрос, ошибается.

Мегин Келли – очень серьёзный журналист, имеется в виду по западным меркам очень серьёзный журналист, который «делал» всех лидеров, с которыми она встречалась. Трамп вообще отказывался приходить на [прямой] эфир, если там присутствует Мегин Келли. Она его разделывала под орех. Полностью. Они не мог с ней справиться. Просто не смог с ней справиться. Канцлер Австрии Кристиан Керн, как он сам сказал, зауважал Путина ещё больше, когда он [узнал кто будет ведущей МЭФ]. Он говорит: «Изначально я не знал о ведущей. И после этого я Вас уважаю еще больше, потому что я бы так не смог». Её реально боятся лидеры во всём мире, потому что она реально по западным меркам очень крутой журналист, который способен порвать «как Тузик грелку» любого политика.

Но вопрос заключается в том, что Путин – не «любой политик». И порвать Путина западными подходами не получится ни у кого. Да и не западными тоже. Но [порвать] западными [подходами] – это изначально использование заведомо негодных средств. Кого бы ни прислали, им не удастся справиться с Путиным. А здесь очень серьёзный подход. Еще раз повторю: «Петербургский международный экономический форум – это форма диалога». Путин должен был оправдываться, уворачиваться, как-то выкручиваться из этих ситуаций, в которые его должна была ставить Мегин Келли. И она серьёзно подготовилась. Это нам после ответов Путина становится смешно. Но если посмотреть, она бы порвала и Медведева, и любого другого политического деятеля у нас в стране. Любого. Просто мокрого места от него не осталось бы. А Путин переиграл.

Ну, нет такого ранга, нет ни одного журналиста или государственного деятеля в мире такого понимания, который бы был по уровню понимания такой, как Путин. И что тут может сделать журналистка? Да, она рвала западных лидеров, западных политиков. Но Путин – совсем другое дело. Что и произошло.

И обратите внимание – Путин, показывая всю абсурдность подходов, высмеяв, показав ей неадекватность этого мировоззрения, ни разу не позволил себе её опустить. Что делается на западных каналах, например, когда кого-то начинают [прессовать]. Как выступал Трамп против той же Мегин Келли? Ведь он чего только [не говорил про неё]. Повторять не хочется. Путин очень корректно, грамотно и уважительно отнесся к своему партнёру по диалогу.

Ведущий: А, кстати, как Вы прокомментируете сообщение РИА «Новости» о том, что Путин посетовал, что его не считают европейским лидером?

Валерий Викторович: Когда Мегин Келли обратилась к нему: «Вы один из европейских лидеров…», Путин действительно сказал: «Я не являюсь европейским лидером. Во всяком случае, они таковым меня не считают», ссылаясь на других европейских лидеров. Но где здесь сетование? Здесь нет никакого сетования. Это констатация факта, и [сказано] по сути. Я ещё раз говорю: «Уровня Путина нет ни одного государственного деятеля. Ни одного в мире». Путин проводит глобальную политику, осуществляет концептуальную власть. И где с ним [тягаться] этим «шестеркам», назначенным другими структурами, не говоря уже о бесструктурном управлении. [Сейчас] уже везде структуры назначают этих п-Резидентов. И он констатировал: «Они меня таковым не считают». «И пожалуйста. Я что буду [умолять]: «Скажите, что я европейский лидер». Я что Петя Порошенко, что ли?» Сравните! Естественно он не будет [этого делать].

Ведущий: Или Саша Лукашенко.

Валерий Викторович: Да, или Саша Лукашенко. «Бацька!»

Ведь дело-то в чём? Я уже сколько раз подчеркивал, что существует Россия сама по себе - это «fleet in been». Но если во главе России становится сколько-нибудь активный деятель, я не говорю о государственном управленце, а вообще о деятеле, хоть сколько-нибудь [состоятельном] – она становится “fleet is been”! Сразу всё. Он сделает что [угодно]. А Путин, еще раз говорю, проводит глобальную политику и осуществляет концептуальную власть.

В этом отношении европейские страны, расположившиеся на «европейском полуострове России», скажем так, естественно не хотят принимать его к себе. Ну, так это и не надо России. Это Петя Порошенко пусть лезет и лижет им пятки: «Европа!» Россия по факту европейская страна. И если европейские лидеры не считают его европейским лидером, так они правильно его не считают. Когда на этом форуме [участников] спрашивали: «Путин не европейский лидер. А какой?»: кто поглупее говорил: «Российский»; кто более соображающий, тот говорил: «Евразийский». Но кто уже в курсе мирового тренда, он правильно говорил: «Мировой!» Путин – это лидер всего мира. И, естественно, опускаться ему на этот уровень – это ниже его достоинства. А потом обратите внимание, как он грамотно говорит: «Они же меня сами не считают!» Правильно. Они понимают его превосходство и поэтому идут к нему сами.

Положение Путина очень хорошо [характеризует] один нюанс: Путин заходит в зал заседаний, где ему предстоит вести пикировку с Мегин Келли, зал встаёт, долгие продолжительные аплодисменты, и он говорит: «Вольно!» Всё рядовые, садитесь. Даже не «товарищи офицеры». «Всё. Вольно. Расслабьтесь». Зал сам [встал], весь мировой [истеблишмент]. Там собрались представители 130 стран, все стояли и аплодировали. Они что, аплодировали европейскому лидеру? Нет. Хотят они того или не хотят, но здесь своим поведением они признали, что Путин - лидер всего мира.

Ведущий: Как в своё время Черчилль писал: «Когда к нам заходил Сталин, у меня появлялось невольное желание встать».

Валерий Викторович: Да. А здесь встали.

Ведущий: Кстати, ещё одно заявление. Владимир Инишев Вас спрашивает: «В интервью французской газете «Le Figaro» Владимир Путин сказал: «Люди с кейсами, хорошо одетые, и в тёмных, как у меня, костюмах, но только не с красным галстуком, а с чёрным или тёмно-синим». Что хотел сказать Президент, подчёркивая разность галстуков?»

Валерий Викторович: Разность галстуков. Я, по-моему, в прошлом или позапрошлом выпуске «Вопрос-Ответ» говорил о том, что итальянцы подарили ему уже второй галстук, и сказал, что было бы хорошо посмотреть на эти галстуки. Что это? Предложение дружить, или же предупреждение, «чёрная метка»? Но в любом случае отправили того, кого не жалко, вручить этот галстук. А в данном случае Путин сам коснулся [этой темы]. Естественно ура-патриоты, конспирологи, и прочие сразу же возбудились: «Путин чётко указал на мировое правительство, которое всем управляет. Вот как надо определять мировое правительство».

Путин ни слова не сказал о мировом правительстве. Путин говорил о надгосударственном управлении. И вообще, глупо [предполагать], что мировое правительство можно определить по галстуку. Это является, мягко говоря, большим-большим заблуждением. Мировое правительство не существует как таковое, куда можно прийти в какой-то кабинет, где будет сидеть какой-нибудь человек с чёрным галстуком и подписывать какие-то документы. К нему придут, спросят, получат аудиенцию, отказ и прочее? Нет, такого не будет.

Сейчас закончилось заседание Бильдербергского клуба. А что такое Бильдербергский клуб, Римский клуб, Комитет 300 и всё прочее? Это мировые структуры согласования и управления, где в неформальной обстановке мировым лидерам, назначенным структурами, о чем я уже говорил, доводится определённое мнение. В менеджменте есть такое понятие «team building» - построение команды. Чтобы команда работала совместно, они проводят определённые тренинги и прочее. Всё это и есть Бильдербергский клуб, Римский клуб. Это чистейшей воды team building. Собрали людей, провели ряд мероприятий для того, чтобы это была единая управленческая команда, которая по условным сигналам знала бы как на что реагировать и общий тренд глобального управления, что им доводится вот в таком русле. Им доводится, что тренд такой-то. Если вы будете действовать в рамках тренда, вы будете получать плюшки - корзину печенья и банку варенья. Если вы выйдете за рамки этого тренда, вам будет наказание. Метод кнута и пряника.

В этом плане мировое правительство не существует. Мировое правительство – это не формальное объединение, не структурное. Это [объединение] по принципу референтной группы. Но проявление управления мирового правительства проходит, в том числе, и через масонство, которое выработало систему галстуков. Галстук – это удавка. «Помни о смерти». Если ты нарушаешь условия определённого братства, ты будешь наказан.

И в данной ситуации Путин о чём говорил? Как работать с американскими президентами. Как с ними работать? Он приходит с одними лозунгами, но к нему заходят люди в черных пиджаках, в черных костюмах с черными или синими галстуками, с кейсами, проводят с ним определённую беседу, и он работает так, как говорят ему эти люди.

Надо помнить, что Соединённые Штаты являются инструментом надгосударственного управления. В Соединённых Штатах в государственном управлении присутствуют структурно представители глобального предиктора. Например. Генри Киссинджер – работал именно в государственных структурах. И в этом отношении возникает вопрос: а как корректировать управление, если ты не смог справиться с каким-то фактором? Допустили, например, Кеннеди. Кеннеди начал управлять. Он не понял никаких бесед. Поэтому нам сообщили о том, что Ли Харви Освальд оказался таким крутым снайпером, что он из разных точек с неавтоматической винтовкой, у которой надо передергивать затвор, смог осуществить столько выстрелов, причем ещё и телепортацией обладал, моментально перелетал туда-сюда и везде стрелял. И всё это засекречено. Но с остальными-то работали. К остальным, действительно, приходили, в соответствии с планами либо с черными, либо с синими галстуками, либо глобальная «элита», либо страновая «элита», и объясняли, что всё управление выстроено, и поэтому ты должен делать так, так, а не иначе.

Ведущий: Не изобретай велосипед?

Валерий Викторович: Да, не изобретай велосипед, и работай так, как надо.

И поэтому как с ними разговаривать, если они не самостоятельные? Мы будем разговаривать с теми, кто ими управляет. Вот, о чем Путин сказал. Он прекрасно сказал: «Я знаю, кто управляет Соединёнными Штатами, и мне не интересно тратить время на разговоры с вашими марионетками. Давайте [выходить] на прямой диалог. Оперативнее дело пойдёт, с меньшими издержками».

Ведущий: И, заканчивая с этими мероприятиями, еще одно событие с форума. «Глава Минтруда Максим Топилин допустил сокращение рабочего дня. По его словам рабочий день помогут сократить роботы, которые будут брать на себя часть обязанностей. И его цитата: «ХХ век - это век 8-часового рабочего дня. Может в ХХI веке стандарт будет 4 часа, может 5, может 6 – не знаю. Может и за 2 часа будем отрабатывать, а потом заниматься своими делами. И это не будет значить, что зарплата будет падать, она будет расти». Валерий Викторович, как это соотносится с заявлениями, в частности, вице-премьера Ольги Голодец, которая исключила возможность сокращения рабочего дня в России, и ещё ранее с заявлением Кудрина о том, что он тоже допускал наоборот увеличение пенсионного возраста и рабочего дня?»

Валерий Викторович: Как только кто-то говорит о необходимости того, что нужно увеличить рабочий день и пенсионный возраст, так это можно сразу говорить, что он прямым текстом заявляет: «Я ненавижу Россию, русский народ, и я провожу политику геноцида». Это не так безобидно – все эти заявления. Они имеют под собой очень серьёзную основу.

Если мы посмотрим в ретроспективу, то Сталин уже после войны говорил о необходимости перехода на 5-часовой рабочий день и 5-дневную рабочую неделю. А оставшееся время люди должны использовать для себя, для своего культурного развития, для всестороннего развития, гармоничного развития личности, для того, чтобы был освоен генетический потенциал человека. Именно для того, чтобы люди смогли нравственно, культурно развиваться, им нужно, чтобы они были меньше заняты на производстве, которое, по сути, делает из них определённых винтиков. Любое производство, будь то в сфере какой-нибудь чиновничьей работы, или же чисто в производственном [секторе].

Нужно сказать, что Топилин здесь абсолютно прав. ХХ век – это век научно-технического прогресса. Когда ручной труд всё более и более автоматизировался, и роботизировался, и в настоящее время производство всё больше и больше уходит на линии, где большее количество операций с лучшим качеством выполняют именно роботы. Подчас некоторые операции уже не может выполнить человек, а делаются исключительно роботами, такая точность.

Когда говорят о том, что грядет какая-то безработица, то это кризис в головах управленцев. Но они опираются на то, что всё больше и больше людей будет высвобождаться из сферы производства, и всё больше людей будут безработными. На самом деле нужно просто менять всю модель экономики. И тогда не будет никакой безработицы, а все люди будут задействованы и будут работать ровно столько, сколько это нужно для экономики, для того, чтобы обеспечить гармоничное развитии личности. Чтобы у человека было свободное время для гармоничного развития личности.

В настоящее время у нас наблюдается [такая картина] - говорят о повышении пенсионного возраста. Это ещё больший цинизм по отношению к людям, чем увеличение рабочего дня. Дело тут вот в чём. При научно-техническом прогрессе происходит высвобождение людей. Появляется некая безработица. Но если мы увеличиваем продолжительность рабочего стажа, то получается такая ситуация, когда люди старшего возраста работают по пределу. Они не будут уходить. Их закон заставляет работать. Но занимая эту нишу, они не дают возможности человеку более младшего поколения освоить какую-то специальность, стать специалистом. И когда уходит старшее поколение, всё общество в целом сталкивается с тем, что специалистов, необходимых для развития экономики, банально нет. Мы такую маленькую прививочку получили в результате 90-х годов, когда у нас по многим направлениям, особенно в ВПК (военно-промышленном комплексе), подчас [рабочие места] занимают люди, ставшие специалистами в советское время. А молодежь, ориентированная боевиками, не идёт в производство. Но она не идёт в производство потому, что именно такова политика, чтобы она туда не шла. Надо менять всю информационную политику.  

А дальше ещё интереснее получается. Увеличивают рабочий возраст, да? А уже сейчас, например, люди на селе очень часто не доживают до пенсионного возраста. Они вырабатываются, они выматываются полностью. Так это что, получается, выкачать полностью, уничтожить работоспособное население, и не заплатить им, чтобы хотя бы на старости немножко отдохнули?

А ведь я не зря про село сказал. Вообще у нас экономика перевёрнута с ног на голову. Прежде чем кто-то сядет подписывать какие-то распоряжения, чем-то управлять, выйдет на сцену дёргаться и кривляться, кто-то пойдёт в шахту добывать уголь тяжелым трудом, кто-то пойдет тяжелым трудом добывать нефть и газ - они все сядут позавтракают и съедят кусок хлеба. Они [все] съедят кусок хлеба. Раньше именно цена на хлеб была во главе всей цепочки ценообразования. Сейчас же люди, которые работают на селе, находятся в хвосте цепочки ценообразования. Они зависят от всего: от управленческих решений, от того по какой цене им привезут уголь, поставят газ, дадут ГСМ. Всё это обесценивает их труд. Именно поэтому они вынуждены работать на износ и умирать раньше других.

           Но, уничтожая село, мы уничтожаем собственную продовольственную безопасность. Не будет собственного продовольствия - не будет никакого суверенитета страны, не будет никакого будущего. И именно за это всеми силами бьётся Кудрин и ему подобные.

Поэтому заявление об увеличении пенсионного возраста очень серьёзное - не будет ни специалистов, ни продовольственной безопасности. Серьёзное заявление об увеличении или сохранении рабочего дня - люди и здесь работают на износ, им не дают культурно развиваться, осваивать свой генетический потенциал. [Не позволяют] освоить [потенциал], разобраться что такое человек, зачем он Свыше введён в биосферу планеты Земля, и какую задачу, поставленную Свыше, он должен выполнить. [Без осознания этого] так и будет [продолжаться]: водка и просмотр телевизора.

За что, кстати, платят такие большие деньги? У нас есть же спецвыпуск по «элитам», зачем платят большие деньги всем этим шутам на сцене, к тому же безголосым. И что они там содержательного поют? А ведь они претендуют быть «элитой». Что они создали за 25 лет? Хоть один какой-то шедевр они создали? «Не обижайте нашу творческую элиту». Какое полезное дело вы сделали для общества? «А у нас вот такой взгляд». Ну, извините. Есть такая басня «Стрекоза и муравей» - «Ах ты пела - это дело, так пойди же попляши!», и лопатку ей.

Ведущий: Далее к событиям в США. Прокомментируйте, пожалуйста, следующее сообщение: «Уволенная с CNN американская актриса Кэти Гриффин обвинила Трампа и его семью в крушении своей карьеры».

Валерий Викторович: Надо сказать, что за последнее время в Соединённых Штатах произошло много событий: митинги за Трампа, митинги против Трампа, у Трамп-тауэр арестовали человека с оружием, у которого в машине оружие [нашли]. И теперь Кэти Гриффин.

По сути Кэти Гриффин действительно не понимает, что такого произошло. Ведь и до неё [много чего] было: и чучело Трампа сжигали, и голову отсекали, и прочее. И эта инсталляция, что в ней такого? Это ведь принято над Трампом издеваться, показывать, что он никто и звать его никак. И вдруг государственные институты вспомнили, что Трамп - это президент страны, и его охраняет закон, и не всё, что можно [позволить] в обыденном кругу, допустимо по отношению президента. А некоторые вещи являются не просто оскорблением президента, а соответственно и государства Соединённые Штаты, но являются ещё и угрозой президенту, осуществлённой, поданной через марионетку, через шута горохового, который ничего не понимает. Что смешного в этой инсталляции с головой?

           Что же произошло? А произошло ближневосточное турне Трампа, великолепно отработанное. Часто задают вопрос: «Что же их там денег не лишают?» Да лишают их денег. На волне накатов на президента Трампа крупные антитрамповские игроки потеряли миллиарды. По-моему 40 миллиардов потеряли или 39 миллиардов. И тут же 110 миллиардов [принёс] только один военный контракт с Саудовской Аравией. А вообще [рассчитывают на] 480 миллиардов. Так это же озолотиться можно. И сразу бизнес сказал: «Нет, это наше. Всё, сворачиваем это дело». И государственные институты начали работать. Трамп, я ещё раз повторю, укрепляет свои позиции с каждым днём. И если он не допустит фатальной ошибки, я подчёркиваю - фатальной, не просто ошибки, (он ошибок достаточно много допускает, но если он не допустит фатальной ошибки), ему ничего не грозит. Процедура импичмента может состояться, но импичмента не будет. И так по всем пунктам.

С кого-то надо начинать. И начали с Гриффин, с самых показательных моментов, когда [дали понять]: «Всё ребятки, угомонились». Надо понимать, что это президент страны, и вы его обязаны уважать. Нравится, не нравится - всё, недопустимые вещи больше не допустимы. Событие с Гриффин - это качественное изменение внутриполитического состояния Соединённых Штатов. Чего она, кстати, так и не поняла.

И не понял Джон Керри, который за неё вступился. Гриффин искренне не поняла. Ну, они же «элита». Они же думают, что они всех могут учить и всеми помыкать, эти шуты гороховые на сцене. Что у нас, что у них - одинаково. Они ничего не понимают. Они думают, что если сыграли какую-то роль в фильме, то они уже крутизна. Снял какой-то фильм, и всё, он получает [звездный статус]. Там такая же тупая творческая «элита», как и у нас.

Фактически убрали советскую цензуру, когда создавались реальные шедевры. Она заставляла их работать, создавать реальные шедевры. А сейчас они занимаются только тем, что пилят «бабло». Они «бабло» распилили, а посадили бухгалтера. Я говорю по «Седьмой студии». Он счастлив: свои миллионы получил, в тюрьме не сидит. Мало ли этого «быдляка», который - не творческая интеллигенция, который будет сидеть в тюрьме. Их больше ничего не интересует. Они и хотели пилить деньги и ни за что не отвечать, ничего не создавать. У них сейчас такая жизнь. И [они недовольны], когда им говорят: «Работать надо. Если вы творческая интеллигенция - предъявите ваше творчество, которое будет востребовано народом, который будет своим трудом оплачивать ваш труд. А то, что вы сейчас создаёте [никем не востребовано, поэтому] вот тебе лопата - иди пляши».

           Ведущий: А с чем, кстати, связано заявление Трампа о выходе США из Парижского соглашения по климату?

Валерий Викторович: Это опять же…

Смотрите, Трамп делает заявление по Парижскому соглашению, что он выходит из Парижского соглашения. Но, Парижское соглашение - это продолжение Киотского соглашения. А Киотское соглашение США выполняли? Нет. Ну а смысл тогда заявлять, что мы не будем выполнять Парижское соглашение? Они же «главнюки» в мире, они могли спокойно его не выполнять. Значит, они преследовали какую-то цель этим заявлением. Но какую цель?

Что произошло в тот же день, когда Трамп заявил о том, что выходят из Парижского соглашения? Арестовали некоего человечка в Европе во Франции. А что Франция? Трамп заявил, что они выходят из Парижского соглашения. Кто ему возразил? Макрон. Он [сделал] заявление, что народ США может и без Трампа выполнять эти положения. Таким образом Макрон пытается влезть в управление Соединёнными Штатами. А мы помним, что Макрон является креатурой страновой «элиты» США. Они здесь во Франции структурно переиграли, и теперь страновая «элита» США через Францию пытается воздействовать на управление в Соединённых Штатах.

           Но вернёмся к тому, что арестовали некоего человечка. Вернее не арестовали, прошу прощения, а возбуждено дело, начато расследование против одного человечка. Я, безусловно, оговорился по аресту. А против кого начато расследование? Начато расследование в отношении бывшего главы избирательного штаба Макрона - Ришара Феррана. Кто привёл тебя во время предвыборной кампании? Ришар Ферран. Он бывший. А теперь-то он кто? Теперь он является генеральным секретарём движения «Вперёд республика». Это то движение, которое было создано для продвижения Макрона. А теперь он возглавляет партию. И ещё он министр правительства Макрона. То есть, нет ближе человека, нет довереннее человека. И ему предъявляют обвинения, которые практически идентичны тем обвинениям, которые были предъявлены Франсуа Фийону во время предвыборной кампании. И, о цинизм, было сказано: «На момент совершения этих преступлений они были законны». И поскольку в отношении Фийона можно нарушить закон задним числом, то в отношении Феррана тем более. То есть Макрона посадили на кукан. А он этого не понял.  

Опять же, вопрос: «Хорошо работать с умными [людьми] или хорошо работать с дураками?» Если был [он был] умным, он бы понял этот намёк, и никогда не обратился бы к гражданам Соединённых Штатов с этим идиотским заявлением. Он бы сказал «страновикам»: «Всё, всё, всё ребята, положение изменилось. И вот, вот, вот надо отрабатывать». Но поскольку он идиот, как ему сказали в Вашингтоне «страновики», как написали текст, так он его и зачитал. Как с такими можно работать?

Ведущий: По-моему, он зачитал на английском языке.

Валерий Викторович: Да, он обратился к ним на английском языке.

Как с ним можно работать? Он вообще [ничего не соображает]. Как Путин говорит: «Приходят к президенту люди в чёрных [костюмах]...». С ним вообще невозможно работать. С ним, с Макроном [нет смысла разговаривать]. Нужно разговаривать только с теми людьми, которые «приходят с кейсами в чёрных пиджаках» или хотя бы «с синими галстуками», чтобы он хотя бы был управляем. Нет у него рядом мамки, которая бы его за ушко дёрнула, да сопли ему вытерла. Вот он и творит.

Ведущий: Ещё один вопрос от Станислава Чересова. «Однажды на одной из своих встреч с общественностью Владимир Зазнобин сделал ремарку, что нет смысла ему изучать английский язык, поскольку весь Запад скоро заговорит по-русски. В конце мая 2017 года бывший глава американской дипломатии Джон Керри в ходе своего выступления перед американскими студентами дал им совет учить русский язык. А ещё ранее Пентагон объявил тендер на преподавание русской военной терминологии спецподразделениям американской нацгвардии.  Похоже, пророчество Владимира Михайловича начинает сбываться, и можно не учить английский язык. Какова ваша точка зрения на зарождающуюся тенденцию в американском обществе».

Валерий Викторович: Владимир Михайлович, насколько я помню, не призывал не учить английский язык. Он говорил, что в будущем все будут учить русский язык. Меняется тренд. Но для того, чтобы состояться как специалисту, учить нужно всё. Знание иностранного языка, тем более английского - это средство коммуникации в нашем современном мире. Знание какого-либо иностранного языка никому не вредило. А если ссылаться на авторитет Владимира Михайловича и говорить, [что нет смысла учить иностранный язык, потому что в скором времени все будут разговаривать на русском], то это просто лень. Под лежачий камень вода не течёт. Вы можете сколько угодно ждать изменений в обществе, а они [могут] просто не произойти.

           Что же касается заявления Керри, то его надо понимать правильно. Он ведь что сказал? Он [говорит] в рамках антирусской истерии и русского следа, [выставляя] США «банановой республикой», где большой дядя из России захотел иметь своего президент, пришёл в США и сделал что хотел. Не важно, что [Соединённые Штаты имеют] 17 различных разведок, что [у неё есть] базы по всему миру, и что США всеми во всём мире управляют - они «главнюки». Но Россия что хотела, то и сделала. Он в рамках этой истерии говорит, что для работы государственных структур, для общения с президентом вам теперь нужно учить русский язык. Это был определённый троллинг, ёрничество. Но некоторые восприняли это как призыв учить русский язык.

На самом деле - это эксплуатация образа врага. И именно в эксплуатацию образа врага [они сейчас вкладывают все силы]. Я уже объяснял, почему американская страновая «элита» именно Россию воспринимает как своего врага. Потому что они имеют опыт разрушения СССР, и они знают, что тогда Соединённые Штаты были назначены «главнюками», и американские чиновники рулили всеми процессами в Соединённых Штатах. И когда они видят, что Соединённые Штаты готовятся к переформатированию, что Pax Americana (Американский мир) рушится, и что Россия встаёт - они эти два факта мешают в общую кучу. Они не видят, что Россия проводит свою собственную глобальную политику на основе собственной концептуальной власти. Они этого не видят, потому что «многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий».  

Глобальная политика и концептуальная власть для американской страновой «элиты», как и для нашей, так называемой, «элиты», не входят в круг понятий. Они вообще этого не понимают. Они знают, что есть какой-то большой дядя с горизонтом планирования лет пятьсот, и этому дяде нужно усердно делать «ку», и тогда тебе, может быть, какой-нибудь пряник отвалится. Они видят, что Россия на равных работает с глобальным предиктором, не видя вообще всей глобальной политики, и думают, что если они будут работать против России и докажут какую-то собственную дееспособность, то тем самым заслужат уважение хозяина, и тот позволит им быть «главнюками» в мире. Но на самом деле, в данной ситуации, они показывают, что глобальному предиктору срочно нужно избавляться от страновой «элиты» США. Просто срочно!

           По Пентагону. Пентагон - это эксплуатация образа врага, именно в этом ракурсе.

А что делает глобальный предиктор в плане избавления от американской страновой «элиты»? Теперь все, так или иначе, сталкиваются с тем, что продолжает расширяться, так называемый, «список Клинтонов». И мартиролог Клинтонов растёт. Когда глобальный предиктор планировал обрезание американской страновой «элиты», он изначально стал формировать мартиролог Клинтонов. И поначалу, когда Клинтонов вели к власти, все убийства, которые у них происходили, обставлялись очень тщательно, камуфлировались. Но, как только Билл Клинтон стал президентом Соединённых Штатов, то всё чаще и чаще стали происходить убийства, которые не закамуфлированы вообще. И аналитики говорят: «Клинтоны тем самым посылают сигнал всем, что если вы не будете работать, то… Нас вообще ничего не интересует».

Убили Сета Рича, сказали: «Это ограбление». А у него ни часы, ни даже наличные деньги не забрали, не то чтобы вообще раздеть и разуть. Сразу понятно [что произошло]. [По поводу смерти Сьюзан Коулман] сказали: «Застрелилась себе в затылок».

На самом-то деле создавалась, так скажем, антистрановая коалиция специалистов. Чтобы специалисты, не включённые в управленческий слой страновой «элиты», были ориентированы на глобальную «элиту», и с каждым убийством [всё больше и больше отдалялись от «страновиков»].

Убийство происходит не в безвоздушном пространстве. У убитого есть друзья, товарищи, коллеги по работе. Убийство расследуют определённые люди, и они получают определённую информацию. Убили, особенно если это сотрудник какой-то спецслужбы, замяли это дело, показали всё [не так как было], и оппозиция растёт. Они прекрасно понимают, что следующим может быть кто-то из них. И чем больше всяких неприкрытых убийств, тем больше специалисты, не включённые в управление, начинают дистанцироваться в своём мировоззрении и своём миропонимании о том, как должны протекать процессы управления от страновой «элиты». Они становятся внутренне простимулированы на союз с другими силами, которые противостоят тем, кто формирует список Клинтонов. А им показали - это Клинтоны, страновая «элита».

Клинтон не зря вот так толкали, не зря оставался такой шлейф из трупов всё больше, больше и больше. Это для того, чтобы управленческие структуры всё больше напрягались по отношению к «страновикам», которых представляет Клинтон.

И дальше у Клинтон встаёт такая ситуация: ты создала такую всеобщую ненависть, что будет с тобой, если ты поскользнёшься? [Если] покачнёшься или силы иссякнут? Ты же не до конца [жизни] будешь во главе всех процессов. В конце концов ты постареешь. Что будет с тобой, с твоей семьёй? Ведь ты такую ненависть к себе возбудила в управленческих структурах.

Ненависть эта была сформирована глобальной «элитой» для того, чтобы расправиться [со «страновиками»] сейчас! А начали когда? 30 лет назад, когда начали формировать список Клинтонов! В открытую фазу перешли, когда Билл Клинтон был избран президентом Соединённых Штатов. Начали формировать [список] таким образом, что [давали] абсолютно идиотские объяснения для вполне конкретной смерти. Так что страновую «элиту» отрезают по полной программе.

Ещё раз обращаю внимание, если кто-то ориентируется на высокочастотные процессы - он никогда не увидит реального управления. Надо понимать, что многие процессы в управлении носят низкочастотный характер, подчас перекрывающий жизнь одного, двух и даже нескольких поколений. Их надо увидеть, их нужно понять - как результат одних событий, в конце концов, оказывается фатальным [для огромной группы людей].

Сейчас для Клинтон становится фатальным результат всего их пути мартиролога. Может раньше она и думала «нет человека - нет проблемы», а теперь в результате этого они получили проблему, которая [стала] проблемой для всей страновой «элиты» замкнутой на Клинтон. Так что, либо перестраивайся, либо… Вовремя предать - это не предать, а предвидеть, (в данном случае для страновой «элиты» Соединённых Штатов).

Вообще предательство только в России является смертным грехом, на Западе - это обычная практика.

Ведущий: Друзей сдают полиции, которые уезжают из гостей пьяные на машине.

Валерий Викторович: Да, вообще это не вопрос.

Ведущий: Хотя тоже не правильно.

Валерий Викторович: Ты не допусти, чтобы он уехал пьяным от тебя на машине. Если ты его напоил, значит обеспечь местом, где он у тебя протрезвеет. А если у тебя такого места нет, или нет такого желания - не пои, не участвуй в этой пьянке.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Тогда что? Мы в данном случае на примере Клинтонов коснулись такого понимания как низкочастотные и высокочастотные процессы в управлении. Мы касались геополитики, глобальной политики, и говорили о том, что теракты в Лондоне понятны для любого человека, который изучил и применяет на практике «Достаточно общую теорию управления».

Фактически у нас сейчас была иллюстрация того, что если ты знаешь «Достаточно общую теорию управления», то любые события, которые происходят в мире, тебе понятны, и ты из них можешь сложить мозаику. Выпадение каких-то элементов  не снижает общего понимания, а дополнение каких-то элементов входит органично и пополняет новыми красками сложившуюся картину.

Для того, чтобы быть самостоятельным и концептуально властным по жизни необходимо изучать «Достаточно общую теорию управления», «Концепцию общественной безопасности». Изучайте.

Будьте счастливы. До свидания.