С.Говорухин: Кто первый полетит на Марс?
В.Путин: Машина. Почему? Потому что все планируют полёты на Марс, но мало кто знает, что в сегодняшних условиях и в сегодняшних космических кораблях живая клетка вряд ли долетит. Просто живая клетка в таком жёстком космосе, в дальнем, не защищена космическим кораблём. Наверное, всё меняется и, наверное, такие возможности появятся, но есть проблемы пока. Поэтому пока, наверное, будут всё-таки исследования проводиться с помощью техники.
Медиафорум региональных и местных СМИ «Правда и справедливость»
Конечно, можно придраться к терминологии:"дальний космос" - космическое пространство на расстоянии от Земли, равном или превышающем 2 млн. км;
Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2011 г. N 1049-34
ЛУНА, естественный спутник Земли, среднее расстояние от Земли 384 000 км
Однако МКС летает на высоте лишь 415км, радиационный пояс Ван Аллена у нас от 4000 до 17 000км. Луна не имеет атмосферы, радиация на ней равна радиации в космическом пространстве. В общем, Владимир Владимирович ко дню космонавтики поднял уже известный аргумент против Лунной Аферы о возможности/невозможности выжить астронавтам в условиях радиации космического пространства. Вот, например, цитата с одного из сайтов:
… двукратное прохождение радиационного пояса Земли по схеме НАСА приводит к смертельным дозам радиации 5 Зивертов и более во время магнитных бурь. Даже если бы Аполлонам сопутствовала фортуна -
тогда суммарная доза радиации составит не ниже 20-30 бэр. Дозы радиации не опасны для жизни человека. Однако и в этом случае радиационный эффект на два порядка выше тех значений, которые заявлены в официальном докладе НАСА!
- дозы радиации при прохождении протонной составляющей РПЗ были бы в 100 раз меньше,
- прохождение электронной составляющей РПЗ было бы при минимальном геомагнитном возмущении и низкой магнитной активности,
- низкая плотность электронов в солнечном ветре,
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
http://bolshoyforum.com/wiki/Космическая_радиационная_защита
15 комментариев
Уж три козыря в рукаве, так под диктатурой совести путем наибольшего сопротивления , не вопрос, всю колоду можно собрать, но есть ли гарантия что посли этого партнеры не вывалят на стол домино
это будет реальный ступор -ступор запада , об их исключительности.
я попытался смоделировать каково это? ,ощущение тяжелое ...
// это является потерей имени, нести всякую дичь, содержащую глаголы несовершенного вида и лженаучный бред. //
Да ладно. ЦБ вон всё ещё очень даже в авторитете.
Нормуль Путин их припечатал.
Чтоб не лезли в Сирию с к нам.
Уверен, что они во всю решают эту свою проблему. Двигатели делают и т.д.
У нас ведь нет 100% гарантии, что не смогут они туда полететь, выдав новый двигатель и конструкцию ракеты за ремейк старых чертежей, по которым "они уже летали"...
Но если реально не могут, то это несгораемый козырь..им не только из Сирии надо бы уйти тогда..
Побывали ли ваши с вами соплеменники на Луне?
Однозначно побывали, - однозначно, - без всяких 2-х, 3-х и прочих смысловых рядов, умолчаний с оглашениями.
Побывали и точка!
Нужны доказательства?
Таковых навалом.
Самое веское из всех мыслимых и не мыслимых доказательств то, что Луна, после нанесённого туда «дружеского» визита «великой нацией, зона интересов которой простирается повсюду», совершенно не пригодна для Жизни.
А ведь и там, «до того как», жизнь, как говорится «била ключом».
Не верите?
Что ж, читайте и внимайте летописям, например таковым как «Незнайка на Луне».
Что делать и для чего что-то делать?
Заслать туда, на Луну «русских оккупантов», дабы они возРОДили там Жизнь.
СПРАВятся ли? – без всяческих сомнений сПРАВятся.
http://79.174.78.50/wiki/Категория:Лунная_афера