Ефимов В.А. (2016.04.21) - Ответы на вопросы подписчиков 2

Здравствуйте, Уважаемые сторонники Концепции Общественной Безопасности!
Поступил в мой адрес ещё один набор вопросов. И я постараюсь так же, кратко, на эти вопросы, сейчас, ответить.

00-15: Вопрос: Алексей: Какие бы вы вопросы хотели слышать? Является ли заинтересованность фактором информации? Или же вопросы в реальной жизни блокируются, а ответы ищутся в интернете, или в шоу «ответы Путина»?

Ответ: Если говорить об ответах Путина, то это такая, если можно так сказать, ситуация «с тройным дном». Первое – это ответы на слух. Это, в основном, для либералов наших и для Запада. Поскольку, ну у нас все СМИ, финансовая система, история – основные приоритеты находятся в руках либералов. Второе дно – это, безусловно, анализ всей матрицы вопросов, а их было 3,5 миллиона – это достаточно цельная картина того, что происходит в обществе, то, что общество волнует. Ну а третий вопрос – это ноосферные процессы. Поскольку уже целое поколение выросло с момента оглашения Концепции, ноосфера изменилась, исследуются и эти процессы. Так вот, вопросы, которые ко мне поступают, они, конечно, гораздо более содержательные, на мой взгляд, потому что в вопросах к Путину мне не попадалось таких концептуально значимых вопросов. По-видимому, их отсеивают. Но мне хотелось бы, что бы мы понимали вот это второе дно и в таких мероприятиях сторонники тоже должны принимать активное участие, что бы показать реальную картину состояния общества. И вопрос - это очень серьёзно. Во многих вопросах уже на половину содержится, что называется, ответ, и они, конечно же, очень ценны.

2-06: Вопрос: Владимир Чепишко: Ваше отношение к партии «Единая Россия»? (из трёх вопросов на эту тему: + Алишер Анаркулов и Константин Гуторов).

Ответ: Вот в части Единой России и моего участия в выборах. Ну, во-первых, я не сегодня вступил в Единую Россию, я член партии с 2006 года. Я был ректором, и это вполне, надеюсь, вы понимаете, что естественно. Я хочу сказать, что сегодня у нас нет альтернативы, и Единую Россию нужно тоже менять, и менять изнутри. И факт моего участия в выборах – это не столько вопрос: буду ли я депутатом или не буду я депутатом – это, как раз, не самое главное! Речь идёт о тестировании самой партии Единая Россия. Вот это, принципиально новое, состояние общества – оно как раз обязывает нас протестировать ситуацию, в том числе и, если угодно, с правящей партией. Сегодня, по сути, будет, вот моё участие, непосредственно в праймериз Единой России, если угодно, ноосферный такой пробой в эту систему. И эта система должна, так или иначе, среагировать. По этой реакции будет понятно: время Единой России прошло, или время Единой России пришло!? Вот одну буку мы меняем, но ситуация будет вполне понятна. Ну, сразу же хочу сказать, что пока первые признаки того, что система не воспринимает информацию. По крайней мере, вот по нашему 218 округу, если вы посмотрите представленность кандидатов в СМИ, то когда идёт упоминание, моей фамилии там, чаще всего, вообще нет. А когда проходят дебаты, допустим, с шестью кандидатами, то на заставке Единой России появляется только один, и это представитель из Москвы: конечно, понятно, делегированный свыше, что называется. Но проблема в том, что есть ещё нечто, что находится ещё выше – вот понимают ли это в Единой России, это и будет тестироваться!? Потому что Единая Россия на сегодня может обмануть сама себя: может быть продвинут кандидат, который, заведомо пройгрышен на уровне вот, настоящих выборов, когда уже он столкнётся с партиями, которые являются альтернативными. Я не скажу, что они там оппозиционные, но это иные партии. И вот тогда может только проявиться порочность этого сценария, который сегодня, по крайней мере, реализуется.
  Что касается о взаимодействии с партией «Великое отечество», с группой Фёдорова, прозвучавших в вопросе, я хочу сказать, что мы очень близки и со Стариковым: мы в таких, товарищеских отношениях, и с Фёдоровым я встречался. Поэтому, пока я скажу так, что это лишь праймериз, и если ситуация будет развиваться, когда Едина Россия не будет воспринимать эту информацию, ну это тоже сигнал для общества, я думаю, а не только для меня.

5-47: Вопрос: Герман Белов: Просьба подвести краткие итоги в качестве ректора?

Ответ: Я уже немножко об этом говорил, но самое главное, что нам удалось, это сформировать такое молодёжное ядро. Причём и ядро, которое находится и внутри университета, и вовне университета. Но все эти центры, они связаны с университетским ядром. Вместе с тем, не могу не отметить, что вот работа с преподавательским составом оказалось крайне сложной, и даже сложнее чем я предполагал. То есть, такой уж удел преподавателей: они привыкли учить, но не пригодны к тому, что бы учиться сами. Но и среди, так называемых, «концептуалов», кто изначально начинал со мной, тоже здесь много проблем, потому что люди иногда получают очень серьёзную информацию, начинают очень высоко оценивать себя и не выдерживают испытания «медными трубами». Там, буквально, 3 человека, но между ними может быть как число сочетаний: из трёх по два – вот столько может быть конфликтов. И это как раз тоже осложняло работу. Но я хочу сказать, что удалось радикально изменить имидж университета. Принципиально перестроить имущественный комплекс: потому что до этого, ну не было того места, куда можно было бы войти без стыда, что называется, если ты идёшь с гостем.
И, безусловно, узнаваемость университета повысилась. Набор студентов успешно шёл в последние годы благодаря новому имиджу. Ну и успешно мы прошли аккредитацию. Поэтому в целом я удовлетворён тем, что удалось сделать. Потому что, если взять те же здания, то нам же всё досталось от царя, и мало что с той поры ремонтировалось.

7-54: Вопрос: Сергей Бутовченко: Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с Венесуэлой? Что происходит с экономикой этой страны (очень редко освещается этот регион)?

Ответ: Венесуэла, действительно, очень не проста страна. Страна-красавица. Мне посчастливилось проехать, практически, всю Венесуэлу. Это не только изумительная по красоте природа - там самый высокий на Земном шаре, я наблюдал водопад: «Полёт ангела» 1000 метров, и многое-многое другое, но и удивительно красивые люди, просто я такого не встречал на земном шаре больше нигде, хотя так, побывал, практически, везде. Там произошло очень серьёзное кровосмешение: вначале негры, там же были местные аборигены, белые. И вот, наибольшее кровосмешение, которое дало мощнейший такой, генетический заряд народу – это очень интересно наблюдать в Венесуэле. Но, в то же время, я не буду, конечно, о деталях, вы можете посмотреть: в интернете есть информация по Венесуэле сегодняшней. Вам просто базовые, концептуально значимые, вещи приведу: вот я помню, потому что это совпадало с моими детскими годами – я не потому, что я помню как я ребёнком был, а просто соотносил, когда читал об этом – где-то с 48 по 58 год учётная ставка ЦБ Венесуэлы была равна 2%, в 58-ом она выросла до 5%, и так она продолжалась где-то, по сути, до начала перестройки: вот в 89-90-ом году, она резко выросла до 45%, а в 93 уже составила 71%. Вот вам и все сценарии, то есть сценарии-то глобальные. Венесуэла, так или иначе, была встроена в алгоритмику, ну тамошнего Советского союза или, если говорить, нашей «Русской цивилизации», той поры. А когда произошла перестройка нашей государственности, то, к великому сожалению, мы недооценивали, что мы тем самым разрушаем все страны ориентированные на нас. И поэтому понятно: все концептуально состоятельные люди понимают, что учётная ставка ЦБ – это тот самый «рояль в кустах», которые и определяет: быть или не быть государству, развиваться ему или разваливаться. Поэтому, после того, как учётная ставка вышла на такие параметры, идёт развал Венесуэлы. Долг сегодня составляет 70 миллиардов долларов, это при том, что резервы всего 15 миллиардов. Инфляция на сегодня 720% в год. И, конечно, Венесуэла стоит на пороге серьёзной трансформации. И это организованно, безусловно – ей «помогают». А почему это происходит: да потому, что нет концепции. Нет концепции своей, и нет концепции, на которую бы Венесуэла могла равняться. Так что, я считаю – это отчасти и наша вина.

11-20: Вопрос: Роман Смирнов: Почему ГП продолжает это управление, заведомо обречённый на неудачу концепции?

Ответ: У нас же разные цели. И ГП, как раз-то, считает, что он успешно справляется со своей задачей, поддерживает толпо-элитаризм, превращая в людей недочеловеков, и сохраняя тенденции на сокращение численности населения. То есть, он реально считает, что решает задачи в его целеполагании.

12-01: Вопрос: Евгений Молчан: Каковы шансы у Белоруссии вновь стать державой, наподобие Великого Княжества Литовского, в лучшие его времена?

Ответ: Белоруссия, конечно, очень интересная страна, с уникальной природой, трудолюбивым населением, но пока ставка кредитования 25%, как сегодня, можно забыть о какой бы то ни было великодержавности.

12-27: Вопрос: Какие прогнозы на счёт развития событий на Украине? Может ли Россия на какое-то время вернуть в свой состав Прибалтику?

Ответ: Я считаю, что самое опасное было бы нам, допустим, включить в свои границы: юго-восточную часть Украины, или сейчас говорить об изменении границ Прибалтики – это просто недопустимо. Нам важно понимать, что наш приоритет – сохранение цивилизационной общности. Эта цивилизационная общность не зависит от государственных границ - государственные границы могут меняться, а цивилизационная общность либо сохраняетя, либо не сохраняется. Сохраняется она – это русский язык, справедливость, и должна задавать концепцию развития для человечества в целом: наша цивилизация - вот тогда за ней пойдут. Но когда мы на своих знамёнах рисуем доллар, то тогда мы ставим под угрозу вот эту нашу общность.

13-30: Вопрос: Виталекс: Каким вы видите образ жизни России в будущем?

Ответ:  Я вижу образ жизни России в ладу с природой, космосом и Богом.

13-45: Вопрос: Какой вы видите повседневность и тенденции жизни людей в России будущего?

Ответ: Мне кажется, что наши люди должны стать в перспективе счастливее царей. И туту нельзя не вспомнить, на этот счёт, завещание Державина, он как раз говорит – вот, собственно, и рецепт: какими мы должны стать – «моё желание – предаться Всевышнего во всём судьбе, за счастьем в свете не гоняться, искать его в самом себе. Меня здоровье, совесть права, достаток нужный, добра слава – творят счастливее царей». Вот давайте будем счастливее царей.

14-27: Вопрос: Какие объединяющие цели у людей России будущего?

Ответ: Ну, я бы сказал так – человек, а не техносфера. Человек и справедливость.

14-36: Вопрос: Сергей: ВП считает совесть врождённым религиозным чувством. А как же тогда «маугли», у него же потом не сохраняется совесть?

Ответ: Ну, я думаю, что совесть – это, если угодно, зародыш, который потом либо развивается, либо не развивается: то есть он должен попасть в нормальную биополевую почву. А так, вы помните выражение Канта, который об этом же говорил, что что-то у нас есть, вот это, прорастающее – он говорил: «Две вещи поражают моё воображение: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас».

15-17: Вопрос: Считаете ли вы верным предположение, что во время чтения книг по «концепции» информация сгружается не только в сознание, но и во все эгрегоры?

Ответ: Да, на мой взгляд, это действительно так. И вот такие процессы: изучение «концепции», они касаются не только лично, какого-то человека, они являются процессами чистки ноосферы

15-41: Вопрос: Денис Шаталов: Какой звук влияет на какую часть тела?

Ответ: Ну, я тут не буду подробно рассказывать, скажу одно – пойте народные русские песни, как минимум слушайте их, хотя когда вы поёте, коэффициент полезности будет на 80% выше. Ну и в русских песнях содержатся все необходимые звуки. А так, вы можете посмотреть в интернетах ссылки: «институт музыкальной терапии» вы можете найти, его директор Рушель Блаво. Если наберёте то или иное, там найдёте необходимую информацию

16-21: Ирина Мамаева: Не считаете ли вы, что КОБ ориентирована на мужской склад ума, а вот не даёт способов решения многочисленных насущных проблем? Спасибо ВП СССР, за то, что он есть! Без этого был бы полный мрак.

Ответ: Ну, вот здесь, я думаю,  и ответ есть на этот вопрос: что изучение «концепции» - это не только текущие проблемы, это упорядоченность ума, и это иные случайности в жизни – в том числе, в совершенно конкретных, бытовых проблемах

16-57: Вопрос: Ольга Архип: Ваше отношение к вакцинации, к различным пробам «манту»?

Ответ: Я здесь не хотел бы вдаваться в научный анализ, но хочу сказать, что безумие думать, что злые не творят зла, если сегодня глобальная стоит цель сокращения численности населения и ограничение сознание людей – то я не верю, что этот инструмент не используется для решения этих стратегических задач.

17-27: Вопрос: Анна Гуриенко: О возможности курсов о подготовке преподавателей ДОТУ по «концепции»?

Ответ: Этот вопрос, так или иначе, вызревает, но он очень не прост. Мы пытались найти государственного заказчика – его не найти. Вот, сейчас, я обращаюсь к вам, я хочу сказать, что если будет заказчик, и в каких-то объёмах платёжеспособный: потому что если обучать на месте, то это проживание, питание; если даже виртуально, то это преподаватели – их нужно оплачивать. Поэтому вот нужен заказчик, и это, пожалуй, главное на сегодня. В принципе можно было бы этот процесс начать с малого, что называется – начать нужно будет с подготовки преподавателей «ДОТУ» и «Концепции».

18-23:Вопрос: Вы говорили о пагубном влиянии эгрегора курильщика: в чём здесь суть, о чём речь?

Ответ: Если вы работаете с курящим человеком, или если у вас в семье кто-то курит, то связь с эгрегором курящих приводит к тому, что у вас будет, так или иначе, меняться статистика происходящих с вами случайностей и с этого эгрегора на вас будут выходить некие нежелательные для вас случайности.

18-53: Вопрос: Эльдар: Что такое нравственные стандарты и как их изменить?

Ответ: На мой взгляд, это, прежде всего, различение добра и зла, потому что есть объективное добро и объективное зло, на уровне Божественного различения. Каждый человек может приближаться к этому Божественному пониманию, и вот насколько он близок, настолько у него нравственный стандарт будет ближе к Божьему промыслу.

19-18: Вопрос: Макс Грин: Какова на ваш взгляд техника безопасности при освоении расширенного спектра возможностей тела и сознания? (биоэнергетика, осознанные сны, телекинез и т.д.)

Ответ: Ну, я могу, может быть, здесь, два совета дать: первое – это не допускать никогда никого в своё бессознательное, то есть когда вам пытаются выключить разум и войти в ваше бессознательное – это очень опасно, неизвестно что там наследят, это речь идёт о сеансах, близких к гипнотическим, или гипноз сам, непосредственно; и второе – нужно всегда осваивать нужное по жизни, то есть не нужно этим заниматься, что бы показать свои энергоинформационные мышцы - это заканчивается не благополучно для человека.

20-05: Вопрос: Как снимать проблемы, которые накопились на матрично-эгрегориальном уровне в родовом эгрегоре?

Ответ: Часто эти вопросы: вот карма, от неё не избавиться!? Я хочу сказать, что никакой кармы нет! Есть лишь зависимость от тех привычек, которые были характерны для ваших родителей. Если вы от этих привычек отказываетесь, то и все кармы, и все матрично-эгрегориальные воздействия – они, так же, снимаются.

20-38: Вопрос: Александр: Доколи будут приплетать к КОБ «зожы», институты здоровья, голодания, гипнотизёрство, и прочие «лохотроны»?

Ответ: Вопрос с позиции ДОТУ не так прост, как он кажется Александру. Эти вопросы имеют самое прямое отношение к ДОТУ. Что такое управление!? Управление – это, прежде всего, объект управления, субъект управления, прямые обратные связи между ними и внешняя среда. Так вот, важнейший элемент управленческого процесса, который и определяет базовое состояние качества управления – это состояние самого субъекта управления. И, в конечном счёте, его умение управлять самим собою. Если он не умеет управлять самим собою, то о каком качестве управления говорить!? Так вот, что касается здорового образа жизни и здоровья в целом - у нас наше состояние, вот, как управленца, если говорить в терминах ДОТУ, определяется следующими параметрами: 50% составляет образ жизни, 20% наследственность, 20% окружающая среда, и только 10% медицина. Образ жизни – это, прежде всего, питание, и мы должны понимать, что, у нас, состояние нашего организма полностью определяется – какая микрофлора наполняет наш кишечник. Вот что такое внешняя среда для человека!? Внешняя среда – это воздух, это кислород, это углекислый газ, это окружающая природа – биополя, ну и это всё то, что находится внутри нашего кишечного тракта: ведь это тоже внешняя среда по отношению к нашему организму, ведь этот канал замкнут, он не наш, там находится внешняя среда. Так вот, взаимодействие с этой внешней средой осуществляет наша микрофлора. У нас 100 триллионов микроорганизмов в составе микрофлоры, они имеют 500 разновидностей. Микрофлора бывает симбиотная и патогенная. Если ваш организм состоит преимущественно из патогенной микрофлоры – это губительно для вас как для управленца. Вы не являетесь реальным субъектом управления. Поэтому, в действительности, это может быть основной вопрос человечества. Павлов, величайший учёный, который понимал физиологию человека, он говорил: «что любая смерть, наступившая ранее 150 лет – это насильственная смерть, когда человек сам себя уничтожил». И я на 100% согласен с ним. Это очень глубокая технология, потому что человек реально где-то начинает понимать кое-что в возрасте 60 лет – и вот здесь придумано всё, что бы дальше это уже считалось временем непродуктивным – если он и выжил, то он уже ничего полезного сказать не может – так сложились стереотипы. Если же человек жил бы 150 лет, а для этого он должен принципиально изменить свой режим питания. Ну, сделать его примерно так как, хотя бы, сказано в Библии, что всё живое на Земле – это дано в услужение человеку (стих 28 книги Бытие 1 глава), а всё в пищу дано, всё, что нам природа отдаёт, не нанося никакого ущерба. Вы подходите к яблоньке, что вы видите!? Она говорит – ну вот возьмите вот то, самое красивое. Подходите к кусту помидор, у вас же не возникнет желание сломать этот куст!? Вы увидите, что самое красивое, это то, что природа дарит нам. И вот тогда мы выйдем на режим природоподобных технологий, о которых говорил наш президент. Мы должны вот это понять. И если мы начнём такое питание, то патогенная микрофлора скоро у нас исчезнет. А вот симбиотная микрофлора, она, в принципе, не выделяет ничего, что наносит хоть какой-то ущерб организму. Она выделяет только то, что необходимо нам для питания, включая гормоны, витамины, и все незаменимые аминокислоты. Вот говорят – а белки где? Да белки они синтезируются только нами из аминокислот - из тех аминокислот, которые полностью присутствуют в растительной пище. Вы же не можете усвоить белок чуждого вам существа, будь то баран, или телёнок!? Вам нужно разорвать это, расщепить на аминокислоты, затратив на это колоссальную энергию. Но я говорю вам не только теорию, но после того как я перешёл на сыроедение, последние, может быть, там, пару лет, вы не представляете, как изменилось всё!? Здоровье, самочувствие, настроение, энергетика – просто это нужно испытать! Не надо теории строить, вы попробуйте на себе. Но переход этот должен реализовываться в течение периода времени от года до трёх. Вот я позволил себе такое подробное отступление, потому что вопрос очень принципиальный, и вопрос именно из разряда ДОТУ, когда мы пытаемся разобраться с субъектом управления.

26-16: Вопрос: По-вашему, полёты на другие планеты и освоение солнечной системы – это реальность ближайших десятилетий?

Ответ: Я считаю, что будущее не за техногенными достижениями, не за летающими тарелками и не за космическими кораблями: на этот пути тупик! Мы должны вскрыть возможности биогенной цивилизации, возможности нашего мозга – уникальные возможности того организма, который мы абсолютно не знаем, и который именуется «Человеком». Там тайн гораздо больше, чем во всей Вселенной, вместе взятой: 60 миллиардов нейронов, а каждый из них имеет до тысячи синапсов, то есть соединений с другими нейронами – ничего подобного в мироздании, по сложности, вы не найдёте.

27-07: Вопрос: Аналитики «Коб» замалчивают неудобные факты: о стадионе «Зенит», газовый контакт по строительству газопровода в Китае, и многое-многое другое!?

Ответ: Мы ничего не замалчиваем. Просто мы заранее говорим, что мы не собираем ни на кого никакой компромат – этим успешно занимается Навальный за деньги «Госдепа». Они, в этой части, работают, в том числе, и на нас. Это не наша функция, у нас совершенно другие задачи.

27-38: Вопрос: Можно ли как-то внешнюю политику, глобальную, совмещать ещё с внутренней? Сложно говорить о глобальных делах, когда не удовлетворены базовые потребности!?

Ответ: Базовые потребности никогда и не будут удовлетворены на тысячелетия вперёд, если мы, однажды, не разберёмся в глобальных проблемах! Поэтому я вовсе не против, что бы разбираться в текущих делах, но и текущие дела будут серьёзно меняться, на уровне статистики случайностей, если вы разберётесь в глобальных вопросах: освоите, что такое Бог, что такое ДОТУ, что такое движение курсом «богодержавия».

28-20: Вопрос: Как вы относитесь к «Партии Великое Отечество», к «Нод»?

Ответ: Ну, я уже говорил - очень хорошо отношусь к Старикову (это товарищ мой, просто), к Фёдорову. Просто у нас в чём разница, в том, что мы формируем альтернативно-объемлющую концепцию и у нас нет, вообще нигде, противников, ни сторонников – нет противников, нет врагов. У нас просто есть люди, которые не до конца понимают отдельные фрагменты «Концепции» в целом. Но там где у нас вектора целей совпадают, то это наши друзья и мы с ними вместе работаем.

28-58: Вопрос: Почему в Санкт-Петербурге вас представляют от партии «Единая Россия»?

Ответ: Ну, я просто член партии «Единая Россия», на сегодня. В общем-то, это правящая партия и её нужно тоже менять, если, конечно, она не хочет уступить конкурентам!? Но, вот иногда, как мне кажется, они способны обманывать даже самих себя!? То есть продвигать кандидатов заведомо не выйгрышных, вот, уже на этапе выборов в Госдуму, когда они столкнутся не внутри себя, а с конкурентами по другим партиям.

29-34: Вопрос: Каков статус по проекту 20/18?

Ответ: Ну, проект 20/18, на мой взгляд, успешно развивается. Колоссальные вложены там средства, в его развитие. Это очень серьёзный проект, он впитал в себя разработки всего того что есть на земном шаре, и компания «Демис и Рамиль», которые у её истоков стояли – я им просто благодарен! Они очень серьёзную работу делают. Причём, работу, вовсе не ангажированную ни кем, в том числе нашим движением. Они делают работу, действительно, от народа – это будет народная инициатива, обращённая ко всем, без исключения, претендентам на президентское кресло в 2018 году. Более того, я надеюсь, что администрация президента, или одна из партий, ну найдёт возможность поддержать этот прекрасный проект, который пока идёт на основе чисто общественной инициативы.

30-44: Вопрос: Станислав Гатилов: Как, по вашему мнению, возник Человек-Разумный?

Ответ: Я уже рассказывал, можете посмотреть в YouTube: «Ефимов. Происхождение Человека». Я считаю, что человек произошёл из сгустка. Как в Коране, помните, сура 96, так и называется «Сгусток» - она, вообще-то, должна быть первой, Мухаммаду она давалась за номером 1. Она оказалась, вдруг, 96, поэтому Коран, вот так, воспринимать сложно. Но все люди, изначально, были свыше сформированы в качестве сгустка, потом помещены, если угодно, в аналог некоего яйца, транспортированы на Землю, естественно, не налетающих тарелках, а совершенно в иных технологиях мгновенного перемещения или телепортации - как вы знаете, есть такие технологии. Точно так же, в прочем, как и иные живые существа. Но после того как они появились, то в каждом из существ уже был заложен механизм дальнейшего продолжения рода. То есть, если курица, то ей дана была способность нести яйцо, а если человек, то в Библии сказано, что Человек – это не мужчина, это не женщина. Мужчину и Женщину, сотворили их – говориться в Библии. То есть, только мужчина и женщина – Человек, поскольку в таком, если угодно, двуполом человеке, заложен механизм уже самостоятельного продолжения рода.

32-16: Вопрос: Максим Становкин: Виктор Алексеевич, выскажите своё мнение о суфизме?

Ответ: Суфизм – это эзотерика в исламе. И ничего более. Полное подчинение учителю, исполнение всех его требований, паралич воли, в конечном счёте. Поэтому действуют такие же ограничения, как и в масонстве. Чем отличается Концепция Общественной Безопасности, что у нас нет никаких ограничений и никаких заказчиков. И почему, рано или поздно, «Концепция» всё равно одержит вверх, потому что мы предлагаем сделать кадровой базой «Концепции» всё общество, без исключения. А сегодняшний наш, даже в стране, мы видим, режим, ну такой, клановый, что ли строится, в чистом виде. А, скажем, в масонстве, там тоже, узкий круг ограниченных людей, который каждый должен знать свой этаж, и он не имеет права даже задать вопрос. А тот родоплеменной строй, который сегодня у нас выстраивается, он, в перспективе, всё равно обречён, потому что этот родоплеменной строй заужает кадровую базу управленцев до уровня отдельных родов и кланов. А КОБ опирается на всё общество.

33-51: Вопрос: Эдуардс: Смотрели ли вы видео, где КОБ выставляется как бутафория энергоинварианта?

Ответ: Нет, не смотрел. И смотреть не буду. Дело в том, что я в начале изучал и смотрел кое-что, но всё, что связано с критикой КОБ, настолько примитивна, что смотреть это просто нелепая трата времени! Там я никогда не видел содержательной критики. Ничего кроме эмоций. И такая ситуация, что у кого-то не выдерживают нервы, а содержательно сказать не могут, потому что можно критиковать что-то, для начала разобравшись в этом – а этого не получается.

34-41: Вопрос: Александр: Предложенный инвариант прейскуранта базируется на стоимости 1 кВт/ч. А если начнётся генерация иная, допустим, по наработкам Тесла, тогда не понятно откуда энергия идёт, и не удастся её контролировать!?

Ответ: Здесь есть такое, базовое заблуждение, которое было продемонстрировано, не давно, когда я делал доклад в Москве, основной, в вольном экономическом обществе. Там один из профессоров, к сожалению, наш «питерский», в общем-то, очень толковый человек, но он этого не понял. Он говорит – ну что вы энергоинвариант, если обеспеченность денег энергией, то тогда атомная бомба – это лучшее обеспечение денег. Важно понять о какой энергии идёт речь. Речь идёт не об энергии облаков и ионосферы, и не об энергии, которую можно было бы получить в системе, скажем, по наработкам Теслы. Речь идёт об энергии, которая подана на вход в производственно-потребительскую систему. Атомную бомбу вы не можете задействовать на производство продукции, вы можете только на уничтожение, поэтому она никакого отношения к энергоинварианту не имеет. Речь идёт, исключительно, о той энергии, которая поступила на вход в производственно-потребительскую систему. Поэтому, скажем, Япония может печатать много денег, не имея, совершенно, нефти, газа, ничего, потому что она завозит нефть и газ и подаёт это на вход в производственно-потребительскую систему. А Россия не может печатать деньги, потому что весь газ и нефть она направляет не в собственную производственно-потребительскую систему, а направляет за рубеж. Вот от сюда все проблемы.

36-38: Вопрос: Братс: За сколько продали Юшину право модерации всех концептуальных интернет-ресурсов?

Ответ: Этот вопрос очень далёк от меня. Я как-то, один раз, пришёл на лекцию, где выступал, на входе с меня потребовали деньги, я даже удивился, но так и не взяли. И я на этих ребят не обижаюсь, и ни на тех, кто спрашивал с меня деньги. Потому что продвижение «Концепции» - это очень не простой вопрос, и он затратный. Эти люди как-то собирают аудиторию, они оплачивают залы – поэтому я просто к этим вопросам не прикасаюсь. И что касается Яна Юшина, то я просто знаю его как человека искренне, от души, преданного делу «Концепции», и если он, продвигая, ему ещё удаётся что-то зарабатывать, то честь ему и хвала. Но я о том, что на этом можно что-то заработать ничего не знаю и никогда с этим не соприкасался.

37-47:Вопрос: Дима Дмитриев (из Швейцарии): Почему вы считаете Швейцарию нынешним центром? Где об этом почитать?

Ответ: Никогда не ждите найти что-то концептуально значимое, содержательное, в каких-то статьях, книгах, описаниях. Это нужна просто общая логика, и некие, такие, интуитивные подсказки души, и анализ разного рода мелочей. Я знаю, что цепочка от ГП, с Египта начавшаяся, почему продвигалась на Север? Потому что, когда не было энергетики, наиболее комфортное круглогодичное проживание было в Египте. Появляется энергетика – остров Крит, потом Швейцария. А судить об этом можно, потому что любопытный такой факт: Швейцария никогда не воевала, Гитлер находился от Швейцарии в часе езды на танке, но он почему-то ломился на Волгу!? Почему-то Швейцария, априори, самая богатая страна, и т.д. и т.д. То есть, вот по таким косвенным признакам. Потом можно ещё подсмотреть и у Пушкина – на счёт выстрела. Можно так же вспомнить куда Людмилу уносили: в страну полночных гор. То есть, такие мелочи - они не имеют решающего значения, но они решают всё.

39-18: Вопрос: Денис Ерёмин: Не пересекаемся ли мы с ГП? Потому что мы говорим, что идёт процесс социальной гигиены, за счёт КОБ, когда люди неправедные, в общем, действительно уходят из жизни. Так может быть и ГП – это просто санитары планеты?

Ответ: Санитары - санитарам рознь. У ГП главная задача – это толпо-элитаризм, и не дать состояться людям в качестве человека-разумного. И любые способы для этого хороши. То, что мы наблюдаем сегодня – это как раз пример работы ГП. А мы решаем прямо противоположные задачи – для нас цель: «человек, а вовсе  не то, чем занимается ГП – для них главное сохранить свой треугольничек, с глазиком на долларовой купюре, что бы он сохранился. Всё остальное – это тлен, на чём они делают эксперименты. Кстати, в Швейцарии с одним из представителей этой линии, когда мы беседовали, и спрашивали у него – Почему вы не засветитесь? – я уже как-то об этом говорил, он говорит, что – А перед кем? Вы перед собакой своей готовы чего-то демонстрировать, какие-то свои навыки и достижения!? – мы говорим – Ну люди же погибли: 20 миллионов только в СССР, во время войны!? – а они говорят – Ну а что вы хотите? Вот бычков же на бойню ведут!? Тоже ведь, не совсем, такая, хорошая операция!? Ну, вот так мир устроен! То есть, они не воспринимают остальных, вне этого треугольника, в качестве людей. Это просто некий планктон, на котором им, как они считают, от имени Бога, а по сути, от сатаны, доверено проводить разного рода эксперименты, во имя сохранения вот этого, своего, треугольничка.

41-22: Вопрос: Николай Курин: Ведутся ли работы по внедрению КОБ в жизнь? Или КОБ остаётся на уровне философского учения?

Ответ: Конечно же, КОБ – это вовсе не философское учение. Это практика изменения самого человека. И все, кто столкнулся с КОБ, прежде всего, изменили себя. Причём люди меняются поразительно: у меня 3 человека из Киргизии встретились, приехали ко мне, я с ними побеседовал час – они бросили курить: один в тот же день, а второй на следующий день, третий не курил. Они начали изучать все материалы. А вот повторно они ко мне приехали с просьбой организовать специальные курсы в Киргизии по КОБ для управленцев высшего звена, и для просто праведных людей. Вот, что такое КОБ, и как меняются люди. То есть – это не философия, это практика изменения жизни конкретных людей.

42-22: Вопрос: Алексей Чалый: Как вы считаете, наличие выбора в жизни, это признак верного пути? Или наоборот, появление выбора – это признак того, что следует что-то менять и исправлять свою жизнь?

Ответ: Я со второй частью посыла согласен, отчасти. То есть, если человек загоняет себя в коридор какого-то выбора и сказал, что этого его и он это понял, и на всю оставшуюся жизнь только так и живёт. Я вчера со своим соседом на эту тему беседовал - что он технарь, и как учился и от этого никогда, ни на шаг, в сторону – он так себя спозиционировал. Я не уверен, что это правильно!? Нужно очень внимательно присматриваться к жизненным обстоятельствам, и в зависимости от того, как они складываются, корректировать постоянно свой жизненный путь. То есть, если вы будете в поиске, то сам Бог вам будет подбрасывать какие-то новые идеи, новые контакты, новые предложения по своему жизненному пути.

43-28: Вопрос: Иван Трахов: О сельском поселении 21 века?

Ответ: В моей книжке «Глобальное управление и Человек» есть отдельный раздел: «Ландшафтно-усадебная урбанизация». Или можно набрать в интернете и найти нашу школу по этому вопросу.

43-54: Вопрос: Дмитрий Савченко: Женился на девушке, которой 31 год, у неё ребёнок, и она наотрез отказывается менять свои стереотипы, и даже не рассматривает варианты, что жить можно как-то по-другому. Как мне её склонить, хотя бы к изучению полезной информации?

Ответ: Вопрос очень не простой, в действительности. У меня в Белоруссии на эту тему был серьёзный разговор с человеком, у которого визитка на груди была: «Просто Человек». И он, действительно, очень глубоко вошёл в «Концепцию», но с женой ничего не может сделать. Здесь, к сожалению, общих рецептов нет. Нельзя сразу начинать – это я вам какую-то «Концепцию» начну давать, там какая-то команда. Просто надо найти элементарные, самые простые вопросы, связанные со здоровьем, ещё с чем-то, и как-то, капля за каплей, подводить к технологии здравого смысла. Как только вы упомяните слово «Концепция», и что за вами кто-то стоит – так ваша попытка обречена на неудачу.

45-05: Вопрос: Анонимус: Если бы вам предложили сохранить, что-то самое любимое, из прошлого, в новой шагающей по планете культуре – что бы это было? Какой наказ вашему коллективному сыну или коллективной дочери в будущее?

Ответ: Очень о многом можно говорить. Но я вспоминаю своё детство, в котором самый любимый образ будущего нарисовал: как я вижу детей, которые босыми ногами бегают по траве, беззаботно, и бегают по лужам, которые образовались после дождя. Если такую картинку мы будем видеть вокруг себя, то значит наша жизнь состоялась.

45-53: Вопрос: В своих выступлениях вы говорите о ключевой роли девушек. Как они выполняют эту роль? Какую роль выполняют современные роддома?

Ответ: По роддомам я небольшой специалист, но знаю, конечно, что многое происходящее в медицине бесчеловечно и неправильно. Я согласен с информацией, которая сегодня есть, о том, что рожать в положении лёжа абсолютно противоестественно – совершенно другие группы мышц работают, и они усложняют этот процесс. Есть вроде бы и доказательства этого, но медицина очень косна и традиционна. И перейти в какой-то иной режим здесь, к сожалению, трудно. Стереотипы поменять, по-моему, невозможно: потому что всё оборудование под это выпущено и прочее. Хотя, конечно, я знаю, что многие, кто не связан с традиционной медициной, рожают детей как раньше -  и в грядке во время работы, на улице, и в доме, сами по себе - и при этом никогда не ложились на кровать и не ждали, когда там чего-то произойдёт.    

47-19: Вопрос: Александр Энгельгард: Является ли распространение информации о сыроедении целенаправленной подготовкой человечества к другому образу жизни?

Ответ: В общем, да. Я думаю, что это очень серьёзно. Потому что мы не дооцениваем власть потребителя. Мы всё хотим как-то бороться с транснациональными корпорациями, с теми кто нас спаивает, кто нас приучает к курению: но мы не дооцениваем роль потребителя. Если мы перестали курить – и мы разорили «табачников». Мы перестали потреблять алкоголь – и мы разорили все алкогольные компании. Мы перешли к сыроедению – и мы преобразили Земной шар. У нас не будет боин. У нас не будет кораблей, пароходов, морозилок. И не будет 90% того, что сегодня работает на унитаз, или на желудок – но это абсолютно не нужные для человека вещи

48-26: Вопрос: Один: По поводу живого овсяного киселя? Зелонд рекомендует добавлять семена тмина, укропа

Ответ: Живой овсяный кисель – это действительно, на мой взгляд, одно из самых ценных и полезных питаний, из пророщенного зерна получаемый. А добавки меня абсолютно не интересуют, потому что я вышел на тот уровень, когда я не ищу удовольствия от питания – я удовольствие получаю совершенно в других каких-то аспектах. Питание для меня ни есть формирование эндорфинов и получение удовольствия – это просто питание, для того, что бы нормально функционировать организму. То есть, можно жить, что бы питаться, а можно питаться, что бы жить. Ну, если что-то вам надо добавить, вы на свой вкус ориентируйтесь, и никаких проблем.

49-21: Вопрос: Евгений Пермяков: Как лучше делать воду: дистиллировать, настоять на шунгите, электроактивировать?

Ответ: Я здесь не специалист в этом вопросе. Я могу сказать из своего опыта, как я живу. Я предпочитаю «живую» воду, соприкоснувшуюся с Землёй-Матушкой. То есть, ту воду, которая несёт энергетику Земли, как правило, «живую» воду из источников. Я набираю воду в Александровском парке: там есть царский источник, со времён царя и в нём великолепная вода. Дистиллированную воду я, в принципе, не приемлю как пищевой продукт, потому что она, в конечном счёте, продаётся на бензозаправочных станциях, рядом вместе с маслами, на которой написано: «Дистиллированная вода для аккумуляторов». Она ни несёт никакой энергетики. Для аккумуляторов – мне это понятно, но для человека – не понятно. Шунгит, кремний, я думаю, что это не лишне – это природные вещи. Но главное, что, на мой взгляд, нужно – это на воду наговаривать обязательно. Если вы хотите, что бы эта вода была лично вам, в вашей рецептуре полезна, вы с этой водой поговорите, прикоснитесь к ней, если вы намерены ей обливаться, поговорите с водой, которая находится в чаше перед вами, скажите, чего вы от неё хотели бы – она эту всю информацию впитывает. А дальше, поверьте вы, что всё, что вы ей сказали, она безприкословно всё исполнила, и стала тем самым, самым ценным на земном шаре лекарством, которое изготовлено, в результате, исключительно и только для вас, персонально. И если у вас будет эта вера, то, как минимум, на уровне технологии (когда вы в это верите, то это, уж как минимум, сработает, только даже поэтому) это сработает. Хотя, я считаю, что природа устроена так, а вода – это уникальный продукт: ничего другого на земном шаре не существует более волшебного, чем вода, что она сработает.

51-28: Вопрос: Владимир Малиновский: Возможно ли с помощью воды вылечиться от остеохондроза? И как это делать?

Ответ: Вода лечит многое. Во всех технологиях, я лично с ними знаком, вода основной инструмент лечения. Она не пропагандируется потому, что это слишком дешёвое лечение. 2 литра воды в день, по 100 граммов ежечасно – вот вам рецепт – хорошей природной воды, не кипячёной. Но, кроме этого, надо понять, что соль и сахар – это не пищевые продукты. У меня в доме нет сахара, в принципе. И соли тоже, я ей не пользуюсь. Соли и сахара в тех продуктах, которые мы потребляем более чем достаточно. Если вы потребляете соль как обычно, как принято – я в столовой, когда был ректором, пытался что-то изменить, но это бесполезно: абсолютно солёная для меня пища – немыслимо солёная, а это привычка, потому что человека, в среднем, потребляет в 5-6 раз больше соли, чем ему необходимо, а отсюда – остеохондрозы. Соль и сахар – это не пищевые продукты, и если бы сахар изобрели сегодня, его бы никто не допустил в разряд пищевого продукта.
                                                                       
52-40 Виктор Никифоров: Здравствуйте. Меня интересует ГКЧП 19 августа 1991 года. Что это было?

Ответ: С точки зрения концептуальной тут абсолютно всё понятно: ГКЧП от начала до конца было срежиссировано, спроектировано и организованно либеральным крылом нашей государственности. Ельцин, может быть, сам до конца этот сценарий не понимал, он только его выполнял. Но это от начала до конца организовано либералами и бездумными псевдопатриотами, которые вообще не понимают общего хода вещей. Традиционный сценарий, такой применялся, в частности, не только тогда, когда надо было либерализм внедрить окончательно, но и тогда, когда, скажем, внедрялось христианство – тогда было постоянное гонение на христиан, до такой степени, что потом взрыв в народе, и христианство воцарилось. И точно так же – гонение-гонение на либералов, ГКЧП, показывали «Лебединое озеро», показывали группу людей, якобы всё это организовывающую - но, в действительности, они были «пешками». И потом либералы начинают кричать, что их окончательно задавили и они тоже «всплывают» на поверхность и становятся непобедимыми. ГКЧП от начала до конца срежиссировано антироссийскими структурами и нашим либеральным крылом, и, конечно, тогда из США аналитики полностью работали в России – это их рук дело.

54-24. Ответьте, пожалуйста, на вопрос: существует учение о Адвиавиданте, утверждающее, что у человека нет выбора, что никто ни в чём не виноват, а просто у нас выбора нет – для чего это учение?

Ответ: Это учение, безусловно, для порабощения человеческого сознания. В действительности, человека сам хозяин своей судьбы. И когда нам говорят, что – вот нет, у вас судьба, вам всё там, на небе предначертано, у вас там карма – это всё, от начала до конца, не соответствует действительности. Вы несёте это, ровно настолько, насколько вы следуете стереотипам, доминировавшим в вашей родовой генетике до вас.

55-13  Вопрос: Андрей Прокопенков: Действие Мавроди, с его МММ?

Ответ: На мой взгляд, Мавроди, как раз, очень не глупый человек, нормальный нравственный человек – он просто демонстрирует всему человечеству, вот этот полный абсурд евро-долларовой пирамиды, и говорит – ребята, вот посмотрите, что это такое, неужели вы не видите разницу!? Просто масштабы разные, если бы ему разрешили торговать его билетами по всему земному шару, он бы ещё до сих пор бы жил. Поэтому, он фактически, размывает вот эту модель, евро-долларовой пирамиды. Хотя, конечно, там масса издержек, но он, на мой взгляд, одновременно ведёт и разъяснительно-воспитательную работу с бездумным населением.

56-06 Вопрос: Михаил Морозов: Про криптовалюты?

Ответ: Мы там говорили об электронно-складской расписке – это действительно, реальный конкретный товар. И вот электронно-складские расписки могли бы стать твёрдой валютой. А вот разного рода биткоины, криптовалюта – это просто совершенствование технологий обмана. Вот есть технология обмана с помощью доллара, но если его начинать печатать, то тебя сразу прихватит фальшивомонетчик – а нельзя ли напечатать что-нибудь похожее – вот отсюда мы выходим на криптовалюты, биткоины – это, абсолютно, та же технология.

57-00 Вопрос: Игорь Пономарёв: Можно ли организовать жизнь без денег?

Ответ: Нам нужен не отказ от денег, нам нужен отказ от того, чтобы деньги, сами приносили деньги. Вот что нам нужно. А так, деньги, собственно, просто ограничитель на потребление товара, когда количество товара меньше, чем потребность в этом товаре. Поэтому здесь не количество, а психология, прежде всего – психология работает. Вот, к примеру, я могу сказать, что я живу при коммунизме, в том смысле, что для меня цена на алкоголь, на табак, на мясо: она обнулена. То есть, если цена на эти продукты будет строго равна нулю, у меня количество потребления не измениться: вот в чём вопрос. Поэтому, главное не в том, сколько у вас денег, а в том, как вы относитесь. И коммунизм, мы так фальшиво смотрели на его не достижимость, имея в виду, что кругом там колбаса, икра в тарелках, и мы её там потребляем-потребляем бесконечно – вот это коммунизм так нам виделся. А, в действительности, коммунизм – это когда человек изменил себя, и он говорит, что мне для того чтобы жить, мне совершенно это не нужно, потому что я сохраню своё здоровье, я сохраню себя как человека. Поэтому вопрос о жизни без денег – это такая, далёкая перспектива, но деньги, сейчас, ни чему не мешают, если они не построены в концепции, когда они сами приносят деньги.

58-52 Вопрос: Евгений Беляев: О процессе уничтожения образования? Почему президент всё не меняет?

Ответ: Да, действительно, всё так. Но вы знаете, очень не просто всё менять. Дело в том, что тренд, на взращивание человека с ограниченным сознанием, или как мы говорим: служебного человека, как говорил Ковальчук в Совете Федерации – это тренд мировой, то есть сегодня ГП старается превратить людей в существа – животно-подобные, с животным типом строя психики. И, поскольку, власть у либералов, по всем приоритетам: со 2-го по 5-ый, только на 1-ом приоритете появилась концепция (КОБ), а история, идеология, деньги – это же всё в руках либералов. Поэтому президенту очень не просто, когда он окружён этой властной иерархией, вести курс прямо противоположный тому, что навязано глобальной концепцией. Так что здесь нужно ситуацию менять, но, достаточно плавно, это может только происходить.

60-07 Вопрос: Вы говорили о том, что у вас есть книга о сказках Пушкина? Можно ли её найти в формате?

Ответ: Целевым образом, в расшифровках сказок Пушкина очень много передач у В.М. Зазнобина. Но у меня есть просто отдельные разделы в книжках  

60-26  Вопрос: Татьяна Сафронова: Планируется ли переиздание «Курса эпохи Водолея»?

Ответ: Эта книга уже переиздана. И вот так, хочу вам показать эту книжечку. Хочу поблагодарить, кстати, издательство «Весь». Лисовский его возглавляет. И великолепная по изданию книжка. Она называется: «Глобальное управление и Человек. Как выйти из матрицы». Она только что издана и поступила в продажу: на «озоне», через интернет, в магазинах – она сейчас есть. Это, по сути, обновлённая переизданная книга «Курс эпохи Водолея», и там, в частности, есть раздел и о Пушкине, есть раздел об ландшафтно-усадебной урбанизации, и многое другое. Ну, если говорить о книжках, то точно так же, в конце прошлого года издана книга: «Экономика инновационного развития» - она есть сегодня в интернете. Это очень не просто было, но она в свободном доступе, вы можете её найти. Это для профессионалов специалистов, это полностью альтернативная экономика. Она начинается с развенчания блефа о саморегуляции рыночной экономики. Вышла, в конце прошлого года, вот такая, по сути, наша коллективная книжка – издательство АСТ «Эксма». Они не могут издавать книги не авторские, поэтому так получилось, по поручению моих товарищей, под моей фамилией это идёт, хотя здесь наработки, естественно, коллективные. Это книжка: «Россия – альтернатива апокалипсису», и точно так же, только в этом году уже вышла, точно по таким же сценариям – это АСТ «Эксма», книжка: «Русский путь». Она тоже является, безусловно, коллективным трудом, содержит информацию коллективную, разработанную в рамках «концепции общественной безопасности». Так что, видите, матрица всё равно меняется, потому что это крупнейшее издательство России, и оно тоже уже  не может не замечать наличие вот этой информации в ноосфере.

62-45 Вопрос: Олег Пискунов: Некоторые соображения вопроса, относительно иерархии интеллекта. И понимание Бога и Концепции. Насчёт того, что интеллект начинается от минеральной жизни, далее жизнь растений, животный мир – то там, как бы, более высокий интеллект всегда безразличен и, по сути, живёт за счёт более низкого, то есть животным наплевать на состояние и самочувствие растений, они просто их поедают и всё. И не получается ли так, что человека – это тоже, своего рода, некий корм, некое сырьё, вот, в реализации Божьего промысла, и Божьему промыслу без разницы, что и как там происходит с людьми?!

Ответ: Но, я считаю, что это абсолютная ошибка,  потому что человека сотворён, а может и существовать, если жизнь правильно прожил – по образу и подобию Божьему. Поэтому здесь иная совершенно взаимосвязь: человека, если угодно, его душа – это частичка Бога. Бог не может, сам себя, так сказать, травмировать, уничтожать. Другое дело, что Бог дал человеку свободу воли, свободу выбора, и он стремится развиваться сам, прежде всего, за счёт развития душ человеческих. То есть, развитие человека – это и есть, если угодно, история развития Божественного промысла. Потому что он ведь тоже не статичен, и не стационарен – она ориентирован на развитие. Поэтому давайте жить так, что бы Богу не было скучно с нами, и что бы, если он иногда и улыбался, то это была бы добрая улыбка.
Спасибо вам за внимание!