Пякин В.В. (2016.08.15) - ПВО. Стариков. Выборы. Иванов. Азербайджан. Эрдоган и Путин. Трамп. Крым


00:21 Прояснение позиции по партии ПВО в общем и по Старикову в частности. Ещё раз о роли Медведева. Соотнесение проектов Майдана и «Антимайдана». Неполноценность методологической основы Старикова и ПВО. Обоснование необходимости вхождения новых, действительно патриотических партий наподобие ПВО, в Госдуму. Недопущение ПВО к участию в выборах: аспекты, которые рассматривать пока преждевременно. Выявление допущенных ошибок: подход к сбору подписей, позиция лидера по отношению к союзникам.
•Доп.теги: Путин, партия «Великое отечество», НОД, Фёдоров
13:00 За кого голосовать на предстоящих выборах? Приоритетность поиска позитивных вариантов. 
•Доп.теги: Избирательная комиссия (Избирком)
15:05 Смена главы администрации президента России. 
•Доп.теги: Иванов С.Б., Вайно А.Э.
16:13 Трёхсторонняя встреча глав государств Ирана, Азербайджана и России в Баку 8-го августа. Последующие встречи Путина с президентом Турции Эрдоганом 9-го августа в Санкт-Петербурге и с президентом Армении Саргсяном 10-го августа в Москве. Разрешение ситуации в Нагорно-Карабахском регионе. Роль поставщика вооружения в политике. Международный транспортный коридор «Север — Юг» как ключевой вопрос повестки. О геополитике в срезе логистического аспекта в историческом процессе: роль транспортных средств и географического положения. О переносе центра концентрации управления и возможном месте России в этом процессе. 
•Доп.теги: Гейдар оглы Алиев, Хасан Рухани, Китай, Великий Шёлковый путь, «сухопутные» и «морские» державы, Рим и Карфаген, Великобритания, глобализация
29:27 Подробней о встрече Путина и Эрдогана. Показательное интервью последнего представителю ТАСС Гусману. 
•Доп.теги: Давутоглу
32:48 Возобновление переговоров о строительстве «Турецкого потока». «Южный поток» и требование Путина железобетонных гарантий от Болгарии.
34:58 Заявление Трампа о том, что Обама является основателем ИГИЛ. Вызываемая США крайне напряжённая ситуация в мировой политике. Предваряющее высказывание Трампа о бывшем заместителе директора ЦРУ Майкле Морелле, призывавшем убивать русских и иранцев в Сирии. Противостояние страновых и глобальных «элит» в Америке и в Сирии. Суть заявлений Морелла и Трампа. Подковёрная борьба «элит» в лице Хиллари Клинтон и Дональда Трампа на конкретных примерах. Отчаянные меры «страновиков» в попытке удержать власть.
•Доп.теги: «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times)
54:44 Попытка диверсии в Крыму 7 августа в районе города Армянска — что реально там произошло как с позиции общего хода вещей, так и с позиции анализа освещения данного события в различного уровня СМИ. Попытка разжигания Третей Мировой войны страновой «элитой» США. Начало фактического перестраивания управления на Украине.
•Доп.теги: Панов, Захтей, ФСБ, война 080808, Грузия, ВСУ, Гляйвиц, провокация, Сирия, ИГИЛ, Нормандский формат, U-2С, Гари Пауэрс
01:11:50 О достаточно частых обвинениях в «противоречиях», «фантазиях» и «ошибках» аналитики Пякина Валерия Викторовича. Реакция на величину степени разрыва с «мэйнстримом» общественного мнения, формируемого большинством СМИ. Об увеличении уровня ответственности за «базар» в современных условиях.
•Доп.теги: КПУ, Brexit (Брексит, Брекзит), Закон Времени
01:19:40 Как конкретно каждый простой человек может защитить интересы своей семьи и своего государства. Цели передачи «Вопрос-Ответ». Чем являются КОБ и ДОТУ на примере науки математика. Об управленческой грамотности населения на конкретных примерах. 
•Доп.теги: «Что? Где? Когда?», Россия, Украина, вышиванки, свидомизм, выборы, фейки (фэйки), коммунизм, совесть, ВП СССР

Комментарии (209)

Страницы

Это комментарий с ютюба, я его скопипастил сюда. Чтоб нагляднее было как люди обожествляют Пякина, а сторонники КОБ поддакивают.
Для общей картины я ещё скопировал критику, но модераторы её затерли... и вопрошают: Неужели тут, на медиамере, нет критики Пякина?
Короче, напрашивается вывод: данный ресурс Медиамера, является ловушкой для критиков, пока на других ресурсах (ютюб, в контакте, фейсбуке ид.р.) усиленно продвигается КОБ вормируя людей с менталитетом Марины или Анатолия.

> Неужели тут, на медиамере, нет критики Пякина? <
Это справшивал я, а не модеры.
И вопрос всё тот же: Вы не способны найти хоть один комментарий с его критикой?
Если нет - я Вам дам ссылку на один из своих.

> Индивид вапвапав,
Ты, чё, судья по мерам понимания объективной реальности? <
А где и кому я меряю меру понимания?
Отойдите от зеркала, гражданин.
.
> Все разговоры с НАДмирной реальностью лержи при себе <
Следите лучше за своим языком. Нечего сказать - не надо затыкать другим рот.
.
> таких болтунов в 6-й плате лечат от мании величия. <
Ага. Истерика из-за слов о Надмирной реальности.
Это ж что у Вас в *опе торчит, что так вот больно стало (на 6-ом приоритете) от одних лишь слов?...

Нехер другим указывать на их меру понимания - " Другими словами: насколько индивид точно и полно понимает устройство/содержание ОР."
Насколько понимает - не тебе судить.
.
От разговоров с НАДмирной реальностью в 6-й палате лечат.

> Нехер другим указывать на их меру понимания
Да я как-то и сам решу что мне делать. Спасибо за рекомендации.
А вообще, где тут (в приведённой цитате) упомянута хоть чья-то, конкретного индивида (а не вообще индивида) мера понимания? ы?
Что-то Вы неровно дышите, гражданин. Пили вчерась?
.
> Насколько понимает - не тебе судить. <
А где было суждение? (суждения такие бывают в словах "высокая" или "низкая" мера) - Где?
И какого индивида это было суждение (которого не было) ?
.
Подвязывайте с матом и тяжёлыми наркотиками.

В отношении себя решать будешь.
.
"точно и полно" - это кто писал?
.
Умники блин, результатов НОЛЬ, гонору на всю вселенную и всех учить лезут.

Обосс...срысь, ты то чего влез сюда? КОБ не нравится, так гуляй вася.

> "точно и полно" - это кто писал? <
Походу, ты умышленно неграмотным прикидываешься. В оригинале "насколько индивид точно и полно".
Живи со своей дурья в голове сам.

> В отношении себя решать будешь.
А! Мама!!! Он и меня посчитал!!1

Дефлектору посвящается.
Цитата от него: "Думаешь олигофрен смог бы тут вести с вами дискуссию? Думаю да, он то как раз был бы к месту."
Не совсем так.
.
Олигофрены не могут и не ведут дискуссии, они отсылают к толстым книгам, которые они якобы читали, не помня, что в них написано, а если и помня, то не в состоянии сформулировать.
Олигофрены не знают, что такое методология,
о-ны считают, что Методология - это способность
о-ны думают, что тупость состоит из триединства,
о-ны измеряют меру понимания килограммами овощей,
о-ны считают, что ГП смерти не боится (нафига глобализация?),
о-ны, считают, что США не должны избегать ядерной ответки,
о-ны, считают, что достаточно срубить элитку и энергетику ядерным ударом, (тогда нафига элитку выращивали?),
о-ны не могут объяснить чего такое Кадош,
о-ны, считают, что субъективная материализация имеет место быть, но не знают, что это,
о-ны, считают, что говорить о Мере вообще - это говорить о всём и ни о чём и, что Надмирность Мhры определена Создателем для обеспечения многовариантности бытия, и словоблудить ни о чём на страницу,
о-ны, считают, что способность управлять мерой нельзя просто нагуглить её можно достичь через развитие своей меры,
о-ны, считают, что чтение Библии занятие бессмысленное, раз своего управления нет, чужой опыт не поможет.

"Олигофрены не знают, что такое методология" - это материя+мера=процесс.
"о-ны думают, что тупость состоит из триединства" - с точки зрения двуединства да, с точки зрения четырёх ипостасей нет.
"о-ны измеряют меру понимания килограммами овощей" - умный старается есть овощи, дурак килограммами потребляет отраву.
"о-ны считают, что ГП смерти не боится (нафига глобализация?)" - слабые боятся, ОНИ знают страх власть сатаны (очевидно страх должен быть глобален)
"о-ны, считают, что США не должны избегать ядерной ответки" - генеральная уборка должна быть полной, иначе после периода полураспада всё по новой.
"о-ны, считают, что достаточно срубить элитку и энергетику ядерным ударом, (тогда нафига элитку выращивали?)" - чтобы было кого ругать толпе.
"о-ны не могут объяснить чего такое Кадош" - дуракам обедню служат каждый день, а глухим она не к месту, умным гугл поведает.
"о-ны, считают, что субъективная материализация имеет место быть, но не знают, что это" - это случайность или фокус, зависит от меры развитости.
"о-ны, считают, что говорить о Мере вообще - это говорить о всём и ни о чём и, что Надмирность Мhры определена Создателем для обеспечения многовариантности бытия, и словоблудить ни о чём на страницу" - на тему применения азбуки есть тома, но не проще ли сперва изучить сами 33 буквы?
"о-ны, считают, что способность управлять мерой нельзя просто нагуглить её можно достичь через развитие своей меры" - да придётся не просто гуглить а с пониманием некоторых азбучных вещей.
"о-ны, считают, что чтение Библии занятие бессмысленное, раз своего управления нет, чужой опыт не поможет" - лжёшь, я сказал что есть полезные источники, а есть беЗполезные - про беСсмысленность (походу ты малость? бесноват) я ничего не говорил (беСполезность - польза для беса, беЗполезность - отсутствие пользы для человека), но вообще для беса библия имеет смысл и пользу поэтому её беЗдумное чтение действительно дело беСсмысленное и беСполезное (беСдумие - думать как бес, а беЗумие - дума без ума - не надо мыслить как овощ).

Не було б олігофренів,
Не побачили б олігархів френдів!
Бес саме, бес саме мачо..., простите, но Мhра - бес смысленность, мѣра - предмет разговора.

> нафига глобализация?
Бог так предопределил, что в конце концов на Земле будет единая цивилизация и культура.

> афоризм должен выглядеть так: "Многие вещи мы понимаем не правильно потому что наши понятия слабы <
Чем Вы меряете силу/слабость понятия? (понятие - это слово+образ)

Олигофрен считет себя гением, думая, что его, олигофрена, личное определение методологии все должны знать,
о-н считает, что он знает, что такое триединство, перевирая то , что написано в рекомендованной олигофреном, литературе,
о-н измеряет меру понимания килограммами овощей, все остальные их просто едят,
о-н считает, что ГП смерти не боится (наверное, ему об этом сам ГП сказал), зато знают, что ГП боится сатану (сатана сказал?),
о-н, считает, что США не должны избегать ядерной ответки (даже если генеральная уборка должна быть полной, то это мнение ГП, а не США),
о-н не различет тех кого ругают и элиту,
---
(ругают не английскую королеву, а Камеруна;
ругают не Билла Гейтса, Ротшильда, Аокфкллера ..., а Меркель, Обаму...)
---
о-н не может объяснить чего такое Кадош, он отсылает к толстым книгам, которые он якобы читал, не помня, что в них написано, а если и помня, то не в состоянии сформулировать,
о-н не знает, что такое субъективная материализация т.к. не знает, что было у Зазнобина, а что у Уфимова.
А так как "материализованный" объект один и тотже, то была ли вообще эта самая "субъективная материализация"?
о-н не знает, что есть трединство, мера, в часности, о-н забыл, не въехал в то, что написано в рекомендованной олигофреном литературе,
о-н считает, что управлять мерой можно, но сложно,
о-н считает, что всё общество обязано знать о трактовке приставок "бес" и "без" сторонников КОБОтеории, коих в этом обществе абсолютное меньшинство, и кои даоеко не всегда раделяют такую трактовку, ко всему и сам ВП отходит от этой дури,
о-н считает, что в Библии беЗполезная разноразмеренная информация (знание врага беЗполезно для победы над ним?).

"Олигофрен считет себя гением, думая, что его, олигофрена, личное определение методологии все должны знать" - не знание объективных закономерностей не освобождает от их воздействия.
"о-н считает, что он знает, что такое триединство, перевирая то , что написано в рекомендованной олигофреном, литературе" - иная интерпретация всегда враньё, особенно для догматиков, не различающих мёртвое и живое слово и застывших в своей мѣре развития. Для остальных такой вопрос, понимания фрагмента из работы ВП СССР "Одного яйца два раза не высидишь! (Об активности сайентологической церкви в глобальной политике)": "есть нечто, объективно существующее, но не материальное, что передается в процессе этого взаимодействия, изменяющего состояние материи — отображения — от одного материального носителя к другому и не утрачивает своего объективного качества при смене материального носителя — это информация" - как с объективностью передаваемой информации соотносится эффект Левия Матвея, Второй смысловой ряд и детская игра в испорченный телефон?
"о-н измеряет меру понимания килограммами овощей, все остальные их просто едят" - в некоторой трактовке жизнь это борьба с энтропией, то есть поедание негэнтропии, уменьшение энтропии организма и выброс отходов во вне, чем эффективней этот процесс, тем выше уровень интеллекта системы, просто исходя из более высокой эффективности работы алгоритмики пере-образования материя в новые размеренности, таким образом мѣра (количество в кг) поедания овощей в конечном итоге определяется и определяет текущую мѣру развития (кроме того сама система есть то что она ест, а интеллект как процесс тем эффективней, чем выше мѣра материального носителя на котором он реализуется).
"о-н считает, что ГП смерти не боится (наверное, ему об этом сам ГП сказал), зато знают, что ГП боится сатану (сатана сказал?)" - снова лжёшь, они с лучезарным едины, а "боятся" они лишь одного уступать власть людьми Всевышнему до установленного Им срока (Сказал он: "Я не стану кланяться человеку, которого Ты создал из звучащей, из глины, облеченной в форму". Сказал Он: "Уходи же отсюда! Ведь ты - побиваемый камнями. И, поистине, над тобой - проклятие до дня суда!" Сказал он: "Господи мой! Отсрочь же мне до дня, когда они будут воскрешены". Сказал Он: "Поистине, ты - из тех, кому будет отсрочено до дня назначенного времени". Сказал он: "Господи мой! За то, что Ты сбил меня, я украшу им то, что на земле, и собью их всех, кроме рабов Твоих из них, чистых". Сказал он: “"Это - путь для Меня прямой. Поистине, рабы Мои - нет для тебя над ними власти, кроме тех из заблудшихся, кто последовал за тобой, и поистине, геенна - место, им назначенное всем!) - ты с ним? напрасно...
"о-н, считает, что США не должны избегать ядерной ответки (даже если генеральная уборка должна быть полной, то это мнение ГП, а не США)" - у хвоста не спрашивают в какую сторону ему хочется вилять, по крайней мере до тех пор, пока его интеллект и управленческие компетенции не станут сопоставимы по мощности.
"о-н не различет тех кого ругают и элиту" - илиту, Элиту, элитку или "элиту"? Старый принцип: ругайте всех, Бог разберётся кто прав, а кто лев.
"о-н не может объяснить чего такое Кадош, он отсылает к толстым книгам, которые он якобы читал, не помня, что в них написано, а если и помня, то не в состоянии сформулировать" - не всё так просто, интеллектуальные иждивенцы достали, кроме того некоторые източники 282 + стукачи и прокурор не спят, а кому надо сами найдут (без указки от распространителя).
"о-н не знает, что такое субъективная материализация т.к. не знает, что было у Зазнобина, а что у Уфимова" - любая твоя мысль это субъективная материализация надмирной мѣры, вопрос ты осознаёшь как это происходит? каков нутренний механизм? это нейроны выстраивают цепи, что формирует мат. носитель для мысли, то есть саму мат.мысль? или сперва мысль попадает на нейронную сеть и форматирует её под себя? мой вариант сторонний наблюдатель не узрит где причина, а где следствия, для него это фокус, вот мысли не было и нейронных связей тоже нема, а тут бац уже всё есть, ибо процесс этот синхронный, чем то похож на рисование кистью по ватману, вот он чист, а теперь на нём появилась некая мысль, но поймать перо за кончик, уловить момент когда оно прикасается к холсту наблюдатель не может в силу того, что перо это "не материально" и действует с надмирного уровня мѣры.
"А так как "материализованный" объект один и тотже, то была ли вообще эта самая "субъективная материализация"?" - вот стоит столб, но в психике каждого наблюдателя он материализуется-отпечатывается (через считывание его полной мѣры в частную мѣру субъекта) по своему, субъективно, в большей или меньшей степени детализации мѣры упорядоченности.
"о-н не знает, что есть трединство, мера, в часности, о-н забыл, не въехал в то, что написано в рекомендованной олигофреном литературе" - не могу спорить с экспертом по олигофрении, ему видней кто что забыл, а кто не знал, не знал да и забыл. Просто есть те, кто не способен извлечь мѣру понимания из текста и подменяет чужую мѣру понимания своей мѣрой - говоря проще "по себе уровень мѣры понимания людей судит".
"о-н считает, что управлять мерой можно, но сложно" - на самом деле говорить правду, как и управлять легко и приятно, правда правда и управоление требует специфической мѣры развития, достичь которую будучи с колом в голове-заднице действительно нелегко.
"о-н считает, что всё общество обязано знать о трактовке приставок "бес" и "без" сторонников КОБОтеории, коих в этом обществе абсолютное меньшинство" - судя по всему речь идёт об обществе которое вопреки девизу сайта не работает "в поддержку справедливого жизнеустройства!"? "и кои даЛеко не всегда раЗделяют такую трактовку" - а есть пофамильный список кто за про против, и кто воздержался? "ко всему и сам ВП отходит от этой дури" - насколько я помню, не по своему хотению, а по велению типографий и издателей, в адрес которых сыплются жалобы в стиле "это написано каким-то диким языком трудно читать, приходится вдумываться над каждым словом - мы не готовы покупать такое не лёгкое чтиво, дайте нам привычное, что попроще проглотить не пережёвывая, потом высрать или выплюнуть и забыть".
"о-н считает, что в Библии беЗполезная разноразмеренная информация (знание врага беЗполезно для победы над ним?)." - зло порождает seло, я придерживаюсь версии "Устраняйтесь же скверны идолов, устраняйтесь слова лживого" - которая подтверждается практикой жизни, ну нельзя изучить состав грязи не замаравшись и тем более не узнать вкус говна не отведав его, кто готов отведать пуд дерьмища пусть влазит в эгрегор врага (кстати, Пякину надо орден давать, после запуска Вопрос-Ответ он сильно постарел, но мужики то и не замечают, что из него/через него прошибает не очень полезный эгрегор), но лучше "Устраняй зло тем, что есть лучшего".

Напоминает стычку психиатров воспринимающих друг друга пациентами. Истина где-то рядом, но потерялась. По-моему многа букаф никто не читает. Вы, рыцари парнасских гор,/ Старайтесь не смешить народа/ Нескромным шумом ваших ссор;/ Бранитесь - только осторожно. А, в целом, интересно.
Первый приоритет ОСУ, т.е. информация мировоззренческого характера, методология, осваивая которую, люди строят — индивидуально и общественно — свои “стандартные автоматизмы” распознавания и осмысления частных процессов в полноте и целостности Мироздания и определяют в своём восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутриобщественное полновластие.

"Олигофрены не знают, что такое методология"
Олигофрены считают, что Методология - это Первый приоритет ОСУ, т.е. информация, а значит:
Олигофрены считают, что они знают, что такое триединство, перевирая то , что написано в рекомендованной олигофренами литературе (Методология - это информация?).
"Олигофрены не могут и не ведут дискуссии, они отсылают к толстым книгам, которые они якобы читали, не помня, что в них написано, а если и помня, то не в состоянии сформулировать." При этом им приходится постоянно съезжать с темы, в надежде, что олигофренность будет не так заметна.

ну и как с такими вот можно общаться?
оскорбляют в ответ на свой же вопрос.
ступайте тогда лесом и живите как умеете.

\- "Олигофрены не могут и не ведут дискуссии, они отсылают к толстым книгам, которые они якобы читали, не помня, что в них написано, а если и помня, то не в состоянии сформулировать." При этом им приходится постоянно съезжать с темы, в надежде, что олигофренность будет не так заметна. -\
.
Ну так растолкуй, что такое методология (очень популярна в определённых кругах, между прочим)
Неужели так сложно? (если не для олигофрена)

Методология как слово халва - если ты олигофрен, то сколько тебе не объясняй не уразумеешь, почему диалектика это искусство, а методология это умение? а что искусство это не умение творить? а методология это не умение реализовывать управленческие задачи? Кароче методология - это также состояние души, при котором ты понимаешь что делать, как делать и зачем. Причём в методологии ДОТУ есть ноу-хау, цитирую: "Главное для этого — отдавать себе отчёт в том, что именно в жизни следует в процессе осознания действительности связать с каждой из категорий теории управления, чтобы не впадать в калейдоскопический идиотизм — буйно или вяло текущую махровую шизофрению." - вот если ты не умеешь и не знаешь что сопоставлять с матрицей ПФУ, то извиняй, не доразвивался ещё до уровня Триединства и имей совесть не переспрашивай по сто раз то, чего твой судя по всему (жестоко повреждённый библией) мозг просто не в состоянии освоить.

О сколько шизофрендов тихобуйных
Готовит тьму вопросов чудо-юдных.
Не просвещенья ради, лени для.
И так, начнём сначала - издаля.

Ответствуй, что штуковина сия - методология?
Ответ держать - по строгости закона!
Нето, собрав извилины в кулак,
Объявим без утайки - ты нам враг!

Методология, друзья..,
А впрочем, окончим машкерад.
Всем Жизнь втолкует без преград
Что за штуковина сия -методология.

Поэзия твоя пустая,
увы, слаба твоя душа.
Наступит ль время,
точно знаю -
жизнь образумит и тебя.

Что слышу я?
Да, нет постой.
Поэтика не может быть пустой!
Поэтика, друзья, и есть методология!

Пустыми могут быть слова,
коль нет за ними Мѣры,
и образы прилипшие к словам
снуют туда-сюда без дела.

Услышь хотя бы новый реп,
Там рифма есть, а смысл есть?
Для недалёких пацанов:
гнилой базар и трёпка слов.

Нам Пушкин постарался завещать -
в стихах о Мѣре извещать.
Но современный, индивид -
лишь репчик строчит и тупит.

Оспаривать пытайся... и строчи
свой нудный стих крути-верти,
показывая "умности" изъяны, печаль -
идут года, а на борту все те же обезьяны....

Решпект тебе, решпект мой друг!
Слова без Мѣры, что Библии порочный круг.

Простой вопрос, даже не для олигофренов, для одноклеточных:
.
Сколько нужно времени чтобы узнать что такое методология, имея комп и инет?
.
А сколько уже прошло?

ну, похоже, комп и инет у Вас есть.
Засеките время - потом расскажите.

Здесь https://mediamera.ru/comment/69976#comment-69976
гражданин помянул методологию, решил блеснуть умишком.
Здесь https://mediamera.ru/comment/70086#comment-70086
олигофрению, наверное слово знакомое подвернулось.
Пусть теперь отдувается.

Слухай, а ты не зажрался, а то я погляжу тебе и бисер мелок? Перед кем я должен отдуваться? Перед тобой чтоли? Да ты даже не можешь начать процесс диалектического познания, то есть не задаёшь наводящие вопросы, предпочитая повторять один и тот же вопрос, на который уже дано множество ответов, причём ответов с разных сторон на разном уровне миропонимания, но ты включил дурачка, точней не включил ты он и есть по жизни, которому что в лоб, что полбу, это как мартышке объяснять устройство ядерного реактора - она выучит одно слово Реактор и будет его повторять "абырвалк-абырвалк что такое абырвалк?" Вот я у тебя спрашиваю что ты понимаешь-подразумеваешь под термином методология, только не увиливай, если не изложишь своё понимание этого явления-процесса, все твои наветы по закону "что посеешь, то и пожнёшь" возвратятся тебе.

Некоторые, особи одарённые "интеллектом" предъявляют без устали, что мол их обезьянами назвали.
Ну так пусть предъявляют, с той лишь разницей, что предъявлять-то надобно себе, а не на зеркало пенять, сами себя таковой мѣрой наделили и кто ж после такого им виноват, что в обезьяны их определили.

"... даже не можешь начать процесс диалектического познания..."
Конечно не могу.
.
Олигофрены прочли 60 книжек ВП СССР и 300 его записок, а мне не могут сказать, что такое методология согласно этим книжкам и запискам.
.
В книжках и записках, что тоже множество ответов?
А нафига тогда триединство изобретали?
.
Не Олигофрен должен знать и написать один единственный от ВП СССР.
А Олигофрены не помнят чего читали и гонят пургу, всегда разную, у них в голове никакой мозаики - сплошная каша.
.
Определений не может быть много, иначе каша будет у всех и все будут Олигофренами, так ведь?

"мне не могут сказать, что такое методология согласно этим книжкам и запискам" - не могут или ты не в состоянии понять? Зачем тебе чужие перетолки, лучше сам прочитай сам узнаешь, а если сможешь пересказать станешь ещё одним Пякиным - он вам уже лет 5 показывает и рассказывает что такое методология, но Вы не вкуриваете.
"В книжках и записках, что тоже множество ответов?" - не поверишь мне, но каждая из книг демонстрирует работу методологии на конкретных жизненных явлениях, если ты из результата не можешь извлечь метод - твои проблемы (тебе показывают как забивать гвоздь, ты смотришь, потом пробуешь сам, если выработал достаточный уровень понимания увиденного и освоил все нюансы, то согласно увиденной методологии ты успешно забьёшь гвоздь сам), в разных работах детализируется та или иная сторона методологии (где-то упор на вектор целей, где-то на ПФУ, где-то описываются нюансы манёвров, где-то рассматривается метод динамического программирования и т.п.), сама методология сжато изложена в Мёртвой воде и в Достаточно Общей Теории Управления, причём в разных версиях изложения отличается как стиль так и содержание (Мёртвая вода, ДОТУ, Основы социологии), если раньше методология описывалась сплошным текстом, то потом появилась какая ни на есть разбивка на главы, теперь каждая отдельная глава детально расписана в той или иной работе.
"А нафига тогда триединство изобретали?" - нельзя изобрести то, что не предопределено матрицей развития жизни, дали знания чтобы люди могли развиваться, возникает другой вопрос, когда наконец-то придёт понимание триединства и люди смогут открыть "тайну двойного" и узнать почему -> Один течет волной живою - Тот льется мертвою водою.
"Не Олигофрен должен знать и написать один единственный от ВП СССР." - Жизнь не догмат, написанное слово мёртво, как не воплощённая в бытии надмирная Мѣра, истина оживляет конкретное тело (материю) - это живая вода. Поэтому у всего живого своя линия течения, но она ничто без источника которой льётся из надмирной Мѣры. Источник един - судьбы разные, а вы призываете к зомбированию на базе КОБы, не выйдет, ибо грани Мѣры многообразны, каждый видит что-то лучше, что-то хуже, и только вместе они порождают соборность в Богодержавии.
P.S. Вы не ответили на вопрос: "какое явление жизни Вы представляете когда слышите слово методология" - из чего можно сделать вывод о вашей не заинтересованности в построении соборности на основе многообразия понимания общевселенской Мѣры.

Дефлектор,
твой пост:
"Ещё один дурагон. Вот ты в школе выучил алфавит (или ещё до школы умел писать)? Теперь расскажи мера понимания каких букв у тебя выше? Тем кто не читал премудрость Соломона объясняю - Мера это такая хрень, постигнув которую ты понимаешь вообще всё, у Соломона это называется премудрость, у Иисуса - дух святой как наставник на всякую истину, в КОБ это методология и диалектика, андерстенд?" https://mediamera.ru/comment/69976#comment-69976
.
Смотри, ты формулируешь мне понятие "МЕТОДОЛОГИЯ", я осознаю, проникаюсь, постигаю такую хрень как Мера, т.е. начинаю понимать вообще всё.
.
ВП СССР гордится тем, что дал свой понятийный и терминологический аппарат, а я неделю не могу от тебя получить значение термина "МЕТОДОЛОГИЯ"
- что происходит?
Ты, что ВП СССР ни в грошь не ставишь?
.
Или ты полный маразматик? Нефиг тогда других дурагонами считать. Сам вначале пойми о чём пишешь.

А ты думал я тебе буду ДОТУ цитировать как псалтырь? Да ты дверью ошибся, дрессированные павианы в другом месте обитают, иди и спроси у них что такое Промысел и почему/зачем Бог создал зло/сатану - думаю ответ ты получишь интересный, потом не забудь здесь рассказать. Не знаю в какой глухой тайге ты проходил обучение, но любой, даже деревенский школьник знает что для обозначения одних и тех же явлений в русском языке используется система слов=понятий синонимов. Кроме того, в школьной программе существует такое задание как вольный=свободный пересказ (меры) материала, называется сочинение его теперь даже вместе с ЕГЭ сдают! Если ты настолько дикий, что всего этого не понимаешь, то пойди возьми учебник литературы и русского языка, сперва освой алфавит, грамматику, и т.п. потом вернёшься я тебе ещё раз попытаюсь !своими! словами донести !своё! а не ВП СССРовское (ВП СССРовское ты можешь изучить сам через чтение толстых книг, записок и видео-лекций Зазнобина В.М.) понимание явления Методология.

тебе, болезный, горемыка ты нетрезвый чего надобно, определение?
Так вынесут тебе его и срок дадут, совершишь преступление, а то, что ты его совершишь, даже и не сомневайся! - вот тогда и определение тебе судом будет вынесено и срок отбывания назначен.

не забудь, ещё и мѣра пресечения избрана не тобой, но для тебя будет.

о простых словах это не сюда, к личному психиатру, к нему, к нему милок.

Да, интересные дискуссии пошли на сайте смотрю.)
Дефлектор (анонимно),
21 августа 2016г., 11:41:
Обыденная сторона этого процесса и заключается в термине: "Премудрость", "Методология", "Диалектика", "Интуиция" и т.п. эпитеты в общем-то пустые для тех кто не уразумел что такое двуединство:мера-материя ну или хотя-бы дорос до триединства:меры-материи-информации...
Кароче методология - это также состояние души, при котором ты понимаешь что делать, как делать и зачем.
Я всё же полагаю, что методология и «Премудрость» («Дух святой») — вовсе не синонимы.
Понятие методология означает науку (учение), изучающую способы (методы) познавательно-научной или творческой деятельности.
У разных концепций жизнеутройства своя методология. Методология КОБ отличается от методологии [библейской] науки. Потому с точки зрения [библейской] науки у КОБ вместо методологии один «религиозный бред»… 
Вопрос заключается в том, какая из методологий обеспечивает максимальную дееспособность и эффективность всякой деятельности, её устойчивость по предсказуемости.
Триединства Информация дескать имеет объективное свойство, но с точки зрения Двуединства - информация это вторичная категория от Мhры, то есть инфа это частная или частично считанная с полной меры калька, которая тем детальней и полней, чем выше мера развития субъекта, который усваивает стороннюю меру и считывает-кодирует её в свою внутреннюю меру.
Окей.
Но скажите, а какие преимущества имеет мировоззрение «Двуединства» по сравнению с мировоззрением триединства МИМ, описанным в работах ВП СССР? Какую практическую пользу можна из него извлечь?
И чем в вашем миропонимании информация отличается от меры?

"Но скажите, а какие преимущества имеет мировоззрение «Двуединства» по сравнению с мировоззрением триединства МИМ" - позволяет выявлять умолчания и детализировать связи.
"Какую практическую пользу можна из него извлечь?" - можно найти ошибки и недоработки в КОБ и исправить их.
"И чем в вашем миропонимании информация отличается от меры?" - в том что информация это лишь приблизительная калька, часть полной меры какого-либо фрагмента бытия. Скажем есть Человек у него есть тело - как слепой может различить человека на фоне других фрагментов? на ощупь или слухом - то есть считывает акустическую и тактильную информацию, или пользуется обонянием, или считывает излучения биополя, но увидеть визуально не может, то есть мера человека усвоенная слепым не полна, в ней не достаёт некоторых мерил, поэтому я и говорю о том, что информация - субъективная категория, возникающая в психике индивида, когда он частями, или частично считывает в свою меру, меру упорядоченности сторонних объектов. Чем более высокоразвит индивид, тем более полно он может считать стороннюю меру - телепатия, данные из биополей, тонкий слух, обоняние как у собаки и т.п. при этом биополе, запах, звуки - всё это материя несущая по вашему информацию, но это ведь материя размеренная мерой, то есть материя несущая в себе частичку меры какого-то фрагмента бытия + свою собственную меру. То есть электромагнитное излучение знает свою меру развития (как дисплей который имеет свою меру упорядоченности) и несёт при этом меру развития какого-то другого процесса (амплитудно-частотная модуляция, или в примере с дисплеем мера изображения которое на него выводится). Таким образом любой фрагмент мироздания это Двуединство:Материя+Мера, где Мера = собственная мера фрагмента определяющая его структуру + мерила считанные этим фрагментом из других частей бытия, то что вы называете информацией - это по сути голографический эффект, при котором каждый фрагмент мироздания содержит в себе меры других.

"...Мировоззрение Двуединства по сравнению с мировоззрением Триединства - позволяет выявлять умолчания и детализировать связи, - можно найти ошибки и недоработки в КОБ и исправить их..." По поводу поиска ошибок и недоработок в КОБ и исправления в их, можно по-подробней? Хотелось бы получить на примере от вас и выработать у себя лично методологию, дающую преимущество в познании окружающего мира, бытия и т.д. И вопрос на опережение: не является ли ваше Двуединство детализированным Триединством?

"не является ли ваше Двуединство детализированным Триединством" - просто иное понимание Меры и её тварного воплощения в материи.
"Хотелось бы получить на примере от вас" - пример - "вопрос, понимания фрагмента из работы ВП СССР "Одного яйца два раза не высидишь! (Об активности сайентологической церкви в глобальной политике)": "есть нечто, объективно существующее, но не материальное, что передается в процессе этого взаимодействия, изменяющего состояние материи — отображения — от одного материального носителя к другому и не утрачивает своего объективного качества при смене материального носителя — это информация" - как с объективностью передаваемой информации соотносится эффект Левия Матвея, Второй смысловой ряд и детская игра в испорченный телефон?" https://mediamera.ru/comment/70180#comment-70180
Ответ: При считывании меры из фрагмента 1 в фрагмент 2 - происходит урезание или снятие не полной кальки с меры фрагмента 1, это урезание обусловлено не развитостью или не соответствием меры развития фрагмента 2 мере развития фрагмента 1, это урезание тем больше, чем выше разноразмеренность фрагментов. То есть информация (фрагмент-калька с полной меры) - субъективна и зависит от того кто и как её получает в свою меру понимания(развития) и одна и та же информация в разных фрагментах бытия имеет/приобретает разную меру(смысл), так для кого-то стихи Пушкина это забавные писульки, а для кого-то серьёзные матрицы развития Руси-России. Условно можно сказать что "объективна" (не зависит от других объектов) полная Мера фрагмента, а не информация считывания с него, так как при считывании меры часть мерил теряется или искажается. Но на самом деле даже полная мера фрагмента не объективна (зависит от меры сторонних объектов), ибо при считывании с любого фрагмента в него так или иначе попадают частицы сторонней меры (когда вы пытаетесь считать "чистую" меру зеркала, вы вносите в неё свою меру, так в зеркале появляется ваше отражение). Поэтому несмотря на то, что тексты ВП СССР написаны русским языком и в принципе однообразно понимаемы людьми обладающими мерой понимания схожей с мерой понимания авторского коллектива, большинство читателей извлекают частями или частично из книг ВП СССР только ту меру, что им ближе по уровню развития, и не просто считывают но ещё добавляют в неё свою отсебятину (одна из поговорок Зазнобина о том что информация(мера) попадает не в пустоту, а в систему стереотипов, система стереотипов это и есть текущая мера развития, т.е. мера понимания субъекта) - это и является почвой для холиваров, постоянных стычек как внутри сообщества КОБ, так и со сторонними субъектами (разногласия исчезают при синхронизации меры понимания, то есть при повышении меры развития до уровня АК ВП СССР или выше).
P.S. Поэтому фразы типа "Иди почитай толстые книги ВП СССР" - не помогают низкоразвитым понять их смысл, кроме чтения книг требуется ещё работа над своей мерой развития - а это питание, движение, общение с окружающим миром, впитывание множества разных мерил, через соприкосновение с разноразмеренными процессами в бытии, но не все готовы просто так на веру загрузить в себя 60 томов, а потом пытаться соотнести их меру с мерой воспринимаемых процессов. Поэтому так называемые критики, не более чем кривляки-крикуны, которые строят рожу в зеркало КОБ, а потом удивляются тому что зеркало криво. Видимо по этому, чувствуя на бессознательных уровнях психики, что процесс освоения КОБ идёт как-то тяжко, было принято решение об упрощении работ ВП СССР, чем и занят Ефимов и некоторые другие граждане, издающие свои пересказы КОБ "простым языком" - это не попытка исказить или оглупить КОБ, а издания для маломерных (слаборазвитых в смысле меры понимания граждан).

Особенно понравился ваш образ:"...Поэтому так называемые критики, не более чем кривляки-крикуны, которые строят рожу в зеркало КОБ, а потом удивляются тому что зеркало криво..." На днях читал комментарии человеку, добивавшемуся от сообщества разъяснить ему, что такое - методология. Всплыл образ зеркала, в которое каждый из нас смотрится и говорит, что он там видит и обижается, что этого не видят окружающие.
Спасибо за ответы, они заставили задуматься..

Как я понял, просто в вашем миропонимании  то, что ВП именует «мерой» и «информацией», как бы слилось в одном понятии. Может быть, так и удобней, не знаю, практика покажет.

Говоря своими словами, «информация» как предельно обобщающее понятие означает саму идею (смысл), образ процесса, явления или обьекта.
Языком ВП СССР:
2. ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ (ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, СМЫСЛ БЫТИЯ), ОБРАЗЫ, МЕЛОДИИ, иначе говоря, ИНФОРМАЦИЯ — само по себе не материальное «нечто», которое не зависит ни от качества его материального носителя, ни от количества материи (энергии) его несущей. Но без материального носителя это «нечто» в Мироздании само по себе не существует, не воспринимается, не передаётся.
«Мера» означает численную определённость, включающую в себя количественную и порядковую определённость.
..И соответственно в материальном Мироздании мера перестаёт быть самой по себе: она воплощена в объектах и субъектах Мироздания — всё в Мироздании несёт в себе численную определённость: как количественную, так и порядковую, объективные закономерности бытия так или иначе выражаются математически, т.е. мерно.
Да, численная определённость и образность Мироздания взаимно связаны. Но спорить о том, либо образ — выражение и следствие численной определённости; либо численная определённость — следствие существования образа, думаю не имеет смысла.
Главное, что мы находимся в рамках Богоцентрического миировоззрения.
Дефлектор (анонимно),
"есть нечто, объективно существующее, но не материальное, что передается в процессе этого взаимодействия, изменяющего состояние материи — отображения — от одного материального носителя к другому и не утрачивает своего объективного качества при смене материального носителя — это информация" - как с объективностью передаваемой информации соотносится эффект Левия Матвея, Второй смысловой ряд и детская игра в испорченный телефон?
Здесь как  я понял идёт речь только об обьективности самого образа, безотносительно к тому, кто и кому его передаёт.
Понятное дело, что человек может воспринимать образы Мироздания исключительно в тех рамках, что позволяют текущая развитость его органов чувств, его мировоззрение и т.п. Т.е. способность человека воспринимать информацию субьективна, но сама информация, которую несут в себе фрагменты Мирозлания,  обьективна.
А комфортно будет строить мировоззрение идеях полного субъективизма ("...информация (фрагмент-калька с полной меры) - субъективна и зависит от того кто и как её получает в свою меру понимания(развития) и одна и та же информация в разных фрагментах бытия имеет/приобретает разную меру(смысл)..."), и в мире, где какие-то частицы меры скачут от объекта к объекту ("на самом деле даже полная мера фрагмента не объективна (зависит от меры сторонних объектов), ибо при считывании с любого фрагмента в него так или иначе попадают частицы сторонней меры...")?

Обычная история: нет плохого и хорошего, нет никакой истины и невозможно быть уверенным наверняка. С двуединством добавим отсутствие четкого значения даже у констант, необъективность фундаментальных законов физики и тому подобное.

Страницы