Критика Евгения Фёдорова (мы оккупированы, крупный национальный бизнес, США суверенны и т.д.)

Всем критикам и критиканам «Единой России» будет полезно узнать альтернативное мнение одного из представителей этой партии Евгения Фёдорова. К сожалению, он часто не указывает ссылок на источники и не обосновывает некоторые их своих утверждений. Предлагаю в этой записи самостоятельно собирать подтверждения и опровержения словам Е.Фёдорова (добавляйте в комментариях).

Критика Евгения Фёдорова

Общая концепция — мы оккупированы США

Признаки государства-колонии по Е.Фёдорову:

1. Национальная валюта вводится через биржу путём покупки иностранной валюты.
2. Национальные доходы уходят за рубеж в международные валютные резервы, а затем частично возвращаются в виде инвестиций.
3. Наличие национального (негосударственного) частного бизнеса.

Роль США как, во многом, мирового гегемона, очевидна. Но США находятся под властью надгосударственной корпоратократии и корпорации ростовщиков — т.е. США сами несуверенны.

Обобщение всей сложности взаимоотношений между государствами до «оккупант» и «колония» — это предельное упрощение на границе правды и лжи. Ведь над головами наших депутатов и членов Правительства не стоят люди с оружием, и никто не держит в заложниках семьи всех наших чиновников. Скорее следует говорить об идейной оккупации и криптоколонизации, причём многоуровневой типа «Россия ← США ← Глобальные элиты». Кроме того, существует более адекватное упрощение: схема приоритетов взаимодействий между социальными группами — Приоритеты обобщённых средств управления обществом.

Владимир Владимирович Путин называет текущее состояние РФ не оккупацией, а полуоккупацией.

Общество обывателей хорошо принимает предельные упрощения — они понятны, просты, во многом выглядят обоснованными, а чтобы их опровергнуть нужно писать толстый труд, который обыватель не будет читать. Поэтому как контратака на предельное упрощение «основная проблема России — это коррумпированные чиновники, надо их всех свергнуть, и Россия расцветёт» — борьба с внешним управлением — благо.

Следовательно, инициативы Евгения Алексеевича можно и нужно поддерживать в той мере, в какой они направлены на освобождение от негативного влияния внешних «партнёров» и противодействия вредительству внутренних либерастов и сепаратистов. Инициативы Евгения Алексеевича нужно игнорировать, или противодействовать им в той мере, в какой они направлены на подмену надгосударственного управления национальным американским, и в какой они поддерживают национальный толпо-«элитаризм» под предлогом «пусть лучше нас имеют наши, чем будут иметь ихние».

В национальных интересах для повышения эффективности должен появиться крупный национальный частный бизнес

В национальных интересах для повышения эффективности должен появиться и крупный национальный частный бизнес, которым должны руководить частные собственники. Это необходимо потому, что у государственного служащего ориентация на спокойствие и отсутствие перемен (стабильную зарплату), а частный собственник (предприниматель) ориентирован на риск (способен рисковать и приумножать крупный капитал).

Евгений Фёдоров

По этому вопросу с Фёдоровым хотелось бы категорически не согласиться. 
Во-первых, государственный служащий по обязанностям полностью подконтролен государству, а потому можно поставить ему в обязанности быть риск-ориентированным предпринимателем, выставить соответствующую зарплату, требования к должности и организовать соответствующее отношение к нему со стороны вышестоящих руководителей — и собственник-государство ничем не будет отличаться от частных собственников. Привязка эффективных менеджеров к частной собственности — миф, эффективные специалисты (управленцы в том числе) пойдут туда, где лучшие условия для их профессиональной самореализации.

Во-вторых, в частном бизнесе собственник нередко осуществляет лишь самое дальнестратегическое управление, а «эффективные менеджеры» используются наёмные — в этом смысле такая работа для управленца опять же отличается от государственной только формулировкой в должностной инструкции.

В-третьих, самые высокие в известной истории экономические результаты Россия (СССР) показывала при господствующей государственной, а не частной собственности. Подобные примеры есть и в других странах. Андрей Фурсов об этом же:

Как вы относитесь к той точке зрения, что Советский Союз погубило, или, по крайней мере, создало предпосылки к его смерти, отсутствие частной собственности на крупные объекты промышленности, экономики и т. д.? То есть возникла интересная ситуация, когда наемный менеджер и власть совместились в одном лице. Обычно за наемным менеджером в частном секторе следит собственник — в Советском Союзе собственника не было формально, но был наемный менеджер в лице власти, а над властью никого нет.

Я понял ваш вопрос. Вы знаете, ответ на ваш вопрос дают 20 лет истории РФ. У нас теперь появился собственник и рядом с ним государство — эффект налицо. По сравнению с достижениями Советского Союза то, что продемонстрировала РФ с собственниками, менеджерами, отделенными от государства за последние 20 лет, это что называется — «туши свет». Я думаю, что отсутствие собственника никак не вредило Советскому Союзу и не могло быть причиной его крушения.

Вы думаете? Дело в чем — ведь аргумент, который вы высказываете, часто высказывают и другие аналитики, и действительно, они приводят в пример РФ нынешнюю, но ведь наличие частной собственности и частных собственников, а точнее класса хозяев, как говорят, не является достаточным условием процветания и независимости, а является лишь необходимым.

Успехи Советского союза в 30-е, 40-е, 50-е, 60-е годы показывают, что в общем-то можно было обходиться и без собственника.

Невелик срок.

Кроме того, как говорил покойный Зиновьев, эволюция сложных крупных систем необратима. Русская история показывает, что в наших условиях частная собственность работает очень плохо. В русской истории не было системных серьезных примеров успеха частной собственности. Я думаю, это неслучайно. В стране, где создается незначительный по объему совокупный общественный продукт и где, соответственно, и прибавочный продукт не очень велик, частная собственность едва ли может решить серьезные проблемы.

Фурсов А.И. (2011.08.04) — Крушение СССР в контексте мировой борьбы за власть.

США суверенны, а американская Федеральная Резервная Система (аналог Центрального Банка) создана американцами в американских интересах

На деле ФРС также не принадлежит правительству США и осуществляет управление американской экономикой с надгосударственного уровня, следовательно США также несуверенны, хотя и имеют в глобальном масштабе более высокий колониальный статус.

В России нужно поднимать национально-освободительное движение

Какую нацию будем освобождать? Только русских? А белорусов, украинцев, татар, башкир, чеченцев и других? Что они скажут на наши инициативы по освобождению русской нации?

Подмена борьбы за справедливость борьбой за свободу нации весьма опасна. Термин национально-освободительное движение враждебными силами может трактоваться как националистический, а национализм базируется на ложной идее первичной ценности нации, а не на идее справедливости. Националистическая идея может привести к усилению националистов, и появлению нацистов и фашистов как закономерной, наиболее радикальной их формы. А последние уже будут под прикрытием «освобождения» бороться с определёнными нациями.

Подтверждения высказываниям Евгения Фёдорова

Конституция России не отвечает статусу суверенного государства

Подтверждено:
1. Ч.2 ст.75 — статья о независимости ЦБ (ЦБ ничем принципиально не должен отличаться от настоящих государственных органов).
2. Ч.4 ст.15 — статья о приоритете международных договоров над российскими законами (устанавливает прямое надгосударственное управление).
3. Ч.5 ст.29 — о запрете цензуры (не распространяется на СМИ других стран, к тому же цензура, при её рациональном применении — это естественное средство государственного управления и защиты от вредоносной пропаганды).
4. Ч.2 ст.13 — запрет на государственную идеологию (опять же, идеология и пропаганда не запрещена для агентов других стран, а идеологическая работа это важный приоритет государственного управления).
Американская организация USAID гордо заявляет, что помогала русским писать Конституцию, Гражданский и Налоговый Кодекс.

Американский посол имеет право принимать в России законы

Частично подтверждено:
О том как американцы заблокировали закон о российской национальной системе платёжных карт, по которому 85% карточных операций должны были бы проводиться в России по национальным картам, вместо Visa и Mastercard:
1) Visa и Mastercard могли терять 4 млрд долларов США в год из-за этого закона;
2) главным должностным лицам Правительства США рекомендовалось встретиться со своими коллегами из России чтобы оказать давление на Правительство России в отношении изменения текста законопроекта для предотвращения негативного воздействия на американские платежные компании;
3) принятый закон «О национальной платежной системе» описывает национальную платёжную систему как всю совокупность операторов [...], и он не предусматривает создание новой национальной системы платёжных карт.
Кому-нибудь удалось найти информацию о резолюции Хиллари Клинтон по этому закону?

Мы платим дань США порядка 200млрд долларов

Отчасти подтверждено, требует более подробного обоснования:
1. Как Россия бесплатно отдаёт нефть США.

Путин — лидер национально-освободительного движения

Оценочное суждение:
Об этом у нас отдельный раздел.

Американцы победили Россию в войне

В сражении информационной войны — да, в войне — нет:
По результатам сражения в XXв.:
1) территория России значительно уменьшена;
2) население России значительно уменьшено + несло значительные потери после поражения, и частично несёт до сих пор;
3) уровень жизни населения значительно упал;
4) победителю перечисляется дань (подавляющее большинство внешних экономических операций ведётся в долларах, резервный фонд в долларах, продажа ресурсов в долларах, платёжные карты американские);
5) победитель забирает себе детей, учёных, высококвалифицированных специалистов;
6) победитель противодействует усилению противника.

Американцы учредили медаль за победу в войне с Россией

Отчасти подтверждено:
1. Медаль «За победу в холодной войне» — медаль неофициальная, война с 02.09.1945 по 26.12.1991: foxfall.com, defense.gov.
2. Ещё есть Сертификат службы во время Холодной войны: ru.wikipedia.org, hrc.army.mil.
3. А это в России — Об учреждении общественной медали «Ветеран холодной войны».

В России нет крупного национального частного бизнеса. Все собственники крупного частного бизнеса — это управляющие, а сама собственность оформлена за рубежом

В России нет крупного национального частного бизнеса. Все собственники крупного частного бизнеса — это управляющие, а сама собственность оформлена за рубежом

Евгений Фёдоров

Отчасти подтверждено:

• Путин: «По некоторым оценкам, девять из десяти существенных сделок, заключённых крупными российскими компаниями, включая, кстати, компании с госучастием, не регулируются отечественными законами».
• Разбор частного случая с ГК ТНС Энерго, когда оффшорной компании принадлежит целый ряд энергетических отраслей, в комментариях. Ниже разбор ещё нескольких случаев.

В России работает 10 000 (политических?) грантополучателей

Под вопросом, требует обоснования.

В рядах КПРФ до сих пор есть люди, голосовавшие за развал СССР

Отчасти подтверждено:

• Алексей Алексеевич Пономарёв (список здесь)?

​Американский бюджет верстается под расходы на пропаганду в России

​Американский бюджет верстается под расходы на пропаганду в России (на интернет отдельно, на СМИ отдельно, на поддержку благотворительных фондов), плюс деньги выделяют различные фонды. Кстати, деньги эти Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе «деньгами на войну с Россией».

marker.to/Q9Nrjc

Отчасти подтверждено, требует более подробного обоснования:

• США проигрывают информационную войну.

После появления информации о принятии закона «об иностранных агентах» Хиллари Клинтон обратилась к российским оппозиционерам, заверив их что найдёт пути финансирования в обход этого закона

Подтверждено:

• Хиллари Клинтон пообещала найти новые формы финансирования российских НКО.

Механизм рейтингов [СМИ] завязан на Нью-Йорк и выстроен таким образом, что они получают деньги системно за гадости.

Частично подтверждено:

• Глава «Первого канала» заявил о необходимости создания нового телеизмерителя, Константин Эрнст предложил игрокам телевизионной и рекламной индустрии совместно выбрать новую компанию-медиаизмерителя.

В России гадости составляют приблизительно восемь-девять из десяти новостных сюжетов. В Европе — две-три из десяти, в Европе другая система рейтингов

Под вопросом, требует обоснования.

Ельциным были подписаны Хасавюртовские соглашения, по которым началась ликвидация Российской Федерации

Были подписаны уже Ельциным Хасавюртовские соглашения, по которым началась ликвидация Российской Федерации. То есть было официально признано властью, что Россия начинает распадаться.

marker.to/GRJqk7

Подтверждено:

• Хасавюртовские соглашения «Принципы определения основ взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой» на Википедии: текст и статья — по ним Россия и Чечня рассматриваются как два отдельных государства.
• Путин при разговоре с Шевчуком: «уставы субъектов РФ не содержали указаний на то, что этот субъект — часть РФ».

Путину в 2004 году удалось отменить соглашение о разделе продукции, по которому российская нефть и газ были просто не в российской юрисдикции

...в 2004 году ему [Путину] удалось отменить соглашение о разделе продукции, по которому российская нефть и газ были просто не в российской юрисдикции, изначально, то есть налоги с неё не шли и всё такое прочее…

http://media-mera.ru/politics/fedorov/10-let-ekonomike-putinskoi-rossii

Под вопросом, требует обоснования:

• Вероятно имеется ввиду внесение изменений в ст.10 ФЗ О соглашениях о разделе продукции?

США определяют стратегию политики России

Частично подтверждено:

• Оригинал проекта постановления правительства «О порядке инвестирования средств Стабфонда» писался на английском языке, о чём свидетельствует список стран, перечисленный в порядке английского алфавита.
• Американский USAID участвовал в разработке российской Конституции, ч.1 Гражданского Кодекса, Налогового Кодекса. USAID поддерживает до 300 000 организаций в России.

У нас 360 террористических актов в год в среднем предотвращается

У нас 360 террористических актов в год в среднем предотвращается. И пару десятков, к сожалению, пробивается через систему защиты силовиков. Это статистика. То есть, это огромная террористическая машина, в которой работает несколько десятков тысяч человек, а в сумме сотни тысяч человек, из которых в России располагается, может, процентов пять-десять, не больше.

poznavatelnoe.tv/fedorov_zakazchik_teract

Подтверждено с уточнением:
Из Вестника Национального Антитеррористического Комитета №1(08)-2013: в 2012 году в Российской Федерации совершено 316 преступлений террористической направленности (в 2011 году — 365, в 2010 году — 779).

Ресурсы Евгения Фёдорова

Сайты: rusnod.ru, eafedorov.ru, fedorov-evgeni.livejournal.com. Выступления: poznavatelnoe.tv.