Общение с Ринатом по вопросам методики изучения книги ВП СССР "Основы социологии".
00:00 - Начало
01:01 - Цель встречи
04:03 - Знакомство Рината с КОБ МВ
05:53 - Как изучают материалы КОБ МВ
08:57 - Изучение в группе Рината
11:10 - Оценка методов обучения
19:05 - Сколько решается задач
21:00 - Повышение эффективности обучения
22:50 - Как перейти от теории к практике
28:56 - Типовой билет по ДОТУ
32:43 - Экспертиза КОБ МВ
37:28 - Противопоставление анализа синтезу
43:36 - Составление контрольных вопросов
47:45 - Вопросы первой категории
51:00 - Каким должен быть ответ на вопрос
54:29 - Образы реальности и абстракций
58:30 - Образ совести и интуиции
1:04:05 - Адекватность картинок
1:06:53 - Верования в основах социологии
1:09:13 - 90% сказок в КОБ МВ
1:11:20 - Альтернативная история
1:12:30 - Терапевтический эффект от КОБ
1:16:40 - КОБ не меняет людей
1:20:10 - Определение секты в КОБ
1:22:50 - Системный подход к информации
1:27:25 - Ещё раз об образах абстракций
1:30:35 - Открытый доступ закрыт
311 комментарий
Страницы
А Занин так не считает, так считает только гений чернильной «экспертизы», Старцев.
Вижу у Вас некоторый прогресс, это уже не синий экран. Читайте Мегре дальше, Старцев, Вы, возможно, научитесь воспринимать информацию в «кубитах».
Сектант Занин, а как так получается, что Пузаков сочиняет об Анастасии как о бляди, а сектант Занин в упор этого блядства не видит?
Читал ли сектант Занин книги Пузакова?
Это видите только Вы, Старцев, через аберрацию своего ума «смотрю в книгу — вижу фигу».
То есть, сектант Занин не знает, что блядь Анастасия после разврата с женатым Пузаковым родила ребёнка?
Вы что, с Луны свалились, Старцев. Все об этом знают. Кроме Вас конечно, но это ожидаемо.
И как сектант Занин оценивает тот факт, что женатый Пузаков переспал с блядью Анастасией, которая его соблазнила, а затем и родила ребёнка?
То, что Вы ханжа, Старцев, Вы никогда и не скрывали. А инфантил, он и в Африке инфантил. Ваш калькулятор не воспринимает информацию ЗКР в «кубитах». Читайте дальше, может быть что-то и поймёте, хотя я сомневаюсь.
Зря Вы не стали практиковать саентологию.
Ссыкло Занин не способен блядство назвать блядством?
Это закономерно, когда сам Занин — блядь. Не зря же Занин женился на малолетке — ровеснице своей дочери…
Похоже, сектанта Занина снова порвал его реактивный ум — для Занина новость, что его богиня бабка Анастасия — блядь и проститутка, соблазняющая женатых мужиков.
В писанине талмудов у сектантов столько смешного и бредового… Пузаков — самый идиотский писатель со своими книгами про проститутку Анастасию, от которой у него ребёнок…
Вообще-то у Анастасии от Мегре двое детей. Сыну 28 лет, дочери 18.
Вы удивляете даже меня, Старцев. Тяжёлых аберраций в своей практике я повидал достаточно, но такого махрового ханжу вижу впервые. И кто бы мог подумать, что самым лучшим тестом по выявлению неразвитости Вашего ума и отсутствию способностей к пониманию жизни окажется не КОБ, не тест ОСА, а книги об Анастасии.
Тупорылому сектанту Занину следует понимать мои сообщения так, как они написаны — речь пока идёт про первого ребёнка бляди и проститутки Анастасии с женатым блядуном Пузаковым.
Сначала в блядской ситуации с первым нагулянным ребёнком надо дать оценку — постепенно и до второго дойдём…
Так может тупорылый сектант Занин блядство Анастасии назвать блядством?
Или у сектанта Занина блядство — это и есть благодетель?
Ничто не характеризует Ваши качества характера лучше чем это высказывание о женщине, которая сохранила девственность до двадцати шести лет и за свою полувековую жизнь вступала в половую связь всего два раза и то с любимым мужчиной и то для зачатия ребёнка.
Ваше безответственное бакланство, Старцев, когда-нибудь погубит Вас. Например, сын Анастасии, который ушёл из тайги 14 лет назад и живёт где-то на просторах России, возможно недалеко от того места, где живёте Вы, может внезапно появиться и начистить Вам репу за оскорбление матери.
Хорошо, что Вы не ссыкло и считаете, что Анастасия не существует, не правда ли?
Тупорылое ссыкло Занин уже начал мне угрожать.
Почему на такой банальный вопрос по книгам Пузакова:
— Почему Анастасия у Пузакова — блядь и проститутка?
сектант Занин опять порван своим реактивным умом?
— А не потому ли, что сам Занин — блядун? — Не потому ли, что сам Занин — проститут?
Не зря же Занин женился на малолетке, которая ровесница его дочери…
Всё это ставит следующий логичный вопрос по книгам блядуна Пузакова:
— А каковы реальные семейные ценности у этой блядской парочки — проститутки Анастасии и блядуна Пузакова?
А почему этот сынок Анастасии не на СВО?
Почему сынок бляди Анастасии и блядуна Пузакова не защищает русский мир в Украине?
Почему это создание блядунов с оружием в руках не несёт другой стране счастье и справедливость?
Сынок бляди Анастасии и блядуна Пузакова — уклонист? — неужели сынок не пошёл по стопам выродка-коммуниста — своего деда по линии бляди Анастасии?
Мало того, что Анастасия по Пузакову блядь и проститутка — Анастасия ещё и придурочная — совершенно больная на голову баба.
Остаётся только пожелать такую же судьбу Анастасии и детям сектанта Занина, чтобы у них была точно такая же жизнь — посношаться раз-два с женатиками, и исключительно только для зачатия ребёнка, без создания собственной семьи.
Вот это семейные ценности так семейные ценности!
А что сам Пузаков, который есть в реальности? — сам Пузаков не желает появиться, где я живу, и показать, как чистят репу?
Самому Пузакову уже глубоко пофигу на свою блядь и проститутку Анастасию?
О, Боже, что же мне теперь делать? Какой тяжкий грех! Моя жизнь погублена! Мне теперь никогда не отмыться от этого позора! Я никогда не смогу быть таким, как Старцев! Это катастрофа!
А если серьёзно, то это ещё одно подтверждение, что Вы жуткий ханжа, Старцев. Все мужики меня поймут и не увидят ничего предосудительного в этом, если они, конечно, мужики, а не геи или инфантилы. Девушки часто влюбляются в целеустремлённых зрелых мужчин, особенно в наше время, когда вокруг так много бесцельной женоподобной молодёжи.
Возможно, он на СВО и скоро Вы с ним «познакомитесь». Похоже, что Вы поверили в существовании Анастасии и её могущественного клана, Старцев.
И обосрались.
Что делать Занину? — сдохнуть. Просто сдохнуть.
Сектанта Занина поймут только извращенцы и похабники — это каким надо быть Занину моральным уродом по жизни, чтобы жениться на ровеснице своей дочери…
Это верно только для больной на голову женщины, которая выходит замуж за мужика возраста своего отца.
Такие больные себе папика ищут — больные люди больны во всём — и в мечтаниях, и в поступках…
Очень много разных моральных уродов мне угрожали другими, сами ссались, но другими угрожали...
Сектант Занин также принадлежит к когорте этих моральных уродов — и тоже пугает разными моральными уродами... Деточка бляди Анастасии и Пузакова вырос без отца и в тайге по байкам Пузакова — так какое СВО этому убогому?
Сам сектант Занин на СВО пойти зассал, но других на СВО в своих мечтах отправляет…
Самая большая угроза для Вас, это Вы, Старцев. Человек сам кузнец своего «счастья». Так и Вы сам куёте для себя волшебный пендель судьбы, своим бакланством. Вы не первый баклан, набакланивший себе неприятности.
Но Вы же не ссыкло, Старцев, Вы смело идёте судьбе навстречу.
Сделайте очередной свой «разоблачительный» Пейсаж чернилами в формате сам с собой, расскажите онлайн об Анастасии и книгах Мегре, изложите своё видение того, что Вы успели прочитать в них, прежде чем Вас расплющило, пусть это увидит как можно больше людей и это будет Ваша «минута славы».
Или Вы ссыкло?
Почему тупорылые сектанты всё переворачивают по-своему, по-идиотски, когда как и так всё дано ясно и понятно, без кривотолков?
Тупорылому сектанту Занину по моим сообщениям известно, что я в он-лайн общаюсь по темам КОБ и саентологии — а вот общаться с кем-либо про блядь Анастасию и её хахаля Пузакова — у меня нет никакого желания, потому как обсуждать, кроме блядства Анастасии и вранья Пузакова — нечего.
Нет темы для обсуждения. А блядство придурочной бабы мне обсуждать в он-лайн не интересно.
Тупорылому сектанту Занину по моим сообщениям известно, что формат встречи в одну голову — это результат трусости КОБанутого Лозового, который ссыканул и слился с последующих он-лайн встреч, как только речь зашла о доказательствах эффективности КОБ и её адекватности на конкретных примерах с его стороны — КОБанутый Лозовой пропал со всем своим стадом адептов, поэтому мне пришлось в одну голову закрывать вопросы, которые у меня к КОБанутому были.
В перспективе — ещё одна такая встреча в одну голову, которая закрывает все вопросы к КОБанутому Лозовому.
Почему сектанты такие тупорылые? — не потому ли, что их религия формирует из них идиотов?
Старцев сдулся. Значит Вы, всё-таки ссыкло, Старцев. И лицемер. Здесь Вам это обсуждать было очень интересно. Или Вы что-то поняли, прочитав ещё несколько строчек в книгах Мегре?
И где ссылки о противоречиях Хаббарда? Опять понты и бакланство?
Тупорылость сектанта Занина — восхитительна!
Сектант Занин — темы по КОБ и саентологии я сейчас обсуждаю только в он-лайн.
Блядство придурочной бабы Анастасии и её хахаля Пузакова в он-лайн обсуждать мне не интересно.
Что обсуждать в он-лайн из блядства Анастасии и Пузакова?
Анастасии было 26 лет, а Пузакову 50 лет, когда они сблядовали и Анастасия родила первого ребёнка. Типа, Анастасия в свои 26 лет влюбилась. В 50-летнего коммерсанта…
Через 10 лет, когда Анастасии было 36 лет, а Пузакову было уже 60 лет, они сблядовали повторно и Анастасия родила второго ребёнка… Типа, Анастасия в тайге любила только коммерса Пузакова…
При этом великовозрастный Пузаков бегал к психологам и жаловался им на свои отношения с малолеткой Анастасией…
Пузаков с Анастасией семью не заводил, а дура Анастасия с двумя детьми в тайге околачивалась тоже без семейных отношений…
Это какие же высокие семейные ценности!
В он-лайн надо вот это блядство Анастасии и идиота Пузакова обсуждать, придурок Занин?
Поразительная избирательность у Вашего аберрированного ума, Старцев. В книгах Мегре Вы увидели только секс. «У кого что болит, тот про то и говорит». И даже здесь Вы примитивен со своим ханжеством.
Вы не увидели ни родовых поместий, ни развития способностей человека, ни секретов управления, ни воздействия на общество и его правителей, ни образов будущей Новой цивилизации, смоделированных Анастасией много лет назад и постоянно воплощающихся на наших глазах.
Так Вы читаете книги: «смотрю в книгу — вижу фигу». Они Вам не по рангу Вашего развития, до их планки Вы не дотягиваете.
Это наглядный пример того, как работает Ваш обрезанный ум. Так битный калькулятор Вашего скудного ума делает «экспертизу» квантового компьютера ума Анастасии и её деда и прадеда.Так Вы очерняете своими чернилами любой пейзаж, на который смотрите. Так Вы деградируете.
Зря Вы не стали практиковать саентологию, Старцев.
На он-лайн встрече, сектант Занин.
Дата и время…
Причём тут моя избирательность внимания, если Пузаков о блядстве Анастасии сочиняет уже в первых главах первой книги?
Сектант Занин сам-то читал книги Пузакова?
А то, как Пузаков сочинил про родовые поместья, управление и развитие способностей — можно не только в его книгах прочитать, но и посмотреть в реальности, к чему выдумки Пузакова приводят.
Сектант Занин — опубликуй фото своего родового поместья — а именно:
— усадьбу, и подсобные помещения,
— дорогу к усадьбе и дорожки в поместье,
— что есть по коммуналке: газ, водопровод, канализация, электричество,
— если нет коммуналки, то где колодец или скважина, какие туалеты, какая баня, какие печи и чем топишь,
— в каких условиях живут дети,
— в какой доступности школа, детский сад, магазин, поликлиника, кинотеатр, стадион, парикмахерская, кафе, ресторан…
Представь фотографии текущего момента как доказательства великолепия выдумок Пузакова в своей жизни!
Покажи, сектант Занин, как воплотились выдумки Пузакова в реальной жизни.
Всё это — бред Пузакова в угаре вранья.
Никакая Анастасия ничего не моделировала — об этом просто врал и сочинял Пузаков в своих книгах.
Пора бы дебилам-анастасиевцам понять, что их развели, как лохов и баранов, на вранье.
В реальности — родовые поместья — это убожество, нищета и отстой 19-го века.
В реальности — развитие способностей человека никто не может из анастасиевцев продемонстрировать на деле.
В реальности — все секреты управления сводятся к манипуляциям или мистике, притянутой за уши.
В реальности — это правительство использует разные секты, чтобы раздробить общество лохов и баранов на отдельные стойла, чтобы они ещё и друг с другом враждовали и не представляли собой единую силу общества.
В реальности — нет никаких образов будущей Новой цивилизации — это Пузакова белочка посетила, когда он всё это сочинял…
Достаточным доказательством идиотизма секты Пузакова является поддержка анастасиевцами войны, убийств, смертей и разрушений в чужой стране — не зря же Пузаков — путиноид и за ЕР.
Мне не требуется ничего очернять.
Любой желающий может открыть первую книгу Пузакова про Анастасию и прочитать уже в первых главах о блядстве Анастасии и Пузакова…
Зачем мне что-то придумывать, когда о блядстве Анастасии пишет сам Пузаков? — достаточно просто цитировать самого Пузакова…
Я беру книгу сказок Пузакова, смотрю — а в первых главах Пузаков описывает блядское поведение Анастасии и свои возжелания к проститутке, которая ему по возрасту в дочери годится.
Как мне ещё это блядство Анастасии оценивать, как не блядство?
Как сектант Занин оценивает блядство Анастасии? — как благоденствие?
А как оценивать поведение 50-летнего Пузакова к молодухе?
Дело в том, что Занин — идиот и больной на голову. Этот моральный урод Занин скопировал поведение блядуна Пузакова с блядью Анастасией — и также, как и Пузаков, связался с больной на голову женщиной, которая ему по возрасту в дочери годится.
Реактивный ум Занина отождествил его с Пузаковым, а его жену-малолетку — с блядью Анастасией.
Сектант Занин скопировал блядское поведение Пузакова и Анастасии в свою жизнь.
А ещё сектант Занин блеет, что он — какой-то там ОТ по саентологии Хаббарда…
Те, кто понял с каким образчиком не очень умного, но очень амбициозного представителя нерусского мира приходится иметь дело, Ваши очерняющие «встречи» игнорирует и это признак их здравомыслия. Кто же захочет на полном серьёзе беседовать с зомбибиокалькулятором?
Очевидно, что Вам нечего предложить миру, кроме своего лицемерия и «чернил».
Ссыкло Занин не может справиться со своим реактивным умом…
Вместо того, чтобы выйти на встречу он-лайн и показать эффективность саентологии Хаббарда и КОБ МВ от ВП СССР — сектант Занин в помои прячется, находя разные оправдания своей ссыкливости.
Также ведёт себя и сектант Лозовой, который слился с темы доказательств эффективности КОБ МВ и её адекватности — залез в помойную яму навоза и никак оттуда до сих пор вылазить не желает — по-прежнему ведёт трёп о том, как помоями КОБ МВ сформировать богоначальное мозаичное мировоззрение…
Но если сектант Лозовой всё это делает по причине своего идиотизма и необразованности, то сектант Занин в навозе сидит потому, что Хаббард в саентологии запретил саентологам общаться с «врагами саентологии», чтобы враги саентологов с верного пути хаббардовского не свернули.
Саентология Хаббарда делает саентологов шибко ссыкливыми…
На что только не сподобится сектант Занин, лишь бы слинять с темы реальных доказательств эффективности саентологии, КОБ и кедрозвонства…
Я здесь, в теме и никуда не слинял. А вот Вы доказательств противоречий Хаббарда так и не предоставили.
Тупорылый сектант Занин — по темам саентологии и КОБ МВ я сейчас общаюсь только в он-лайн, чтобы дать оппоненту возможность доказать эффективность саентологии и КОБ МВ личным общением в реале.
С пониманием.
Не завидуйте, Старцев.
Конечно, блядун Занин с пониманием оценит поведение 50-летнего блядуна Пузакова к молодой проститутке.
Одно смешит — а почему моральные уроды считают, что все остальные им завидуют?
Блядун Занин, с чего считаешь, что я твоему и пузаковскому блядству завидую? — реактивный ум оправдание подсказал?
Вы единственный, кого настолько сильно взволновала сравнительно незначительная тема секса в ЗКР. Значит это область непонимания, замешательства, напряжения. «У кого что болит, тот про то и говорит».
Ваше замешательство настолько сильное, что заслонило всё остальное в книгах Мегре. Если Анастасия не существует, и книги Мегре сказка, почему же Вас так оттопырило.
еще не догадался, в чем причина?
перечитай классика об этом персонаже
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Меня сильно взволновала сравнительно незначительная тема секса в ЗКР?
Откуда у идиота Занина такая убеждённость?
Я смеюсь над книгами Пузакова, написанных безграмотно и по-идиотски примитивно.
А тема секса с блядью Анастасией у Пузакова — в первых главах первой своей книги.
Похоже, что тупорылые сектанты кедрозвоны пролистывают эти блядские сочинения и выдумки Пузакова и наслаждаются его писаниной, когда Пузаков врёт про белочку, которая кедровые орехи Анастасии по её велению щёлкает и из своей пасти Анастасию кормит, а также тем, когда Пузаков уже врёт о стаде белок, которые занимаются тем же самым, когда Анастасия также щелчком пальцев заставляет их щёлкать для неё кедровые орехи…
Похоже, что тупорылые сектанты кедрозвоны не замечают, как Пузаков врёт в своих книгах — а Пузакова при этом явно не одна белочка посещает, а целое стадо белок, потому как выдумать такой бред с одной белочкой в голове — явно невозможно…
У меня сильное замешательство в отношении книг придурочного Пузакова?
Откуда у идиота Занина такая убеждённость?
Я смеюсь над книгами Пузакова, написанных безграмотно и по-идиотски примитивно.
Тупорылым сектантам кедрозвонам о семейных ценностях рассказывает блядун Пузаков со слов своей же выдуманной бляди-проститутки Анастасии — а лохи и бараны в эти россказни блядуна Пузакова верят.
Это ли не смешно?
Тупорылым сектантам кедрозвонам об управлении и развитии способностей человека рассказывает коммерсант Пузаков со слов своей же выдуманной потаскушки Анастасии, которая не вылазит из тайги, но знает все языки стран (а не народов мира, почему-то) — а лохи и бараны в эти россказни коммерсанта Пузакова верят.
Это ли не смешно?
Тупорылым сектантам кедрозвонам фантазёр Пузаков рассказывает о выдуманной Анастасии, с которой он блядует раз в десятилетие и которая рожает от такого блядства ему детей — Вовочку и Настеньку — а лохи и бараны верят, что Анастасия существует реально.
Это ли не смешно?
Всё остальное в книгах придурка Пузакова — сочинено и выдумано на том же уровне идиотизма, как и описание блядства Пузакова с Анастасией.
Что это может вызывать, кроме смеха?
Читал ли кедрозвон Занин сам книги Пузакова?
Очень смешная глава у Пузакова про то, как он спал в берлоге, а Анастасия подложила ему медведицу для тепла, а сама спала калачиком снаружи берлоги у входа…
Идиот Пузаков даже не учуял по запаху, что спит рядом с медведицей, и не понял этого, когда проснулся, пока «шкура» не зашевелилась…
У меня вопрос к идиоту кедрозвону Занину — это каким надо быть дебилом, чтобы верить в эту ахинею?
Идиот Пузаков хоть раз в жизни был рядом с медведем? — этот придурок Пузаков знает, как пахнет таёжный медведь? Особенно — чем несёт из пасти медведя?
Пузаков — ладно, этот идиот просто это всё выдумал, а придурок Занин? — почему кедрозвон Занин не задаётся такими банальными вопросами?
Как же повезло властям на России с населением — где же ещё столько лохов и баранов водится, кроме России?
Тупорылый кедрозвон Занин — мой ответ был в сообщении выше в этой теме.
У кедрозвона Занина реактивный ум разум совсем снёс?
Старцев! Вы критикуете КОБ, саентологию, ЗКР, и другие источники информации, называя их «сектантскими учениями».
«Критикуешь — предлагай».
Какие источники информации и методики для воспитания в себе Человечности используете Вы сам и какие источники информации и методики для воспитания Человечности можете посоветовать людям?
Всё верно — я критикую КОБ МВ, саентологию Хаббарда, кедрозвона Пузакова, делая оценку этих религий как «сектантские учения» по формированию адептов тупых, ссыкливых, с инвалидированным мышлением, с двойными стандартами.
Для получения своей оценки я руководствуюсь экспертизой материалов КОБ МВ, саентологии Хаббарда и кедрозвона Пузакова — провожу системный анализ этих материалов на основе образовательного стандарта — насколько данные материалы соответствуют заявляемым целям, насколько являются материалами учебными для изучения, каких достигают целей в реальности, а также — какие ценности, какой тип мышления и поведения формируется у последователей этих религий, которые восхитились КОБ МВ, саентологией Хаббарда и книгами кедрозвона Пузакова.
Прежде чем критиковать — надо сначала разобраться с КОБ МВ, саентологией Хаббарда, кедрозвоном Пузаковым — с чем имеем дело? — каковы результаты, каковы последствия в реальности? — и доказательно вывести и дать системную оценку КОБ МВ, саентологии Хаббарда, идеям кедрозвона Пузакова.
Прежде чем предлагать — надо сначала определить — а кому из дикарей рашки, адептов религиозных сект это надо? — дикарям и так хорошо в своих навозных религиозных ямах, дикари довольны всем — нищетой, убогостью, пьянством, необразованностью, бескультурьем… Дикари воспитаны на злости, ненависти и зависти, которые им заменяют созидательность, любовь, добронравие и здравомыслие.
Зачем что-то предлагать дикарям, которые необучаемы, которым ничего больше не надо?
С началом СВО я закрыл все свои разработки и убрал всё из свободного доступа.
Мне больше нечего посоветовать дикарям рашки.
Значит Вы искренне считаете, что нет никаких других способов достичь Человечности, кроме как через Ваши «разработки». Это ещё раз показывает Ваше непомерное ЧСВ, завышенное самомнение и Ваш демонический строй психики.
Все, кто читал книги Мегре, отмечают их сильное терапевтическое воздействие за счёт «сочетания букв и слов» подобранных Анастасией, которые, по её словам, будут положительно воздействовать на читающего.
Мой несложный эксперимент со Старцевым показал это наглядно, но то, как сильно его разнесло от «сказок» Мегре, я наблюдаю впервые, хотя видел много подобных злопыхателей. Из него «чернила» так и прут, а ведь он только начал читать книги. Эффект усилится, если у Старцева хватит ума прочитать все книги, в чём я очень сомневаюсь.
Такая реакция Старцева на Анастасию, Мегре и его читателей лишний раз доказывает, что Мегре написал правду. Выдуманные литературные персонажи так на людей не действуют. От этой правды Старцева так и корёжит. Это сравнимо с саентологическим процессом, пройти который у Старцева не хватило духу.
Доживи Хаббард до книг об Анастасии, он бы обязательно рекомендовал всем их читать, как начальный очистительный и восстановительный процесс. Он всю жизнь искал некий простой и эффективный катализатор, который бы чистил реактивный ум человека. Теперь он у нас есть.
Тупорылый саентолог Занин — читай внимательно ещё раз моё сообщение и проясни непонятые слова:
Если даже после прояснения непонятых слов в моём сообщении тупой саентолог Занин не поймёт его точного смысла — то саентологу Занину нужно получить массу в отношении слов, которые использованы мной в сообщении:
Если тупорылому саентологу Занину и этот саентологический метод обучения не поможет, то для идиота Занина я расшифрую смысл своего сообщения, который тупой Занин не способен понять:
— Свои исследования и разработки я оформляю как научные работы — а следовательно, всё это создаю на основе работ разных учёных, которые до меня занимались разными вопросами и получили определённые научные результаты, которые я и использую в своей исследовательской деятельности, как основу — и я ссылаюсь в самом начале своих работ на ФИО таких учёных и на их труды, которые мне помогли в разработке своих стандартов и методик.
Потому как саентолог Занин — идиот, и его идол Хаббард никогда не давал ссылок на труды учёных, у которых Хаббард лямзил (воровал) результаты их труда, то у тупого Занин никогда мысль в правильном направлении не развивается — что любые современные разработки всегда стоят плечах работ и трудов предыдущих учёных — достаточно быть честным и порядочным, чтобы всегда конкретно указывать ФИО таких учёных и их труды.
Но идол Хаббард — мошенник и подлец. Слямзив работы у психиатров, Хаббард наложил своё авторское право, нигде не упомянув ФИО тех учёных и их труды.
Саентолог Занин — идиот.
Только идиоты и необразованные могут восхищаться сочинениями Пузакова — где Пузаков сам себя нахваливает через выдуманную Анастасию.
Какое терапевтическое воздействие могут оказать сказочные выдумки Пузакова, кроме как самовнушения?
Пузаков сочиняет бред — и только необразованные идиоты могут получать от этих сказочных выдумок Пузакова терапевтический эффект через самовнушение, когда тупые выдумки Пузакова начинают принимать за реальность — верят в существование Анастасии, верят в белочек, которые ей орешки щёлкают и в рот складывают, верят в кедрозвон, а также в то, что Анастасия в тайге знает языки всех стран...
Только идиоты и дебилы получают терапевтический эффект от выдумок Пузакова.
Тупорылый кедрозвон Занин — со сказками Пузакова я знаком начала 2000-х годов, как только эти книги стали появляться в штабе КПЕ в продаже — и ничего, кроме смеха, эти тупые выдумки Пузакова у меня не вызывали и не вызывают до сих пор. Этот бред мне надо было знать по своей профессиональной компетенции, потому как я уже занимался исследованием сект.
Если я раньше просто смеялся с тупых книг Пузакова, то сейчас смеюсь с тупорылых кедрозвонов, которые в эту пузаковскую чушь свято верят — кедрозвоны ещё смешнее, чем саентологи и КОБовцы…
Тупорылый кедрозвон Занин — многие смешные анекдоты и рассказы сочинены людьми, но к реальности эти анекдоты и рассказы не имеют никакого отношения — именно так и стоит относится к бреду Пузакова в его книгах про потаскушку Анастасию — как к выдумкам идиота, которого посетило стадо белочек.
Кедрозвон Занин сейчас про меня выдумывает разную чушь, которая с реальностью никак не пересекается.
Саентолог Занин — идиот.
Хаббард никогда не знал русского языка.
Хаббард никогда не читал книг на русском языке.
Хаббард никогда не читал бы тупые книги Пузакова про выдуманную потаскуху Анастасию — и никогда бы не рекомендовал другим читать пузаковскую дрянь, потому как эта дрянь разрушает нравственность и семейные ценности.
Саентолог Занин — идиот.
Дрянь, это то, что лезет из Вас, Старцев.
Всё написанное Вами выше, подтверждает, что книги про Анастасию, это отличный тест на состояние реактивного банка человека. Чем тяжелее аберрации, тем менее реальна Анастасия. Вашу реакцию на книги Мегре объясняет и расшифровка результатов Вашего Оксфордского теста способностей: «положение некоторых точек в сочетании с положением других точек дает комбинации, которые говорят о вашей личности гораздо больше. Например, максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо». Потому-то Вы и неспособны видеть правду ЗКР, да и правду вообще.
Зря Вы не стали практиковать саентологию, Старцев, у Вас был отличный шанс почистить сознание и обрести способность к различению.
Если Вы свою глупую отсебятину назовёте умными словами: «экспертиза на основе системного анализа», то от этого Ваша отсебятина не станет менее глупой, Старцев. Но я спросил о другом:
Назовите источники информации и методики достижения ЧТСП?
Для особо одарённых расшифрую:
Старцев, напишите здесь, в комментариях, на ММ, названия источников информации и методики достижения Человеческого типа строя психики, фамилии авторов этих источников и методик, а также ссылки на источники информации и методик достижения ЧТСП?
Те, которыми пользуетесь Вы на своём пути достижения ЧТСП и которые рекомендуете всем?
Просто названия источников, фамилии и ссылки?
Тупорылый сектант-саентолог Занин опять всё переворачивает: чёрное — это белое, блядство — это благоденствие, смерть — это жизнь, нищета — это успех…
Сочинения Пузакова про выдуманную блядь Анастасию — это отличные тест на здравомыслие, критичность и адекватность мышления.
Все, кто верит в выдуманную Пузаковым Анастасию — идиоты, которые не повзрослели — с таким же успехом эти идиоты будут верить в Деда Мороза и в Снегурочку, в Буратино и в Карлсона — в любых выдуманных сказочных героев, которые восхищают их мозг.
До тупорылого кедрозвона Занина до сих пор не доходит, что блядь Анастасия — это просто выдумка Пузакова для продвижения своего елового бизнеса.
Тупорылый сектант-саентолог Занин не знает саентологии и не в теме, что высокие графики ещё и означают то, что если кто изучал и разбирался в саентологии Хаббарда — тот после обучения имеет соответствующий потенциал качеств, потому как всё обучение на курсах саентологии связано с тестом ОСА — поэтому тест ОСА используется для отслеживания динамики изменений качеств после обучения на курсах саентологии.
Тупорылый сектант-саентолог Занин — идиот. Поэтому Занин приводит оценку высоких графиков только для сырой публики с улицы, кто ещё не занимался дианетикой и саентологией.
Более того — у сетанта-саентолога Занина качество по адекватности оценок и взгляда на реальность — самая низкая точка на графике ОСА и находится в проблемной зоне — это ли не доказательство идиотизма Занина?
Тупорылый сектант-саентолог Занин — по темам КОБ МВ и саентологии Хаббарда я общаюсь только в он-лайн.
Дата и время…
Тупорылый сектант-саентолог Занин — по темам КОБ МВ и саентологии Хаббарда я общаюсь только в он-лайн.
Дата и время…
Однако Вас колбасит не на шутку, «повзрослевший» Вы наш. И это всего с первых глав ЗКР.
Очередная отсебятина от Старцева умными саентологическими словами. Саентология говорит о тесте ОСА другое:
Старцев, Вы чемпион по аберрации «смотрю в книгу — вижу фигу».
Это всё, что нужно знать о саморазвитии и пути достижения ЧТСП, залипшего в чернилах, Старцева.
Я же спрашивал не о КОБ и саентологии Хаббарда, и даже не о ЗКР, но «нетупорылый несектант», автор «научных исследований», вопроса не понимает.
Тупорылый сектант Занин — откуда взято это словосочетание — «Человеческий тип строя психики»? — Источник какой?
Кедрозвон Занин верит, что Анастасия реальна?
Кедрозвон Занин верит, что Анастасия знает все языки стран?
Кедрозвон Занин верит, что Анастасию белочка кормит орешками из своей пасти, предварительно почистив шишку и расщепив скорлупу?
Кедрозвон Занин верит, что Анастасия в свои 26 лет родила от 50-летнего Пузакова ребёнка, которого назвала Вовочкой?
Тупорылый кедрозвон Занин, который не изучал саентологию — эта оценка теста ОСА верна только для сырой публики, которые не изучали дианетику и саентологию — которые пришли с улицы.
ВСЕ ВОПРОСЫ ТЕСТА ОСА СВЯЗАНЫ НАПРЯМУЮ С КУРСАМИ ОБУЧЕНИЯ ДИАНЕТИКИ И САЕНТОЛОГИИ — ПОЭТОМУ ТЕСТ ОСА И ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБУЧЕНИЯ НА КУРСАХ В ЦД И В СЦ.
Тупорылый кедрозвон Занин не знает саентологии Хаббарда.
Иными словами, тупорылый кедрозвон Занин утверждает, что изучать саентологию правильно нельзя, потому что максимально высокое положение сразу всех точек графика ОСА является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо.
Получается, что саентология Хаббарда учит человека быть оторванным от реальности, когда он не может смотреть ей в лицо? — саентология учит тому же, чему учит КОБ МВ и Пузаков? — быть идиотом, верующим в инопланетян, в ГП, в белочек, которые с удовольствием кормят потаскуху Анастасию по её щелчку пальцев?
Получается, что нужно косячить по технологии обучения Хаббарда, чтобы потом неправильно отвечать на вопросы теста ОСА, которые напрямую связаны с курсами обучения?
В это верят миллионы людей в России и за рубежом и я в том числе. Реальные родовые поместья не создавались бы, если бы Анастасия не была реальна.
Где это написано? Дайте источник, цитаты и ссылки? Хватит гнать отсебятину, Старцев.
Из КОБ, но Вы, почему-то тупо пытаетесь уйти от простого вопроса.
Хорошо, спрошу по другому, без ЧТСП:
Кедрозвон Занин верит в реальность Анастасии. Как и ещё миллионы идиотов.
Ладно, пусть будет — идиотам верить нет смысла запрещать.
Тогда вопросы на здравомыслие:
— Кто ещё из миллионов идиотов, верующих в реальность Анастасии, кроме самого Пузакова — встречался и разговаривал с Анастасией?
— Встречался ли с Анастасией сам кедрозвон Занин, если Анастасия реальна?
И в довесок — а где ответы от кедрозвона Занина на следующие вопросы:
— Кедрозвон Занин верит, что Анастасия знает все языки стран?
— Кедрозвон Занин верит, что Анастасию белочка кормит орешками из своей пасти, предварительно почистив шишку и расщепив скорлупу?
— Кедрозвон Занин верит, что Анастасия в свои 26 лет родила от 50-летнего Пузакова ребёнка, которого назвала Вовочкой?
Кретин Занин — это объясняется даже в рекламном ролике, который идиот Занин дал про UpTrend — центра изучения саентологии.
Тупорылый сектант Занин — КОБ МВ я обсуждаю только в он-лайн.
Тупорылый сектант Занин — с началом СВО я закрыл все свои разработки и убрал их из свободного доступа.
Альманахи "Звенящие кедры России"
В. Мегре отвечает на вопросы
А что касается Анастасии. Она попросила меня писать книжки, и я их пишу. Рад, что не попросила писать оперу, потому что слуха у меня нет. Но и оперу я стал бы писать. И непременно написал бы.
Если бы она попросила достать с неба звезду, я бы залез на самое высокое дерево и прыгнул с его верхушки к звезде. Может, вниз полетел бы, может, вверх, неизвестно, но прыгнул бы обязательно. Если вниз — ухватился бы за ветки, чтобы не разбиться, и снова на вершину полез, и снова прыгнул и обязательно полетел к звезде потому, что иначе нельзя. Иначе не выполнить просьбу женщины, которую уважаешь.
Чтобы прийти к любимой женщине, я считаю, что надо идти, но не к женщине, надо идти для женщины.
Анастасия попросила меня написать книги, и я их пишу шесть лет, осталось еще три, если она примет вас или ещё кого-то, это её право, я всё равно сделаю то, что обещал, допишу, и мои чувства к ней не изменятся, они останутся во мне.
Разные у всех понятия о любви. И имеет право быть ваше, но также имеет право и моё. Зачем же оскорблять при этом друг друга?
А напоследок я скажу. Лично мне, наверное, больше чем всем другим хочется, чтобы вышла Анастасия и чтобы она, красивая и гордая, могла ходить по улицам и чтобы никто, абсолютно никто не показывал на нее пальцем и не обращал назойливого внимания, потому что рядом с ней, навстречу ей шло бы много-много таких же красивых, умных и гордых женщин, и только я буду знать, что среди этих женщин идёт счастливая Анастасия. Конечно, осуществить такое труднее, чем достать с неба звезду, но я вместе с читателями осуществлю это!
Владимир Мегре https://almanah.svetvmir.ru/v-megre-otvechaet-na-voprosy/
Четыре университета Америки заинтересовались идеей Анастасии
https://almanah.svetvmir.ru/chetyre-universiteta-ameriki-zainteresovalis-ideej-anastasii/
Тайна фотопортрета https://www.youtube.com/watch?v=ElaxmNY6hRA
Очередная отсебятина от Старцева. Что на самом деле показывает тест ОСА:
https://dzen.ru/video/watch/623ef52f3579cd146f727b7a?rid=1010349119.174.1718960726355.13983
Тест ОСА — 7 особенностей применения от эксперта. https://nashmayak.ru/test-osa/
Тупорылый идиот-саентолог Занин рекламирует UpTrend (образовательный центр на основе саентологии Хаббарда), где чётко идиотам объясняется, что тест ОСА используется для оценки качеств личности и для оценки РЕЗУЛЬТАТОВ ОБУЧЕНИЯ НА КУРСАХ личности, которому рекомендовали что и в какой последовательности проходить в саентологическом обучении.
В ролике чётко идиотам объясняется, что тест делается до и после прохождения соответствующих курсов — чтобы определить динамику изменения качеств личности после саентологического обучения.
Тупорылый саентолог Занин — не просто идиот, это просто кретин какой-то…
Более того, прохождение теста ОСА в UpTrend в интернете ничего не даёт — результаты выдаются только после личной встречи в их центре с сотрудником, консультация которого по результатам теста ОСА стоит 3 тысячи рублей, и 1.5 тысячи рублей, если про UpTrend опубликовать в интернете рекламный отзыв…
Кедрозвон Занин — просто ещё и кретин…
для оценки качеств личности, а не для:
…как утверждаете Вы. Обученных саентологов и одиторов тестируют тоже для оценки качества личности и только для этого, независимо от уровня их обучения. Ваш тест это наглядно показал. Одни понты и ЧСВ.
И если Вы такой умник в саентологии, то почему отказались от полноценной (не учебной) практики?
И где ссылки на противоречия Хаббарда?
Бакланить и гнать отсебятину Вы мастер, Старцев, а вот с доказательствами у Вас проблемы. Потому как «смотрите в книгу, видите фигу». Можете кому угодно вешать лапшу на уши о Вашем «обучении» саентологии, мне давно ясно — в саентологии Вы профан, об этом я писал несколько лет назад, подтверждаю и сейчас.
Тупорылый сектант саентолог Занин — тест ОСА используется для оценки качеств личности И для определения учебных курсов по саентологии, которые назначаются для исправления низких значений качеств, А ТАКЖЕ используется для оценки эффективности обучения личности после назначенного саентологического обучения.
Кретину Занину нужно пересмотреть рекламный ролик про тест ОСА, который он же и опубликовал…
Обученный саентолог и одитор Занин тоже тестировался на тесте ОСА — и тест показал, что саентолог Занин — идиот и не знает фундаментальных основ саентологии, и ничему толком не обучен.
А она мне нужна, идиот саентолог Занин?
Тест ОСА показывает, что саентология Хаббарда мне не может больше ничего толкового предложить.
Придурок Занин уже несколько дней бьётся об одно из противоречий в саентологии Хаббарда, и в упор этого не понимает.
Удивительный кретин, этот саентолог Занин…
Тест ОСА — объективное доказательство, что Занин — идиот.
Какие ещё нужны доказательства саентологу Занину?
Пересмотри рекламный ролик про тест ОСА, идиот Занин, там всё рассказано про тест ОСА для таких идиотов, как Занин...
В таком случае результат Вашего теста показывает, что Вы обучены саентологии лучше, чем кто-либо другой, лучше чем Хаббард, не говоря уж об остальных саентологах. И Вы так на самом деле и считаете:
Хотя на самом деле, результат Вашего теста показывает, что Вы «никчёмный и пустой» и «максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо»
Именно поэтому саентологи и не хотят с Вами общаться, в том числе, в Ваших чернильных пейзажах, блокируя Вас везде сразу после того, как понимают, что имеют дело с профаном, считающим, что он «святее Папы Римского».
Я же общаюсь здесь с Вами, в том числе, потому, что Вы хорошее наглядное пособие для ознакомления форумчан с некоторыми понятиями саентологии.
Например, что такое ПЛ (подавляющая личность), ПИН (потенциальный источник неприятностей) и как реактивный ум человека избирательно использует его же аналитические способности для подавления окружающих.
Что такое эмоциональные заряды в инграммах детства, триггерные слова в инграммах, хронические аберрации, приводящие к инфантилизму и как всё это трагически влияет на всю жизнь человека, заставляя его постоянно проигрывать в играх и опускаться по шкале тонов всё ниже.
Как, из-за не стёртых вовремя зарядов, человек залипает в навязчивой игре "я умнее всех и должен быть святее Папы Римского" и уже не способен самостоятельно выйти из этой игры и постоянно наступает на одни и те же грабли, потеряв способность провести «экспертизу на основе системного анализа» по отношению к самому себе и своим разрушительным и саморазрушительным действиям.
Почему человек теряет способность учиться (намерение «должен знать») по причине неконтролируемого его залипания в намерении «должен быть известным» и как это приводит к чрезмерному ЧСВ (чувству собственной важности), гордыне и демонизму.
Так же я провёл мастер-класс по тандемному принципу общения, побуждая Вас «крутить педали «за» при этом позволяя Вам искренне считать, что Вы, в нашем тандеме «крутите педали «против».
Зря Вы не стали практиковать саентологию, Старцев.
Тупорылого сектанта Занина его реактивный ум снова порвал на британский флаг.
Кретинизм Занина в том и заключается, что даже очевидные вещи, которые озвучивают саентологи про тест ОСА, этот идиот Занин в упор не берёт во внимание.
Тупорылый сектант Занин будет только блеять о величии идей бляди Анастасии и технологий Хаббарда — но ничего никогда не докажет — потому что нет никаких доказательств этих блеяний — потому сектант Занин никогда не ответит на банальные вопросы и никогда не опубликует фото своего нищебродства и убогости средневековья в своём родовом поместье — даже идиоты кедрозвоны чуют, что нет смысла гордиться дыркой свободного падения, которая у них вместо канализации, газа и водопровода.
Кедрозвон Занин — навоз и лопата — иди одитируйся…
С удовольствием.
Вы хотите использовать для аргументации фундаментальные основы саентологии?
Что, Старцев, саентология уже не секта?
Жду аргументации с помощью фундаментальных основ КОБ.
С помощью Анастасии аргументировать Вы не сможете, вибрации не соответствуют. Вы можете только брызгать чернильной слюной от бессилия. Для «экспертизы на основе системного анализа» у Вас не хватит ума книги прочитать.
Всё же ЗКР отличный тест на состояние сознания.
Любая секта имеет свои фундаментальные основы.
Идиот Занин не в теме банальных вещей.
Тупорылый идиот Занин — темы КОБ МВ я обсуждаю сейчас только в он-лайн.
Кретин Занин — блядь Анастасия выдумана коммерсантом Пузаковым, который даже писать толком не умеет. На основе выдумок Пузакова аргументировать можно только идиотизм тех, кто в эти выдумки верит.
Конечно — это тест на выявление идиотов в обществе, у которых не было нормального детства — и которые до сих пор верят в разный бред Пузакова.
Сейчас на рашке — несколько миллионов идиотов-кедрозвонов. Это не страна — а дурдом в навозе.
О кедрозвонах…
Удивительно, но никто из миллионов кедрозвонов не задаётся вопросом, почему прохиндей Пузаков не живёт сам в своём родовом поместье, где у него стоит конура, которую он всем показывает, когда экскурсии водит по своему поместью.
Также никто из миллионов кедрозвонов не задаётся вопросом, почему прохиндей Пузаков на зиму уезжает лечиться в Сочи, к морю, в санатории — и проводит время там.
Тупорылых кедрозвонов развели как лохов — этот еловый бизнес сделал Пузакова главой секты, когда как сами кедрозвоны живут в средневековье…
Вот как банально на России создавать секты на лохах — достаточно врать и выдумывать, как идиот Пузаков — а лохов на России столько, что ещё в очередь встанут, чтобы выдумки стали былью.
Никак у идиота Занина в зобу дыханье спёрло?
Своих мыслей уже нет? — идиот Занин может только за другими повторять, как попугай крашенный?
А что случилось, придурок Занин? — почему такие блеяния скудные?
О кедрозвонах…
Мошенник и лжец Пузаков — шизофреник и помешанный на деньгах идиот.
Психически больной Пузаков сочинил тупые книжонки для таких же психически больных лохов.
Таких лохов на России оказалось несколько миллионов, как утверждают сами кедрозвоны — нас на России несколько миллионов! — и это только одни кедрозвоны. А сколько ещё идиотов саентологов и КОБанутых на России…
Россия — страна дикарей.
Россию цивилизационное развитие никак не коснулось — прошло мимо, даже не задев. Многие страны за последний век вышли из своей дремучести, пережили свою дикость и отсталость, но только не Россия. Как были на России дикари, так дикари и остались…
Дикарям на России даже образование не в прок — дикари как не умели различать лжецов и прохиндеев, так не умеют этого делать до сих пор — потому на России любой шизанутый идиот, который научился врать — становится мессией и пророком…
Зазнобин, Величко, Пузаков, Левашов, Трёхлебов… — такими идиотами полна земля русская. Вот это и есть — настоящий русский мир. Мир дикарей.
Прогрессирующая тупорылость Занина — восхищает!
Понимает ли сам Занин, как по-дебильному выглядят его сообщения?
РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ РОССИИ | ЧТО ТАКОЕ СЧАСТЬЕ
https://www.youtube.com/watch?v=w1MrzMkssw4&t=0s
Родовые поместья России — это такой проявленный идиотизм и дикарство.
Люди-дикари, не бритые, не чёсанные, живут в средневековье, несут какую-то ахинею из выдумок Пузакова, считая себя будущим России и всей цивилизации.
Это ли не доказательство дикости и идиотизма на России?
Кедрозвоны — блаженные дикари, не понимающие своего идиотизма.
Собаки лают — караван идёт, бритый Вы наш.
РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ РОССИИ | ОБ ОДНОМ ГЕКТАРЕ |
https://www.youtube.com/watch?v=Lqaru3vo7WI&t=0s
О кедрозвонах…
Доказывать кедрозвонам идиотизм книг Пузакова нет смысла — для идиотов эти книги являются священными, из которых они черпают мудрость.
Но можно банально доказать идиотизм идей Пузакова на конкретных примерах из жизни самих кедрозвонов.
Например, кедрозвоны блеют о своём одном гектаре, как родовом поместье, на котором живут и они сами, и их дети и всякая разная живность…
Я сам деревенский, и что такое ухаживать за скотиной и за землёй — дело известное, поэтому у любого кедрозвона я интересуюсь — а на каких гектарах кедрозвон траву косит для своей коровы или лошади? — потому что сена на зиму для коровы заготовить надо, а это — сенокос на гектарах двух, как минимум…
Кедрозвоны рассказывают, где и как у них сенокос проходит — и это всегда — не их гектар родового поместья. Кедрозвонам ещё земли надо, в несколько раз больше, чем их родовое поместье, для заготовки кормов для скотины…
И это — уже бред Пузакова, что гектар земли решает все вопросы у кедрозвонов — и факт этого бреда настолько доказательный, но только идиоты-кедрозвоны начинают дёргаться и оправдываться, что надо всё понимать иначе, не так прямолинейно про один гектар, как это выражено в выдумках Пузакова.
Но самый смех — это арктический гектар на землях вечной мерзлоты…
И найдутся же идиоты, которые попрутся за арктическим гектаром…
Попробуйте банально доказать идиотизм и провести «экспертизу, на основе системного анализа» пока ещё распространённой секты женоликих мужчин, к которой принадлежите Вы, Старцев.
Кто, когда и как сподвиг Вас отказаться от своей естественной мужской природы и заставил Вас брить бороду, цивилизованный Вы наш?
«Можно девушку убрать из деревни, но нельзя убрать деревню из девушки»
Все анастасиевцы, и я сам в том числе, бывшие горожане. Землю под покос берём на общих основаниях, по закону, как и все остальные сельские жители России, умник Вы наш.
А зачем тебе ещё земля, придурок Занин, когда тебе Пузаков только об одном гектаре врал?
Почему в реальности идиоты-кедрозвоны живут не по заветам Пузакова?
Не тянет один гектар родовое поместье? — и после этого кедрозвон Занин себя идиотом не считает?
Читайте книги ЗКР, Старцев и не будете выглядеть идиотом.
— Читайте КОБ, там всё написано, — блеял Зазнобин.
— Читайте КОБ, там всё написано, — блеет Пякин.
— Читайте ЗКР, там всё написано, — блеет Занин.
Зазнобина, Пякина, Занина и прочих таких же идиотов до сих пор удивляет, почему некоторые люди, прочитав КОБ или ЗКР, не становятся адептами этих идей и не восхищаются тем бредом, который написан в КОБ и в ЗКР.
Почему этих идиотов — Зазнобина, Пякина, Занина и прочих — не посещает такая банальная мысль, что не все люди восхищаются бредом и враньём, которые написаны в КОБ и в ЗКР?
Почему этих идиотов — Зазнобина, Пякина, Занина и прочих — не посещает такая банальная мысль, что не все люди дикари, как они?
Некоторые смотрят в книгу — видят фигу.
Я уже задавал конкретные вопросы кедрозвону Занину по конкретному содержанию одной книги Пузакова — но кедрозвон Занин слился, как ссыкло, и похоже, сразу же обделался, чтобы только не обсуждать содержание бреда книги Пузакова…
Кедрозвон Занин, а как можно смотреть в книгу Пузакова и не видеть, что Анастасия — блядь?
Пузаков же чёрным по белому описал в книге блядское поведение Анастасии.
Почему кедрозвон Занин не видит в книге Пузакова очевидных вещей?
О кедрозвонах…
Небольшой репортаж из 2023 года о кедрозвонах — каких идиотов можно встретить, если приехать к ним в гости.
https://youtu.be/dD1XywzhMe4?si=JsjOx5PBAGgD2RPV
Сами кедрозвоны утверждают, что это не анастасиевцы, а съёмка — постановочная и всё придумано, такого у анастасиевцев нет. Возможно, что это и так, но в фильме точно следующее — что это средневековье и дикость — и это правда.
И почему эти «ужасы» не пугают горожан и с 2007 года поселений родовых поместий стало в 10 раз больше?
Спасибо за подтверждение тенденции.
Тупорылый кедрозвон Занин, я отвечал на этот вопрос — это связано с тем, что Россия — это страна дикарей и идиотов, поэтому на России со временем всегда будет образовываться всё больше и больше разных сект — в том числе и средневековых родовых поместий, где дикари на дырку свободного падения ходят, а то и просто опорожняются, где приспичило.
Россия — страна дикарей.
И дикостей в такой стране — будет со временем только больше, потому что ничего другого — не приживается…
Поэтому Вы живёте в России, Старцев?
ЛГБТ, например…
Проведите «экспертизу на основе системного анализа» этой секты, Старцев, и поймёте, почему не приживается.
В этой теме я занят обсуждением бреда Пузакова с кедрозвоном Заниным.
По той причине, что на России — дикарей 90%, поэтому спрос в этой стране дикарей будет только на такое фуфло, как КОБ МВ и ЗКР. Другое дикарям не заходит…
Что, секты ЛГБТ и женоликих обсуждать не хотите? А как же Ваш имидж самого бесстрашного сектоборца России?
Или Вы ссыкло?
Тупорылый кедрозвон Занин — в этой теме я занят обсуждением бреда Пузакова про идеи бляди Анастасии, через которую Пузаков озвучил своё враньё.
Изучение основ социологии. — Вот что Вы обсуждаете в этой теме.
Изучение ЛГБТ и других объединений, например женоликих мужчин, противящихся своей мужской природе, это тоже социология.
Социология — это наука об обществе, составляющих его системах и закономерностях его функционирования и развития, социальных институтах, отношениях и общностях.
Социология изучает: внутренние механизмы строения и развития структур общества (социальных общностей, институтов, организаций и групп); закономерности социальных действий и массового поведения людей; отношения между личностью и обществом.
Как фундаментальная наука, социология объясняет социальные явления, собирает и обобщает информацию о них. Как прикладная наука, социология позволяет прогнозировать социальные явления и управлять ими. С социологией тесно связаны такие гуманитарные науки, как психология, политология, культурология, антропология и другие. kartaslov.ru Значение слова СОЦИОЛОГИЯ. Что такое СОЦИОЛОГИЯ?
Ну так сделайте «экспертизу, основанную на системном анализе» этих групп, которые можно причислить к сектам, Старцев, если Вы не ссыкло и не пустозвон.
Се́кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной, политической, философской или иной группы, отделившейся от основного направления и противоречащей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение[1][2]. Слово «секта» изначально не несло в себе никакого негативного смысла. В классической латыни этот термин (лат. secta — «партия, школа, фракция») служил для обозначения образа мышления, образа жизни, а в более конкретном смысле — политической партии или философской школы, к которой принадлежал человек[3].
В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире[4][5]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей (в стране, регионе или народе) церкви или идеологии[⇨]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Секта
Тупорылый кедрозвон Занин — в этой теме я занят обсуждением бреда Пузакова про идеи бляди Анастасии, через которую Пузаков озвучил своё враньё.
Основы социологии, как материалы КОБ МВ, я обсуждаю только в он-лайн.
Интересно, а что видит идиот Занин в моём сообщении, когда его читает? — если раз за разом мне кедрозвону Занину приходится повторять, что материалы КОБ я обсуждаю только в он-лайн?
О кедрозвонах…
Небольшой репортаж из 2019 года о родовых поместьях — как лохи следуют заповедям Пузакова и что в результате получают.
https://youtu.be/EHVLFcBPOhA?si=gYjmIBJbsGqs9IZH
Средневековье и дикость…
"Зная про наши планы купить участок на 2–5 Га и дальше развиваться там, некоторые знакомые задают вопрос: "А почему вы не хотите присоединиться к существующему экопоселению или родовому поместью?". Ответ простой — не хотим жить по чужим правилам."
Человек хочет жить вне города, но с инфраструктурой. Имеет право, мир многообразен.
Он «слышал звон», но всё же понял, что хорошо иметь домик в деревне.
Домик в деревне, где есть цивилизация — электричество, газ, канализация, водопровод, дороги, связь…, а не землянку или хибару из навоза средневековья с дыркой свободного падения, как в родовых поместьях кедрозвонов.
А какое «цивилизованное» поместье создаёте Вы, Старцев?
Сначала за своё поместье ответь, кедрозвон Занин, которое навязываешь не то, что России, но и всему миру — покажи, что твоё средневековое убожество и есть спасительный путь для всего мира.
После этого будешь свои вопросы про моё поместье задавать.
О кедрозвонах…
Дикари России как мечтали о мировом господстве — так и не перестали мечтать до сих пор: только КОБ! — только ЗКР! — только мы!
Что при царях мечтали нагнуть весь мир, что при коммунистах — этот бред мирового господства продолжился и в КОБ МВ, продолжился и в ЗКР.
Вот почему на России весь этот бред цветёт таким пышным цветом — дикари на России всегда поддерживают идеи, которые им обещают мировое господство, какими бы они бредовыми не были…
Ещё раз спасибо за помощь в тандеме, Старцев!
Декларация Родового Поместья https://anastasia.ru/declarations/
Вариантов деклараций много. Вот моя: https://anastasia.ru/upload/iblock/34d/pkx6ukuur8m0ux9w0da4q9sqogeqn174/img_230210153115_001.pdf
И чем Декларация кедрозвона Занина отличается от деклараций других идиотов-кедрозвонов?
Та же самая мания мирового господства и что Бог с нами!
К тому же идиот Занин ещё и выпендрелся — отменил ад на Земле и утвердил рай на Земле — божком себя возомнил…
Декларация кедрозвонов — это заявление о признании себя идиотом — каждый, кто такую Декларацию составляет и подписывает — просто дикарь.
Это какой-то Олимп идиотизма…
О пустозвонах…
Тупорылый кедрозвон Занин — в этой теме я занят обсуждением бреда Пузакова про идеи бляди Анастасии, через которую Пузаков озвучил своё враньё.
Основы социологии, как материалы КОБ МВ, я обсуждаю только в он-лайн.
Интересно, а что видит идиот Занин в моём сообщении, когда его читает? — если раз за разом мне кедрозвону Занину приходится повторять, что материалы КОБ я обсуждаю только в он-лайн?
Каждый судит в меру своей испорченности или в меру своей аберрации: «смотрю в книгу — вижу фигу».
Понимаю… Это нонсенс — иностранному агенту, работающему против России заиметь малую родину в России для своих детей, внуков и правнуков. Тогда он сразу перестаёт быть иностранным агентом.
Тогда может быть у Вас есть поместье за рубежом, в какой-нибудь «нормальной стране»?
Это естественно для тех, кто действует в русле Божьего промысла. Сектантам, действующим в русле секты дерьмогенераторов, этого не понять.
Я вижу жалкую откорячку, Старцев, попытку избежать реальной экспертизы и сравнительного системного анализа сект, которые к материалам КОБ МВ никакого отношения не имеют, таких, как ЗКР, ЛГБТ, ВОЗ, НАТО, секта иностранных агентов, секта женоликих мужчин, секта мужеподобных женщин, секта блядей, секта проституток, секта «нормальных стран», секта дерьмогенераторов и других.
Все они подходят под определение секты и Ваше нежелание объективно обсуждать все эти секты или некоторые из них здесь и сейчас, говорит о том, что Вы или ссыкло или профан в системном анализе.
Как кедрозвон Занин оценивает блядское поведение Анастасии, которое описано Пузаковым в своих книгах?
Как называет такое поведение женщины кедрозвон Занин?
Где же доказательства от кедрозвона Занина в виде фотографий своего поместья и быта, что средневековье его родового поместья — это светлое будущее всего мира?
Когда же кедрозвон Занин покажет своё светлое настоящее, которое будущее для всех в мире?
Кедрозвон Занин доказывает пока только одно — что он параноик и шизофреник, убогий умом, идиот и дикарь, возомнивший себя богом, который отменяет библейский ад и утверждает библейский рай.
Кедрозвон Занин — а как стало ясно, что действуешь в русле Божьего промысла? — почему именно Божьего, а не Сатанинского?
Знает ли тупорылый кедрозвон Занин, что подпися собирает только Сатана, заключая сделки с лохами и баранами, как кедрозвоны?
Тупорылый Занин не в теме, что подписал своей декларацией договор с Сатаной…
Сатанинское отродье Занин — в этой теме я обсуждаю бред Пузакова про идеи бляди Анастасии, через которую Пузаков озвучил своё враньё.
В этой теме, сатанинское отродье Занин, я обсуждаю сатанинскую секту кедрозвонов (ЗКР), основанную на выдумках коммерсанта Пузакова.
Я вижу, что в секте блядей Вы разбираетесь так же как в системном анализе, Старцев.
Вам следует прочитать книги ЗКР, чтобы понять, что это Анастасия озвучивает свои идеи через Мегре, а не наоборот, как пишите Вы.
«Смотрю в книгу — вижу фигу».
Очевидно, что так же Вы разбираетесь и в других сектах, о которых делаете "эксперитизу", то есть никак.
Сначала прочитайте книги ЗКР, Старцев, а то так и будете выглядеть необразованным деревенским бакланом, который пытается умничать.
Что толку от городского высшего образования, если у Вас так и не хватает ума понять то, что читаете? Системный анализ, Старцев, это не Ваше. Ваше, это дерьмогенерация, там аналитического ума не надо.
Проститутка Анастасия — выдуманный персонаж Пузаковым, в слова которого Пузаков вложил своё враньё.
В реальности — нет никакой таёжной жительницы Анастасии. Как нет никакого Деда Мороза и Снегурочки. Всё это — выдуманные персонажи.
Если же Анастасия озвучивает через Пузакова свои идеи — то Пузаков библейский лох, с параноидальной шизофренией в голове — и тогда настоящее ФИО Анастасии — Шизофрения Пузакова, как и у всех библеистов-шизофреников, с которыми разговаривает Бог.
Это параноидальный шизофреник Пузаков приписал свои идеи выдуманной богине-проситутке Анастасии, обозначив себя пророком и проводником с божественными силами, назвав себя гением. Это как ВП СССР назвал сам себя жрецами и проводниками воли божьей для людей — потому что с ВП СССР разговаривает сам Бог!
Никто из миллионов кедрозвонов никогда не видели в реальности Анастасию и никто из них с Анастасией не разговаривал.
Тупорылые кедрозвоны даже проверить ничего не могут — а всё ли правильно написал Пузаков в своих книгах, передавая слова Анастасии? — может, чтобы не исказить смысл идей Анастасии, Пузаков вёл аудиозапись? — где бы её послушать, чтобы убедиться, что Пузаков ничего не наврал?
Неужели у Пузакова такая феноменальная память на сказанные слова, что он всё точно передал из слов Анастасии в свои книги?
Как тупорылый кедрозвон Занин проверил, что Пузаов всё верно пишет в своих книгах, без искажений сказанного Анастасией?
Прочтите книги, Старцев, и не позорьтесь.
Жаль, что Вы не смогли практиковать саентологию.
Кедрозвон Заниин — кто разговаривал в реальности с блядью Анастасией, кроме Пузакова? — кто Анастасию ещё видел в реальности?
Вы же читали книги Мегре. Там всё написано.
А видел ли и разговаривал с блядью Анастасией сам кедрозвон Занин? — или кедрозвон Занин просто тупо верит на слово коммерсанту Пузакову?
В книгах Пузакова написан бред.
Как проверить и убедиться, что бред Пузакова бредом не является, а является реальностью?
Мнение о кедрозвоне Пузакове…
Эта история суда с журналисткой и издателями описана во второй книге. Там Мегре передал свой разговор с дедом Анастасии, получил критические замечания от деда: «за сколько ты продал Анастасию», и впоследствии отменил сомнительный контракт с издательством.
Читайте книги, Старцев и не будьте профаном в том, что пытаетесь обсуждать.
А сам тупорылый кедрозвон Занин почему верит Пузакову, который херню в книге пишет про суд, а не тому Пузакову, который сам подал иск судебный на того, кто имя Анастасии использовал в своей книге?
Зачем идиот Пузаков иск судебный подавал?
Мнение о кедрозвоне Пузакове…
Вы столько времени и энергии тратите на прочтение комментаторов книг Мегре, что уже прочитали бы пару книг ЗКР.
Изучайте первоисточники информации — гласит саентология.
Но Вы и в саентологии профан, плохо её изучали и совсем не практиковали.
И напрасно.
А разве Пузаков не пишет в своих книгах о бляди Анастасии, которая всех спасёт, перенеся человечество через время Тёмных Сил, типа, как педик Иисус из Библии всех уже спас, сдохнув на кресте за грехи всех?
Неужели в книге-первоисточнике Пузакова нет такого чудесного спасения от бляди Анастасии?
Читайте первоисточники, Старцев, и не тупите.
Так есть в первоисточнике от Пузакова о том, что блядь Анастасия всех спасёт, перенеся человечество через время Тёмных Сил?
Кедрозвон Занин это читал у Пузакова?
А как тогда блядь Анастасия всех спасёт, перенеся человечество через время Тёмных Сил, если Анастасия — выдуманный художественный образ коммерсантом Пузаковым? — если Анастасии в реальности не существует?
Системный анализ подразумевает прояснение слов, и это первое, чему учит саентология. Проясним слово «блядь»:
Единственное, что здесь об Анастасии, это: англ. blond «светловолосый, блондин»
Если бы Вы действительно изучали саентологию, Старцев, то не допускали бы таких грубых косяков, какие Вы делаете в своих «экспертизах», а тщательно бы проясняли слова, не бакланили и не выглядели идиотом.
Текущие обсуждения Анастасии, ещё раз подтвердили, что Вы в саентологии профан, в системном анализе профан и в аналитике тоже профан и Вы всё время пишете о себе: Ср. др.-русск. блясти < блѧсти — «заблуждаться, ошибаться»; ст.-слав, «блѧдити» — то же, ц.-слав. блядословить — «лгать, обманывать, клеветать»
Блядь, это Вы, Старцев.
Словоблудие — склонность играть словом, неумеренно, спекулятивно и бессмысленно им пользоваться. podskazki.info
Так когда же сатанинское отродье кедрозвон Занин соизволит ответить на конкретные вопросы по теме сатанинской секты ЗКР?
Когда же кедрозвон Занин перестанет стучать копытами и вилять хвостом?
Старцев! Читайте книги ЗКР и не будете задавать идиотские вопросы.
https://knigi-zkr.ru/
Ну, читаю книги ЗКР ещё раз…
И…?
Тупорылая библейщина.
Где в этой удивительной книге написано про славян? — откуда они и от кого?
Как кедрозвон Занин оценивает восхваление и восхищение Пузакова библейщиной?
Сам Пузаков — не сатанинское ли библейское отродье?
Анастасия говорит, что «в начале была мысль».
Внимательно читайте дальше, Старцев. В следующих книгах написано и про славян и про национальность Анастасии.
Тупорылый идиот Занин — мой вопрос относился к Библии, которой восхищается придурок Пузаков — где в этой удивительной книге про славян?
И блядь Анастасия ничего не говорит — это говорит придурок Пузаков, который свои выдумки вложил в художественный образ бляди Анастасии, которая соблазнила женатого Пузакова.
Как же кедрозвон Занин оценивает блядство Анастасии с женатым Пузаковым?
Вообще-то эта книга для евреев, но в учении Иисуса очень много полезной мировоззренческой информации для концептуала любой национальности.
Вообще-то, эти банальности должен был знать Пузаков, прежде чем восхищаться Библией, в которой написано, как достигать мирового господства над другими — сначала русскому Пузакову надо было восхититься русскими книгами, а потом уже восхвалять и Библию.
Но русский ли Пузаков? — или именно удел русских восхвалять то, что их угнетает? — почему русские такие дикари до сих пор?
Пузаков в своих книгах разводит ту же самую библейщину…
О кедрозвонах…
Кедрозвоны — идиоты по уму и дебилы по разуму — кедрозвоны читают в книге Пузакова всякую чушь про Анастасию, открыв рот, и всему этому ВЕРЯТ:
Это какими надо быть уникальными кедрозвонами, чтобы ВЕРИТЬ в такую пузаковскую чушь!
И после всего этого русские ещё возмущаются, что их называют дикарями…
О кедрозвонах…
Кедрозвоны — идиоты по уму и дебилы по разуму — кедрозвоны читают в книге Пузакова всякую чушь про Анастасию, открыв рот, и всему этому ВЕРЯТ:
Оказывается, медведям большое удовольствие доставляет получать задания и выполнять их… И медведи — совсем не пахнут…а испытывают блаженство…
Интересно, у многих ли кедрозвонов IQ выше 90? — не идиоты ли кедрозвоны с рождения?
О кедрозвонах…
Кедрозвоны — идиоты по уму и дебилы по разуму — кедрозвоны читают в книге Пузакова всякую чушь про Анастасию, открыв рот, и всему этому ВЕРЯТ:
Остаётся только одно выяснить — у тупорылого кедрозвона Занина — IQ сколько?
Пробовал ли кедрзвон Занин сам голяком походить по тайге и ночевать на траве?
Пробовал ли кедрзвон Занин сам питаться только орешками от белочек, ягодами, травой да сушёными грибами?
И как определить степень удовольствия таёжной рыжей белки?
О кедрозвонах…
Кедрозвоны — идиоты по уму и дебилы по разуму — кедрозвоны читают в книге Пузакова всякую чушь про Анастасию, открыв рот, и всему этому ВЕРЯТ:
Вот такая чушь в книгах идиота Пузакова, в которую свято верят кедрозвоны.
В этой чуши — мудрость ЗКР и нужно быть очень сильным идиотом, чтобы видеть в этих бредовых выдумках Пузакова суть славянства и ведичества, видеть мудрость жизни в поведении бляди Анастасии.
Пузаков — параноидальный шизофреник, который примитивным и убогим языком выразил свой параноидальный бред, в который уверовали все тупорылые кедрозвоны.
Потрясающий идиотизм кедрозвонства на России!
О кедрозвонах…
Кедрозвоны — идиоты по уму и дебилы по разуму — кедрозвоны читают в книге Пузакова всякую чушь про Анастасию, открыв рот, и всему этому ВЕРЯТ:
В связи с такой посадкой растений — вопрос к кедрозвону Занину — кедрозвон Занин также всё садит в своём родовом поместье, или херит мудрейшие советы бляди Анастасии?
Да, примерно так и сажаю.
Так же сажают растения все анастасиевцы, поэтому они здоровы телом и духом, счастливы, имеют много детей и молодо выглядят.
Виктор Ефимов, как и Анастасия, тоже за здоровый образ жизни и за естественное питание, сохраняющее здоровье:
Здоровье тела, духа и души. Духовная Кулинария
https://www.youtube.com/watch?v=jhqd5-YSOSk
Ефмимов, как и Пузаков…
Нет никакой дуры Анастасии — её придурок Пузаков выдумал.
Смешно читать блеяния о здоровом образе жизни бывших алкашей, бухариков, наркоманов и блядунов…
А как же основная часть технологии посадки по Пузакову —
Кедрозвон Занин нарушает заветы Пузакова?
Может потому у Занина всё так убого в его кедровом поместье?
Кедрозвон Занин врёт, как Пузаков в своих книгах.
Опубликуй своё фото текущего момента, Занин — докажи, что кедрозвон Занин здоров телом и духом, счастлив и молодо выглядит.
Уже доказывал: https://ok.ru/profile/549654756726/pphotos/902457483382
Бесполезно. Опять будете «смотреть в книгу — видеть фигу» и генерировать дерьмо.
Лучше Вы «поразите» меня и всех форумчан доказательствами своего счастья, а Ваш нездоровый и унылый вид все видели в Ваших чернильных пейзажах.
Страницы