81 комментарий

По ссыле какой-то изврат), 7-ми минутный ролик Величко внутри двух buzz тегов))). Сам ролик конкретизирует операцию экспликации на всего один термин Мафия. С такими позывами бессмертие просто наказание). Без теории нам смерть))).

Не могу понять, на каком основании вдруг решили, что распределение обязанностей и всего остального в мафиозных структурах- это добровольное занятие? Имеются в виду преступные группировки. Желание участвовать в преступных делах- это да, добровольное согласие, но вот насчёт всего остального, то не согласен, решает условный пахан. В том же «Крёстном отце», на который ссылались авторы, это показано. Опять же, насчёт ресурсов, роль которых частично выполняет так называемый «общак», туда тоже редко кто добровольно скидывает долю.

Всё это индивиды), в смысле имеющие род но не виды предметы))). Другими словами несущественные детали. У Александра Зиновьева есть самоназвание иногда "мафия" для надгосударственной власти в сверхобществах. Судите сами: власть Партии в реальном коммунизме была выше закона (демократический централизм), в сложившемся западнизме власть верхушки (кухня власти и т.д.) не видна на уровне регуляторов (см. св.Катасонов о десятках забюджетных трлн). Потому подобные тёрки на уровне терминов безрезультатны. Всё это предмет договора. Назвали и назвали, нам-то что?).

Потому так и живём, что маффффффия стала эффективнее госуправления даже у тех, кто раньше строил справедливое жизнеустройство, а по сути отказался от этого строительства в пользу возможности урвать свой жирный кусок…

Спутали эти «жрецы» функции члена с пальцем. Не понимают, что в настоящем происходит передача функций государственного управления на надгосударственный уровень посредствам взяточничества, т.е. контроля теневых финансовых потоков. Вопросы они перед собой не ставили о том, как зарождалось и устанавливалось госуправление в прошлом. Параллели с настоящим провести не в силах.

Автор заметки про нашего мальчика не стесняется, называет себя как есть — графоманом. И это правильно, скрывать нечего.

Насчёт эффективности тоже можно поспорить. Например, по некоторым источникам, китайские «триады» контролируются государственными спецслужбами или даже направляются ими. В той же Америке большая часть преступных группировок была разгромлена с помощью внедренных в нее агентов ФБР, т.е. государственных структур. Тоже приведу пример в виде такого худ. фильма как «Козырные тузы». Каковы критерии эффективности? Вобчем большое поле для дискуссии…

Опять же государство под названием Россия, которая также  является региональной цивилизацией. Цивилизацией, Карл… И какая-то мафия эффективней целой региональной цивилизации..?

"Новация" - предложение применять термин "мафия" в приложении к концептуальному сообществу - не на шутку негативно возбУдило некоторых участников этого самого сообщества, и весьма "вдохновило" разномастных злопыхателей :) В связи в этим родилась такая мысль - а не лучше ли использовать не "мафию" а "тайное общество"... Тем более, что, строго говоря, западный социум управляется именно "тайными обществами" (масонскими и пара-масонскими), а термин "мафия" уже традиционно-привычно закрепился за преимущественно криминальным сообществом, которое, по отношению к "тайным обществам" занимает низшую исполнительскую ступень... Предложение Михаилу Викторовичу ознакомиться с этим материалом - http://pravosudija.net/article/glubinnoe-gosudarstvo-chyornoy-aristokratii-koronavirus-i-novyy-mirovoy-poryadok - там в общем-то вся эта "иерархЕя" довольно понятно изложена...

Кое-кто сравнивает положение сторонников КОБ в окружающем социуме с партизанами, цитирую:

"Для партизан – так расцениваю текущее положение сторонников КОБ – обязательны:

- хорошее – лучше, чем у противника – знание окружающей обстановки;

- умение - экономить ресурсы,

- непредсказуемо (для противника) менять тактику,

- выходить из окружения (в т.ч., следуя правилу «мы сами выбираем круг своего общения»)…"

Но назваться "партизанами"... это уже как бы слишком откровенный вызов и знак открытой конфронтации, а "тайное общество" - самое то, звучит солидно и даже, в какой-то степени, престижно (в отличие от "мафии") :))

Да предлагали Величко с самого начала подумать о неком синониме, да только он уперся — мафия, непременно мафия, товарищи! Уже даже и не смешно, а тупо и глупо!

Реальное управление не его конек! Вот трепаться это да….

К слову, нашлось, цит.:

«Компартия как своего рода орден меченосцев внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность».

/И.В. Сталин, «О политической стратегии и тактике русских коммунистов»/

https://master7009.livejournal.com/929963.html

О, "орден" ! я ж говорю, "тайное общество" - престижнее :))

Судя по комментариям, динамика мнений комментирующих положительная. Наконец-то от обсуждения термина «мафия» народ мало по-малу переходит к обсуждения обозначаемой сущности. Фокус внимания смещается от восприятия внешней эмоциональной стороны вопроса к сушностному. Основной затыкой становится личная неприязнь, преодоление которой попроще. В итоге, в пределах складывающейся динамики, должно стать вполне ясна необходимость созидательно-деятельная соорганизации концептуалов (в хорошем смысле этого слова). Или скажем так: образования товарищества в русле КОБ. Так же должно стать ясно, что соорганизация эта должна строиться на принципах иного рода, чем то, что в нашей психодинамике лежит на уровне прошивки — животные и сатанинские, стадно-стайные и корпоративные припамидально-доминантные схемы, лежащие окаменелым грузом само-собой разумеющегося. Соборные товарищества.

  1. Почему выбран именно противоположный по смыслу термин и отброшены нейтральные и гораздо более адекватные?
  2. Почему выбранному термину приписаны нехарактерные для него признаки?

Тут явная тенденциозность — вы подгоняете чужие утверждения под свои хотелки. Вы пристрастны — в этом корень незадачи.

Эти вопросы стоят на подложке двух, типа само-собой разумеющихся, утверждений: 
1) слово «мафия» в миру несёт иные смыслы, нежели АК ВП в него вкладывает;
2) АК ВП осознанно приплёл к нему новые смыслы.
Эти само-собой разумеющиеся утверждения ложны. Соответственно, и всё производное от них тоже ...

Ларец просто открывается. В основе явлении «мафия» есть принципы соответсвующие описываемому ПЗ «Об этике …» социальному явлению — соорганизации на принципах динамического перераспределения обязанностей. Термин "мафия" в этой пояснительной записке используется с известными оговорками! — которые Вы, в частности, упрямо не замечаете.

Разногласия, думаю, можно разгрести после того, как все мы уясним смысл явления динамического перераспределения обязанностей (не убавляя существенного и не прибавляя лишнего) + разберёмся с тем, что такое соборность и корпоративность.

Динамическое перераспределение, это когда обязанности не фиксируются и не ограничиваются от сих до сих, а распределяются по обстоятельствам среди сотрудников/товарищей соответственно обстоятельствам, возможностям.

Соборность и корпоративность … — это тема посложнее, но разобраться в ней необходимо (то есть не обойтись без того, что бы в ней разобраться).

@Sh.Insan 8 февраля 2021г. в 13:48:

Разногласия, думаю, можно разгрести после того, как все мы уясним смысл

Согласен, конечно можно. Если уяснить, что Навальный это борец с коррупцией за прекрасную Россию будущего, тогда никаких разногласий с навальнятами не останется.

Вы сами в жизни пробовали с кем-то сотрудничать, делая вместе одно дело, обсуждая, сотрудничая, подправляя друг-друга, помогая друг-другу … и всё это без заранее фиксируемых разграничений ответственности, полномочий, сфер действия?

Мне кажется для Вас это не доступно просто в силу характера … сам себе режисёр, сам себе отличный друг.

Я пытаюсь объяснить, разрешить неопределённость. Когда стараешься преодолеть недопонимание, переход на личности неизбежен. Если хочешь добраться до сути любых социальных явлений, переход на личности — неизбежность, т.к. неопределённость всегда кроется внутри нас. И это не мои мудорствования. Это КОБ … Сейчас не могу привести ссылку, к сожалению.

Как насчёт того, чтобы взять пример не из вымышленного «Крёстного отца», а из реальной жизни и показать, как в документальном расследовании, что персонажи А, Б, В, Г и т.д. состояли в группировке (мафии), где у каждого были свои обязанности и они в процессе своей мафиозной деятельности для большей эффективности динамически перераспределяли обязанности, полномочия, ресурсы не упоминаю, т.к. в записке о ресурсах не сказано. И показать, тем самым, что их деятельность на описанных принципах эффективнее, чем другая. Ну и так далее.

В контексте видео … Оно в описываемых этим видео корпоративных наднациональных структурах. Не прямым текстом … 
Вам, похоже, сложно понять что такое динамическое перераспределение. Если это так, то я буду бесконечно тыкать пальцем, а Вы не увидите.

Нет там ничего подобного, понастроили себе иллюзий… Дело не в перераспределении, а в ресурсных возможностях. Если бы было так, как вы представляете, то условные агенты условного АНБ Эквадора так же могли бы подорвать экономику США. За Перкинсом стояла объединенная мощь ТНК плюс административные возможности гос. структур, а за Эквадором нет.

Представим партизанский отряд, в котором динамически перераспределяются обязанности, полномочия и т.д., но нет необходимых ресурсов в виде боеприпасов, средств связи, агентурных источников и пр., эффективность такого отряда будет ничтожна по сравнению с отрядом, имеющим соответствующие ресурсы, но без мафиозных принципов.

Можно в качестве примера взять музыкальный коллектив, где объединенные общими интересами и целями люди занимаются общим делом. Если там барабанщик периодически будет играть на гитаре или заменять солиста, когда тот кашляет, то эффективность такого коллектива вряд ли будет выше.

Можно в качестве примера привести группу строителей. Только сколько вам можно приводить примеров, чтобы показать, что данная теория не совсем соответствует критериям практики самой жизни?

@Вадим Пьянзин 8 февраля 2021г. в 13:51:

Как насчёт того, чтобы взять пример не из вымышленного «Крёстного отца», а из реальной жизни и показать, как в документальном расследовании, что персонажи А, Б, В, Г и т.д. состояли в группировке (мафии), где у каждого были свои обязанности и они в процессе своей мафиозной деятельности для большей эффективности динамически перераспределяли обязанности, полномочия, ресурсы не упоминаю, т.к. в записке о ресурсах не сказано. И показать, тем самым, что их деятельность на описанных принципах эффективнее, чем другая. Ну и так далее.

Приговор по любому уголовному делу.

Большую роль в таких суждения играет роль сокрытия присвоенной монополии на такие способы управления. Это как политика грязная она не для вас. Увы. Многие кланы у крмушки не заинтересованы в распространении понятия как всё это функционирует. Поэтому мафия не для вас! Мафия это для тех кто совершает преступления!

Монополию присвоить в духовном плане невозможно, думаю. Возможно увести тех, кто к этому стремится, в иную сторону, или затруднить путь …

Те кто пытается увести в сторону, всего лишь удлиняют путь и расширяют полноту понимания. Хотя сами этого понять не в состоянии. Если информация вышла и обрела форму, образ, то уже начинает работать матрица, потуги противников, лишь улучшают её будущее качество, которое будет  введено в среду которая есть, и изменения неизбежны.

Кто может назвать причину почему в НАШ РУССКИЙ Мир Величко проталкивает "мафию"?
У меня такие варианты:
- русский язык беден и нет в нём таких слов;
- структура мафии настолько уникальна и востребована, что нет другого варианта как отмыть чёрную кошку;
- в русской истории НИКОГДА не было использования таких виртуальных управленческих структур от слова вообще;
- ГП СССР на самом деле видит себя как мафию (с некоторых пор...).

​​​​​​​…
Очень надеюсь что список продолжат!

Мафия это международное обозначение процесса. И потому как работы ВП СССР исходят из России но знания обозначенные и разгерметезированные в ней принадлежат всем, то и слово код, выбрано понятное для всех на земле. Об этом не думали? Это в ваш список дополнение.

Могу однозначно констатировать:

- народы России НИКОГДА не примут термин "мафия" и АК ВП загнал себя в ловушку и уже проиграл!

В культурных кодах народов России НЕТ НИЧЕГО положительного что бы ассоциировалось с "мафией" и это явный проигрыш для АК.

Сломать культурные коды — это столетия, либо полное уничтожение народа!

АК - обречён!

@Barry Ig 8 февраля 2021г. в 23:38:

почему в НАШ РУССКИЙ Мир Величко проталкивает "мафию"?
 

Величко М.В. давно психически болен. Просто он не буйный и находится в вялотекущей фазе бредовых и шизотипичесих проявлений. Всё остальное в его деятельности, как то смешивание объективного и субъективного, гиперчувствительность на любую критику, апофения и т.п. следствие этой паталогии. Так называемое протаскивание «мафии», для него естественно, т.к. в таком состоянии многие понятия человек для себя переопределяет изменяя смысловую доминанту. В этом выражается простой механизм защиты психики у таких больных, в поддерживании относительной устойчивости внутреннего мира.

@Barry Ig 9 февраля 2021г. в 11:10:

Сломать культурные коды — это столетия, либо полное уничтожение народа!

Все гораздо проще и быстрее. При относительной властной монополии, даже уровня Германии 30-х, люди выпасаются за 10 лет. Маргиналов всегда будет 0,5 — 1,5%

В продолжение моих предыдущих комментов на эту тему.

Цитирую: «То есть как бы демократизаторы ни ругали И.В.Сталина, но возглавляемая им государственность была более совершенна как «машина управления» (а в этом и состоит назначение государственности, вне зависимости от того, в чьих интересах осуществляется управление и чьи интересы подавляются всею её мощью…»

«Одна из причин эффективности государственности эпохи сталинизма состояла в том, что И.В.Сталин не был карьеристом, ориентирующимся в своей деятельности на мнение вышестоящего начальства: он его конечно учитывал, но был занят своею деятельностью.»

«Если же говорить об архитектуре структур государственности — т.е. оставаться в рамках темы, затронутой самим Тихоновым, — то архитектура государственных структур эпохи сталинизма лет на 100 — 150 обогнала нравственное и мировоззренческое развитие общества. Но даже при действии в противящемся ей обществе она доказала свою эффективность, превзойдя по эффективности управления все современные ей иные типы государственности, и защитила народы не только СССР, но и всего мира от торжества сионо-интернацистской мировой революции по рецептам Маркса-Троцкого и становления лжесоциализма в глобальных масштабах.»

«О принципах кадровой политики…»

Поэтому такой вопрос, как это всё, ранее написанное, соотносится с нынешними словами?

Был занят своей деятельностью, учитывая мнение вышестоящего мафиозника (мафиозной группы), до тех пор пока сам не стал во главе определённого уровня мафиозной толпо-"элитраной" социальной структуры общества. Вышел на тот уровень, где с иной концепцией пребывать устойчиво на тот момент не представлялось возможным с имеющимися навыками управления и ресурсами. Был уничтожен с уровня сионо-интернацистской мафии-исполнителя, в защиту концепции, в которую она (сионо-интернац.мафия) вписана заказчиком — мафиозой посерьёзнее-)). Вопрос об уничтожении явно не выносился на обсуждение в какой либо «толпо-парламент", как и многие другие решения, которые с толпой «забыли» обсудить. Если рассматривать гос-во, как субъект-мафию некоего уровня, то она, имея ресурсы и способность управления,  самостоятельно решает, что ей делать с мафиями уровнями ниже — либо поддерживать (если вписываются в цели), либо пресекать, либо делать вид, что пресекать (что означает поддерживать). Глобальная тенденция к упразднению государств, точнее национальных «элит», как субъектов управления — шаг для повышения эффективности мафиозного управления (это решение тоже с ними «забыли» обсудить). Эффективно противодействовать друг другу на одном уровне могут только мафии в организационном смысле…Ну и сама мафия вовсе не исключает соборность лиц принимающих решения.

Все в мире мафия!)))) Это уже предел апофении!)))) Типа я не справился с управлением, не вписался в процесс, то ищи виноватого в мафии?

А главный мафиози БОГ?

Если Бог лишает кого-то разума, то это наказание. Вот только за что? Вы же все такие нравственные и других нравственности учите?

Ну да, так и получается, что Бог — самый главный мафиози с точки зрения организации управления, как ИНВОУ…Босс боссов в общем…. Вас когда он создавал своевольно, он же с вами не советовался..-))..Потому как с толпой не советуются, пока она толпа. «Был уничтожен» можно и по другому выразить — вышел за пределы, в которых стал уязвим…Не справился с управлением в общем…Как и Пушкин.

Понятно! Это вам сам Бог сказал? А может он и не знает, что он мафиози? Когда он создал Вселенную, а когда возникло слово мафия?

Вам лечиться надо. Непременно!

Что существенно-полезного и практичного можно почерпнуть из вашего ответа, кроме советов? Или вы возбудились исключительно от термина?

А кто вам сказал, что я возбудился? По себе судите? Я с самого начала проводил последовательную линию о неприемлемости в Русском мире использования терминологии процессов, которые и так уже присутствовали в русской истории. И только не знание русской истории вынуждает прибегать недалеких в управлении людей к терминологии Запада, которая у всей толпы на слуху.

Этим вы отдаляетесь от реально существующего Русского мира, но при этом убеждены, что типа развиваете его. Вот это несоответствие между реальностью и представлениями и можно определить как шизофрению. Вам говорят, что русским не нужно определение мафии, как процессов с динамическим перераспределением обязанностей. У них уже есть и Соборность, в которой каждый понимает свою задачу, соотнесенную с общей целью, и артельные принципы коллективных организаций, которые выходят за рамки чисто экономических отношений. В этих принципах принцип справедливости даже преобладает над принципом равенства.

Ходит байка, что якобы Христос говорил, что на Руси не нужно его учение, что там и так принципы взаимодействия между людьми похожие. Это скорее всего байка, но отражающая отношение русских к понятиям справедливости.

Говоря простым языком — русским не нужна итальянская мафия. И все, кто хочет ее навязать русским, — враги Русского мира!

А вот побочным эффектом вашего переопределения понятия мафии вполне может быть процесс обеления мафии, как преступной организации. Но вы похоже в практическом управлении дубы дубами?

Почему тогда мафия со своими целями оказалась и оказывается эффективнее той Соборности и Артелей, как вы их описали из далёкого прошлого Русского мира?

Что значит эффективней? Вы с вопросом разберитесь. В каких управляющих приемах эффективность мафии? Это Величко вас на автопилоте зазомбировал, что типа динамическое перераспределение обязанности главный принцип ее эффективности. А так ли это? Что эффективнее — переубедить или убить? Ну и какой метод использует мафия? Вы вообще как дети! Все достижения мафии построены на животном страхе смерти за неподчинение или разглашение — закон омерты. И к какой концепции можно прийти с такими методами?

Вы такими же методами собираетесь действовать? Величко развел всех концептуалов как детских лохов! Убей за справедливость и будет тебе истинное царствие божие!

Да устал я с вами! Вы элементарного не понимаете, что идет оправдание методов библейской концепции, якобы применимых для достижения человеческой концепции.

Если вы реагируете на какою либо информацию, которая вызывает в вас возмущение нервных процессов, или по другому «возбуждает» в вас отклик, значит «возбудились», иначе вы бы «прошли мимо». Вы присутствуете же на форуме (по каким либо причинам, известным только вам) и реагируете ответами, при чём ответы в некоторых случаях можно расценивать как злобные (судя по словам, которые вы видимо считаете нормой, и это норма для вас?) с примитивными обобщениями и т.п. Что эта попытка унижения собеседника вам даёт лично? Вы пытаетесь таким образом чему то кого то научить, решаете какие то свои псих. комплексы, или тренируетесь? То, что сам термин бытует во мнении толпы как негативный, и что? Это говорит о том, что вы пользуетесь мнением толпы, которую не спрашивают. Эффективные методы мафии могут быть другими и далеко выходить за пределы омерты, и даже за пределы тех «методов библейской концепции» которые вы выявили и вам рассказали в КОБ. Почему? Потому что мы с вами живём в толпо-"элитаризме" на основе библейщины. Кто управляет этим — артельщики? Инструменты, которые сами по себе нейтральны, могут использоваться с разными целями.

". За какими-то единичными исключениями ни один продукт
или услуга, которые мы потребляем, не могут быть произведены в одиночку ни кем."
Поэтому для реализации желания управлять, которое возникает в результате воздействия среды, её факторов оказывающих давление на психику, сообразуется некий сборный интеллект, в виде системы в динамике взаимодействия участников. Эти участники способны решать не одну задачу целеполагания, а сразу несколько направлений, чего, один участник самостоятельно сделать не в состоянии, поэтому как бы не были противники мафии красноречивы в своих суждениях, но возникновение таких систем в социуме неизбежно.

Почему мафия? Потому что скрытая форма системного взаимодействия между членами системы, как только система распознается как некое целое, то в отношении неё начинается воздействие, либо на уничтожение, если она не вписывается в концепции управления более ресурсно обеспеченных, а значит  имеющие больше возможностей управлять, выстраивая и создавая предопределенности. Поэтому скрытые системы, не распознанные структурно именуют мафия. Артрели и прочие общины в это определение и динамику взаимодействия не входят, потому как они явно структурно обозначены и им позволено лишь осуществлять внутрисистемное управление согласно общепринятым законам и правилам или не противоречащим им.

Копать в чужой психике дело неблагодарное!))) А вот с понятиями управления у вас совсем полный ВАХ!)))

Мотивация выбора нерусского слова предиктор определялась якобы лучшим пониманием этого термина на Западе, а мы типа сами умные — перетерпимся. А вот мотивация выбора нерусского слова мафия чем вызвана? Теми же причинами? Чтобы нас лучше поняли на Западе?

О, я я! Руссишь мафия! Гуд, гуд!))))

Коля ты опять тупишь? Все компьютеры мира, на каком языке работают? Руський ты наш пакриот! Или ты не пользуешься из за того что там используются не руссские слова и язык? Да и кто тебе вдруг сообщил, что определние понятия процесса дано только для русских? Потомушто Внутренний предиктор? Коли ты даже не идиот! Ты просто тупица!

@Кот 2 марта 2021г. в 11:56:

Артрели и прочие общины в это определение и динамику взаимодействия не входят

Ты даже не удосужился изучить, что такое артели и такое понятие в Русском мире, как артельный человек. А гонишь тут свою пургу и отсебятину!)))

Внешнее воздействие всегда материализуется от внутреннего убеждения, поэтому как ни прячь свои желания, в делах они читаются как на полном свету. Можешь и дальше себя убеждать, что способен скрыть свои намерения, ты так глубоко скрыл свою человечность, что ей уже никогда не выкарабкаться!)))

Ну то, что Бог главный мафиози, и должно было возникнуть по логике. Вот и пришло!

Красота Достоевского что-то не очень мир спасает, вот теперь мафия Величко будет спасать мир! Не смешно ни разу!

Интересно, а в вашем понимании Он — это пушистый добрый дедушка с белой бородой? Как дед мороз с подарками-)) В Его системе совсем «недетские» вещи происходят, в которую вписано всё ныне живущее и существующее

Оно пытается забалтывать, но умеет плохо! Зато старается, существо беспринципное, поэтому вразумить его не возможно. Но изображать динамику возрастающего обсуждения на ресурсе надо, а какая разница чего писать, компьютер он же не русский, статистику шурует по активности. В общем ничего личного в понимании процессов, тута искать не следует.

Александр У 3 марта 2021г. в 14:54:

Если вы реагируете на какою либо информацию, которая вызывает в вас возмущение нервных процессов, или по другому «возбуждает» в вас отклик, значит «возбудились», иначе вы бы «прошли мимо». Вы присутствуете же на форуме (по каким либо причинам, …

А причина простая — оценить количество и качество придурков, перевозбужденных словесными идеями. Ну просто интересно это мне. А вот выводов я вам не скажу. Они только мои, и только для меня имеют значение.

Пора подбивать итоги.

НЕТ НИКАКОГО ДРУГОГО ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА МАФИЯ!

НИКТО, кроме Величко и его зомби, не вкладывают в понятие мафия какое-то иное значение. Это мозговой вирус!

Упс! Истерика! По какому поводу, Коля!? Чего, от старания сотрясения головы получиЛ?  У слова МАФИЯ много значений, и как бы ты не старался выбить свои мозги, или что там у тебя вместо них? Отбивая поклоны хозяину, но факт не опровежим, ты не можешь дать опровержение, твоя истерика лишь этому подтверждение. Увы!

Вот он — истинный зомби Величко! Зомби отбеливания мафии! Зомби ГП!))))

Никто, никто, никто , кроме Величко и его зомби, не вкладывают в понятие мафия какое-то иное значение. Это мозговой вирус!

Обсуждать вообще было нечего, но все по доброте душевной повелись на авторитет Величко. А мафия не является самой наиффективнейшей формой управления. Так как методы ее всегда приводят к гибели самих управленцев мафии, и им чтобы выжить приходится постоянно убивать и убивать своих оппонентов. А эти методы и привели к краху современное развитие цивилизации.

Как вообще, ты с такой женственной и ранимой натурой подвязался писать якобы умные комментарии? Может приведешь пример отбеливания!? Слабо!?

С твоей тупостью мне не равняться! Ты идиот не понял, что Величко уничтожил в логике ДОТУ!)))

Может ли освоивший ДОТУ эффективно управлять без мафии? Да никогда! ДОТУ дерьмо по сравнению с принципами мафии! Мафия рулит, а ДОТУ тревожно курит в сторонке. А все потому, что мафию и без ДОТУ давно выстраивали!)))

Твоему, Костя , идиотизму не позавидуешь!))))

Тупенький!))) Это и был пример отбеливания принципов мафии, которые выставлены выше по приоритетам, чем ДОТУ.

Раз ты такой педант, то где в ПФУ мафия???))))) Убожище ты мозговое!

У тебя? Где то ниже пояса с зади!))) Там обычно пфу пфу!))) Коля ты задал тупейший вопрос, и хочешь что бы тебе на него серьезно ответили!? Ты дурило, пример приведи, что бы с тобой разговаривали. А потом занимайся своей пфу пфу!)))