Аудио В формате mp3 - 18,5 МБ
00:00 Символы G20
13:40 Мужской разговор
15:20 Трамп - в кандидатах с 1988г.
20:40 Меланья рядом с Вовой
21:25 "Семейное" фото
27:20 События 07.07
29:15 Антиглобалисты
39:30 Эрдоган
51:00 Янукович
52:15 Управление
Стенограмма
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.
Валерий Викторович: Здравствуйте.
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио слушатели и товарищи в студии. Сегодня 10 июля 2017 года.
Естественно, многие вопросы связаны с состоявшимся саммитом G20 в Гамбурге. И вот несколько событий, которые Вас просят прокомментировать: многие пользователи заметили, что этот саммит сопровождался некоторыми знаками, символами и так далее. Собственно на это и обратили внимание.
Как Вы прокомментируете первое рукопожатие Трампа и Путина? Всё-таки Путин был в гостях у Трампа, когда сидел слева от него на встрече, а на всех остальных с другими лидерами – справа, как хозяин? И почему Мелания Трамп пыталась остановить их встречу?
Валерий Викторович: Много вопросов. Это нормально.
Ведущий: Это первое.
Валерий Викторович: Понятно, это блок вопросов.
Прежде всего, что хотелось бы отметить? Не надо искать и углубляться в поиски символизма. Хотя действительно символов больше чем достаточно: и по месту расположения самого конгресс-центра, где проходила встреча G20, и по символу, который очень напоминает подводную лодку. Во всяком случае, я официального подтверждения нигде не видел. Силуанов сказал, что это подводная лодка - символ Гамбурга. Это советская подлодка Б-515. На базе этой подводной лодки [создан] музей, который и сейчас там находится. Она после [окончания] службы была продана в Германию, и там сделали музей.
Если подводная лодка - это действительно символ, то это очень серьёзный символ. Когда мы говорили [о ситуации в мире], то всегда говорили о том, что все мы находимся на одной подводной лодке. Нельзя навести порядок [только] у себя, и обеспечить собственную безопасность. Если в твоем отсеке будет шик-блеск-красота, всё будет отдраено, и ремонт будет отличный, и новые трубы, но в соседнем блоке всё проржавеет и туда хлынет забортная вода - утонет вся подводная лодка.
Поэтому вопрос [стоит] о том - если Россия желает выжить, то ей нужно брать на себя управление всем миром. По одной простой причине: управление, которое осуществляет глобальный предиктор, довело весь мир до глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы. Ограничиться границами России не получится.
Да оно по-любому не получится. Я постоянно говорю об этом. Когда люди предлагают варианты решения каких-то проблем, они забывают, что Запад на протяжении последней тысячи лет все свои Западные союзы организовывал против России. Конечной целью всегда была [коалиция] против России. Конечная цель войн, которые они вели между собой, была против России, если на это смотреть с позиций глобальной политики, а не песочницы типа геополитики.
В результате этого, всякий раз, как только Россия начинала заниматься своими проблемами, (нам нужно сделать то, нам нужно сделать это), и уходила с международной арены, как тут же все Западные страны как хищники накидывались на Россию и рвали её на части. Вспомните 90-е года.
И, естественно, сейчас [возрастает] ненависть к России [за то], что она становится сильная. Дармовые ресурсы, которые шли из России и обеспечивали благосостояние Запада, теперь уже не идут в таком объёме. А это значит, что надо работать самим, и искать какие-то возможности, какие-то ресурсы на которые будут жить эти страны.
Соответственно этому [возникает] вопрос о том, как вообще будет развиваться дальнейшая ситуация в мире? Это принципиальный вопрос. Поэтому Путин опубликовал в «Handelsblatt» (Хандельсблатт) большую программную статью по G20. Статья очень интересная. Рекомендую прочитать для понимания процессов управления. И вообще [для понимания] как проходил саммит G20 в Гамбурге, её надо прочитать.
Если это действительно подводная лодка, то знак очень и очень серьёзный, и символьный. И неважно, что он из себя изображает.
Некоторые источники указывали на то, что эта лодка была затонувшая, её подняли, а потом продали. Но я ни в одном [информационном] источнике, заслуживающем внимания, не встречал [упоминания] того, что лодка затонула. Поэтому здесь [вопрос спорный]. Да и [не известно], был ли этот символ.
В любом случае Силуанов создал эгрегор - эгрегор символа. И теперь от этого уже никуда не деться. Он насыщен энергетикой и пойдёт дальше. Саммит в Гамбурге пройдет под символом того, что у всех был значок G20 «Подводная лодка».
Но были двое, которые надели символы своей страны: это президент Соединённых Штатов Трамп и глава Канады Трюдо. Они были со своими значками.
Ведущий: Флаги стран.
Валерий Викторович: Да, с флагами стран.
И рукопожатие здесь не играет никакой роли. Оставим это для фейк-ньюс, имеется в виду CNN. Пусть они пережевывают эту тему. Главное в этом рукопожатии то, что пошли на определённый диалог, и принимающая сторона, главная сторона Соединенные Штаты настроены доброжелательно. Настроены на диалог. Это самое главное в этой встрече.
Что касается Мелании, то здесь нужно понимать следующее: нет людей уровня Трампа в его окружении, которые бы понимали, что и как делать. Вернее есть, [например] Тиллерсон, но они все при делах.
Тиллерсон был на встрече. Встреча была узкая, но тем не менее. [С нашей стороны] – Путин, Лавров, [со стороны США] – Трамп, Тиллерсон. По регламенту [на встречу] было запланировано полчаса с возможностью расширения до 45 минут. Поэтому естественно люди, которые отвечают только лишь за форму, за внешнюю атрибутику, не разбирающиеся в сути управленческих процессов [не понимали, по какой причине она затянулась].
Надо понимать: если два главы государства приходят на встречу, (которая, по своей сути, ничего не решает), если происходят официальные визиты, и [в результате] подписываются договора, которые выставляются как какое-то достижение этой встречи, то это, мягко говоря, не так. Все договора готовятся заранее, и просто сама процедура [их подписания] приурочивается к встрече. И договоры эти могут быть подписаны во время встречи, либо не подписаны. Если они подписаны – визит прошёл удачно, если они не подписаны – визит прошёл неудачно.
Я [ещё] раз говорю: «Трамп прекрасно отработал, когда съездил в свое первое международное турне».
Если же в [ходе] такой встречи наметилась перспектива какого-либо развития двухсторонних отношений, то это оформляется протоколом о намерениях. Это как первый шаг что-то сделать, ничего более.
Эта встреча должна [была пройти] так, о чём я уже говорил, (недаром Киссинджер приезжал, чтобы подготовить эту встречу, решить вопрос наиболее оптимального проведения встречи), чтобы страновая «элита» [США] по минимуму восприняла её как поражение, чтобы они не могли использовать эту встречу [в своих целях, выставляя её] как поражение, а сама встреча сработала бы на перспективу дальнейшего сотрудничества. [Тот факт], что [лидеры государств] встречались больше двух часов, полностью ставит крест на всех потугах «страновиков» сказать, что эта встреча бесполезная. Здесь явно был разговор людей, заинтересованных работать во взаимодействии, а не в конфронтации.
А в этом заинтересован весь мир. Недаром Тиллерсон говорил о том, что весь мир просит их наладить нормальные отношения с Россией. Соединённые Штаты пошли [навстречу пожеланиям] и начали разговаривать.
И здесь «New York Times» подыграла Трампу, сказала: «Он целых 40 минут говорил про вмешательство [России в президентские выборы США]!» Если бы Трамп был, так скажем, русским агентом, с чего [вдруг] ему 40 минут об этом говорить. Сказали по протоколу: «Вы вмешивались?» «Нет, не вмешивались». Всё нормально. А если он [говорил об этом] 40 минут, то этим показывается его государственная позиция, его желание защитить интересы Соединённых Штатов. Все же знают, как сказала Никки Хейли, что Россия вмешивалась [в выборы]. Вот он и выяснял, раз все знают, где и как [это происходило], задавал вопросы.
Но Песков ведь правильно сказал: «А откуда «New York Times» может знать, что происходило [на встрече]?» На кого это они намекают? Какая утечка? Этой утечки реально быть не могло, потому что все люди наперечёт. И, соответственно, у каждого своя карьера.
А это означает только одно, что «New York Times», ещё раз говорю - это глобальное СМИ.
Сначала они отработали на дискредитацию всех СМИ, которые работали против Трампа. А теперь пользуясь наработанной антитрамповской волной, они внедряют вирус, и говорят о том, что Трамп защищал интересы [США], что он 40 минут их отстаивал, а потом уже решали другие вопросы, очень серьёзные вопросы.
Неважно, что эта встреча чисто протокольная. Если нам нужно защищать интересы Соединённых Штатов с позиции Соединённых Штатов, это значит, что необходимо обговорить весь полный комплекс [вопросов]. Надо определиться с партнером, попробовать его слабые места, узнать какие сильные. Нужен полноценный диалог. И этот диалог состоялся.
Но люди, которые [работают] чисто протокольно: «Чего там [делать]? 30 минут и всё [готово]!», они не понимают, как управляются страны и государства. Они не могут никого отправить [в зал переговоров], поэтому и пошла Мелания Трамп, выяснить что [происходит].
Ей вежливо сказали: «У нас тут разговор, который требует еще времени».
Ведущий: Мужской, так скажем. Да?
Валерий Викторович: В данной ситуации, когда большей частью мужчины находятся во главе государств, а женское управление, как оказывается на практике, не так уж и эффективно, больше шумихи - это не повод для того, чтобы вводить какую-то гендерную дискриминацию. Просто ситуация сложилась таким образом, что женщины меньше участвуют в управлении. Но теме не менее, практика показывает, что женщины идут в управление.
Если бы руководителем государства была женщина, на пример, избрали бы Хиллари Клинтон, и с ней провели два часа в таком же в разговоре, и она так же [старалась] попробовать на зубок насколько крепок президент России, где и как можно его обойти, где и каким образом можно сработать, (это фактически была разведка боем), разве вы называли бы это мужским разговором? Нет. Поэтому здесь не совсем корректная такая постановка [вопроса].
Хотя, в принципе, по стилю отношений – да, это мужской разговор, поскольку был очень жесткий.
Трамп – это исключительно патриот своей страны. Надо сказать, Соединённым Штатам очень повезло, что на такой переломный момент [для страны] президентом Соединённых Штатов стал Трамп.
Дело вот, в чём: начиная с 1988-го года Трамп перманентно рассматривался как потенциальный кандидат в президенты. Он постоянно был [в поле зрения]. За это время он прошёл не одно банкротство, и из каждого банкротства он выходил более окрепшим.
А что происходило на самом деле? Когда он был выявлен и отсертифицирован как потенциальный кадр глобальной «элиты», его начали тестировать и проверять на последующее [управление]. Все прекрасно понимали – нужно будет переформатировать Соединённые Штаты. И здесь нужно поставить очень серьезного, понимающего процессы управления управленца. Чтобы он маневрировал по ходу дела, чтобы соображал, как работают экономические и политические механизмы, как управляются социальные системы. Поэтому не случайно, что у него в активах есть казино. Это совершенно неслучайно. Его периодически банкротили, но, в то же время, не добивали. Смотрели, как он выплывает, как он всё организовывает, и по возможности, естественно, помогали встать [на ноги]. Его готовили к тому, что ему необходимо будет возглавить обанкротившуюся страну. Чтобы он был адекватен поставленной задаче управления этой страной.
Он прошел тренажерный курс, порепетировал «на кошечках», всё отрепетировал, потренировался. Теперь у него очень сложный маневр: нужно переформатировать страну. [Пройти] через банкротство, и вести её дальше.
Если сравнивать по уровню понимания процессов управления, то Трамп на голову выше всего своего окружения. И очень проблематично то, что ему не на кого поставить. Просто не на кого поставить. Он может доверять только своему ближайшему окружению. Поэтому не надо здесь [удивляться тому], что жена зашла [в зал переговоров]. А кто ему поможет, и кто не предаст? Кто точно исполнит [поручение], даже не понимая того, что кроется за этим маневром? Кто сделает этот маневр настолько полно, чтобы Трамп понимал, что здесь не провисло, сможет подхватить, дальше настроить и передать? Только жена и его дочь Иванка Трамп, которая подменяла отца, когда тот уходил на двусторонние встречи.
Я про Джареда Кушнера, про мужа Иванки Трамп, не говорю, потому что здесь несколько иная ситуация. Хотя он тоже из ближнего окружения, и на него можно ставить.
Поэтому, естественно, что он использует свою семью по полной программе. И они работают. Жена идёт в филармонию не потому, что захотела пойти посмотреть концерт или что-то ещё. Если в окружении Трампа, в его рабочей команде возникло напряжение, это напряжение необходимо передать Трампу, чтобы тот смог скорректировать. И когда [Мелания] зашла, ей была сказана определённая информация. Она вышла и сняла этот напряг. Всё!
Но встреча действительно была настолько серьёзная, что Путин тоже задержался, и потом [ему пришлось извиняться]. Представьте себе ситуацию: Синдзо Абэ ждал целый час. Целый час он ждал, когда закончится встреча.
Но все прекрасно понимают – [сейчас] состояние в мире зависит от того, как выстроят свои отношения Россия и Соединённые Штаты. Это важно!
У Японии [есть] еще один аспект. Япония - оккупированная страна, и против Соединённых Штатов они сказать ничего не могут. Тем не менее, Путин, как полагается нормальному человеку, извинился за то, что [сложилась] такая ситуация, что ему пришлось ждать.
Повторю: «Все лидеры всех стран понимают, что обстановка очень серьёзная. Если Россия с Соединёнными Штатами говорят, то они [говорят] не просто так. Они решают очень серьёзные вопросы, решают то, как дальше будет строиться глобальное управление.
И соответственно этому в мире сразу начались разные движения: это и зоны деэскалации по Сирии, и территориальная целостность Сирии, и другие вопросы. Очень много [всего началось] сразу, как только поговорили, как только определились, наметились отношения. Каждая страна определилась со своим вектором целей и возможностями его реализации, выявили вектор ошибки и двинулись.
Вот такая ситуация в общем-то.
Ведущий: А то, что Меланию посадили рядом с Путиным?
Валерий Викторович: Здесь ситуация [немножко иная]. Как [сказать], посадили? На этом обеде, судя по видео которое я посмотрел, рассаживались достаточно произвольно. Трамп продолжал работать. То, что Путин пообщался с Меланией - это тоже своего рода работа, хотя общение было просто дружеское. А дружеские отношения среди руководителей стран - это большое дело.
Ведущий: Ещё один вопрос с расстановкой: «Почему Трампа поставили в самый угол на, так называемом, «Семейном фото». В процессе фотографирования Макрон и Трамп поменялись местами».
Валерий Викторович: Это немножко не так. Сам процесс расстановки показывает, что Макрон сначала стоял в середине, а потом быстро-быстро рванул к Трампу и встал с краю.
Я только что достаточно долго говорил о том, что Соединённым Штатам повезло с тем, что у них такой соображающий, понимающий процессы управления президент.
Эта ситуация [с расстановкой] возникла [не по желанию организаторов]. Это не значит, что Трампа поставили с краю. Он, в принципе, мог бы решить этот вопрос так же, как и [во время фотосессии членов] НАТО - [мог бы] отшвырнул какого-нибудь президента. Какая ему разница? Черногория до сих пор вспоминает с восторгом; «Меня сам Трамп в сторону толкнул! О, какое счастье для Черногории!»
Ведущий: Порошенко завидует.
Валерий Викторович: Да, Порошенко завидует: «Сам хозяин толкнул!», - чтобы встать туда, куда полагается.
Если бы Трамп подошёл к Меркель и сообщил, что желает встать в середину, я вас уверяю, толкать никого бы не пришлось. Все бы раздвинулись, аккуратненько разошлись, и освободили ему место. Но нет. Он подошёл, когда основная масса [людей] уже была выстроена для фотографирования, и скромно встал со стороны. Ведь не место красит человека, а то, что он сделает.
В своё время так же было и с Путиным. Вспомните, он спокойно вставал туда, куда надо. Со стороны? Да не проблема. И центр смещался к нему.
Здесь тоже центр достаточно серьёзно сместился к Трампу. До такой степени, что Макрон рванул со своего места, лишь бы встать с Трампом: «Хозяину услужить. Я закрою. Он не с самого края стоит». Это, в общем-то, определённый тест.
Но если говорить по Макрону, то этого мальчика, честно говоря, жалко. Жалкие потуги походить на Путина: то он летит на истребителе на авиационную выставку в Ле-Бурже, то на вертолёте спускается на подводную лодку, чтобы проплавать на ней четыре часа. Он хотел походить на Путина, а стал похожим на Луи Де Фюнеса из фильма про Фантомаса. Там тоже комиссар Жюв спускается с вертолёта [на подводную лодку] и потом пляшет на ней. Просто пародия.
Но что принципиально важно: седьмого числа начался G20, а во Франции началось официальное расследование против Макрона по его поездке в Лас-Вегас. Это ему такой подарочек от глобальной «элиты», от глобального предиктора к G20, чтобы понимал [ситуацию]. Вот он и засуетился.
[Макрон] - это какая-то пародия на государственного руководителя. Человек приходит на встречу и начинает подтягивать носки. Ему что жена подтянуть их не могла?
Ведущий: И сам мог бы…
Валерий Викторович: Я понимаю, что он сам сообразил, что надо [подтянуть]. Весь суетится, весь какой-то [дёрганый]. Что с него взять?
Жалко Францию. Но! Сами, всё сами. Можно было бы помочь Фийону, чтобы он выиграл, но [не помогли]. [Поэтому], заслужили.
Не надо думать, что если Трамп встал со стороны, то его [специально] поставили или это какой-то конкретный знак - встал со стороны, и теперь США уходят на обочину. Матрично - да! Но как задумка - абсолютно нет. Просто Трамп как умный, тактичный [встал там, где было место]. Имеется в виду в меру тактичный, потому что он мог растолкать [собравшихся], как он уже это делал. Потому что: «Зачем с холопами церемониться?» Здесь собрались люди, решают определённые вопросы. «Что их злить? Зачем их злить?», - в этом его тактичность. «Я встану в стороне. Я всё равно всё решу». И все это прекрасно понимают. Он всё равно всё решит, потому что это очень мощное государство. И понимая это, Макрон рванул к нему: «Может прокуратура от меня отстанет, не будет расследовать, как я в Лас-Вегас ездил за государственный счёт?»
Ведущий: Случайны ли события, которые произошли в один день - 7 июля.
А вообще, в этом мире случайностей нет. И если в какой-то стране что-то происходит, если Азербайджан заявляет об ударе, то это значит, что он решил приурочить [этот удар к определённой дате]. [Ведь] он мог ударить раньше или ударить позже. Всё это управляемо. Значит, имелись определённые цели для того, чтобы добиться [определённого результата]. В Луганске могли взорвать раньше, могли взорвать позже, но взорвали именно тогда когда взорвали. И так по всем фактам.
Каждый пытается «ловить рыбку в мутной воде». Это страновые «элиты» пытаются что-то сделать при управлении своими странами, получить какой-то гешефт от того, что [происходит] такое большое событие [как саммит]: либо спрятаться за ним, либо наоборот напомнить о себе, чтобы именно об этом поговорили. Так что случайностей [здесь] нет. [Если говорить] о целях, то они настолько мелкие, что даже Парламентская ассамблея ОБСЕ [не поможет]. Сдулась ПАСЕ, сдуется и ОБСЕ.
Ведущий: С одной стороны нам показывали саммит G20, а с другой стороны, так называемое, противостояние антиглобалистов. Как пишут нам на сайте: «Крупные международные мероприятия, и не только они, при их проведении сталкиваются с протестами антиглобалистов. А кто управляет этим движением, и каковы их истинные, а не декларируемые цели?»
Валерий Викторович: А у меня тогда такой вопрос: когда была последняя шумиха подобная гамбургской с этими антиглобалистами? Вот! Сразу вопрос. Давненько что-то мы не слышали этих антиглобалистов. И шумят они по поводу.
Последний раз это было в 2009 году, в Италии собиралась G8. И тогда они там очень сильно шумели. В Италию свозили поездами, пароходами очень много [людей]. Представьте себе, идёт поезд, тебе не надо покупать билет, ты приходишь, садишься в него, и едешь на активные антиглобалистские протестные мероприятия. А кто оплатил этот поезд? Кто пароход оплатил? А кто оплатил питание, проживание? Они только хулиганят, разносят город так, что люди просто в ужасе от того что происходит. Просто в ужасе.
[С тех событий] время шло, шло, а антиглобалистов не было слышно. В 2015 году состоялось G7, там вообще 100 человек пошуметь вышло. Посмотрели друг на друга и сказали: «Да нет, отменяем протестные мероприятия». И вдруг 2017 год, и они снова хулиганят. И хулиганят очень и очень сильно. Возникает вопрос, а кто позволил?
Многое, что происходило в Гамбурге, напоминало майдан в Киеве. И «Коктейли Молотова», и нападение на полицейский участок, и несколько полицейских автомобилей сожгли. Доходило даже до того, что полицейские предупреждали, что будут использовать пулемёты. Раз информация появилась хотя бы в местных СМИ, может [предупреждение] и было, кто знает. Что происходит? Справиться не могли?
Мы знаем, что майдан на Украине состоялся в том виде, в каком он состоялся потому, что западные руководители требовали от Януковича ни в коем случае не применять силу против хулиганов. У них же мирный протест!
В Гамбурге немножко не так. Использовались и водомёты, и слезоточивый газ, и прочее. Там было достаточно жёсткое [подавление митингующих]. Но, тем не менее, шум был такой, что люди были очень сильно напряжены. Сжигались автомобили, громились магазины, шумели. Полиция не могла навести порядок? Не справилась?
Я видел видео, там была такая ситуация: едет полицейский кортеж по улице, и им перегораживают дорогу антиглобалисты. Один стоит впереди толпы, орёт, машет [руками]. Выходит полицейский и наотмашь [бьёт] ему кулаком в челюсть, да так, что тот [валится] с ног. И что произошло? Толпа тут же рассосалась в стороны, и полицейский кортеж спокойно поехал дальше.
Как только полиция применяла силу в должном объёме, толпа тут же понимала - шутить нельзя. Следовательно, всё, что мы видели с антиглобалистами - полный спектакль для того, чтобы кому-то что-то продемонстрировать. И здесь важно «кому» и «что» продемонстрировать.
А кто в самом напряжении оказался? Говорят: «Сожгли машины» - получат страховку. «Разгромили магазин» - получат страховку. Но была налаженная жизнь, выплата определённых кредитов, [налажены] определённые экономические связи, (я по магазину говорю). И вдруг магазин не работает: рушатся экономические связи, ты должен заниматься бумагами по страховке, ты должен этот магазин восстанавливать, у тебя нарушен рабочий цикл. Сожгли у человека автомобиль: тоже должен заниматься бумагами по страховке, у тебя нарушается твоя личная жизнь, ты уже не вписываешься [в окружающую жизнь], это тебя напрягает, у тебя возрастает нервозность. А моменты когда руководство Гамбурга обратилось к людям [с просьбой] забрать детей из детсадов, потому что они не смогут гарантировать безопасность. Это что? Людям надо бросать работу, бежать, как-то договариваться. То есть напрягают просто обывателя, как в Италии, так и по всему миру.
Кстати, в Гамбург тоже [людей] свозили поездами. Но что-то маловато свезли в Гамбурге этих антиглобалистов, [пришлось] нанимали протестующих прямо на месте. [Платили] сразу 150-200 евро за активное участие. Подходишь к кассе, записываешься, получаешь «Коктейли Молотова», идёшь, громишь, приходишь в кассу, получаешь свои деньги за активный протест. А руководят всем, точно так же как и на Майдане, определённые люди.
Но обыватель-то напряжён. Обыватель напуган. А вся информационная среда говорит следующее: «Вам не нравится глобализация. Да, мы знаем. И то не это. И это не так. Всё плохо. Но что мы имеем в качестве альтернативы? Антиглобалистов! Они вообще всё разрушат! Вы хотите [этого]?» И тогда смотрит толпарь, смотрит обыватель на это дело и говорит: «Нет. Плохо ли, хорошо ли идёт глобализация, но я в неё как-то вписываюсь, как-то решаю эти проблемы, у меня какая-то жизнь налажена. А придут вот эти отморозки, которые всё громят, как жить-то?»
Так обеспечивается устойчивость управления социальными супер системами. То есть, кнутом и пряником. С одной стороны напугали, а с другой стороны соглашаешься на безальтернативность глобализации.
Глобализация - процесс объективный. Он состоит в концентрации управления производительными силами на планете Земля. И этот процесс ни отменить, ни запретить нельзя. Но управление этим объективным процессом носит субъективный характер.
И те, кто осуществляет глобализацию по нынешним правилам, не хотят, чтобы кто-то, особенно на уровне масс, вмешался. Поэтому эти массы и напрягают.
Совершенно не случайно был кёльнский погром, когда бюргеров напрягли мигрантами. Совершенно не случайно бюргеров-немцев выселяют, а на их место вселяют мигрантов. Когда собственника заставляют отремонтировать здание и в него вселяют мигрантов, а собственник должен поддерживать работоспособность [коммуникаций этого здания]. На собственника [ложиться] нагрузка. Это совершенно не случайно.
Это не просто напряг - это подавление протеста, возможности самого протеста. Не нравится вам вот это, получите антиглобалистов. А когда люди бьются за своё выживание, какой может быть протест?
Так что антиглобалисты - это инструмент глобализации в руках тех самых глобализаторов.
В 90-х годах был такой рэкет: приходят плохие бандиты, разносят полностью магазин, бьют хозяина, говорят: «Всё, будешь нам платить». Потом приходят «хорошие» и говорят: «Слушай мужик, ты пострадал, мы тебя защитим, вопросов нет. Но ты же понимаешь, что нам как-то надо жить. Будешь немножко платить за охрану». Вот тоже самое с этими антиглобалистами. Вот такая ситуация.
Ведущий: [Вернёмся] ещё раз к событиям так или иначе связанным с Гамбургом. В частности прошло заявление Эрдогана, который полагает, что ФРГ совершает самоубийство, запрещая ему выступить в Гамбурге перед своими соотечественниками.
Валерий Викторович: Через такие заявления, кстати, проверяется, и это конкретно видно, на уровне какой политики работает тот или иной политический [деятель].
Эрдоган работает только на уровне внешней политики. Он знает, что есть надгосударственное управление, что есть какая-то геополитика, и у Турции есть определённая роль в этой политике. Он пытается шантажировать Германию, совершенно не понимая, что его поезд ушёл.
А в чём состоял его поезд? Когда начиналась его карьера и карьера Меркель, он прилетел в Германию и потребовал тогда от Меркель, чтобы в местах компактного проживания турок обучение в немецких школах шло на турецком языке, поскольку турецким детям должно быть комфортно. А немцы? Ну, это их проблема. Пусть учат турецкий язык, пора уже.
Мы постоянно говорим о том, что планировалось создание европейского халифата, и что ИГИЛ должен был прийти через Турцию. Что Турция как государство должно было структурно организовать потоки мигрантов, направляя их в Европу. И в результате этого Европа будет снесена.
Эрдоган, будучи руководителем государства, немножко посвящён в эти сценарии. Он знал, что в результате [надгосударственного управления] появятся беженцы, [и их поток] сметёт Европу. В результате этого Европа перестроится; будут новые государства, страны, народы и языки. Он это знает и работал на это, когда буквально пару лет назад организовывал миграцию людей в Европу.
Всё шло [по плану]. Но поток через Турцию в принципе выдохся. А Эрдоган, по сути, говорит: «А я снова этот поток организую». А кто ж тебе даст? Ты уже в другие сценарии вписан. Через тебя, через твои турецкие базы Иран должен прийти в Катар, Саудовскую Аравию бесконфликтно.
Поэтому-то Эрдогану лучше было бы помолчать, чем вот так угрожать. Он вообще не понимает, что этот сценарий уже отжил. Заодно он просто марионетка ничего не понимающая в глобальной политике. Ему даже геополитику не всю объяснили, образно говоря.
В этом отношении что нужно сказать: в результате встречи Трампа и Путина пошли подвижки. Мы уже о многом говорили. Эрдоган пытается сам ловить рыбку в мутной воде. Одним из конкретных результатов G20, подготовительных мероприятий G20, и самой встречи Путина и Трампа стало изменение, причём кардинальное, радикальное изменение ситуации на Украине.
Когда мы говорили о двух взрывах в Луганске, я как-то об этом не сказал. А суть заключается в следующем: я недавно отвечал на вопрос: «А что будет с Украиной?» С Украиной будет всё нормально. Стоял вопрос о том, кому отдать Украину. Украина – это как чемодан без ручки: Соединённым Штатам нести уже проблематично, а Европа не может её проглотить и опереться [на США]. Но и бандеровский питомник они не хотят терять, и они начинают выкручиваться. Если бы они были заинтересованы в большой войне: Соединённые Штаты ли, Европа ли, то вот эти взрывы, организованные страновой «элитой» США, были бы движением [к её началу]. Тем более, что сам вооружённый сброд Украины постоянно готовиться к атаке. Его держат в горячем режиме.
Но, что происходит по сути? А происходят очень печальные для киевской банды события. И это всё события последней недели.
1 июля в Италии арестовали карателя, который воевал на Донбассе, убивал женщин и детей. Но арестовали его за убийство итальянского журналиста. У него двойное гражданство. Арестовали - это уже показатель отношения европейского государства [к киевской банде]. Это отношение европейских государств, а не только одного. Всех. Италия должна соотнести своё действие, потому что это дискредитация киевской банды, это дискредитация карательных батальонов в глазах западного сообщества. И Италия, прежде чем арестовать, должна была подумать «как это слово отзовётся». Она арестовала, значит это согласованная политика Евросоюза.
Дальше происходит следующее: Украину не пригласили на саммит «Трёх морей» в Варшаву. Всегда приглашали, а тут не пригласили. На Украине, в общем-то, правильно сказали: «Из-за позиции ЕС». То есть: «Вы не нужны».
На саммит G20 их опять не пригласили.
А дальше начинается вообще смешное. По Украине назначен представитель Соединённых Штатов, с которым Россия будет вести диалог. То есть он будет участвовать, пусть и не в полной мере, в Минском формате, и будет представлять позицию США.
Тут же в Киев прилетает Тиллерсон, и Порошенко заявляет о том, что он заинтересован в снятии санкций с России. Ну, кто бы заявлял!
Насколько помнится, в мае в Киев приезжала делегация конгресса США, и он обсуждал с ними ужесточение санкций. После этого были введены санкции против граждан России и против социальных сетей. Было? Было! Да он постоянно говорил о том, что надо сильнее санкции [вводить]. Те санкции, которые есть против России, надо усилить ещё. А тут он заявляет, что заинтересован в снятии санкций.
Смотрите: приезжают одни из Соединённых Штатов – он [говорит] о санкциях, потому что «страновики» требуют санкций; приезжает «глобальщик» из Соединённых Штатов, говорит: «Надо отменять санкции». [И Порошенко тут же]: «Надо отменять санкции». Эта рабская позиция великоукров проявляется во всём.
А всё что произошло, всё вместе, в общем-то, показывает, что Украину сливают. Украина уже не является никаким субъектом управления. Это объект управления. Это чемодан, чью судьбу сейчас будут решать. И решать будут отнюдь не в пользу киевской банды.
Повторю; «В Италии арестован каратель, убийца женщин и детей». Но пока что он арестован за убийство итальянского журналиста. Но это только начало. Раньше и Италия себе не позволяла ничего сказать в сторону киевской банды.
Всё, приходит конец. G20 работает. И путинский подход, путинское предложение по глобализации, путинское предложение по управлению, по субъективному управлению объективным процессом глобализации, в общем, принимается. Пусть даже не в полной мере. Они будут сопротивляться, поскольку им не подходит та модель, которая предлагается Путиным, но тем не менее.
Си Цзиньпин перед встречей прилетел в Москву. Всё можно было обсудить. Но это показательный момент перед G20 - согласовать позиции. Он награждён орденом Андрея Первозванного. В его статуте говорится о чём? «За большие заслуги перед Россией». Это, вообще, очень серьёзный знак, кто понял.
Вот такая ситуация. Но при этом мы должны понимать, что в Китай переносится центр концентрации управления из Великобритании. И скоро начинается очередной сезон «Игры престолов». Так что надо смотреть, это вот как раз об этом.
Ведущий: По «Рен ТВ» опять запустили очередной повтор.
Валерий Викторович: Надо смотреть в авторской версии, поскольку по «Рен ТВ» запускается с цензурой. А авторская версия имеет очень серьёзное значение. [Имеется ввиду] прочтение некоторых сцен. Там не зря всё это появляется.
Ведущий: Вспомнили про Украину, и здесь как раз появился Янукович и сказал, что Крым должен быть в составе Украины. В результате его собираются судить не только на Украине, но и в России. Вопрос: «Он всё ещё представляет какой-то проект или просто отрабатывает паёк?»
Валерий Викторович: Если он просто отрабатывает паёк, то он уже проект! Другого варианта просто нет.
А вы что многих видите, кому дают выступить по ТВ? Да ещё так раскручивают. То, о чём я сейчас рассказывал по Украине, как раз и [относится] к этому событию. И Януковича уже сюда [подтянут]. Напомнили о том, что есть законный президент Украины, который передаст правопреемственность легитимной на тот момент власти, будущей власти на Украине, минуя бандеровское безвременье. Кровавое [бандеровское] безвременье на Украине подходит к концу.
Ведущий: И наша передача тоже подходит к концу. Это был последний вопрос.
Валерий Викторович: Что надо сказать? Со стороны может показаться, что конспирология объясняет многие вещи, что символьность всегда значима и определяющая. Но только с позиции «Достаточно общей теории управления», с позиции знания можно увидеть действительные процессы управления, которые протекают. Ведь конспирологию тоже дали взрослые дяди «мальчикам», чтобы те не лезли в управление. «Ищите структуры». А управление есть структурное, бесструктурное и комбинированное. И самое мощное - бесструктурное, хотя и не самое быстродейственное, то есть, достигая наиболее значимого результата (максимума), в то же время уступает быстродействию комбинированного [управления], и в особенности структурному.
Но! Глобальщики управляют миром бесструктурно и комбинированно через свои глобальные «элиты». Разобраться в этом управлении можно только лишь когда знаешь, как осуществляется управление социальными суперсистемами. А такое знание даётся только в одном источнике - в работах внутреннего предиктора СССР. Читайте толстые книги. Осваивайте теорию. И помните, как говорил товарищ Сталин: «Без теории нам смерть!»
Будьте счастливы. Защищайте интересы свои и своей семьи на основе знания и понимания, как проходят процессы управления.
До свидания. До следующих встреч.
Валерий Викторович: Здравствуйте.
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио слушатели и товарищи в студии. Сегодня 10 июля 2017 года.
Естественно, многие вопросы связаны с состоявшимся саммитом G20 в Гамбурге. И вот несколько событий, которые Вас просят прокомментировать: многие пользователи заметили, что этот саммит сопровождался некоторыми знаками, символами и так далее. Собственно на это и обратили внимание.
Как Вы прокомментируете первое рукопожатие Трампа и Путина? Всё-таки Путин был в гостях у Трампа, когда сидел слева от него на встрече, а на всех остальных с другими лидерами – справа, как хозяин? И почему Мелания Трамп пыталась остановить их встречу?
Валерий Викторович: Много вопросов. Это нормально.
Ведущий: Это первое.
Валерий Викторович: Понятно, это блок вопросов.
Прежде всего, что хотелось бы отметить? Не надо искать и углубляться в поиски символизма. Хотя действительно символов больше чем достаточно: и по месту расположения самого конгресс-центра, где проходила встреча G20, и по символу, который очень напоминает подводную лодку. Во всяком случае, я официального подтверждения нигде не видел. Силуанов сказал, что это подводная лодка - символ Гамбурга. Это советская подлодка Б-515. На базе этой подводной лодки [создан] музей, который и сейчас там находится. Она после [окончания] службы была продана в Германию, и там сделали музей.
Если подводная лодка - это действительно символ, то это очень серьёзный символ. Когда мы говорили [о ситуации в мире], то всегда говорили о том, что все мы находимся на одной подводной лодке. Нельзя навести порядок [только] у себя, и обеспечить собственную безопасность. Если в твоем отсеке будет шик-блеск-красота, всё будет отдраено, и ремонт будет отличный, и новые трубы, но в соседнем блоке всё проржавеет и туда хлынет забортная вода - утонет вся подводная лодка.
Поэтому вопрос [стоит] о том - если Россия желает выжить, то ей нужно брать на себя управление всем миром. По одной простой причине: управление, которое осуществляет глобальный предиктор, довело весь мир до глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы. Ограничиться границами России не получится.
Да оно по-любому не получится. Я постоянно говорю об этом. Когда люди предлагают варианты решения каких-то проблем, они забывают, что Запад на протяжении последней тысячи лет все свои Западные союзы организовывал против России. Конечной целью всегда была [коалиция] против России. Конечная цель войн, которые они вели между собой, была против России, если на это смотреть с позиций глобальной политики, а не песочницы типа геополитики.
В результате этого, всякий раз, как только Россия начинала заниматься своими проблемами, (нам нужно сделать то, нам нужно сделать это), и уходила с международной арены, как тут же все Западные страны как хищники накидывались на Россию и рвали её на части. Вспомните 90-е года.
И, естественно, сейчас [возрастает] ненависть к России [за то], что она становится сильная. Дармовые ресурсы, которые шли из России и обеспечивали благосостояние Запада, теперь уже не идут в таком объёме. А это значит, что надо работать самим, и искать какие-то возможности, какие-то ресурсы на которые будут жить эти страны.
Соответственно этому [возникает] вопрос о том, как вообще будет развиваться дальнейшая ситуация в мире? Это принципиальный вопрос. Поэтому Путин опубликовал в «Handelsblatt» (Хандельсблатт) большую программную статью по G20. Статья очень интересная. Рекомендую прочитать для понимания процессов управления. И вообще [для понимания] как проходил саммит G20 в Гамбурге, её надо прочитать.
Если это действительно подводная лодка, то знак очень и очень серьёзный, и символьный. И неважно, что он из себя изображает.
Некоторые источники указывали на то, что эта лодка была затонувшая, её подняли, а потом продали. Но я ни в одном [информационном] источнике, заслуживающем внимания, не встречал [упоминания] того, что лодка затонула. Поэтому здесь [вопрос спорный]. Да и [не известно], был ли этот символ.
В любом случае Силуанов создал эгрегор - эгрегор символа. И теперь от этого уже никуда не деться. Он насыщен энергетикой и пойдёт дальше. Саммит в Гамбурге пройдет под символом того, что у всех был значок G20 «Подводная лодка».
Но были двое, которые надели символы своей страны: это президент Соединённых Штатов Трамп и глава Канады Трюдо. Они были со своими значками.
Ведущий: Флаги стран.
Валерий Викторович: Да, с флагами стран.
И рукопожатие здесь не играет никакой роли. Оставим это для фейк-ньюс, имеется в виду CNN. Пусть они пережевывают эту тему. Главное в этом рукопожатии то, что пошли на определённый диалог, и принимающая сторона, главная сторона Соединенные Штаты настроены доброжелательно. Настроены на диалог. Это самое главное в этой встрече.
Что касается Мелании, то здесь нужно понимать следующее: нет людей уровня Трампа в его окружении, которые бы понимали, что и как делать. Вернее есть, [например] Тиллерсон, но они все при делах.
Тиллерсон был на встрече. Встреча была узкая, но тем не менее. [С нашей стороны] – Путин, Лавров, [со стороны США] – Трамп, Тиллерсон. По регламенту [на встречу] было запланировано полчаса с возможностью расширения до 45 минут. Поэтому естественно люди, которые отвечают только лишь за форму, за внешнюю атрибутику, не разбирающиеся в сути управленческих процессов [не понимали, по какой причине она затянулась].
Надо понимать: если два главы государства приходят на встречу, (которая, по своей сути, ничего не решает), если происходят официальные визиты, и [в результате] подписываются договора, которые выставляются как какое-то достижение этой встречи, то это, мягко говоря, не так. Все договора готовятся заранее, и просто сама процедура [их подписания] приурочивается к встрече. И договоры эти могут быть подписаны во время встречи, либо не подписаны. Если они подписаны – визит прошёл удачно, если они не подписаны – визит прошёл неудачно.
Я [ещё] раз говорю: «Трамп прекрасно отработал, когда съездил в свое первое международное турне».
Если же в [ходе] такой встречи наметилась перспектива какого-либо развития двухсторонних отношений, то это оформляется протоколом о намерениях. Это как первый шаг что-то сделать, ничего более.
Эта встреча должна [была пройти] так, о чём я уже говорил, (недаром Киссинджер приезжал, чтобы подготовить эту встречу, решить вопрос наиболее оптимального проведения встречи), чтобы страновая «элита» [США] по минимуму восприняла её как поражение, чтобы они не могли использовать эту встречу [в своих целях, выставляя её] как поражение, а сама встреча сработала бы на перспективу дальнейшего сотрудничества. [Тот факт], что [лидеры государств] встречались больше двух часов, полностью ставит крест на всех потугах «страновиков» сказать, что эта встреча бесполезная. Здесь явно был разговор людей, заинтересованных работать во взаимодействии, а не в конфронтации.
А в этом заинтересован весь мир. Недаром Тиллерсон говорил о том, что весь мир просит их наладить нормальные отношения с Россией. Соединённые Штаты пошли [навстречу пожеланиям] и начали разговаривать.
И здесь «New York Times» подыграла Трампу, сказала: «Он целых 40 минут говорил про вмешательство [России в президентские выборы США]!» Если бы Трамп был, так скажем, русским агентом, с чего [вдруг] ему 40 минут об этом говорить. Сказали по протоколу: «Вы вмешивались?» «Нет, не вмешивались». Всё нормально. А если он [говорил об этом] 40 минут, то этим показывается его государственная позиция, его желание защитить интересы Соединённых Штатов. Все же знают, как сказала Никки Хейли, что Россия вмешивалась [в выборы]. Вот он и выяснял, раз все знают, где и как [это происходило], задавал вопросы.
Но Песков ведь правильно сказал: «А откуда «New York Times» может знать, что происходило [на встрече]?» На кого это они намекают? Какая утечка? Этой утечки реально быть не могло, потому что все люди наперечёт. И, соответственно, у каждого своя карьера.
А это означает только одно, что «New York Times», ещё раз говорю - это глобальное СМИ.
Сначала они отработали на дискредитацию всех СМИ, которые работали против Трампа. А теперь пользуясь наработанной антитрамповской волной, они внедряют вирус, и говорят о том, что Трамп защищал интересы [США], что он 40 минут их отстаивал, а потом уже решали другие вопросы, очень серьёзные вопросы.
Неважно, что эта встреча чисто протокольная. Если нам нужно защищать интересы Соединённых Штатов с позиции Соединённых Штатов, это значит, что необходимо обговорить весь полный комплекс [вопросов]. Надо определиться с партнером, попробовать его слабые места, узнать какие сильные. Нужен полноценный диалог. И этот диалог состоялся.
Но люди, которые [работают] чисто протокольно: «Чего там [делать]? 30 минут и всё [готово]!», они не понимают, как управляются страны и государства. Они не могут никого отправить [в зал переговоров], поэтому и пошла Мелания Трамп, выяснить что [происходит].
Ей вежливо сказали: «У нас тут разговор, который требует еще времени».
Ведущий: Мужской, так скажем. Да?
Валерий Викторович: В данной ситуации, когда большей частью мужчины находятся во главе государств, а женское управление, как оказывается на практике, не так уж и эффективно, больше шумихи - это не повод для того, чтобы вводить какую-то гендерную дискриминацию. Просто ситуация сложилась таким образом, что женщины меньше участвуют в управлении. Но теме не менее, практика показывает, что женщины идут в управление.
Если бы руководителем государства была женщина, на пример, избрали бы Хиллари Клинтон, и с ней провели два часа в таком же в разговоре, и она так же [старалась] попробовать на зубок насколько крепок президент России, где и как можно его обойти, где и каким образом можно сработать, (это фактически была разведка боем), разве вы называли бы это мужским разговором? Нет. Поэтому здесь не совсем корректная такая постановка [вопроса].
Хотя, в принципе, по стилю отношений – да, это мужской разговор, поскольку был очень жесткий.
Трамп – это исключительно патриот своей страны. Надо сказать, Соединённым Штатам очень повезло, что на такой переломный момент [для страны] президентом Соединённых Штатов стал Трамп.
Дело вот, в чём: начиная с 1988-го года Трамп перманентно рассматривался как потенциальный кандидат в президенты. Он постоянно был [в поле зрения]. За это время он прошёл не одно банкротство, и из каждого банкротства он выходил более окрепшим.
А что происходило на самом деле? Когда он был выявлен и отсертифицирован как потенциальный кадр глобальной «элиты», его начали тестировать и проверять на последующее [управление]. Все прекрасно понимали – нужно будет переформатировать Соединённые Штаты. И здесь нужно поставить очень серьезного, понимающего процессы управления управленца. Чтобы он маневрировал по ходу дела, чтобы соображал, как работают экономические и политические механизмы, как управляются социальные системы. Поэтому не случайно, что у него в активах есть казино. Это совершенно неслучайно. Его периодически банкротили, но, в то же время, не добивали. Смотрели, как он выплывает, как он всё организовывает, и по возможности, естественно, помогали встать [на ноги]. Его готовили к тому, что ему необходимо будет возглавить обанкротившуюся страну. Чтобы он был адекватен поставленной задаче управления этой страной.
Он прошел тренажерный курс, порепетировал «на кошечках», всё отрепетировал, потренировался. Теперь у него очень сложный маневр: нужно переформатировать страну. [Пройти] через банкротство, и вести её дальше.
Если сравнивать по уровню понимания процессов управления, то Трамп на голову выше всего своего окружения. И очень проблематично то, что ему не на кого поставить. Просто не на кого поставить. Он может доверять только своему ближайшему окружению. Поэтому не надо здесь [удивляться тому], что жена зашла [в зал переговоров]. А кто ему поможет, и кто не предаст? Кто точно исполнит [поручение], даже не понимая того, что кроется за этим маневром? Кто сделает этот маневр настолько полно, чтобы Трамп понимал, что здесь не провисло, сможет подхватить, дальше настроить и передать? Только жена и его дочь Иванка Трамп, которая подменяла отца, когда тот уходил на двусторонние встречи.
Я про Джареда Кушнера, про мужа Иванки Трамп, не говорю, потому что здесь несколько иная ситуация. Хотя он тоже из ближнего окружения, и на него можно ставить.
Поэтому, естественно, что он использует свою семью по полной программе. И они работают. Жена идёт в филармонию не потому, что захотела пойти посмотреть концерт или что-то ещё. Если в окружении Трампа, в его рабочей команде возникло напряжение, это напряжение необходимо передать Трампу, чтобы тот смог скорректировать. И когда [Мелания] зашла, ей была сказана определённая информация. Она вышла и сняла этот напряг. Всё!
Но встреча действительно была настолько серьёзная, что Путин тоже задержался, и потом [ему пришлось извиняться]. Представьте себе ситуацию: Синдзо Абэ ждал целый час. Целый час он ждал, когда закончится встреча.
Но все прекрасно понимают – [сейчас] состояние в мире зависит от того, как выстроят свои отношения Россия и Соединённые Штаты. Это важно!
У Японии [есть] еще один аспект. Япония - оккупированная страна, и против Соединённых Штатов они сказать ничего не могут. Тем не менее, Путин, как полагается нормальному человеку, извинился за то, что [сложилась] такая ситуация, что ему пришлось ждать.
Повторю: «Все лидеры всех стран понимают, что обстановка очень серьёзная. Если Россия с Соединёнными Штатами говорят, то они [говорят] не просто так. Они решают очень серьёзные вопросы, решают то, как дальше будет строиться глобальное управление.
И соответственно этому в мире сразу начались разные движения: это и зоны деэскалации по Сирии, и территориальная целостность Сирии, и другие вопросы. Очень много [всего началось] сразу, как только поговорили, как только определились, наметились отношения. Каждая страна определилась со своим вектором целей и возможностями его реализации, выявили вектор ошибки и двинулись.
Вот такая ситуация в общем-то.
Ведущий: А то, что Меланию посадили рядом с Путиным?
Валерий Викторович: Здесь ситуация [немножко иная]. Как [сказать], посадили? На этом обеде, судя по видео которое я посмотрел, рассаживались достаточно произвольно. Трамп продолжал работать. То, что Путин пообщался с Меланией - это тоже своего рода работа, хотя общение было просто дружеское. А дружеские отношения среди руководителей стран - это большое дело.
Ведущий: Ещё один вопрос с расстановкой: «Почему Трампа поставили в самый угол на, так называемом, «Семейном фото». В процессе фотографирования Макрон и Трамп поменялись местами».
Валерий Викторович: Это немножко не так. Сам процесс расстановки показывает, что Макрон сначала стоял в середине, а потом быстро-быстро рванул к Трампу и встал с краю.
Я только что достаточно долго говорил о том, что Соединённым Штатам повезло с тем, что у них такой соображающий, понимающий процессы управления президент.
Эта ситуация [с расстановкой] возникла [не по желанию организаторов]. Это не значит, что Трампа поставили с краю. Он, в принципе, мог бы решить этот вопрос так же, как и [во время фотосессии членов] НАТО - [мог бы] отшвырнул какого-нибудь президента. Какая ему разница? Черногория до сих пор вспоминает с восторгом; «Меня сам Трамп в сторону толкнул! О, какое счастье для Черногории!»
Ведущий: Порошенко завидует.
Валерий Викторович: Да, Порошенко завидует: «Сам хозяин толкнул!», - чтобы встать туда, куда полагается.
Если бы Трамп подошёл к Меркель и сообщил, что желает встать в середину, я вас уверяю, толкать никого бы не пришлось. Все бы раздвинулись, аккуратненько разошлись, и освободили ему место. Но нет. Он подошёл, когда основная масса [людей] уже была выстроена для фотографирования, и скромно встал со стороны. Ведь не место красит человека, а то, что он сделает.
В своё время так же было и с Путиным. Вспомните, он спокойно вставал туда, куда надо. Со стороны? Да не проблема. И центр смещался к нему.
Здесь тоже центр достаточно серьёзно сместился к Трампу. До такой степени, что Макрон рванул со своего места, лишь бы встать с Трампом: «Хозяину услужить. Я закрою. Он не с самого края стоит». Это, в общем-то, определённый тест.
Но если говорить по Макрону, то этого мальчика, честно говоря, жалко. Жалкие потуги походить на Путина: то он летит на истребителе на авиационную выставку в Ле-Бурже, то на вертолёте спускается на подводную лодку, чтобы проплавать на ней четыре часа. Он хотел походить на Путина, а стал похожим на Луи Де Фюнеса из фильма про Фантомаса. Там тоже комиссар Жюв спускается с вертолёта [на подводную лодку] и потом пляшет на ней. Просто пародия.
Но что принципиально важно: седьмого числа начался G20, а во Франции началось официальное расследование против Макрона по его поездке в Лас-Вегас. Это ему такой подарочек от глобальной «элиты», от глобального предиктора к G20, чтобы понимал [ситуацию]. Вот он и засуетился.
[Макрон] - это какая-то пародия на государственного руководителя. Человек приходит на встречу и начинает подтягивать носки. Ему что жена подтянуть их не могла?
Ведущий: И сам мог бы…
Валерий Викторович: Я понимаю, что он сам сообразил, что надо [подтянуть]. Весь суетится, весь какой-то [дёрганый]. Что с него взять?
Жалко Францию. Но! Сами, всё сами. Можно было бы помочь Фийону, чтобы он выиграл, но [не помогли]. [Поэтому], заслужили.
Не надо думать, что если Трамп встал со стороны, то его [специально] поставили или это какой-то конкретный знак - встал со стороны, и теперь США уходят на обочину. Матрично - да! Но как задумка - абсолютно нет. Просто Трамп как умный, тактичный [встал там, где было место]. Имеется в виду в меру тактичный, потому что он мог растолкать [собравшихся], как он уже это делал. Потому что: «Зачем с холопами церемониться?» Здесь собрались люди, решают определённые вопросы. «Что их злить? Зачем их злить?», - в этом его тактичность. «Я встану в стороне. Я всё равно всё решу». И все это прекрасно понимают. Он всё равно всё решит, потому что это очень мощное государство. И понимая это, Макрон рванул к нему: «Может прокуратура от меня отстанет, не будет расследовать, как я в Лас-Вегас ездил за государственный счёт?»
Ведущий: Случайны ли события, которые произошли в один день - 7 июля.
- Первое - нападение на гостиницу, где проживал Путин.
- Второе - два взрыва в Луганске.
- Третье - Азербайджан заявил об ударе по армянским позициям в Карабахе.
- Четвёртое - комитет Парламентской ассамблеи ОБСЕ поддержал резолюцию о восстановлении территориальной целостности Украины.
А вообще, в этом мире случайностей нет. И если в какой-то стране что-то происходит, если Азербайджан заявляет об ударе, то это значит, что он решил приурочить [этот удар к определённой дате]. [Ведь] он мог ударить раньше или ударить позже. Всё это управляемо. Значит, имелись определённые цели для того, чтобы добиться [определённого результата]. В Луганске могли взорвать раньше, могли взорвать позже, но взорвали именно тогда когда взорвали. И так по всем фактам.
Каждый пытается «ловить рыбку в мутной воде». Это страновые «элиты» пытаются что-то сделать при управлении своими странами, получить какой-то гешефт от того, что [происходит] такое большое событие [как саммит]: либо спрятаться за ним, либо наоборот напомнить о себе, чтобы именно об этом поговорили. Так что случайностей [здесь] нет. [Если говорить] о целях, то они настолько мелкие, что даже Парламентская ассамблея ОБСЕ [не поможет]. Сдулась ПАСЕ, сдуется и ОБСЕ.
Ведущий: С одной стороны нам показывали саммит G20, а с другой стороны, так называемое, противостояние антиглобалистов. Как пишут нам на сайте: «Крупные международные мероприятия, и не только они, при их проведении сталкиваются с протестами антиглобалистов. А кто управляет этим движением, и каковы их истинные, а не декларируемые цели?»
Валерий Викторович: А у меня тогда такой вопрос: когда была последняя шумиха подобная гамбургской с этими антиглобалистами? Вот! Сразу вопрос. Давненько что-то мы не слышали этих антиглобалистов. И шумят они по поводу.
Последний раз это было в 2009 году, в Италии собиралась G8. И тогда они там очень сильно шумели. В Италию свозили поездами, пароходами очень много [людей]. Представьте себе, идёт поезд, тебе не надо покупать билет, ты приходишь, садишься в него, и едешь на активные антиглобалистские протестные мероприятия. А кто оплатил этот поезд? Кто пароход оплатил? А кто оплатил питание, проживание? Они только хулиганят, разносят город так, что люди просто в ужасе от того что происходит. Просто в ужасе.
[С тех событий] время шло, шло, а антиглобалистов не было слышно. В 2015 году состоялось G7, там вообще 100 человек пошуметь вышло. Посмотрели друг на друга и сказали: «Да нет, отменяем протестные мероприятия». И вдруг 2017 год, и они снова хулиганят. И хулиганят очень и очень сильно. Возникает вопрос, а кто позволил?
Многое, что происходило в Гамбурге, напоминало майдан в Киеве. И «Коктейли Молотова», и нападение на полицейский участок, и несколько полицейских автомобилей сожгли. Доходило даже до того, что полицейские предупреждали, что будут использовать пулемёты. Раз информация появилась хотя бы в местных СМИ, может [предупреждение] и было, кто знает. Что происходит? Справиться не могли?
Мы знаем, что майдан на Украине состоялся в том виде, в каком он состоялся потому, что западные руководители требовали от Януковича ни в коем случае не применять силу против хулиганов. У них же мирный протест!
В Гамбурге немножко не так. Использовались и водомёты, и слезоточивый газ, и прочее. Там было достаточно жёсткое [подавление митингующих]. Но, тем не менее, шум был такой, что люди были очень сильно напряжены. Сжигались автомобили, громились магазины, шумели. Полиция не могла навести порядок? Не справилась?
Я видел видео, там была такая ситуация: едет полицейский кортеж по улице, и им перегораживают дорогу антиглобалисты. Один стоит впереди толпы, орёт, машет [руками]. Выходит полицейский и наотмашь [бьёт] ему кулаком в челюсть, да так, что тот [валится] с ног. И что произошло? Толпа тут же рассосалась в стороны, и полицейский кортеж спокойно поехал дальше.
Как только полиция применяла силу в должном объёме, толпа тут же понимала - шутить нельзя. Следовательно, всё, что мы видели с антиглобалистами - полный спектакль для того, чтобы кому-то что-то продемонстрировать. И здесь важно «кому» и «что» продемонстрировать.
А кто в самом напряжении оказался? Говорят: «Сожгли машины» - получат страховку. «Разгромили магазин» - получат страховку. Но была налаженная жизнь, выплата определённых кредитов, [налажены] определённые экономические связи, (я по магазину говорю). И вдруг магазин не работает: рушатся экономические связи, ты должен заниматься бумагами по страховке, ты должен этот магазин восстанавливать, у тебя нарушен рабочий цикл. Сожгли у человека автомобиль: тоже должен заниматься бумагами по страховке, у тебя нарушается твоя личная жизнь, ты уже не вписываешься [в окружающую жизнь], это тебя напрягает, у тебя возрастает нервозность. А моменты когда руководство Гамбурга обратилось к людям [с просьбой] забрать детей из детсадов, потому что они не смогут гарантировать безопасность. Это что? Людям надо бросать работу, бежать, как-то договариваться. То есть напрягают просто обывателя, как в Италии, так и по всему миру.
Кстати, в Гамбург тоже [людей] свозили поездами. Но что-то маловато свезли в Гамбурге этих антиглобалистов, [пришлось] нанимали протестующих прямо на месте. [Платили] сразу 150-200 евро за активное участие. Подходишь к кассе, записываешься, получаешь «Коктейли Молотова», идёшь, громишь, приходишь в кассу, получаешь свои деньги за активный протест. А руководят всем, точно так же как и на Майдане, определённые люди.
Но обыватель-то напряжён. Обыватель напуган. А вся информационная среда говорит следующее: «Вам не нравится глобализация. Да, мы знаем. И то не это. И это не так. Всё плохо. Но что мы имеем в качестве альтернативы? Антиглобалистов! Они вообще всё разрушат! Вы хотите [этого]?» И тогда смотрит толпарь, смотрит обыватель на это дело и говорит: «Нет. Плохо ли, хорошо ли идёт глобализация, но я в неё как-то вписываюсь, как-то решаю эти проблемы, у меня какая-то жизнь налажена. А придут вот эти отморозки, которые всё громят, как жить-то?»
Так обеспечивается устойчивость управления социальными супер системами. То есть, кнутом и пряником. С одной стороны напугали, а с другой стороны соглашаешься на безальтернативность глобализации.
Глобализация - процесс объективный. Он состоит в концентрации управления производительными силами на планете Земля. И этот процесс ни отменить, ни запретить нельзя. Но управление этим объективным процессом носит субъективный характер.
И те, кто осуществляет глобализацию по нынешним правилам, не хотят, чтобы кто-то, особенно на уровне масс, вмешался. Поэтому эти массы и напрягают.
Совершенно не случайно был кёльнский погром, когда бюргеров напрягли мигрантами. Совершенно не случайно бюргеров-немцев выселяют, а на их место вселяют мигрантов. Когда собственника заставляют отремонтировать здание и в него вселяют мигрантов, а собственник должен поддерживать работоспособность [коммуникаций этого здания]. На собственника [ложиться] нагрузка. Это совершенно не случайно.
Это не просто напряг - это подавление протеста, возможности самого протеста. Не нравится вам вот это, получите антиглобалистов. А когда люди бьются за своё выживание, какой может быть протест?
Так что антиглобалисты - это инструмент глобализации в руках тех самых глобализаторов.
В 90-х годах был такой рэкет: приходят плохие бандиты, разносят полностью магазин, бьют хозяина, говорят: «Всё, будешь нам платить». Потом приходят «хорошие» и говорят: «Слушай мужик, ты пострадал, мы тебя защитим, вопросов нет. Но ты же понимаешь, что нам как-то надо жить. Будешь немножко платить за охрану». Вот тоже самое с этими антиглобалистами. Вот такая ситуация.
Ведущий: [Вернёмся] ещё раз к событиям так или иначе связанным с Гамбургом. В частности прошло заявление Эрдогана, который полагает, что ФРГ совершает самоубийство, запрещая ему выступить в Гамбурге перед своими соотечественниками.
Валерий Викторович: Через такие заявления, кстати, проверяется, и это конкретно видно, на уровне какой политики работает тот или иной политический [деятель].
Эрдоган работает только на уровне внешней политики. Он знает, что есть надгосударственное управление, что есть какая-то геополитика, и у Турции есть определённая роль в этой политике. Он пытается шантажировать Германию, совершенно не понимая, что его поезд ушёл.
А в чём состоял его поезд? Когда начиналась его карьера и карьера Меркель, он прилетел в Германию и потребовал тогда от Меркель, чтобы в местах компактного проживания турок обучение в немецких школах шло на турецком языке, поскольку турецким детям должно быть комфортно. А немцы? Ну, это их проблема. Пусть учат турецкий язык, пора уже.
Мы постоянно говорим о том, что планировалось создание европейского халифата, и что ИГИЛ должен был прийти через Турцию. Что Турция как государство должно было структурно организовать потоки мигрантов, направляя их в Европу. И в результате этого Европа будет снесена.
Эрдоган, будучи руководителем государства, немножко посвящён в эти сценарии. Он знал, что в результате [надгосударственного управления] появятся беженцы, [и их поток] сметёт Европу. В результате этого Европа перестроится; будут новые государства, страны, народы и языки. Он это знает и работал на это, когда буквально пару лет назад организовывал миграцию людей в Европу.
Всё шло [по плану]. Но поток через Турцию в принципе выдохся. А Эрдоган, по сути, говорит: «А я снова этот поток организую». А кто ж тебе даст? Ты уже в другие сценарии вписан. Через тебя, через твои турецкие базы Иран должен прийти в Катар, Саудовскую Аравию бесконфликтно.
Поэтому-то Эрдогану лучше было бы помолчать, чем вот так угрожать. Он вообще не понимает, что этот сценарий уже отжил. Заодно он просто марионетка ничего не понимающая в глобальной политике. Ему даже геополитику не всю объяснили, образно говоря.
В этом отношении что нужно сказать: в результате встречи Трампа и Путина пошли подвижки. Мы уже о многом говорили. Эрдоган пытается сам ловить рыбку в мутной воде. Одним из конкретных результатов G20, подготовительных мероприятий G20, и самой встречи Путина и Трампа стало изменение, причём кардинальное, радикальное изменение ситуации на Украине.
Когда мы говорили о двух взрывах в Луганске, я как-то об этом не сказал. А суть заключается в следующем: я недавно отвечал на вопрос: «А что будет с Украиной?» С Украиной будет всё нормально. Стоял вопрос о том, кому отдать Украину. Украина – это как чемодан без ручки: Соединённым Штатам нести уже проблематично, а Европа не может её проглотить и опереться [на США]. Но и бандеровский питомник они не хотят терять, и они начинают выкручиваться. Если бы они были заинтересованы в большой войне: Соединённые Штаты ли, Европа ли, то вот эти взрывы, организованные страновой «элитой» США, были бы движением [к её началу]. Тем более, что сам вооружённый сброд Украины постоянно готовиться к атаке. Его держат в горячем режиме.
Но, что происходит по сути? А происходят очень печальные для киевской банды события. И это всё события последней недели.
1 июля в Италии арестовали карателя, который воевал на Донбассе, убивал женщин и детей. Но арестовали его за убийство итальянского журналиста. У него двойное гражданство. Арестовали - это уже показатель отношения европейского государства [к киевской банде]. Это отношение европейских государств, а не только одного. Всех. Италия должна соотнести своё действие, потому что это дискредитация киевской банды, это дискредитация карательных батальонов в глазах западного сообщества. И Италия, прежде чем арестовать, должна была подумать «как это слово отзовётся». Она арестовала, значит это согласованная политика Евросоюза.
Дальше происходит следующее: Украину не пригласили на саммит «Трёх морей» в Варшаву. Всегда приглашали, а тут не пригласили. На Украине, в общем-то, правильно сказали: «Из-за позиции ЕС». То есть: «Вы не нужны».
На саммит G20 их опять не пригласили.
А дальше начинается вообще смешное. По Украине назначен представитель Соединённых Штатов, с которым Россия будет вести диалог. То есть он будет участвовать, пусть и не в полной мере, в Минском формате, и будет представлять позицию США.
Тут же в Киев прилетает Тиллерсон, и Порошенко заявляет о том, что он заинтересован в снятии санкций с России. Ну, кто бы заявлял!
Насколько помнится, в мае в Киев приезжала делегация конгресса США, и он обсуждал с ними ужесточение санкций. После этого были введены санкции против граждан России и против социальных сетей. Было? Было! Да он постоянно говорил о том, что надо сильнее санкции [вводить]. Те санкции, которые есть против России, надо усилить ещё. А тут он заявляет, что заинтересован в снятии санкций.
Смотрите: приезжают одни из Соединённых Штатов – он [говорит] о санкциях, потому что «страновики» требуют санкций; приезжает «глобальщик» из Соединённых Штатов, говорит: «Надо отменять санкции». [И Порошенко тут же]: «Надо отменять санкции». Эта рабская позиция великоукров проявляется во всём.
А всё что произошло, всё вместе, в общем-то, показывает, что Украину сливают. Украина уже не является никаким субъектом управления. Это объект управления. Это чемодан, чью судьбу сейчас будут решать. И решать будут отнюдь не в пользу киевской банды.
Повторю; «В Италии арестован каратель, убийца женщин и детей». Но пока что он арестован за убийство итальянского журналиста. Но это только начало. Раньше и Италия себе не позволяла ничего сказать в сторону киевской банды.
Всё, приходит конец. G20 работает. И путинский подход, путинское предложение по глобализации, путинское предложение по управлению, по субъективному управлению объективным процессом глобализации, в общем, принимается. Пусть даже не в полной мере. Они будут сопротивляться, поскольку им не подходит та модель, которая предлагается Путиным, но тем не менее.
Си Цзиньпин перед встречей прилетел в Москву. Всё можно было обсудить. Но это показательный момент перед G20 - согласовать позиции. Он награждён орденом Андрея Первозванного. В его статуте говорится о чём? «За большие заслуги перед Россией». Это, вообще, очень серьёзный знак, кто понял.
Вот такая ситуация. Но при этом мы должны понимать, что в Китай переносится центр концентрации управления из Великобритании. И скоро начинается очередной сезон «Игры престолов». Так что надо смотреть, это вот как раз об этом.
Ведущий: По «Рен ТВ» опять запустили очередной повтор.
Валерий Викторович: Надо смотреть в авторской версии, поскольку по «Рен ТВ» запускается с цензурой. А авторская версия имеет очень серьёзное значение. [Имеется ввиду] прочтение некоторых сцен. Там не зря всё это появляется.
Ведущий: Вспомнили про Украину, и здесь как раз появился Янукович и сказал, что Крым должен быть в составе Украины. В результате его собираются судить не только на Украине, но и в России. Вопрос: «Он всё ещё представляет какой-то проект или просто отрабатывает паёк?»
Валерий Викторович: Если он просто отрабатывает паёк, то он уже проект! Другого варианта просто нет.
А вы что многих видите, кому дают выступить по ТВ? Да ещё так раскручивают. То, о чём я сейчас рассказывал по Украине, как раз и [относится] к этому событию. И Януковича уже сюда [подтянут]. Напомнили о том, что есть законный президент Украины, который передаст правопреемственность легитимной на тот момент власти, будущей власти на Украине, минуя бандеровское безвременье. Кровавое [бандеровское] безвременье на Украине подходит к концу.
Ведущий: И наша передача тоже подходит к концу. Это был последний вопрос.
Валерий Викторович: Что надо сказать? Со стороны может показаться, что конспирология объясняет многие вещи, что символьность всегда значима и определяющая. Но только с позиции «Достаточно общей теории управления», с позиции знания можно увидеть действительные процессы управления, которые протекают. Ведь конспирологию тоже дали взрослые дяди «мальчикам», чтобы те не лезли в управление. «Ищите структуры». А управление есть структурное, бесструктурное и комбинированное. И самое мощное - бесструктурное, хотя и не самое быстродейственное, то есть, достигая наиболее значимого результата (максимума), в то же время уступает быстродействию комбинированного [управления], и в особенности структурному.
Но! Глобальщики управляют миром бесструктурно и комбинированно через свои глобальные «элиты». Разобраться в этом управлении можно только лишь когда знаешь, как осуществляется управление социальными суперсистемами. А такое знание даётся только в одном источнике - в работах внутреннего предиктора СССР. Читайте толстые книги. Осваивайте теорию. И помните, как говорил товарищ Сталин: «Без теории нам смерть!»
Будьте счастливы. Защищайте интересы свои и своей семьи на основе знания и понимания, как проходят процессы управления.
До свидания. До следующих встреч.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы