Пякин В.В. (2016.08.01) - США. Турция. Армения. Афганистан. ИГИЛ. Олимпиада. Допинг. Перестановки во власти. Зурабов. Партия Великое Отечество. Народные аналитики


Аудио в формате mp3 - 32,9 МБ

00:30 - Что изменилось в балансе сил в США (глобалисты/страновики)?
09:02 - вопрос об отношении Обамы, Байдена и Трампа к глобальной элите.
14:55 - как определить, кто из американской элиты к какой группировке относится? Глобалисты и изоляционисты.
25:12 - вопрос по Эрдогану. Чей он "вассал"?
31:20 - по поводу комментария Ахмета Давутоглу по сбитому самолету.
36:32 - комментарии по событиям в Армении.
45:13 - комментарий по поводу просьбы помощи Афганистаном у России в борьбе с ИГИЛ.
49:34 - комментарии по поводу олимпиады и допинга.
58:18 - является ли участие в Олимпиаде нравственным выбором спортсменов или оно продиктовано управленческой необходимостью?
01:11:32 - о перестановках в вертикали власти Путиным.
01:13:10 - вопрос по отстранению от поста Зурабова (Украина).
01:17:56 - Валерий Викторович, готовы ли Вы поставить подпись за партию Великое Отечество.
01:25:18 - вопрос по поводу "народных аналитиков".

Стенограмма
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые зрители, слушатели и товарищи в студии. Сегодня 1 августа 2016 года, мы начинаем программу «Вопрос-Ответ».

 

И начнём мы её с событий в Соединённых Штатах Америки. Татьяна спрашивает вот о чём: “В прошлом выпуске «Вопрос-Ответ» Вы сказали, что после съезда Партии Демократов картина противостояния «глобалистов» и страновой элиты США станет полной. Съезд прошёл, что же изменилось в балансе сил?”

Валерий Викторович: Изменилось очень многое, но самое главное, что изменилось – это положение самих Соединённых Штатов, и как многим не покажется [странным], положение России. В этом отношении я бы хотел (конечно же, в качестве такой «шутки») выступить с инициативой о награждении Хиллари Клинтон российским орденом «За заслуги перед Отечеством» всех степеней сразу. Поскольку никто не сделал для суверенизации России столько, сколько сделала она и её команда за время проведения съезда Демократической Партии Соединённых Штатов. О чём идёт речь? Все знают, что «Украина - цэ Европа», но если вы помните, то «Украина понад усе», потому что с ними Америка. Так был этот знаменитый ход лётчиков в Крыму, которые там орали, что с ними Америка, поэтому они там всех заломают.

Но, образно говоря, итогом проведения этого съезда в Соединённых Штатах, нужно сказать, что «Америка понад усе, потому что с ними Украина». Шутка шуткой, но суть заключается в следующем. Буквально вчера, точнее сегодня ночью (у нас ночь, в Америке вечер), у них были интервью у Трампа и у Хиллари Клинтон разным телекомпаниям. И она давала [интервью] «Fox News» - это телекомпания страновой “элиты”, и она там, если её переложить на нормальный, так сказать, язык, что она сказала, то она сказала следующее: «Соединённые Штаты являются рядовой банановой республикой и Россия, чья экономика порвана в клочья, и находящаяся под санкциями и в изоляции, как хочет, так и вмешивается в дела Соединённых Штатов, и я – Хиллари Клинтон, сделаю так, чтобы Соединённые Штаты наконец-то стали нормальным государством».

Почему орден, почему Украина? Потому что Хиллари Клинтон и её команда, это, кстати говорит об уровне понимания процессов управления самой Хиллари Клинтон, команды, которая её выдвинула, тех пиар-манагеров, которые ей речи ставили и какие темы озвучивать, показывают, что они понимают... Так вот, они все сделали одну простую вещь: они показали, что всё в Соединённых Штатах крутится вокруг России и вокруг Путина. Они стали Украиной. Для них Путин тоже стал богом. Они не могут ничего, ни спать, ни есть, не упомянув Путина, не упомянув Россию. Россия у них здесь, Россия у них там, а Америка ничего не может сделать со страной, у которой по их же собственным словам экономика порвана в клочья, а они её загнали в изоляцию, и находящаяся там под санкциями. Она подняла тему Путина и России на недосягаемую просто высоту. Она ввела это в оборот, она показала, что ничего не могут сделать с Путиным. И тем самым она показала недееспособность американской правящей “элиты”. Но это же смотрит весь мир, это же смотрит руководство других государств. И они: «Так, это что ж получается? Америка-то против России не может ничего сделать». А весь мир, в общем-то, живёт по принципу «Я всегда за тех, кто побеждает». Т.е., если раньше Америка через международные механизмы, внешнее влияние, через «элиту» так называемую «россионскую» могла больше влиять, то сейчас, когда они показали собственную неспособность понять и противодействовать управлению Путина, что они не могут ничего сделать с Россией в таком виде, в каком она сейчас состоялась с ограниченным суверенитетом... Она Хиллари Клинтон тем самым этот суверенитет России добавила немерено. Потому что супердержава №1, единственная супердержава мира, здесь я полностью согласен с Путиным, показала, что она ничто по сравнению с Россией, и сделать ничего не может. Ей бы молчать, а они дальше... Они показывают, что Трамп с Путиным. А Трамп говорит: «Да, я буду решать с Путиным нормально вопросы. Я буду делать так, я буду делать эдак, но я буду нормально решать». Понимаете? Он показывает нормальный поход, а что показала Хиллари Клинтон? Она показала истеричный страх: «Я стану президентом и мне придётся работать с Путиным и с Россией. А Россия и Путин: они мне не по зубам. Мы уже сейчас ничего не можем сделать, мы сейчас истерим на весь мир». Если бы их Россия так не страшила, она бы этот вопрос и не подняла. Вы поймите простую вещь, насколько недееспособна страновая “элита”, и то, что сгруппировалась вокруг Хиллари Клинтон, что они свои страхи вынесли как тему на свой съезд. Они этими страхами от себя отшатнули всех, кто только мог ещё с ними работать (кто, имеется в виду, умный, потому что многих наших подпиндосников - «элиту» - это отнюдь не напугает, они будут служить), а все, кто ответственно относится, кто понимает, что если дождь идёт, нужно зонтик взять или скорректировать свой выход под этот дождь. Они все переориентируются на Россию. Т.е. Хиллари Клинтон, своим всем съездом переориентировала глобальное управление на Россию, они показали собственную недееспособность.

Что касается баланса сил. Баланс сил показал, что сила на стороне Трампа и глобальной “элиты”, сила настолько большая, что Трамп начал разбираться уже со спонсорами Республиканской партии, от которой он идёт, а это очень серьёзная заява. Тем более, что эти спонсоры владеют некоммерческими организациями (вернее не владеют, а финансируют). Это означает, что у той команды, которая стоит за Трампом есть механизмы как эти некоммерческие организации всё-таки заставить работать всё равно на Трампа. А почему начали разбираться с этими [некоммерческими организациями]? А потому, что эти некоммерческие организации хотели заставить работать на Клинтон во вред кандидату Республиканской партии Трампу, т.е., на страновую “элиту”. Всё нормально идёт.

 

Ведущий: Дмитрий Сорокин просит пояснить: “В одном из «Вопросов-Ответов» Вы говорили, что Обама, Байден, Трамп – это представители глобальной “элиты”. А как тогда понимать высказывание Обамы о том, что: «Трамп проиграет президентские выборы в США» и высказывание Байдена о том, что: «Трамп самый некомпетентный кандидат в президенты в истории США»? Так может быть они всё-таки представители страновой “элиты”? Моё мнение, что «глобалисты» поставили на публичные должности именно представителей семейных кланов, которые рвались в большую политику через криминальный бизнес, чтобы на них всегда был компромат, это: Кеннеди, Бушы, Клинтоны и др. Побыв достаточно времени на вершинах власти и сделав большие капиталы, они решили стать независимыми фигурами, и тем самым стали противостоять своим кукловодам.”  

Валерий Викторович: Как бы здесь корректнее сказать. У нас есть целая серия анекдотов про Штирлица, и общий подход такой: “Штирлиц шёл по улицам Берлина и ни парашют, ни будёновка, ничего в нём не выдавало советского разведчика.” Или “Штирлиц ногой открывает дверь в кабинете Гитлера и копается в его сейфе, а его спрашивают:

— Кто такой?

— Да это Исаев, полковник Исаев.

— А почему не возьмёте?

— Так всё равно отмажется.

И почему-то думают, что если кто-то представитель какой-то там «элиты», он должен об этом кричать на каждом своём углу. Вышел на угол и орёт: «Я такой вот!». А процессы управления идут сами по себе. Надо отметить простую вещь. Почему давать прогнозы дело как бы неблагодарное? Дело в том, что любой данный прогноз даёт информацию о возможном вероятном развитии событий, и каждая группировка, в соответствии с её интересами начинает его корректировать (т.е., чтобы неблагоприятный эффект не наступил). Так вот, о чём здесь идёт речь? Разлом политической “элиты” Соединённых Штатов идёт не по линии демократы-республиканцы, а по линии страновой и глобальной “элиты”, а представители есть и там, и там. И то, что «глобальщики» выдвинулись от республиканцев, а «страновики» выдвинулись от демократов, это конкретно сложившаяся кадровая ситуация. Но «глобальщики» должны быть готовы и к такому, и к другому результату, поэтому они присутствуют и в той, и в другой партии. Но они продвинули своего кандидата от республиканцев, и у них стоит задача: «А как сделать так, чтобы люди проголосовали за Трампа? Как деактивировать Демократическую партию?». Если они будут выходит и орать на каждом углу, что они за Трампа, ну так их оттуда попросят. Значит, они должны стать лидерами и авторитетами в партии настолько, чтобы их мнение было весомым в отношении той же Клинтон и других. Т.е., когда приходят к ним советоваться, чтобы они сказали... Они говорят: «Трамп никакой», а придёт и в кулуарах начнёт: «Да, он не такой, но его нужно пропустить потому и потому. Он сделает то и то, а потом мы это всё возьмём». Нужно блокировать всё противодействие Трампу и нужно не давать усиливаться Хиллари Клинтон, которая как показывает опыт, готова весь мир сжечь в ядерной войне не понимая, что сгорит и сама. Поэтому, естественно, когда они выходят на съезде Республиканскоц партии, они должны держать линию, высказанную Хиллари Клинтон: «Трамп – некомпетентный президент, невозможно, чтобы он был главнокомандующим» и всё прочее. Чтобы к ним пошли, а если они выскажут другую точку зрения, то группироваться будут вокруг Клинтон и они потеряют управление.

А почему же тогда Байден и Обама – представители “глобалистов”? Смотрим, а какие процессы они осуществляют при управлении страной. А процессы-то ведут к тому, что Соединённые Штаты схлопываются, они уходят к своим проблемам. Они всё меньше и меньше под их руководством тратят силы на внешних фронтах, они всё больше переключаются на внутренние проблемы. Взять, например, противостояние Керри-Байден с одной стороны и Нуланд с другой стороны по Украине. Нуланд – сразу война, а Керри-Байден, они выводят Украину под Европу. Вот как стоит ситуация.

 

Ведущий: А как вообще, в принципе определить, кто из американской “элиты” к какой группировке относится? Вы выделяете глобальную и страновые “элиты”, и к глобальной “элите” относите, например, Трампа. Но встречаются и другие классификации, например: «глобалисты» и «изоляционисты», и к «глобалистам» относят вообще Клинтон.

Валерий Викторович: Да, я знаком с такой точкой зрения, и здесь ситуация очень даже простая. Даже взять эту [модель] «глобалисты» и «изоляционисты», о чём [она] говорит? Клинтон стремится сохранить нынешнюю финансовую экономическую модель, мировую, поэтому она – «глобалист». Трамп стремится замкнуться внутри Соединённых Штатов, и говорит: «У нас у самих проблем выше крыши, куда б нам со своими советами ещё лезть? Зачем нам всё это?». Если так, то да, «глобалисты» и «изоляционисты», а теперь давайте посмотрим по другой ситуации. но для этого нужно ввести новое понятие. «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». В круг понятий всех аналитиков не входит понятие «глобальная политика», не «геополитика» - это принципиальная разница. Геополитика не отвечает всему набору управления. Что такое глобальная политика? Глобальная политика – это проведение политики в отношении всех стран и народов мира. Понимаете? Т.е., когда у Вас есть целевой замысел, какое место, какая страна должна занять в мировом (некоторые говорят неправильно: «В мировом разделении труда») объединении, при глобализации должно занять. Как в квартире, мы же комнаты делим. Скажем, дом у нас есть. У нас есть какая-нибудь веранда, есть коридор, кухня, столовая, зал, гараж для машины. Что из чего, какая страна должна быть производственным цехом, местом, где отдыхать (курорты), культурным центром, понимаете? У нас же по отношению к каждой стране есть такой, пусть оно как бы не осознаётся, но мы же говорим: «Германия – это промышленный локомотив Европы». Говорим такое? «Швейцария – финансовый центр Европы», - есть такое? Есть, и так дальше. Но нужно же пойти дальше, нужно понимать, что во всём мире каждая страна должна занимать определённую роль и место, и это определяет глобальная политика. Внешняя политика – это проведение политики правящего класса в конкретной стране по отношению к другим странам, это организация взаимоотношений с другими странами. Вам может быть не хочется, чтобы, например, скажем, Германия была промышленным центром Европы, но сделать с этим вы ничего не можете, потому что Вы не понимаете глобальной политики, а ещё лучше, наверное, там в геополитику уткнулись. Поэтому, вы налаживаете отношения с тем, что есть. Внутренняя политика – это политика  правящего класса внутри своей страны, по достижению своих целей и интересов, и там, и в другом случае. А глобальная политика – это проведение политики в отношении всех стран и народов сразу, где каждая страна должна занимать определённое место.

В этом отношении, при проведении глобальной политики «глобалистка» Клинтон сразу становится представительницей страновой “элиты”. Почему? Да потому что нынешняя экономическая модель заключается в том, что Соединённые Штаты, будучи гегемоном, вообще в мире, в военно-политическом смысле, и осуществляя общий процесс глобализации на уровне жандарма, питаются за счёт всех стран и народов. Т.е., кредитно-финансовая модель мира сейчас идёт на то, чтобы обдирать все страны и народы и насыщать Соединённые Штаты, а точнее те финансовые институты, которые осуществляют это управление на уровне жандарма.

Но мир уже не может держать это. Мировой долларовый пузырь угрожает катастрофой всей экономике мира. Т.е., есть заводы, но они не смогут работать, потому  что мировой долларовый пузырь схлопнется и всё. Значит нужно что-то делать, значит нужно эту модель мирового управления перестроить, т.е. отсечь не мировые финансовые круги, а американские круги как проводящие эту глобализацию от управления мировыми процессами, т.е. отсечь то, что предлагает Клинтон. И здесь сразу Трамп становится «глобальщиком», т.е., соответствует вообще сохранение природных (вообще) энергетических и людских ресурсов для глобализации и глобализаторов глобального предиктора в том виде, в каком оно есть и то, что проводит Трамп? Соответствует. Значит это глобальному предиктору [надо]. Понимаете, он сохраняет управление миром на других институтах, на другой основе, не на основе Соединённых Штатов. А Соединённые Штаты отрезаются, потому что ну нет уже столько ресурсов.

Почему за Россию так сильно берутся, потому что Россия – мировая кладовая природных ресурсов, её хотят раздерибанить. Если Соединённые Штаты дальше будут доминировать во всём мире, то, что предлагает Клинтон, рухнет весь мир. Если Соединённые Штаты ужмутся до странового объединения, пусть там в федеративном, конфедеративном составе (как они могут там организоваться), это соответствует глобальным интересам, и это соответствует интересам народов США. Потому что, то, что предлагает Клинтон, захлестнёт весь мир войной, но это война перекинется и на сами Соединённые Штаты, чего Клинтон не понимает. Но глобальное управление-то понимает, поэтому этих отмороженных… У Клинтон, Вы представляете, все свои страхи по поводу Путина и России вывалить. И на этом построить всю свою [программу]: «Я буду Путину противодействовать». Вот бы Клинтон, когда он (муж её), единственный президент, при котором был вообще профицит бюджета Соединённых Штатов, они так Россию грабили, выступал бы: «Да я Ельцина порву», и всё прочее. Россия ничего из себя не представляла, грабили настолько сильно, что был профицит бюджета. Естественно он об этом ничего не говорил. А как вы допустили, что Путин стал таким? Как вы потеряли управление Россией? Ведь вы же её грабили так, что мало не покажется. Вот вам и показатель их управленческой состоятельности, они ничего [из себя] не представляют.

И таким образом делить на «глобалистов» и «изоляционистов» это подмена понятий, это скрывать глобальное управление процессами. С точки зрения изнутри Соединённых Штатов, да, это может выглядеть как «глобалисты» и «изоляционисты». Но на самом-то деле это глобальная и страновая “элита”. Глобальная “элита” заинтересована в том, чтобы мирового упыря – Соединённые Штаты - отсечь от потребления мировых ресурсов, долларовый пузырь хлопнуть так, чтобы он не обрушил всю цивилизацию на планете Земля, и максимально как бы предсказуемо провести переформатирование Соединённых Штатов. А страновая “элита” Соединённых Штатов заинтересована в том, чтобы продолжать быть паразитом. Поэтому им [“глобальщикам”] надо отсечь [“страновков”], и поэтому здесь можно говорить только лишь о страновой и глобальной “элите”, а «изоляционисты» и «глобалисты» дают абсолютно искажённое понимание процессов. А понимаете, как правильно диагноз поставишь, так потом ты его будешь идентифицировать. Ведь дальше «глобалисты» и «изоляционисты», вы же будете их соотносить с другими процессами, а как вы их будете соотносить? Пазл-то не будет складываться. А если вы понимаете, что есть страновая “элита” с одними интересами, и есть глобальная “элита” с другими интересами в отношении одного и того же объекта – государства Соединённые Штаты, вам уже проще соотнестись и понять, кто какие интересы проводит, как в этой политике маневрировать.

Сейчас, благодаря Клинтон, все прекрасно понимают, надо маневрировать в сторону России, дружить, и Эрдоган ох как прав, что пришёл и покаялся перед Россией, ну, по-английски. Он наверняка затаил камень за пазухой, но это дело другое, это разговор вообще другой, большой.

 

Ведущий: Кстати, есть вопрос по Эрдогану. Евгений из Тюмени просит уточнить Вашу позицию по Эрдогану: “В некоторых передачах вы говорили, что он американский вассал, а его бывший премьер – глобальный вассал. А в прошлой передаче вы заявили, что он вассал «глобалистов», уточните, пожалуйста, всё же, чей он вассал?”

Валерий Викторович: Вы знаете, как только Эрдоган появился на политической арене, я не устаю повторять о том, что он вассал, сюзерен, это опять же другая терминология.

В данном случае я бы говорил о проекте. Так вот я о проекте Эрдогана всегда говорил, что он проект глобальный. Я не знаю, может быть я когда-то оговорился, такое случается, но, чтобы я говорил, что он относится к Соединённым Штатам, что он представитель их страновой “элиты”, их надгосударственного управления Соединённых Штатов, нет, я такого в принципе не мог сказать, потому что «проект Турция» - он проект глобальный и здесь Соединённые Штаты, что говорится «сбоку припёка».

А о Давутоглу, я говорил ровным счётом наоборот. Давутоглу, да, является чистейшей воды подпиндосником, и здесь очень много о чём вы говорите. Поэтому многие говорят о том, что, я опять же повторю то, что я говорил, что считают что он [Эрдоган] расправился с Давутоглу. Нет, Давутоглу ушёл, сохраняя возможность совершения государственного переворота против Эрдогана. Вот государственный переворот против Эрдогана, когда говорят: «Вот, Россиия вмешалась». А у некоторых доходит вообще до бреда, о том, что типа там вообще наш спецназ его спас. Ну вы ребята представьте себе: ВВС, армия вообще участвует в перевороте, у страны есть границы. Это означает, любой самолёт, нарушивший границу должен быть, как минимум замечен, к нему должны быть предприняты какие-то меры ПВО. А что касается того, что мы предупредили, а нам-то какой интерес предупреждать Эрдогана, это чума на оба ваших дома, это ваши проблемы.

Ещё раз говорю, что этот государственный переворот – это разрядка того государственного переворота, который готовили американцы по Эрдогану. И этот государственный переворот нужно было срезать, а как его срезать? Нужно дать ему проявиться, поэтому команда была одна из Вашингтона на переворот, а другая из Вашингтона на то, чтобы Эрдоган был к этому перевороту готов и все сманеврировали так, как нужно. Поэтому одни части восстали на переворот, другие не восстали и всё прошло так, как оно нужно. И спектакль с захватом Эрдогана там сыграли, и сопровождение сыграли, всё как надо сыграли, но управляли этим из Соединённых Штатов. Кто управлял? Страновая “элита – государственный переворот, глобальная “элита” на то, чтобы Эрдоган остался у власти, потому что глобальная “элита” держит всё на своём контроле, а исполняет страновая “элита”. И многие «страновики»-исполнители, сами того не понимая, работали на спасение Эрдогана, а потом: «Да, но это ж как-то не соответствовало. Вон, мой товарищ, с которым я поддерживаю Хиллари Клинтон, работал на то, чтобы там свершился государственный переворот, а я значит здесь, ему помог, чтобы уцелел Эрдоган». Вот отсюда, между противостоянием страновой и глобальной “элиты” и конфликты между различными группировками всяких, так называемых, «повстанцев» Сирии, когда воспитанники Пентагона сражаются с воспитанниками ЦРУ. Отсюда всё это идёт, потому что «глобальщики» проводят свою цель, а если «страновики» чего-то не понимают, то их обрезают. Если они не понимают чего-то там в Сирии, то те, кто подчиняется Пентагону, ликвидируют тех, кто подчиняется ЦРУ.

Если в Турции, там нужно разрядить этот конфликт, что нужно? Вычистить остатки светскости государства, нужно провести масштабные кадровые чистки. Что [это] даёт? Государственный переворот. Но государственный переворот не должен состояться, но и его организовали так, что он не должен был состояться. По Гюлену, я ещё раз говорю, противостояние Гитлера и Рёма. Для нас это никакая не проблема. То, что он [Эрдоган] вычистит гюленовцев, которые замкнуты исключетельно на личность Гюлена, и которые участвовали там в государственном перевороте или не участвовали в государственном перевороте, но они замкнуты на Гюлена. Ислам-то, на основе которого строят новую Османскую империю – это гюленовский вариант, и Эрдоган стремится стать его духовным лидером, для чего он и выступил-то с азаном. Так что Эрдоган – это глобальный проект, а Давутоглу – это надгосударственный, но американский проект.

 

Ведущий: Спасибо. Вячеслав из Киева просит прокомментировать заявление Давутоглу о том, что это он отдал приказ сбить российский самолёт Су-24.

Валерий Викторович: Вот, замечательно! Кстати почему-то сразу и подумал, что это Су[-24] будет. Здесь какая ситуация, смотрите. Мы, оценивая то, как был сбит наш самолёт, пришли к выводу, что он был сбит не турками, а Соединёнными Штатами (самолёт был Соединённых Штатов). Но турки, Давутоглу, полностью подпиндосник взял на себя всё, а Эрдоган вынужден был подтвердить. Когда Эрдогана начали “мирить” с Россией, то ключевым вопросом там встаёт вопрос, а как быть с Су-24? Эрдоган, когда он сопротивлялся извенениям по Су-24, он сопротивлялся ещё и почему?  «А почему я должен ещё за чьё-то преступление отвечать?», - и они начали поиски. Совершение государственного переворота даёт нам возможность вывести на заказика. «Пилотов назначим виновными, они признаются. Это не проблема. У них и генералы уже там дали нужные показания» (не важно что на прессу). Выходит какой-то прокурор, следователь назначенный, и говорит:

— А он дал признательные показания, такие вот и такие вот.

Все:

— Да, он дал такие признательные показания.

Ну так проведите пресс-конференцию с ним. Пилотов подготовят, тех, которые дали такие признательные показания, что мол типа: «Да, мы сбивали». Но им же Эрдоган что говорил:

— Ну подумаешь каких-то там двое погибло. Ну спишите их, - для Эрдогана люди не представляют ценности.

И поэтому сдать своих каких-то двух пилотов, повесить на них преступление американское, это вообще не проблема. Ему главное вывести себя из под удара, и вывести из под удара государство. Т.е.: «Они взлетали с базы Инджирлик (террористы). Нам Соединённые Штаты ничего не сказали (путчисты). Они там все виноваты по этому вопросу». Поэтому этих пилотов обработают, скажут: «Даёшь такие показания, что ты сбил, ты летал. За это твою семью не тронут». Дадут они какие надо показания, но это даёт возможность сразу же вывести: «Ага, а Эрдоган заявляет, что Соединённые Штаты организовали переворот, который он подавил. А эти участвовали в перевороте. Так команду на сбитие самолёта кто дал? Соединённые Штаты. Так какие вопросы могут быть к Турции, какие извинения с нашей стороны? Это Соединённые Штаты всё! Хотите, мы этих вон двух хоть на пожизненное заключение к вам отдадим, они всё равно будут утверждать, что они сбили». А Соединённым Штатам это надо? Нет. И поэтому, что делает Давутоглу? «Я дал приказ сбить, я – премьер-министр, и я заявляю, что я дал приказ сбить этот самолёт». А премьер-министр может давать такие приказы, которые повлияют на всю внешнюю политику государства? Изменение всей внешнеполитической конъюнктуры это не только изменение с Россией, это всё, что завязано на отношение Турции и России. Какая-то третья страна имеет отношения с Турцией, но это противоречит интересам России, которая проводит политику России в отношении Турции. Что, Россия останется безучастной? Да нет конечно.

Т.е., это серьёзнейшее значение, которое вообще изменит положение Турции в мире. И вот, премьер-министр, он что, сам по себе? Да нет конечно. Давутоглу говорит: «Сейчас я отдал приказ», а дальше-то он будет говорить, что: «Я всё это обговорил с Эрдоганом». А для чего это всё делается? Для того, чтобы не вывести на того, кто реально сбил самолёт. Вот, кстати вопрос, кто в каком проекте работает, Эрдоган или Давутоглу? Вот к чему его заявление. Вот к чему его заявление, порушить, не дать договориться Турции и России, и по-прежнему сохранить влияние Соединённых Штатов в Турции. Вот на что направлено это заявление Давутоглу, поссорить. Потому что вдруг Россия согласится невиновных принять (спектакль устроит) и невиновные будут сидеть или в Турции, или в России пожизненно, за то, что они не сбивали русский самолёт, а сбили американцы.

 

Ведущий: Скажите, а вот после попытки переворота в Турции, начались события в Армении. Буквально на днях какие-то странные события в Ереване. Это вообще что такое? Как это классифицировать?

Валерий Викторович: Ну как, странные события? Эти странные события идут уже две недели, и когда госпереворот в Турции случился, то сразу: «Вот, в Армении там тоже Соединённые Штаты». И аналитики там всякие разные начали искать, как они там разную информацию подгоняют. Ну, неужели никому не очевидно, что там всё происходит по-другому? Ну всё абсолютно происходит не так, как если бы этим рулили Соединённые Штаты. Что там что-то другое происходит, какое-то очень странное противостояние между этими захватчиками полка патрульно-постовой службы и правительством Армении. Что-то всё идёт не так. И вдруг, противостояние было-было, и вот, они, убив двух полицейских, сдаются. И нам говорят: «Вот – это Соединённые Штаты, они там везде лезут». Но есть некоторые вещи, которые надо понимать, и которые дадут понимание того, что происходит в Армении. Ещё раз говорю, я по этому поводу говорил, Армения – это особый случай. Он завязан на положение Армении и участие Армении в глобальном проекте «Великой Северной Армении».

И вот, что происходит сейчас. Сейчас происходит то, что этот проект в виду того, что Россия идёт по пути суверенизации и восстанавливает свой суверенитет, обретение полной своей идеологической, концептуальной независимости государства Россия, проект «Северная Армения» надо замораживать. А внутри Армении очень серьёзный националистический аспект. Но эти упёртые, которые свидомые украинцы, свидомые казахи, какие угодно, его надо как-то утилизировать, его как-то надо вписать. Но если утилизируешь этих свидомых армян, то ударишь по идее «Великой Армении», тогда у тебя будет и подрыв в противостоянии с Азербайджаном. А пойти по пути этих националистов означает то, что Армения не сможет состояться в рамках этого проекта «Великой Северной Армении». А тем более, что на неё теперь заводят ещё и вывеску «глобальщиков-евразийцев» (помните, визит Папы Римского мы разбирали). Что нужно делать? Нужно дезактивировать этот элемент, свидомых армян. Как дезактивировать? Идеологически их разложить. Т.е., они захватили, выступали, выступали, а ничего не происходит. Ну как не происходит, там полностью поддерживало население, массовое выступление, всё прочее. И они, перед тем, как сдаться, заявляют: «Наша миссия положить начало восстанию завершена, началось общенародное восстание». Какое восстание? Когда вы захватили этот полк, ваши люди выводили на улицы тысячи, когда вы сдались, маршем прошло порядка 200 человек. Т.е., за эти две недели вы оказались идеологически разбиты настолько, что население от вас отвернулось. О каком восстании вы вообще говорите?

А участие Соединённых Штатов? Заголовки вышли: «Посол США пригрозил силовикам Армении санкциями после массовых беспорядков». Круто заявил, а что он заявил-то, этот Ричард Миллс? Давайте послушаем: «Мы будем работать над тем, чтобы ни одно лицо, вовлечённое во вчерашнее насилие, в том числе и должностные лица в силовых структурах, не участвовали в каких-либо учебных или иных программах, спонсируемых правительством США». Если не услышали, ещё раз: «Мы будем работать над тем, чтобы ни одно лицо, вовлечённое во вчерашнее насилие…» и только, «в том числе представителей силовиков…». Ни одно лицо. Во всех коммерческих программах. А кто не знает, что эти все движения националистов курируют Соединённые Штаты? Это серьёзнейшее заявление, в мировом дипломатическом пространстве это означает, что: «Сейчас наши НКО прекращают всякую деятельность с армянскими националистами. И с теми, кто представляет их интересы в силовых структурах». Это серьёзнейшее заявление. У нас аналитики это поняли? Я про журналистов не говорю, они вообще: «Везде Соединённые Штаты». Т.е., а почему он вот так заявил? Проект «Великая Северная Армения» не может быть отдан на откуп «страновой» элиты США. С таким пониманием Хиллари Клинтон, что бы она сделала? Да она бы утопила Армению в крови, не понимая проект «Великой Армении», на что он замкнут, на что работают уже не одно столетие. Уже второе тысячелетие работают на этот проект, и отдать Хиллари Клинтон? Её мужу, которому дали, который вообще господином был в России. Россию грабили, я говорю, профицитный был бюджет и с этого они скатились на то, что истерика была на официальном съезде [Демократической партии]: «А Путин, всё, мы не знаем, что делать с Путиным. Мы – банановая республика, он вмешивается в нашу государственность. Я сделаю так, чтобы ничего не было. Мы станем нормальным государством». Это что-ли, им отдавать? Да «глобальщики» что, с дуба рухнули что-ли? Поэтому так странно и шло противостояние, шло идеологическое развенчание, выпуск пара, сворачивание на определённую перспективу. Это не значит, что будет националистический сегмент уничтожаться. Именно националистический сегмент, ненависть к русским, что они не подохли ради «Великой Армении» и не заключили Карсский договор. Обеспечило то, что в 1977 году в метро взорвали людей армянские националисты. Вы думаете, что Армения будет питать какие-то там дружественные чувства на такой основе к России и к русским? За то, что Россия дала им территорию, которая азербайджанская территория, не надо это забывать (Иреванское ханство). Чтобы было куда сбежать, что армян выкупали за золото и привозили их сюда, чтобы от геноцида спасти. Думаете националисты что-то…, да для них русские – это самые важные враги, которые помогают азербайджанцам.

И попадаешь между азербайджанскими фашистами и нацистами Армении. Поэтому, что произошло? Начало свёртывания активной фазы национализма завершается, его пусковой механизм сработал, сделали это «глобальщики», и дальше пойдёт обычная работа. Ещё раз повторю: националистов как явление искоренять не будут, но им будут показывать, что они неправильно понимают государственную политику, ситуация другая. А вы неправильно понимаете ситуацию; будете правильно понимать, снова будем двигаться дальше, строить «Великую Армению», будем дальше на север двигаться.

 

Ведущий: Пользователь Сергей просит прокомментировать новость о том, что “Афганистан просит у России помощь в борьбе с ИГИЛ. Это их просьба по выдавливанию США или это какая-то ловушка, или и то, и другое?”

Валерий Викторович: Это ловушка, и это однозначная ловушка, и она заключается вот в чём. Все, наверное, в курсе о том, что сегодня произошёл очередной теракт в Кабуле, взорвался грузовик, жертвы. Этот теракт, он не был бы, так скажем, каким-то таким явлением сверх[ъестественным]. Теракты постоянно совершаются в Средней Азии на Ближнем Востоке, и как-то Европа на эти теракты не смотрит особо, но это теракт особый. И этот особый теракт заключается в том, что Талибан сразу после его совершения взял на себя ответственность.

Всё бы ничего за исключением того, что накануне теракта официальная делегация Талибана прибыла в Пекин, в Китай. Я это к чему говорю? Китай метит на территорию, которая относится к сфере интересов России. Никогда там Китая не было, но теперь он должен захватывать Среднюю Азию, Казахстан, Киргизию, Узбекистан, Туркмению и Афганистан. Они туда идут. Глобальный проект работает на то, чтобы перевести это управление туда, Соединённые Штаты этому проекту сопротивляются. И возникает вопрос, нам говорят: «Ну это же ваша зона интересов. вам же интересно будет там, чтобы вы были, а не китайцы». Но это означает одно, что мы входим в лобовое столкновение в регионе с Китаем; и второе – мы получаем Афганистан в том виде, в котором он у нас был, когда там был ограниченный контингент. Не получилось нам создать Афганистан в Сирии, посмотрите как миротворческий процесс идёт, как гуманитарные коридоры.

В этом отношении напомнить некоторым товарищам (как-то не получается всё на камеру-то сказать, уже давно об этом говорю). В 2010 году, когда министром обороны был Сердюков, а премьер-министром был Владимир Владимирович Путин, начался очень интересный проект. А именно была запущена внешнеполитическая формула “2+2”, кто помнит, что это такое? Министр обороны и Министр иностранных дел России встречаются с Министром обороны и Министром иностранных дел другой страны, в данном случае была Италия. И в 2013 году по формуле “2+2” была проведена просто серия различных встреч, никто ничего не понял. Какой дуэт у нас работает великолепно в Сирии? Министерство обороны и Министерство иностранных дел. Путин проект запустил, никто ничего не заметил. Хорошее управление, его не видно, а какие проекты чудесные он запускает сейчас, это вообще, но об этом не будем. Пусть получают, кто не видит, кто не понимает вообще, как осуществляется управление, пусть получает вот такие. Они даже сейчас не могут осознать, что это проект был запущен в 2010 году. Его эффективность сейчас в Сирии работает. Так вот, в Сирии им не удалось создать Афганистан, они нам хотят Афганистан подсунуть в чистом виде. Но повторю, у нас формула “2+2”.

 

Ведущий: Есть вопросы по Олимпиаде. Вопрос от Андрея из Иркутска: “Вы уже давали оценку откровенно антироссийскому решению МОК по части допущения на Олимпиаду только тех российских атлетов, которые никогда не были замечены в допинге, причём атлетов других стран это вообще не касается. И которые не фигурируют в списке Макларена, которого никто не видел, и который остаётся до сих пор недоступным. И вот МОК выкинул новый антироссийский фортель. Будет создана новая комиссия из трёх человек, которая сверит список уже допущенных российских атлетов со списком Макларена. Всех фигурантов из списка Макларена эта комиссия не допустит к Олимпиаде. Но поскольку этого списка никто не видел, и никаких доказательств обоснованности включения в этот список тех или иных атлетов как не было, так и нет, то совершенно очевидно, что эта комиссия МОК может ещё как минимум ополовинить состав российских олимпийцев. Возникает вопрос: если МОК структура глобального предиктора, то почему они так взъелись на Россию начав открыто подыгрывать страновой “элите” США? Или всё не так просто и скоро может случиться череда выпадения из окон некоторых членов МОК?”

Валерий Викторович: Почему вы решили, что глобальный предиктор – это друг России? Ну я 1000 раз уже говорил простую вещь, что глобальному предиктору, им нужна Россия только лишь в лице мартышки, которая таскает каштаны из огня. Им нужен Путин, который решит глобальные проблемы. Они своим управлением завели мир в глобальную экологическую, экономическую и военно-политическую катастрофу. Путин уже уводит мир от этой катастрофы, Индия и Пакистан тому пример. И поэтому, если кто-то там думает, что их заговор против Путина удастся, наивные ребята. Они полетят из окон, если они будут упорствовать. «Глобальщики» поступают очень жёстко с такими. Им мир спасать надо, потому что другой запасной планеты у них нет, понимаете? Не улететь никуда.

МОК в этом отношении не подписывался в друзья России и МОК всегда, где только может России вставляет палки в колёса. В данной-то ситуации развязать антироссийскую истерию, показать, что Россия – враг западного цивилизованного общества, что она не такая. Я ровно об этом говорил на прошлом «Вопросе-Ответе», какая победа? Да никакой победы, это просто сохранение определённого лица, типа: «Мы тут не при делах, давайте с нами дальше дела вести. Это они виноваты». Международный Олимпийский Комитет мог спокойно послать Макларена и всех пустить на Олимпиаду на общих правилах. Но он же настаивает на том, что «к России должны быть отдельные правила!».

И дальше ситуация какая. Вот МОК, будет там по этому закрытому списку или не будет, да это вообще эта ситуация, при которой любую медаль можно оспорить в любое время. Можно не допустить, а можно дать, и можно дать победить, а потом медаль забрать. Понимаете? Им же нужно как бы с особым цинизмом издеваться. «Вы хотите, вы к нам ползёте, ну так получите удовольствие». Вот «Кин-дза-дза»: «Они там будут перед нами ползать, а мы будем на них плевать». Вот о чём речь. Они предлагают ползать, «ползайте, а мы в любой момент изменим правила игры. Вы вообще для нас-то никто! Вы русские! Вы виноваты в том, что хочется нам кушать. Природные ресурсы есть только на территории России.

Вы можете хоть как угодно перед нами выслуживаться, можете убивать русских, как это делают свидомые на Украине, но вы всё равно будете никем и звать вас никак. Вас просто раздавят в любой момент по одной простой причине – вам не повезло, вы родились на территории России. Просто, вы уже одним своим фактом рождения не нужны. Оптимально – когда вы перебьёте друг друга, но не перебьёте, мы вас додавим! Вы не нужны здесь, не должно остаться здесь народа, который может претендовать хоть в какой-то мере, даже в той мере, которой позволено индейцам США присутствовать на территории США. Русским и народам, населяющим Россию, этого не дано! Они должны быть уничтожены под корень все! Это глобальная политика. Кто её будет осуществлять – это уже вопрос десятый. Значит, поддерживать общее настроение антирусское, антироссийское необходимо. МОК и делает это, никакого здесь искажения нет. Это глобальная политика…

Понимаете, структурно Запад против России противостоит уже тысячу лет со времён создания Священной Римской Империи. Любой союз на Западе означает его однозначную направленность против России, в конечном итоге. И вы думаете, что-то изменилось? Сейчас вдруг они так поменяются? Нет. Они так не меняют такие концептуальные вещи. Они готовы, чтобы Путин и Россия решили проблему глобальной экологической, экономической и  военно-политической катастрофы, но при этом они должны сохранить механизмы, чтобы Россию уничтожить сразу после решения этих проблем. Наша задача – решить так, чтобы они не смогли нас уничтожить. Т.е., здесь наши цели сохранить мир совпадают, но мы будем их решать таким способом, чтобы сохранить Россию. Но у нас есть часть “элит”, противостоящая Путину, и выступающая в рамках заговора против Путина и свершения государственного переворота, которая готова погибнуть даже раньше, чем будет спасён мир. Ну это как Хиллари Клинтон, т.е., ничего не понимают, вообще ничего.

Ведущий: В связи с тем, что Вы сказали вопрос от Вячеслава Юрьевича…

Валерий Викторович: Минутку, я по Олимпиаде ещё. Смотрите, что только не говорят вокруг этой Олимпиады: и захват заложников, и подготовка терактов, и пожар в олимпийской деревне, и нечистоты в гребном канале, и вообще, «водные виды спорта, вы вообще держите рот закрытым, иначе у вас там дизентерия, понос, что угодно будет». Т.е. вот, на какой уровень опустилось мировое олимпийское движение. Как бы там того не хотели, но это всё. Эта Олимпиада – последняя в этом плане. Всё. Она может умирать дальше как угодно, но вопрос в организации настоящего олимпийского движения, он, всё. С этой Олимпиады он становится неотъемлемым, поэтому-то Рим и говорит: «А нам ваша Олимпиада никуда не упирается». Это даже для глобального предиктора понятно. Япония там ещё чего-то: «Примем там этот флаг, но мы даже не начинали ещё стадион строить. 4 года, а мы ещё даже ничего не делали». Т.е. для глобального предиктора тоже всё очевидно. И поэтому навредить интересам России, да ещё и козлом отпущения выставить Соединённые Штаты, ну как откажется глобальный предиктор и его структура Международный Олимпийский Комитет? Здесь, пожалуйста «страновикам», работайте. Но вопрос заключается в другом, что Олимпиада не должна была привести к крушению Бразилии как страны БРИКС. Вот чего перестарались «страновики», и они за это получат (имеются в виду «страновики» Соединённых Штатов).

 

 

Ведущий: Вопрос от Вячеслава Юрьевича: “Размышляя над рассказанными вами деталями отстранения российских спортсменов от участия в олимпийских играх, возник следующий вопрос: а стоило ли вообще участвовать в этих играх, может быть нужно было просто бойкотировать? Ведь если индивидуальные результаты спортсменов могут быть хорошие, то команда в целом, представляющая нашу страну, хорошо выглядеть уже не будет. Является ли участие в Олимпиаде нравственным выбором спортсменов, или оно продиктовано управленческой необходимостью?”

Валерий Викторович: И то, и другое. Там участвовать необходимо было. Просто необходимо. И связано это вот с чем. Я только что говорил о смерти мирового олимпийского движения. Мировое олимпийское движение умерло на два паса в 1980-ом – в 1984-ом годах. В 1980-ом году Соединённые Штаты и их союзники пробойкотировали советскую Олимпиаду и не поехали. А в 1984-ом году они (Соединённые Штаты) не пустили на свою Олимпиаду своих идеологических противников: «Безопасности не гарантируем». Я помню те жаркие споры, когда:

— Вот, бойкот!

Я говорю:

— Какой бойкот? Вы официальное заявление слышали? Вы согласны, чтобы рисковать жизнями спортсменов, которые туда поедут?

— А вот, а что мы не такая страна, да надо становится такой страной. Чего нам там санкции, нас не пускают, мы ненормальные, надо перестраиваться!

Это уровень «я студентом тогда был», а вы представляете, что творилось в этом плане среди управленческой “элиты”, которую на Запад не пускают? Они туда стремятся, а их не пускают, говорят: «Становитесь такими как надо. Продавайте страну! Вычищайте тех, кто не хочет страну продавать». Там чистка такая пошла. Готовилось общественное мнение, что страна должна быть как все, тогда не было бы никаких террористов.

«Что там Соединённые Штаты могут обеспечить, если мы в Афганистан вошли и теперь там готовы убивать не только нас, а ГДР-овцы («штази»). Это вообще проблема. Надо перестраивать мировое социалистическое содружество – это не то, что требуется миру».

Вот, тогда умерло. Не было никакого бойкота. Мысль о бойкоте специально вбросили и поддерживают все эти годы, чтобы собственную неполноценность люди чувствовали. Как это так? Взяли и пробойкотировали, не захотели и не поехали, по политическим моментам. Наши спортсмены не поехали не по политическим моментам, а потому что им угрожала реальная опасность. И руководство страны эту ответственность на себя не взяло.

Так вот, чем отличается эта Олимпиада, почему я говорю сейчас: «Надо было ехать! Обязательно надо было ехать». Это объясняется состоянием нашей политической “элиты”. В 1984 году, когда шли споры о том, что нужно срочно сдаваться Западу, всем было очевидно, что Запад находится в глубочайшем кризисе, что Соединённым Штатам просто необходима победа на Олимпиаде для того, чтобы хоть как-то поддержать идеологическую [власть]. И сейчас уже постфактум все говорят и приводят графики, и чего только не делают. Показывают, что если бы в 1985 году Горбачёв бы не предпринял колоссальных усилий по спасению экономики Соединённых Штатов, то Соединённые Штаты бы рухнули. Не Советский Союз бы рухнул, а, подчёркиваю, Соединённые Штаты! Но что наша “элита” (имеется в виду наша партсовноменклатура) не видела, что Соединённые Штаты рухнут, если их вовремя не спасти, не поддержать собственными ресурсами? Видела, и она спешила предать страну, чтобы успеть спасти своего будущего хозяина, которому будет служить. Потому что если Соединённые Штаты рухнут, дальше-то как жить? Понимаете? Синдром потери хозяина. Всё! Все планы, которые они лелеяли по конвергенции, по вхождению туда (стать частью мировой западной “элиты”), получить себе это капитализм, скинуть ответственность перед народом. Всё рухнет, потому что западный мир рухнет. Надо строить нормальный социализм и коммунизм: «А я не хочу, я не умею». Второе дополнение. Почему те, кто не хотели торговать страной, проиграли тем, кто не хотел и хотел продаться Западу. Они не хотели этого делать. Они хотели продаться, они хотели спасти Соединённые Штаты и они спасли. Они спасли до такой степени, что, повторю, при Клинтон единственный раз за всю историю Соединённых Штатов был профицит бюджета, так они грабили Россию/Советский Союз.

Так вот, почему сейчас об этом [идёт речь]. Сейчас мы переживаем ту же самую примерно фазу, но только на более высоком уровне в России. Произошёл недавно арест Белых. И Белых обвинил всех и вся в том, что его предали, подставили и всё прочее. А он правду ведь, между прочим, сказал.

Что было, как жила наша “элита” сейчас? Она жила по лекалам Советского Союза. Мало кто знает, но одной из движущей силы перестройки было то, чтобы ликвидировать партсовноменклатуру. Например, номенклатура ЦК КПСС – это члены и кандидаты ЦК КПСС, против них нельзя было вести никакое, даже оперативное сопровождение их деятельности, не говоря уже о том, чтобы кого-то там посадить. Даже за обычное, банальное убийство, изнасилование или ещё что-то. Ни его, ни члена семьи. Всё аккуратно закрывалось, переводилось в другое место, чтобы разрядить напряжённость, но страна всё равно была в напряжении. Нельзя было против членов ЦК и кандидатов в члены ЦК ничего делать. Они могут брать взятки, они могут выводить деньги за границу и КГБ в этом плане ничего делать не могло, не имело права. Когда пришли наши либерасты, они создали лично для себя именно такую ситуацию, когда можно арестовывать любого, за что угодно и как, а сами либерасты первой волны как Белых, Чубайс и прочее (Ройзман – Екатеринбург), они могут воровать миллиардами, брать их как хочешь, вообще без проблемы. Да ты вообще ставь вокруг софиты, камеры и показывай, как взятки будут брать: «Вы не имеете вообще права ко мне приблизиться». И вдруг Белых взяли. Это качественно изменило баланс сил внутри страны, просто качественно. И Чубайс поэтому и сказал-то всем (называется, кто не слышал, я не виноват): «Ребята, наше время кончилось. Всё, сворачивайте свою деятельность. Вам через Белых, через самого ничтожного из нашей компании, самого периферийного, показывают, вам даётся время на сворачивание всего, если вы хотите не оказаться рядом с Белых на зоне. Вам дают такой выход. Кто не свернёт, я не виновен».

Сейчас, когда нынешняя россионская “элита”, в том числе патриотическая, она что, не видит что-ли, что Соединённые Штаты находятся в глубочайшем кризисе? Видят, но у них есть пример – партсовноменклатура и нынешние либерасты, они видят. Успела партсовноменклатура спасти Соединённые Штаты, и о счастье, самому Михаилу Сергеевичу дали возможность рекламировать КЕТЧУП! Счастье-то какое привалило, хозяин заметил. И все, кто сейчас планирует совершить государственный переворот, они планируют с одной единственной целью – успеть пока Соединённые Штаты не рухнули. Успеть им преподнести Россию на блюде, отдать им. Здесь они вступают в конфликт с глобальным предиктором. Если раньше переформатирование Советского Союза на основе доминирования Соединённых Штатов, то теперь переформатирование Соединённых Штатов должно быть на основе доминирования другой страны. «Глобальщики» хотели бы, чтобы это был Китай, но они не успевают. А значит будет Россия, значит в России должен быть порядок. А в России ещё [есть] человек, который умеет разводить все конфликты. А эти-то собираются его убрать. Они собираются вообще цивилизацию на планете Земля уничтожить, они этого не понимают. Поэтому, кто-то там в своей ванне утонет, если дальше будет упорствовать, кто-то вообразит, что он умеет летать, но а кого-то присадят на Западе. Они спешат, повторю, они видят, что Соединённые Штаты не сегодня, завтра рухнут. И им нужно успеть. Им нужно успеть получить гарантии грабить Россию как это получили либерасты: «На 25 лет, а дальше хоть трава не расти! Мы – патриоты! Мы так Россию разграбим, что ещё мало не покажется. Но нужен хозяин, который управляет этим процессом». Понимаете? Вот ради чего собираются совершить этот государственный переворот.

И по Олимпиаде. Советский Союз не имел возможности манёвра, а сейчас манёвр появился. Нужно разделиться на тех, что действительно что-то соображает и свою жизнь связывает с Россией, и на полных отморозков, которые вообще ничего не понимают в управлении и готовы погибнуть ради интересов США, ради того, чтобы им дал возможность хозяин рекламировать кетчуп. И здесь: «Пожалуйста, ребятки. Мы никому не запрещаем. Вы спортсмены, вы работали. Хотите? Езжайте». И многие хотят.

Но дальше-то возникает ситуация. Мы про МОК говорили, как по отношению к нашим спортсменам поступают. И весь вопрос дальше заключается в следующем: а как так, кланово-корпоративная группировка или другая в России будет реагировать на это, кого вычищать? Водораздел пошёл, понимаете? Должно произойти отсеивание всех, кто планирует государственный переворот и на тех, кто хоть что-то понимает в глобальной политике. Таких, кто ничего не понимает в глобальной политике я не вижу. И хоть что-то понимает в перспективе. Тех, кто не понимает в глобальной политике, я вообще не вижу. Соединённые Штаты не спасти, это противоречит интересам глобального управления, и если это противоречит глобальному управлению, глобальное управление как расправляется с теми, кто [встаёт на пути]? Сколько банкиров за последние два года вылетело, 60? Крупнейших банкиров. Кто в окно выпрыгнул, кто в ванне утонул, а кто всю семью сначала перестрелял, а потом сам себя десятью выстрелами убил. Ну одного мало было, два из них – контрольный в голову. Вон, списочек-то есть, он растёт. Поэтому, того, кто невменяем, кому эти списки ничего не говорят, те пойдут дальше на переворот, ну их почистят сами «глобальщики». Посредствам механизма Генеральной Прокуратуры – ГП.

 

#q_10_#t_01:11:30

Ведущий: Далее вопросы, в общем-то тоже по российской “элите”. Вопрос от Юрия: “Хотелось бы услышать ваш комментарий по укреплению вертикали власти государем Путиным. Давненько не было таких масштабных перестановок. За один день государь сменил трёх полпредов и четырёх губернаторов.”

Валерий Викторович: Нормально. Когда говорят о каких-то там полномочиях, нужна нормальная практика. Подготовил, вовремя провёл, смешал все карты. Нормально, это нормальная работа. Это не должно вызывать какого-то ажиотажа. Это нормальная кадровая работа. Поэтому никаких комментариев здесь я не вижу необходимости давать по личностям. Дальше.

Ведущий: Ну тем более это как-то заранее готовилось.

Валерий Викторович: Ну вы знаете, судя по тому, что сначала сообщили о том, что Меняйло… комментарий не хотел давать, но я как бы покажу. Меняйло, значит, отправлен в отставку. Он говорит: «А я не знаю об этом, я на работу еду. А ты уже назначен полпредом. А я и этого не знаю. Мне никто ничего не сообщил». Так что нормально всё. Не надо ажиотажа вокруг этих процессов. Это нормальная деятельность. Так и должно, в принципе, идти. Ни в больших, меньших объёмах, - это не играет по крупному большой роли. Просто нормальная кадровая работа, а не какие-то там сверхполномочия.

 

Ведущий: Хорошо. Александр Бобуркин просит прокомментировать новость об освобождении от должности с поста посла на Украине Зурабова…

Валерий Викторович: А, ну по личностям, ну давайте, по Зурабову.

Ведущий…и назначение временным поверенным Торопова. Означает ли это, что на место подпиндосника придёт патриот, компромиссная фигура или это замена шила на мыло?

И второй вопрос здесь же. Также появилась информация о том, что послом на Украине может быть назначен нынешний полпред в Приволжском федеральном округе Михаил Бабич.

Валерий Викторович: Здесь это всё убираем, кто там может быть назначен, кто там не может быть назначен. Тут главное – отставка самого Зурабова. Тут надо понимать вот какую вещь. Зурабов, ведь он не сам по себе. Он представитель определённой политической ситуации. Т.е., отставка Зурабова означает смену политического тренда. В толпо-”элитарном” обществе каждый управленческий манёвр делает человек новый. Потому что каждый должен рулить только на своём участке, а повернуть уже дальше он не может, он в определённой степени замкнут. Зурабов считается другом Порошенко. Зурабов долгое время там был, были претензии к его деятельности, но эти претензии вырастали на основе того, что не понимали самой фигуры Зурабова. И не какие-то там личности, а вопрос заключается в политическом тренде. Т.е., Украина, как вот это псевдогосударство во главе с киевской бандой и Порошенко, она бы и не пережила и одного года, если бы не мощнейшая политико-экономическая подпитка со стороны антироссийских “элит” внутри России. За счёт России поддерживается устойчивость киевской банды, которую олицетворяет Порошенко. И этот процесс, который медленно, но верно ломали и ломали, он теперь отставкой Зурабова показан – прекращён.

Теперь пойдёт другой процесс и под этот процесс будет другой человек. Не важно какой. Но это уже не будет перекачка ресурсов в том объёме, потому что в каком-то объёме она всё равно будет, в любом случае. Даже при назначении сверхпатриота. Перекачка ресурсов не будет в том объёме, потому что сейчас идёт тренд на то, чтобы убрать киевскую банду. И обратите внимание, все гадают, почему Пайета сейчас убирают? Ну почему не новый президент убирает? Я уже с 2015г. говорю, почему Пайета убирают, как его пытались заменить на посла Украины в США. Я подробно раскрывал этот вопрос. Пайет бежит с тонущего корабля, ему важно спастись: «Я выполнил всё, что надо. Ну поставьте сюда кого-то другого, чтобы я вовремя сбежал». В толпо-”элитарном” обществе очень важно вовремя сбежать. Нового ничего не предъявят, а по старому уже и ответственности нет. Вспомните кадровую чехарду с правительствами у Ельцина или у нашего губернатора Миши Евдокимова. Край вообще просто в пыль за тот год, что он правил. Поэтому ему важно сбежать, - вот о чём идёт речь. И смотрите, уходит Пайет, уходит Зурабов. Ну полностью меняется политическая конъюнктура, полностью. Поэтому вопрос о том, что сейчас Киев на ушах стоит, что все ждут военного переворота, а Савченко уже заявила, что она готова быть президентом. Нормально, всё идёт нормально, пусть.

 

Ведущий: Вопрос от Станислава из Москвы (можно сказать по российским событиям): “Я так понял, что пока Путин личным указом не назначит вас, допустим премьером. Но готовы ли вы поставить подпись в поддержку «Партии Великое Отечество» как одну из немногих искренне патриотических сил, не участвующих в заговоре против Путина, и чей лидер Николай Стариков, будучи лидером “Профсоюза Граждан России” помог предотвратить переворот на рубеже 2011-12 гг.? Или же вы будете предупреждать людей об опасности, коварстве и подлости этой партии и её лидера?”     

Валерий Викторович: Так, вопрос личный, поэтому будем по пунктикам зачитывать. Я буду отвечать на каждый пунктик. Значит первое, прежде чем отвечать на вопрос. Я никогда ни перед кем не оправдываюсь и в данной ситуации тоже оправдываться не собираюсь. Поэтому, та информация, которую я даю, это вообще воля любого человека и право распоряжаться ею, как он её воспримет. Может смеяться, может по-другому как-то её воспринимать, меня это не волнует. Я дал пояснение по своей позиции, а дальше уже ваше дело как к этому относиться к этому делу. Поэтому начнём прямо с первого же пункта. Что там у нас?

Ведущий: Пока Путин не назначит вас, допустим премьером, вы в политику напрямую не сунетесь.

Валерий Викторович: Значит, первое. В политике я уже давно, очень давно. И я нахожусь в политике на таком уровне, на котором у нас в стране находится, этих людей можно пересчитать на пальцах двух рук. А по уровню ответственности участия в политике я в количестве людей в количестве пальцев одной руки. И непонимание того, что значит быть в политике оно выражается в том, что пост премьер-министра, объясню, это административный пост, а не политический. В политику нельзя назначить. Назначают на административную должность. В политику либо входят и её осуществляют, либо от неё уклоняются. Поэтому это вопрос как бы вообще в никуда.

Что касается премьер-министра, раз уж затронулся вопрос, и мы говорили по нашим “элитам”, то в данной ситуации считаю необходимым подчеркнуть, что Дмитрий Анатольевич Медведев является оптимальным премьер-министром Российской Федерации. Повторю, в данной политической ситуации. И на перспективу я пока не вижу оснований его менять на кого бы то ни было. Сменять с перспективой ухудшения обретения суверенитета России и ухудшения процессов управления я не согласен. А Дмитрий Анатольевич Медведев является оптимальным. Надеюсь никому не надо напоминать о том, что я очень негативно всегда о нём отзывался. Кого интересует, почему я сейчас говорю о том, что Медведев – это самая оптимальная фигура, могут в старых записях посмотреть, есть такое. Кому там делать нечего или пусть враги Отечества копаются, полезно будет немножко посмотреть. А сейчас я пока об этом говорить не буду. Я, во всяком случае, о нём уже говорил, почему он самый оптимальный премьер-министр. Дальше что?

Ведущий: Готовы ли вы поставить подпись в поддержку «Партии Великое Отечество» и Николая Старикова?

Валерий Викторович: Не просто готов, я бы хоть сейчас поставил. Ко мне просто никто не обращался. А люди, которые обращались ко мне, и таких было немало, кто спрашивал, надо или не надо, я говорил: «Надо, и постарайтесь привлечь как можно больше людей». Помочь в сборе подписей «Партии Великое Отечество» необходимо.

Ведущий: Ну и последний, тут альтернатива такая: или вы будете предупреждать людей об опасности, коварстве и подлости этой партии?        

Валерий Викторович: Никогда о коварстве и подлости этой партии я людей не предупреждал. Потому что ни коварства, ни подлости я в этой партии никогда не видел и не вижу. Я, наоборот, вижу честную и искреннюю позицию даже того же Николая Викторовича. И весь вопрос только в другом: Платон мне друг, но истина дороже.

Мне очень часто приходится, и приходилось раньше говорить очень неприятные вещи различным людям. Особенно это в кланово-корпоративных группировках. Напишешь какую-нибудь аналитическую записку, отдашь, идёшь по коридору и говорят: «Ух молодец, как ты его здорово приложил, ему даже трепыхнуться невозможно там». Следующее совещание, другая аналитическая записка, тот же человек, который говорил ранее: «А ты что это? Ты уж определись с кем ты, с нами или нет? А что это ты нас так?» И некоторое время меня вообще в упор не видит. А потом подходит: «Ты извини, я понял, ты фактически меня прикрыл. Если б ты тогда не сказал об этом, я бы такого натворил».

Поэтому, всё, что я говорю о «Партии Великое Отечество» - это одна только цель – уберечь от попадания в беду. Сейчас нет ни одной политической партии, ни одной политической силы, которая бы не участвовала в плане государственного переворота. Ни одной. «Партия Великое Отечество», как многим не покажется, тоже участвует. А я не хочу, чтобы она там участвовала, поэтому я и предупреждаю, что есть такие вот моменты.

А этот «Антимайдан», вообще ничего не стоящий, ни на чём не основанный конфликт с «НОД»-ом Фёдорова. Если бы Николай Викторович с Фёдоровым бы поддерживал отношения, то «НОД» бы работал на «ПВО» на этих выборах и не было бы этого дурацкого манифеста Народного Вече, которое реально подставляет людей и готовит государственный переворот. Не было бы. И таких моментов, их перечислить можно много. На этих выборах, надо отметить, и сказать прямо, голосовать больше не за кого. Только за «ПВО». Больше вообще не за кого. Все остальные наберут, а надо сделать так, чтобы «ПВО» прошло в Государственную Думу.

 

Ведущий: Андрей Савчук просит пояснить: “Вы часто говорите, что наши аналитики российские не хотят видеть, понимать и так далее. Но дело в том, что они никогда не озвучат правильное для России, даже если понимают. Потому как это не наши аналитики, а ставленники Вашингтона. Как в России нет национальных народных СМИ, так в России нет и народных настоящих аналитиков. Ну, допустим, кроме вас...

Валерий Викторович: Нет, спасибо.

Ведущий: ...Те аналитики, которые есть, формируют информационное поле по приказу и в угоду страновой элиты США, поэтому ничего удивительного. Что вы можете сказать на этот счёт?”

Валерий Викторович: Категорически не согласен. Есть аналитики, которые работают по приказу страновой “элиты” США, есть аналитики, которые работают по приказу глобальной “элиты” США, есть аналитики, замкнутые на другие надгосударственные институты и просто государства. Но я ведь должен сказать, что нет аналитиков в общем-то и на Западе. Те аналитики, которые есть, они непубличные. Они находятся в Stratfor, RAND Corporation и прочее. И не надо смеяться над ними и над их прогнозами. Там вопрос заключается в другом. Stratfor, RAND Corporation обрабатывают информацию, которой, впоследствии пользуется глобальное управление. А уже с их расставленными маркерами, что нужно вбросить, они публикуют.

Поэтому глобальный предиктор обладает нормальной информацией, т.е. вся теневая работа информация она сделана. Там выращиваются собственные аналитики, там практикуются сами “глобальщики” и без внимания людей. Но то, что получают “глобальщики”, и то, что выходит в официальных отчётах этих теневых ЦРУ - это две большие разницы. То, что получает развитие в RAND Corporation и в Stratfor, теневом сегменте, имеется в виду, то что работает на глобального предиктора - это проявляется в СМИ глобального уровня таких как Financial Times, New York Times, Süddeutsche Zeitung (я их уже неоднократно называл), они там.

Так вот, судя по публикациям в этих газетах и судя по тому, как осуществляется управление глобальным предиктором, нет и у них аналитиков, хотя их аналитики на голову выше аналитиков всех страновых “элит”. Они понимают глобальную политику. А все страновые “элиты” упираются в геополитику. Повторю, глобальная политика, она отвечает за проведение политики в отношении всех стран и народов. А геополитика объясняет, почему цивилизация суши никогда не может выиграть у цивилизации моря.

Но это было сформулировано в 19 веке, когда основные транспортные потоки осуществлялись по морю, а теперь основные транспортные потоки... Вы как свою  геополитику впишите в “Великий Шёлковый Путь-2”? Это совершенно иная ситуация.

Так вот, шут бы с ними, с этими нашими аналитиками, которые не хотят работать на Россию, а работают на интересы США. Вопрос в другом. Знаете, в фильме «Государственная граница» есть такой эпизод. Когда против польских белобандитов они воюют, приезжает новый начальник погранотряда и принимает доклад от командования погранотряда. И они ему там по ушам ездят. Говорят, что вот как бы надо. Он говорит: "Всё ребятки. Давайте так. Туда, наверх, мы с вами любой доклад сформируем, так, чтобы не подставиться и сделаем, и пусть он будет, но меж собой мы должны пробавляться одной правдой". Т.е. на кого бы не работал аналитик, он должен дать точный диагноз болезни. Он должен определить точно процесс, явление. Как например с той же Арменией. Ну вообще все ничего не могут понять, что и как происходит. Глобальной политики не знают, не знают проект "Великой Армении", вписать не могут. По Турции с переворотом, спецназ прилетел спасать Эрдогана. Да нам это надо? Эрдоган грохнется, мы  Дарданеллы и Босфор заберём спокойно, без всяких вариантов, без всякой войны. Нас только люди с цветами встречать будут. Наконец-то порядок наступит.

Так вот, что происходит с аналитиками? Аналитики показывают, - все аналитики мира, в том числе и “глобальщики”, которые понимают глобальную политику, они знают, что глобальная политика есть, у них есть цели в глобальной политике, - они формируют информационное поле из реальных фактов, максимально благоприятное в их понимании для целей той кланово-корпоративной группировки, на которую они работают. Они не дают диагноза, они не разбираются в процессе и явлении. Они занимаются шулерством, чтобы им сверху не настучали. А там: "Ну что произошло, я что? Ну а все такие". Поэтому нет ни у кого интереса, абсолютно никакого интереса, чтобы я, так скажем, кого-то обучал, или кому-то передал свои умения, знания, навыки. Вы говорите единственный, да не единственный я. Интереса нет в нашей работе. Есть интерес наоборот, чтобы мы не присутствовали, потому что это жирный кусок у этих аналитиков отнимает. Да мне не нужен их жирный кусок. Ну не хотите вы учиться, не надо. Всех жизнь рассудит. Вопрос в том, что у этого аналитика, который формирует иллюзию для своего клана, постигнет судьба того же самого клана. А клан отыграется в первую очередь на аналитике.

Как можно определить, есть у нас аналитики или нет? В точности анализа и видении процессов управления. Ну если ты не понимаешь глобальной политики, о каком вообще анализе может идти речь? Если у тебя геополитика, - всё, суши вёсла. Ты ничего не сделаешь. Тебе геополитику дал взрослый дядя из Лондона, чтобы ты сидел в своей песочнице и не чирикал. Чтобы ты “кольца анаконды” там искал. Почему там цивилизация моря всегда победит и чего это цивилизация моря искала те же английские, и в Индии, и в Непале, и на Тибете, и в Афганистане, и у нас в Средней Азии? Цивилизация моря, однако. Что они туда лезли-то? Когда поймёшь, что тебя цивилизацией моря и цивилизацией суши развели как лоха, и хватит сил…

Кстати, о Старикове говорили. Он постоянно: "Геополитика, геополитика". Но сам он понимает, что геополитика это ложь. У меня, между прочим, квитанция есть о том, что он понимает, что геополитика - это не наука. Он говорил:

— Напишу книгу по геополитике. Учебник по геополитике

Потом сказал:

— Не, учебник я не смог написать.

— А почему?

— А нет науки, нет учебника.

Глобальная политика - это реальная вещь, которую можно потрогать. Что такое геополитика - это виртуальная сочленение. И что написал Николай Викторович у себя в книге, я не помню полную цитату: «На мой взгляд, в геополитике нет многих вещей, которые дают правильное понимание». Ну он же там это написал, по-моему в предисловии, сразу же. Но однако же геополитика.

Ведущий: На сегодня это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Когда мы говорили об аналитиках, встал вопрос о том, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Для всех аналитиков, для всех людей является насущной необходимостью включения в круг своих понятий, понятия "глобальная политика". Без глобальной политики и субъектов проведения глобальной политики у вас не будет точного понимания процессов управления. Вы всегда будете в калейдоскопе, а значит, не сможете защитить интересы свои и своей семьи. Поэтому, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Как раньше была необходимость – всеобщая грамотность, уметь читать, писать, считать, так сейчас для всех людей насущной необходимостью является управленческая грамотность. Единственным источником, где можно изучить, как управляется соц. суперсистемы является работы Внутреннего Предиктора СССР.

Изучайте, защищайте интересы свои, своей семьи. Будьте концептуально властными.

Счастья вам.

До свидания.

Комментарии (25)

Ура-АААА!!!
Наконец-то.
.
"...самое время вспомнить "красный цветок"" - тигр Шерхан к Маугли, советский мульт.
.
Пякин В. В. Освобожние Савченко
https://www.youtube.com/watch?v=hxbvrmPbroI
.
Вроде как, официально, сторонники КОБ не бухают, чего же тогда они делают,
в смысле, откель такая аналитика берётся?

По-моему какая-то травля идёт на Пякина, информационный наезд.
Или люди слишком многого хотят, чтобы им всё по полочкам разложили, да чтоб без ошибок, да чтоб не противоречило их точке зрения и хотелкам.
Или - это целенаправленно организованные нападки, чтобы втоптать в грязь аналитику, которая посмела быть близка к тому, что на самом деле может быть.
В любом случае, нельзя ожидать, что человек будет безошибочен во всём. Смысл не в том, чтобы слепо доверять, а если ошибся, то тут же клеймить и ругать человека.
А в том, чтобы пытаясь самому разбираться в происходящем, воспринимать даваемое через таких людей, как Пякин, как помощь, как то, от чего можно оттолкнуться и выйти на своё понимание обстановки.

В Коране примерно сказано о том, что мы все, люди, являемся друг для друга пророками, в смысле помощниками для нахождения правды-истины, с целью личностного развития каждого. Чтобы все и каждый стремился к человечности и продвигался в этом направлении.
Судя по ушатам едкой критики, читаемой в обсуждениях, правда-истина замыливается, а вместо развития и продвижения к человечности, мы топчемся на месте. Или движемся по принципу: Один шаг вперёт, два - назад.

Послушайте, Таня.
Пякин проехал Вам по эмоциям, практически не сказав ничего конкретного.
Попробуйте вычеркнуть из его словоблудия эмоции, фиг чего останется.
А из этого оставшегося фига одни противоречия. Про Савченко вспомните.

Таня,
за Пякиным есть 2 каменных заслуги его роликами:
1. Расширение круга понятий слушателей терминами области управления и социологии
2. Постоянное обращение внимания людей на необходимость далее читать "толстые книги" уже самостоятельно
Эти две вещи оправдывают любые его ошибки (коих реально много).

"Постоянное обращение внимания людей на необходимость далее читать "толстые книги""
Призывать можно к чему угодно, Гебельс в пример.
А Реально, за всю историю Вопрос-ответов, мне неизвестен случай, когда бы Пякин отвечал на вопросы теории.

Ответ ыерсмр:
А вы не отвлекайтесь на эмоции. И не могу согласиться, что в его выступлени(ях) нет ничего конкретного.
Много полезной конкретики, полезной информации. Другое дело, что надо разные источники брать, анализировать, сравнивать, пропускать всё через себя. Свою меру восприятия и делать выводы. С чем-то соглашаться, с чем-то нет. Но воспринимать всё спокойно. А вы эмоционируете не хуже того, кого в этом упрекаете.
Во всяком случае мне так показалось.

По Савченко ничего такого криминального за Пякиным я не усматриваю. Прогноз о её выдаче давался исходя из одних обстоятельств. Учитывая истерию и искусственное нагнетание эмоций вокруг этой темы, обстоятельства изменились.
Да даже если он и ошибся. Каждый, имеет право на ошибку. И не надо клевать друг друга. Мы все как-то связаны и как-то влияем друг на друга.
Не устраивает вас эта аналитика - предложите лучше.

Отвечаю.
.
Пякин корчит из себя большого умника.
Объснять любит экскурсами в историю малоизвестных фактов.
Вы воспринимаете эти ответы как мудрые, а на самом деле Вам по ушам ездят, плюс ко всему, и по нервам.
Вот доказательство такого мухлежа: https://fct-altai.ru/qa/question/view/7833
Таких полно.
.
На один из моих вопросов (раз на 3-5-ый) Пякин ответил тем, что потребовал ссылки в студию, а дабы ссылки не попали даже в вопросы, я получил бан.
Поэтому для меня лично, Пякин ещё и сволочь.
==
"Хотелось бы получить разъяснения по поводу не сбывшихся «случайностей» некоторых совпадений на тему 22 числа. Марта, апреля, мая, уже июня.
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-28-marta-2016-g?start=1480
Призывать изучать КОБ и фантазировать мастер, а как отвечать - в кусты?"
- 23 июня 2016г.
.
Пякин В.В. (2016.03.02) - Перемирие в Сирии — полнейшая победа России
https://mediamera.ru/post/24616#comments
Интересно, он до сих пор так считает?
Сирийская армия потерпела поражение в провинции Ракка
Источник: http://rusnext.ru/news/1466628656
- 23 июня 2016г.
.
Во флюгер даёт:
"Скажу коротко - Глазьев наш стратегический партнёр на долгую перспективу.
Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 25 августа 2014 г. https://www.youtube.com/watch?v=qb_8uz_3ce8&t=54m05s
Я даже догадываюсь почему:
"...Глазьев. вот ... в 2003 году Глазьев шёл на выборы и требовал приватизации земли.
... Что ещё Глазьев решает - ничего. Все задачи, которые Глазьев решает как бы патриотические. но ини не ведут к решению кардинальных задач..." - от 4 апреля 2016 г.
0.56.00 https://www.youtube.com/watch?v=OurBgDMVtcI&t=53m50s
"А Глазьев предлагает вполне работоспособную программу" - 0.56.13
прям в этом видео: Пякин В.В. (2016.05.30)
(Про Глазьева - не ваш вопрос?)
==
"Разные источники" - ну так и берите сами. Я то беру.
" А вы эмоционируете не хуже того, кого в этом упрекаете." - бывает, а может на понт беру.
НО, однако, надоедает одно и тоже по несколько раз повторять.
+-+-
ВНИМАНИЕ!
"....обстоятельства изменились.", " Каждый, имеет право на ошибку."
- Всё НЕ ТАК, ВСЁ НЕ ТАК РЕБЯТА.
Объясняю:
Концептуальная власть - это власть конкретных людей, чьи личностные качества позволяют увидеть возможности, избрать цели, найти и выработать пути и средства достижения избранных ими по их произволу целей, внедрить всё это в алгоритмику коллективной психики общества, а также и в устройство государственности. - http://wiki-kob.ru/Концептуальная_власть
,
подробнее: "Виктор Алексеевич Ефимов Концептуальная власть" стр. 7
(Напомню, Президент Фонда Концептуальных Технологий — Ефимов Виктор Алексеевич.)
Зазнобин ещё 17 лет назад назвал себя представителем Концептуальной власти.
(Научный руководитель Фонда Концептуальных Технологий — Зазнобин Владимир Михайлович.)
,
Пякин - "ВП СССР - канал общения с Богом."
Ефимов - в нашей группе есть люди и технологии позволяющие получать информацию с более высоких уровней интеллекта.
--------------------------
Объясните мне КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ ОШИБКИ???!!!
--------------------------
Если они ошибаются, то как их квалифицировать?
Если по неведению, то ини дурачьё конченное.
Если сознательно лоховодят - враги.
Или как? Придумайте ещё чего-нибудь, третий вариант.
===
" ...не надо клевать друг друга" - врать не надо, самим себе для начала.
"Мы как-то влияем друг на друга" - да правильно, но Вас пасут (или стригут), меня уже нет.

Если сознательно лоховодят - враги.
Позвольте вас поправить. Это для тех, кто понимает, что они сознательно лоховодят — они враги. А для тех, кто не понимает, что они сознательно лоховодят - они друзья (толпарь и вождь — дружба на век).

Да, так и есть.
.
Если амбиции "первых" лиц от КОБ/ДОТУ высотою с Небеса, а ошибок не меряно, то вопрос ВРАГ ИЛИ ДУРАК рано или поздно затмит всё остальное.

В гнезде этой птицы из яйца вылупился Крокодил Очень Большой. Пока он не вырос до размеров Христианства или Ислама, с ним еще что-то можно сделать. Снесла яйцо птичка сама или ей кто-то его подбросил, особого значения не имеет.

В принципе не возражаю.
Как я считаю, Крокодил Очень Большой должен был появиться в начале нулевых после победы Чечни, свержении Путина. Тогда был пик популярности, но не срослось.

> Если амбиции "первых" лиц от КОБ/ДОТУ <
А что ж Вы так неуверенно то "первых" в кавычки взяли? А чтоб под эту марочку кого надо запихнуть туда, и уже обвинить в этом саму КОБ.
Что есть приписывание своей шизы - другим. Не надо так.
У КОБ нет лиц, у КОБ есть буквы и цифры, а ещё картинки.
.
Пякин такой же потребитель КОБ, как и многие остальные.
Но кроме того, он потребитель ещё очень много чего (много прочитал всякого). Почему Вы о тех материалах молчите и не ищите "первых лиц" в букваре, "арифметике за 5 класс" и прочем? - А потому, что у Вас задача обос*ать КОБ, а не итыскать истину. Но с такими задачами это не сюда.

Совершенно согласен с критикой по Пякину.
(Хотя моё мнение, что у Пякина есть 2 железных плюса: расширяет круг понятий слушателей и пеарит читать ВП.)
А вот это - просто улыбнуло:
> меня уже нет. <
Вещать правильные вещи с таким придыханием... конечно ж Вас не пасут. а как же :)

После Пякина как раз книги читать и не будешь, пойдёт отвращение. Он в моё понимании дискредитация КОБ. Благо что мне сначала попалось видео Ефимова В.А., потом Зазнобина В.М., а потом Величко М.В.. Стал как то слушать этого ЛДПРовца, одно "расстройство", а не аналитика, эмоциональный бред, противно. Кому нравится пусть смотрит. Я ради интереса читаю только комментарии. Заслуги у него только перед 5-й колонной, по дискредитации. Маленький Жирик.

Кто спрашивал за Савченко - получите:
.
"А потому была начата кампания по ее гипертрофированной героизации. В РФ пошла волна недовольства, сторонники которой заявляли, что Савченко ни в коем случае менять нельзя и что это станет самоунижением российской власти и ее позором. Одновременно началось откровенное затягивание судебного процесса над сотрудниками ГРУ, на которых должна была быть обменена Надежда."
- цитата из: http://politrussia.com/control/operatsiya-laquo-vozvrashchenets-raquo-chto-701/