Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]
В 2015 году 25-летний юбилей присутствия Концепции в обществе, а в СМИ её нет.Выступление в Китае.
Концепция общественной безопасности, подписанная Путиным.
Попытки запретить «Мёртвую Воду». Что связывает эти события?
Концепция распространена в 50-60 странах мира и это без пиара.
Разница между нашим мировоззрением и иностранным.
Выступление Патриарха Кирилла: Русский обязательно Православный — попытка вернуть общество в XIX век.
Ток-шоу с Соловьёвым.
Пивоваров: Россия — часть Запада.
Шахназаров: Почему же Запад 200 лет агрессивен к нам?
Отличие цивилизаций друг от друга в их Идеалах.
Многогранность исторического прошлого.
Никакого татаро-многольского ига не было, а что было?
Интервью Путина ТАСС. О большевиках. Мы же ведь не троцкисты. Как увидеть мировоззренческие позиции Владимира Владимировича?
Ответственность Православия за Революцию 1917 года и что церковь творит сегодня. Почему народ пошёл за большевиками?
Сравнение образовательной политики Японии и России в 1830—60-ых — не в нашу пользу.
Необходимость межпланетных путешествий и роман Ефремова «Час Быка». Инопланетные цивилизации человечны, а мы — злобны, потому нас не пускают туда.
Но и ГП не даёт выйти на технологии вакуума, чтобы мы не увидели как там живут.
Уникальность сегодняшнего момента в том, что Россия и Китай вместе взаимодействуют с Западом. При этом идеал объединения должен быть мощнее, чем идеал прошлого, собравший СССР. Общество находится в поиске.
Схема Взаимосвязей частных процессов управления и самоуправления в жизни?
Вседержительность Божия. Ноосфера. Государственность. Бизнес-власть. Население. А где место Глобального Предиктора на этой схеме.
Библия с точки зрения нравственности: по оглашению одно, а по умолчанию — другое. И только в Русской цивилизации есть идиома-вопрос: Все люди, да не все Человеки.
Миссия России — объединить человечество. Идеал, объединяющий всё человечество: Люди станьте Человеками!
Сейчас в СМИ есть Кургинян, Стариков, Фёдоров и прочие — что будет после них в информационном поле общества?
Вся информация Концепции о том как построить справедливое общество — лежит в открытом доступе, а общество взять её не может. Как это характеризует общество в целом? При этом есть уже много людей, которые самостоятельно осваивают Концепцию, поэтому «элите» не удастся придать ей эзотерический статус.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
226 комментариев
Страницы
2. Есть ли контакты с индийскими высокопоставленными товарищами по вопросам изучения ими КОБ?
После работ Мартиросяна А.Б. , ' архивы Берии', на мой взгляд, можно 'вычислить' самостоятельно.
Владимир Михайлович когда и кем было введено понятие 'русский'?
Вы ведь знаете ответ на свой вопрос. Может быть пора подумать и озвучить всю цепочку ваших рассуждений?
'Если понятие было введено 'тогда-то', то ... Это значит, что ... А из этого следует ...'. Потом проанализируйте кому выгодно такое ваше суждение и повторите логическую цепочку только с отрицательным ответом на начальный вопрос.
Три четыре итерации, желательно в паре с таким же заинтересованным в ответе человеком и у вас пропадёт желание задавать этот вопрос 'светиле'. И самое главное не допускайте ошибки - не присваивайте себе это суждение. Вы всего лишь приняли эту точку зрения, всего лишь потому, что она логически обоснована (или интуитивно, только не забывайте этого).
-Нет. Заданный вопрос совершенно другой.
Вы ведь знаете ответ на свой вопрос.
-Нет. Автор вопроса ответ не знает.
Возможно, автор вопроса знает цель его задания.
Потом проанализируйте, кому выгодно такое ваше суждение...
-В рамках ответа на поставленный вопрос классовый подход скорее является характеризующим признаком, чем что-либо объясняющим.
...и у вас пропадёт желание задавать этот вопрос 'светиле'...
-'И зачем дар речи при таких секретах?'
.
В нашем случае вопрос 'кем было введено понятие «русский»?' - является ментальной ловушкой.
'Егорка, подобные вопросы — это показатель уровня меры понимания.' - да любой вопрос это показатель меры понимания
'В нашем случае вопрос “кем было введено понятие «русский»?” — является ментальной ловушкой.' - то, что понятийный аппарат вводится жречеством - это и так понятно, но вот узнать этих жрецов прошлого, тех самых которые создавали и формировали Русь...
'Потом проанализируйте кому выгодно такое ваше суждение и повторите логическую цепочку только с отрицательным ответом на начальный вопрос. ' - а это вообще клиника, потому как вопрос не предусматривает односложных ответов
Так что я надеюсь мой вопрос зададут)
Осталось самая малость: направить потенциал дискуссии со мной в нужное русло: на формализацию решения вопроса.
Когда говорите о прошлом всегда вспоминайте букву Ж. Отличная иллюстрация. Мы - текущий момент, в центре. Прошлое и будущее - верх и низ - оно многовариативно. Чем дальше по времени произошедшее событие, тем сложнее восстановить полную цепочку событий. С будущим, надеюсь, пояснять не надо.
Вы задаете вопрос экспертам в области глобального управления. Эти эксперты в том числе и для вас озвучили 'обобщённые приоритеты...'. И то что исторический приоритет попал на второе место - это совсем не значит, что вам позарез надо в историческом аспекте разобраться. Это значит, что информация этого приоритета очень сильно влияет на ваше поведение. А раз так, то нужно в первую очередь анализировать какое ваше поведение и кому выгодно. Это уже более высокий приоритет. И именно отсюда и вытекает оценка вашей меры понимания.
Если продолжите задрачиватсья на историческом аспекте не проводя указанного анализа, про вас можно смело говорить 'раздавлен историей'.
Ответьте на него, хотя бы максимально кратко.
Не знаете ответа, напишите: не знаю.
Или вы думаете, что у вас есть хоть малейшая возможность проверить полученный ответ? Он так и останется у вас как ответ 'такой-то' полученный от 'такого-то' источника, разумеется, если вы не настолько глупы, чтобы присвоить это мнение себе.
Ок, ответ вы получите от именитого учёного, и эта именитость будет вам гарантировать истинность. Надеюсь, что не так. мы же все помним определение термина 'толпарь'.
' Осталось самая малость: направить потенциал дискуссии со мной в нужное русло: на формализацию решения вопроса.' и все
Перечитывайте, надеюсь у вас всё получится.
2. Россияне -люди различных национальностей,живущие в России. Русский ,как прилагательное,относящееся к другим народам и национальностям,живущим в России и присягнувшими ей на верность. Национальность и религия (Religio) не сопоставимы.Религи это искаженное понятие от Religare. Религия это увод человека от Бога и превращение его в зомби,который проживает не свою,а «чужую» жизнь.Каждый человек от Бога индивидуален(часть Бога) .Да , мы все люди (единство),но мы все разные(противоположности ,-каждый,в силу своего понимания или заблуждения).Если индивид(часть ) индивидуален и у каждого свой путь к Богу(единство), к единству противоположностей(в Богодержавии) и долгий путь борьбы и с собой и со стремлением к нему(Богу,совести) .Каждый индивид,при помощи пяти чувств и чувства меры(различение),совести(совместная весть с Богом) находит свое место в мире,ищет свою дорогу в мире и понимает свое предназначение на земле.Это и есть путь к ГАРМОНИИ(единству)
Мы ведь не только русские, мы еще и славяне. О чем же говорит наше другое племенное имя — славяне. Оно связано с понятием речи и слова. Славяне — те, кто говорит, говорит понятно и разумно, в отличие от других, то есть славяне — опять же свои, разумно говорящие, понятные друг другу, в отличие от чужих. Глагол слыть, существительное слово — вот корни имени славянин. В старину, повторяю, всякий народ заключал в свое имя свой идеал человеческого совершенства. Славяне — народ, оценивший сокровище слова настолько, что принял его в свое имя. И каким же издевательством на фоне ясности смысла нашего племенного имени выглядит псевдонаучное толкование имени славяне, предлагаемое нам некоторыми лингвистами, а именно: «жители влажных долин», короче — болотные обитатели.
Другое наше имя — русский — как только ни пытались исказить, корень этого слова кому только ни пытались приписать. Немецкая по своим истокам теория утверждает, что так назывались норманны, пришедшие володеть русскими в X веке, то есть имя наше нам дано якобы чужеземцами. Другая теория, русская по происхождению, говорит, что имя русский возникло от названия крохотного притока Днепра — реки Рось (хотя по названиям рек народы никогда себя не прозывали). Неоспоримое решение важнейшего для нас, русских, вопроса дал академик О. Н. Трубачев, который доказал, что имя русский восходит к корню славянскому и индоарийскому рукс- или рокс-, что значит — «белый, светлый». То есть русы — народ белый, народ Света. Согласно описаниям арабских источников, в которых задолго до появления славянской письменности впервые зафиксировано имя русы, это были высокие люди со светлой кожей, светлыми — русыми волосами, синеглазые; в буквальном смысле слова — белый, светлый народ. И сами русы называли свою страну — Русь — буквально «белый свет, единственно возможное для жизни место, Родина». Все, что вокруг, не заселенное русами, не обжитое ими, Русью, то есть белым светом, для них не являлось. Может, потому и не заримся мы никогда на чужие благоустроенные до нас земли, а осваиваем — делаем своими, обжитыми, родными — земли дикие, до того пустынные, трудно проходимые.
Обратите внимание на идеал человеческого совершенства, изначально заключенный в наших племенных именах: словене — народ Слова, русские — народ Света, племя Белых людей.
http://semyaivera.ru/2012/01/23/rus-chto-eto-slovo-oznachaet/
Жаль что работаем, в записи придется смотреть.
'Там ступа с Бабою Ягой
Идет, бредет сама собой;'
Henson бегите отсюда)
С одним таким веду давнюю 'дружбу'. Это ему адресовано.
да эдак задним числом можно любой свой комментарий шуткой назвать - и смысла с вами серьёзно разговаривать больше нет
https://www.youtube.com/user/daftedoff
Где мера понимания народа? Где ваш высокий уровень самообразования?
Во власти далеко не глупые люди сидят, и чтобы эти советы начали работать, вам нужно быть, как минимум, не глупее.
Разогнать, например, муниципалитеты и заменить советами. Сейчас - это бред. А что нужно, чтобы было 'не бред'?
Начинать надо с муниципальной исполнительной власти
- план-график - что, когда, на какие средства она собирается реализовать со сроками этапов
Население округа (каждый обладает правом одного голоса) оценивает план, а потом и работу по мере её выполнения(поэтапно).
Если число отрицательной оценки превышает установленную норму - исполнительная власть (на этапе плана - его корректирует) на этапе исполнения покидает свои места и подбирается новая команда исполнителей (целиком или частично).
Тем самым замыкается обратная связь и население становится сопричастным, включая и ответственность и необходимость 'шевелить мозгами' самостоятельно, а не по указке.
С уважением
Изменить должностные обязанности исполнительной
Задача её ведь состоит в улучшении условий существования на конкретной территории
Отсюда
- в открытый доступ планы работ...текущие в с подробностями, а перспективные блоками
и на контроль населения и обозрение желающих поучаствовать в их реализации.
И тендеров (нынешних) не надо - сбор предложений - что, как, кем за какие средства и в какие сроки ..кто берется исполнить ту или иную работу. А население может тут же вносить корректировку..ну...вроде коллективного построения сетевого план-графика.
А оценить что надо, а без чего можно обойтись - это населению вполне доступно (чем оно и постоянно занимается на протяжении жизни)
Вариантов коррупции сразу не станет, бессмысленные работы ради освоения бюджета уберутся, ответственность в полный рост, население осознанно включается в управление и на практике начинает шевелить мозгами (обучаться) в этом направлении...да и мусорить поменьше видимо будет и в прямом и в переносном смысле.
С уважением
Должностную интсрукцию подготовить сможете?
(Только кто ж её исполнять будет в сегодняшних условиях).
Тут ведь ни об одной инструкции, а и разграничение функций надо прописывать, а это уже конкретика, в зависимости от местоположения и основной сферы деятельности в конкретном регионе.
Принципы можно перечислить, а границы (и соответствующую ответственность) надо 'по месту' определять.
С уважением
помоему он давно и успешно создан по всей планете, не только в украине.
В каком-то выступлении Владимир Михайлович высказал предположение, что санкции, наезды на Россию прекратятся и политики Запада сами придут к Путину через 2-3 мес. Пока что такого сценария не происходит. Что пошло не так?
свержение хунты западными областями украины.
где все это?
P.S. После Иисуса общество стало более человечным, или до него оно было менее человечным? Общество после Иисуса не стало более человечным, события истории об этом свидетельствуют. Более нравственного с библейских времен в истории общества, чем в СССР в период с 40х до начала 90х годов не было! И нравственность эта была достигнута без участия религии, но при воспитании по совести.
На ваш вопрос уже есть два ответа в старых записях выступлений.
Первый, из давнего, о том, что нужно уметь видеть хорошее в чужой точке зрения. Подобные вопросы вызывают истерику в рядах сторонников, но не у носителей концепции. Напомню, вопросам религии посвящено огромные по объёму исследования. Неужто вы их все прочитали не смогли понять что Христианстве хорошего?
Второй - из совсем недавнего прошлого, посвящённый политике запретительства. Пересмотрите хотя бы последние выступления в части чёрных списков. Или быть может в право на существование вы вкладываете какой-то особый смысл?
В чём разница между совестью и нравственностью? Жили по совести, то есть в прямом диалоге с богом?
'Нет принуждения в религии. Уже ясно отличился прямой путь от заблуждения.'
Это их дело во что верить. Да пусть хоть в макаронного монстра верят, если им так хочется. Насильно никого 'человеком' не сделаешь, только самостоятельно и только усилием собственной воли.
Умение подойти к вопросу с позиции 'В чём собеседник прав?' - ключевое. ВП СССР этому вопросу несколько объёмных книг посвятило, я вряд ли смогу изложить это мнение компактно. Предлагаю либо ограничиться ссылками на работы, либо перейти на форум для дальнейшего диалога.
Основной смысл в том, что прямая речь Иисуса сильно отличается от того, чему учат церкви имени Христа. Ну ведь помните же это: - что вы мне всё господи, господи, но не делаете того что я говорю?
Тема классная, благодарю.
Ребята из ГП просто мудрые, прописав в священных писаниях различные, с нравственной точки зрения, толкования текстов, они вынуждают нас в том или ином виде обсуждать их библейскую концепцию, т.е. её пиарить. В Коране нет своей концепции жизнеустройства, а потому его всегда приходится сравнивать с Библией, опять же рекламируя её ' родимую'. Возникает вопрос: насколько Коран в нынешнем виде от Бога?
С технической стороны можно провести аналогию: Есть автомобиль - это весь мир, есть на него техническая документация (чертежи и пр.) - это Библия. Коран в данной аналогии лишь указывает на недостатки некоторых агрегатов, не меняя главных идей. Поэтому мы ездим до сих пор на библейском авто.
Скажете, а отрицание идеи ростовщичества - главного моторчика. По технической аналогии - Коран говорит: ездить на бензине плохо. А на чём и как, и где чертежи этого правильного двигателя?
ВП СССР дал новые идеи и принципы? - не обольщайтесь, пока лишь мечты, нигде и никак себя не зарекомендовавшие (пример - Украина).
Роман, Вы правы, чтобы создать новый 'моторчик' нужно перестать болтать о 'бензине', т.е. постоянно пережёвывать ВСЕ священные писания. Конструктор должен вообще забыть о существовании 'бензина', как оно и было в 40-х.
Лишний повод задуматься, той-ли дорогой идёт ВП?
Разумеется, не той.
Той дорогой идёт SS. Вот только куда ведёт эта дорожка? Может кто помнит?
Вот и ты услышал звон, а воспринял всё в искажённой форме. И вообще ты сам себе противоречишь, то пишешь, что общество после Христа не стало человечнее и тут же приводишь пример нравственности общества 40х-90х годов.
У тебя какая то каша в голове...
1. Владимир Михайлович, Вы давали определение понятию время как меры соотношения частот колебательных процессов, один из которых выбирается в качестве эталона. Но что такое сам колебательный процесс, частоту которого мы хотим сравнивать, и таким образом получить время? Такого определения Вы по-моему ещё не давали.
2. Если время - это некое субъективное чувство, то можно ли ощущать Мир вне времени, то есть в его объективном виде?
Время не чувство, а такая штуковина, как богатство, пока не с чем сравнивать, говорить не о чём.
Аналогичный вопрос уже поднимался на этом сайте в ходе обсуждения определений МИМ. Думаю вы найдёте там ответ.
Если в качестве эталонного процесса выбран процесс, измерить который можно только субъективно (социальное время) - без проблем: можно исключить из поля восприятия этот эталонный процесс и жить, что называется вне 'социального времени'.
С физическими эталонными процессами сложнее. Их уже субъективными не назовёшь, в силу возможности однозначной оценки независимыми наблюдателями. Ощутить мир вне такого времени можно например в состоянии глубокой медитации или осознанных сновидений.
И в том и другом случае, будете ли вы ощущать при этом объективный мир или собственные 'построения' - зависит от вас. По-любому, ваше ощущение будет субъективным, поскольку повторить указанный опыт посторонним человеком будет, как минимум, проблематично.
'процесс - это состояние материи'
Что-то не нахожу, не укладывается у меня в голове. Согласно обуждению, у материи (состояния), выступающего в роли колебательного процесса, должна быть какая-то врождённая частота, которая потом соотносится с другой частотой, и в итоге получается время. Короче, подумать надо ещё...
Мир в его объективном мире отображается в правой стороне головного мозга (правое 'полушарие'), воспринимающего пространственные соотношения.
Временные соотношения отображаются в левой стороне головного мозга (левое 'полушарие'), которые сознание выявило из пространственных соотношений.
Сознание может оперировать и пространственными, и временными соотношениями.
Оно же и выбирает процессы, которые надо соизмерить.
Параметры Полушария
левое правое
1 Тип информации Дискретная Синкретная, непрерывная
2 Восприятие Унимодальное Поли- интер- модальное
Аналитическое Синтетическое, симультанное (гештальт)
Абстрактное Конкретное
Вербальной информации Невербальной информации (в том числе музыки)
Временных отношений Пространственных отношений
Символов Эмоциональных стимулов
Приятного, смешного Неприятного, ужасного
3 Способ обработки информации Последовательный Параллельный (одновременный)
4 Принцип обработки информации Работает как цифровая система Работает как аналоговая система
5 Память Словесная Образная; узнавание лиц, интонаций
6 Выполняемые операции Чтение, письмо, счет Слежение за движущимися предметами
7 Виды мышления Вербальное, Наглядно-образное (практическое,
формально-логическое, действенное), интуитивное
8 Коммуникация Вербальное общение «Доречевое» общение,
мимико-жестикуляторная речь
9 Эмоции Положительные Отрицательные
10 Максимальная асимметрия Восприятие и воспроизведение речи Обоняние
1. Почему все-таки из 'Домика в Коломне' были после революции изъяты кое-какие октавы? Неужели в то время кто-то уже понимал, о чем там речь? Ведь и сейчас-то самостоятельно трудно понять, какой глубокий там смысл заложен.
2. Почему так бывает - человек, который всю жизнь был добрый, всех любил и его все любили, в старости умирает от болезней в муках, долго уходит из жизни, а скупой и хитрый по жизни человек, про которого многие хорошего слова не скажут, в старости быстро и без мучений отходит на тот свет, не мучаясь и не мучая родных?
Почему не существует заповедей исполнение которых гарантирует счастье? А это всё потому что существует разница между жизнью по совести и высокой нравственностью.
Быть добрым, всех любить и быть любимым - это разве означает человеческий тип строя психики, это вообще хоть что-то говорит о человеке. По факту это не гарантирует наличия чувства меры, не гарантирует возможности самостоятельного выбора нравственных стандартов и уже тем более возможности выйти из деструктивной алгоритмики поведения навязанной ещё с рождения семьёй (то что называется родовая карма).
Аноним, указанные мысли довольно часто излагались в работах ВП СССР. Задавая подобные вопросы мы подчеркиваем, что материалов концепции не изучали.
Процесс выявления причинно-следственных связей в принятии решений в раннем детстве, если он выполнен предельно внимательно, повлечёт за собой выявление деструктивной алгоритмики поведения навязанной родителями личным примером.
Наглядно это обстоятельство проиллюстрировано в ролике 'Дети видят, дети повторяют'.
Вне зависимости от того что вы думаете про термин 'карма' и из каких 'эзотерических' источников черпаете знания об этом вопросе, Родовая карма, на практике всегда означает проявление одних и тех же проблем в судьбе поколений. Если вы хотите поговорить о реинкарнации, насыщенности души энергией и т.д. и т.п., то давайте сразу признаем вашу высокую компетентность в этом вопросе и сойдёмся во мнении, что говорим мы сейчас не об этом.
Как подсказку, приведу одну мудрую мысль:
PS: Нечто похожее на предмет нашего разговора появлялось в работе 'Нам нужна иная школа' в части посвящённой воспитанию чужих детей. Замыкании их на свой семейный эгрегор.
https://www.youtube.com/watch?v=juepnJgaDlc
Откуда у вас такая информация? Человек, к которому вы обращаетесь с вопросом может посчитать это утверждение неверным, тогда ответ не требуется.
Для общей справки:
Источник: Данченко Владимир - Принципы современной психической самозащиты.
Но больше всего я жду вопросов аудитории. И это связано как раз с тем, что полученные знания я применяю на практике постоянно. Как применяю - вопрос отдельный, скажу лишь что воспользовался советом В.М. и пошёл 'во все структуры' демонстрировать хорошую работу. Быть самым умным - не самая комфортная ситуация если только ты не ГП :), а я не ГП. Так что я заинтересован в распространении знаний, а вопросы - это обратная связь. Для ВП СССР, если не ошибаюсь, вопросы - это тоже показатель меры понимания общества.
Выпуск 6 видео альманаха Эдуарда Ходоса: https://www.youtube.com/watch?v=37DZF2s2R-c
Если это в чьих-то силах, прошу задать Владимиру Михайловичу один вопрос, который, думаю, заинтересует многих посетителей вашего уважаемого сайта. Вот он.
В 1995 году в безумно популярной тогда газете «Совершенно секретно» бывший полковник КГБ СССР Михаил Любимов опубликовал статью — отрывок из своего мемуар-романа под наименованием «Операция «Голгофа» (секретный план перестройки)». В ней от имени бывшего чекиста рассказывалось о сформированном при Ю.В. Андропове плане перестройки под кодовым названием «Голгофа», который состоял из четырех частей: 1) системный развал существующего политико-экономического устройства страны; 2) переворот и форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа»; 3) направленное пролонгирование хаоса и неразберихи как средства мобилизации озверевших масс на борьбу с властью под социалистическими лозунгами; 4) социалистическая революция, поддержанная всем народом, радикальная аннигиляция компрадорской буржуазии и связанных с нею политико-экономических структур.
В свое время этот текст наделал много шума и многими был воспринят как признание информированного сотрудника КГБ, дело дошло даже до запроса со стороны депутатов Госдумы в адрес спецслужб. Хотя сам М.Любимов заявил, что все описанное является лишь плодом его художественного вымысла.
В работах ВП СССР данная работа упоминается лишь единожды, и то мимоходом – в аналитической записке «О текущем моменте», № 7 (79), июль 2008 г., в которой авторский коллектив полагает достоверным то мнение, что спецслужбы СССР «если и не инициировали сами ликвидацию тупого режима КПСС под видом «перестройки», то не могли остаться безучастными к тому, как другие хапают советское наследство». При этом повести «Инквизитор» С.Норки, в которой излагается практически та же версия о запланированном и управляемом характере перестройки, только с иным этическим содержанием, свойственным либерально мыслящим гражданам (все было задумано ради обогащения), АК ВП СССР уделил целую работу «Чернильный визитер», в которой подверг эту книгу резкой критике.
Совсем недавно по 1-му каналу был на всю страну показан сериал «С чего начинается Родина», в котором в значительно сжатом и упрощенном виде была изложена та же версия, что и в «Операции «Голгофа».
Так насколько близки, с точки зрения АК ВП СССР, к действительности вышеуказанные произведения, и если близки, то какова этическая составляющая этих событий?
А это, соответственно, влияет и на выработку своего, нравственно обусловленного отношения к проявлениям этой матрицы каждого думающего человека.
Кстати, если принять 'Голгофу' как некую отправную точку (естественно, не дословно по М.Любимову, тем более что он сам вряд ли был посвящен в соответствующие планы - но он как человек, погрузившийся в определенный эгрегор, мог 'считать' с него соответствующую информацию и затем выстроить цепь своих предположений), то многие происшедшие за последние десятилетия события выстраиваются в четкую логическую цепочку (правление Андропова; его покровительство Горбачеву; развал СССР; приход Путина, наконец, что вообще, если исключить какой-либо сценарий, можно объяснить только мистически, то есть с уровней управления выше человеческого; и пр.пр.).
Кстати, повторюсь, матрицу 'Голгофы' вряд ли (во всяком случае пока) можно назвать реально искусственно накачиваемой, так как тема после единократного всплеска в 1995 году нигде широко не обсуждалась (пара-тройка 'живых' журналов и пр., думаю, не в счет). Не исключение - и круги, близкие к КОБ. Хотя, с моей точки зрения, основанной в том числе и на положениях ДОТУ, более логичного объяснения всех событий последних десятилетий еще не обнародовано. Хотя может быть, все еще впереди - поживем, увидим.
Вот то-то и чрезвычайно странно, что несмотря на то, что версия “Голгофы” получает все больше подтверждений в событиях последних лет, это никак не влияет на актуальность ее обсуждения, в том числе и в концептуальных кругах.
«Нужно сформировать широкое протестное патриотическое движение. Только оно может сорвать планы новых перестройщиков» (из Манифеста движения «Суть времени»). Можно еще процитировать слагаемые борьбы СВ из 5-ти «недопущений», но думаю, не стоит, - кому интересно, сам найдет и разберется. В общем, как было объявлено многими десятилетиями ранее, движение - всё, цель – ничто …
Достаточно давно существует версия что авторство сказки П. Ершова 'Конек-Горбунок' принадлежит А.Пушкину.
Есть ли своё мнение на этот счет у В.М. Зазнобина?
X n + 1 = f(X n, U n , n), где n — номер одного из множества возможных состояний системы, в которое она переходит по завершении n-ного шага; X n — вектор состояния системы, принадлежащий упомянутому n-ному множеству; U n — управление, выработанное на шаге n (шаговое управление), переводящее систему из возможного её состояния в n-ном множестве в одно из состояний (n + 1)-го множества.' (ДОТУ, стр. 182)
U - в каком смысле управление? Разность двух чисел? X n - вычитаемое, X n + 1 - уменьшаемое, а U n - разность?
Следовательно: если перевести слово 'управление' в число, то 'управление = разность'? Можно это использовать как философский камертон в ДОТУ?
Если вас это успокаивает и настраивает на нужный лад, почему бы и нет, даже несмотря на то, что написанное - полный бред.
Настоятельно рекомендую либо ознакомиться с терминологией теории множеств и линейной алгебры и уже после этого разбираться в сути метода динамического программирования. Или, не лезть в 'сложную' математику, а вместо этого пользоваться терминологией ДОТУ (вектор целей, вектор управляющего воздействия и т.д.)
'— Приходится верить, — сказал пришелец, — но, конечно, гораздо спокойнее было бы считать вас плодом галлюцинации. Извините меня, — спохватившись, прибавил мастер.
— Ну, что же, если спокойнее, то и считайте, — вежливо ответил Воланд.'
'В приведённом эпизоде «явления мастера Воланду» показано и ещё одно принципиальное свойство демонизма вообще, только частным случаем которого является отъявленный сатанизм. Люди в их большинстве, и особенно в среде абстрактно-гуманистической интеллигенции, признают друг за другом «право» на какое угодно мировоззрение, на какие угодно мнения, при этом по умолчанию признавая и право уклоняться от ответа по существу на вопрос: «Что есть истина?»
Сатана ведёт себя точно также: «если спокойнее, то и считайте», что он не существует.
Но именно в отношении к вопросу «Что есть Правда-Истина в конкретных общественно исторических обстоятельствах?» обнажается всякий демонизм, как бы он ни пёкся о «правах человека», отрицая за человеком право на знание Правды-Истины.' ('Мастер и Маргарита - гимн демонизму Либо Евангелие беззаветной веры', стр. 10-11)
Не надо делать вид, будто бы я не понимаю, что такое камертон и как его использовать в качестве метафоры.
Попробуем разобраться. Не стану на себя брать ответственность за изречение абсолютной истины. И тут стоит ещё раз обратиться к упомянутой работе 'Мастер и маргарита...' с поиском ответа на вопрос 'А что есть истина?'. Это к вопросу о том кто от вас правду скрывает.
Моё понимание. Философский камертон несёт определённую цель, и имеет некое выражение. Ключевое в этой связке - цель. И цель эта состоит в 'настройке на определённый лад'. То есть содержание философского камертона посоле его применения должно переводить человека в нужное состояние.
Для меня: ваш камертон - полный бред. Меня он в нужное состояние не переводит. Переводит ли вас - не знаю.
Доказать единственность способа лексического выражения философского камертона я не в состоянии. С интересом посмотрел бы на такую попытку. Которая, к слову выльется в догматизм формулировок и созданию ещё одной молитвы а ля 'Отче наш...'.
Напротив, я считаю, что философский камертон может быть выражен не единственным способом. В том числе в виде образа.
Так что, правильнее было бы если вместо цитаты из работы ВП СССР бы вы задали вопрос: а что такое нужный лад? И лучше бы если ответ нашли сами.
'Кроме того, большинство студентов в силу недостатка жизненного опыта и юношеской узости кругозора не понимают прикладного значения философии, которая при названных условиях представляется им оторванной от жизни и потому бесполезной. Хотя следует признать, что в мировой философии действительно есть школы, оторвавшиеся от жизни и «изучающие» собственные вымыслы, однако настоящая философия не может быть оторванной от жизни и потому обладает наивысшей практической значимостью из всего множества научных дисциплин. Это обстоятельство может быть пояснено кратко метафорически: философия подобна камертону.
С одной стороны, на камертоне невозможно исполнить даже простенькую мелодию. Так и философия сама по себе не способна решить ни одной задачи ни в одной прикладной специальности, в каждой из которых есть множество профессионалов, более или менее успешно решающих частные задачи при своѐм полном философском невежестве. Отсюда и проистекает иллюзия никчѐмности философии, которой оказываются подвластны многие студенты.
Но наряду с этим без камертона невозможно настроить инструменты оркестра, если музыканты не обладают абсолютным слухом. Так и философия является своего рода камертоном, по которому настраивается вся совокупность частных наук, включая и сугубо прикладные. И если философский камертон фальшивит, то все узкоспециализированные науки в их совокупности порождают множество больших и малых проблем в ходе своего применения к решению практических задач.' ('Освобождение философии на Руси от догм византийского богословия', стр. 2)
Нужна общая критериальная система по которой можно было бы ориентироваться.
Философия, как и религия, опирающаяся на некоторые общие постулаты- Каноны или Законы ущербна по определению - Мир изменчив и каждый субъект, воспринимающий мир, также изменчив.
Поэтому метод динамического программирования или вектор целей 'не работает' в силу изменчивости и мира и субъекта... На первый взгляд - это хаос. В принципе так и есть в любой изначально заданной системе координат.
Необходимо отслеживать изменчивость самой системы (исходя из имеющего опыта, как набор некоторых общих корреляционных соотношений - между физическим (объектно-материальным), эмоциональным (чувственно-воспринимаемым) и интеллектуальным (понятийно-осознаваемым).
В этом случае процесс общей изменчивости может быть структурирован некоторым руслом..
Вот на него и надо ориентироваться, не векторно, а процессуально. Что и позволит достичь гармонии с происходящим и самим собой. Это может быть как весьма комфортно, так и не очень. Поэтому в меру сил и возможностей можно корректировать свое положение (как отношение к себе и происходящему) или что-то пытаться подправить во вне. (хорошо при этом осознавая, что человек - не Творец и создавать что-то из ничего не умеет, а лишь может малость передвинуть шкаф там или иной объект, который ему по силам. Прямое вмешательство в 'психику другого субъекта' весьма чреевать последствиями для всех. (опять же по причине 'не божественности' человека, но уже на уровне ущербности собственного видения, всегда ограниченного)
С уважением
P.S. http://nakonu.com/2014/11/10612 (о 'демонах' и 'привидениях')
Поясним: Владимир Михайлович говорит, что чем выше плотность вещества, тем выше скорость передачи информации. И приводит примеры: воздух - 300 м\с, вода - 1500 м\с, сталь - 5000 м\с ( 58 мин ).
Но плотность вакуума стремится к нолю. Значит и скорость передачи информации в вакууме сводится к 0.
Вакуум - хороший диэлектрик и разуплотнитель вещества, это электро-нейтральная среда - обнулитель информации.
И распространение каких-либо волн в этой среде требует больших усилий. Коллайдер - тому пример.
В.М. ставит вакуум, по скорости передачи информации, после стали, а надо так: вакуум - 0 м\с, воздух - 300 м\с, вода - 1500 м\с, сталь - 5000 м\с.
Поэтому, поиск каких-либо торсионных полей в вакууме безплоден и уводит от истины.
Искать какие-либо сверх быстрые поля надо в более плотном веществе, например, Земле или человеке.
Именно непонимание этих вопросов приводит к дуристике с эгрегорами.
Кстати, со 'скоростью' света Владимир Михайлович тоже не разобрался ( 1 час 02 мин 40 сек ).
Свет не бежит, это стоячая волна!
Есть источник света или звука - есть волна, нет источника - нет волны.
Так что вопрос: 'А что легче переносить на огромные расстояния в другие галактики материю (массу) или информацию?' даже с позиции триединства некорректен (57 мин 50 сек).
Сама материя в себе несёт информацию!!!
Если он говорил о космическом корабле и передаче звукового сигнала, то эти сравнения не сопоставимы. Перенос и того и другого очень труден и ограничен.
Так что, прежде чем искать контакты с другими цивилизациями, надо наладить контакты на Земле между людьми.
Спасибо за понимание.
Ну а какова на сегодня самая быстрая скорость передачи информации? Правильно - радиоволна. А что такое радиоволна? По эфиродинамике Ацюковского (если я правильно понял) радиоволна - это максимальная скорость распространения поперечной волны в эфире (поэтому, кстати, Попов передачу радиосигнала назвал 'выходом в эфир'). Акустическая волна распространяется в плотном веществе, а радиоволна в тонком веществе - эфире. Эфир - тонкий, реальный, сжимаемый газ. Но он обладает громадной энергетикой, не сравнимой ни с одним плотным веществом. Ацюковский посчитал энергосодержание 1 куб. метра - 10^36 Дж/м3, в то время как энергосодержание 1 куб. метра воздуха на поверхности Земли - 10^5 Дж/м3. Это обусловлено огромным количеством амеров (частиц эфира), их малой массой и высокой скоростью. Если учесть, что плотность - это количество материи в куб. метре, то эфир (ваккум) более подходящь для быстрой передачи информации, что и предположил В.М.
А Вы какие-либо исследования в этом направлении ЛИЧНО провели, прежде чем заявлять о торсионных полях? Или Вы сможете раскритиковать и показать несостоятельность результатов экспериментов торсионщиков? Не сделав этого, не нужно уводить людей от поиска истины.
Ваше непонимание явлений резонанса приводит к каше в Вашей голове и не более того. Кстати, в эфиродинамике есть конкретные разделы: аура неживых предметов (первого рода - эфирное тонкое тело в архитектуре), аура живых предметов (аура второго рода - показана в свечении Карлиан) и аура третьего рода - бесы, сглазы и прочие полевые формы жизни. Там же есть понятие пространственного резонанса.
Совсем приехали... Лазер? Это свет? И он не бежит?
П.С. Вообще рекомендую всем ознакомиться с эфиродинамикой - более стройной теории вещества, связывающий воедино процессы, протекающие в микро-, макро-, мега-мире, и сводящие их к простым механическим взаимодействиям, видеть не приходилось.
П.С.С. Извините за резкость
Можно уточнить, каков характер экспериментов, которые Вы самостоятельно разработали и поставили?
С уважением
А лазер - это направленный и сконцентрированный свет от стоячей объёмной волны.
https://www.youtube.com/watch?v=1QSNu0qt7uo
Ну а лазерные устройства мне в определенной мере знакомы, поскольку занимался разработкой оных.
Так же, как и системами ориентации в пространстве по магнитным полям
А равно астрофизическими детекторами для различных видов излучений.
Тоже в ракурсе оздоровления организма.
Хотя от текущего состояния поотстал, поскольку переключился на социальные вопросы (по второму образованию)
С уважением
'Есть источник света или звука — есть волна, нет источника — нет волны'. Вы всерьёз думаете, что если выключить радиостанцию через 1 секунду после отправки сообщения на Марс, то сообщение не дойдёт?
Цитируем В.М.Зазнобина: '...как при скорости не выше скорости света перебраться в другую галактику?'.
У света нет ни скорости, ни ускорения. А Владимир Михайлович до сих пор в это верит, оперируя этим понятием и называя цифры 300 тыс. км\сек.
Свет - объёмные, стоячие волны. Отключили источники света (лампочку или Солнце) волн не стало.
Сам источник света никуда не бежит!!! При удалении от источника света освещённость падает. Волны разсеиваются.
А Ваше сообщение до Марса не дойдёт, если на Марсе не будет приёмника, настроенного на Ваше сообщение.
Ну и ещё раз для вас- моё сообщение дойдёт до Марса и после отключения передатчика. Будет ли оно там принято - другой вопрос. Аналогия - почтальон Печкин принёс вам посылку, но не отдал её - вы таки будете утверждать, что посылка не дошла, потому что вы её не получили?
Ваша мысль, что после отключения лампочки свет исчезает легко опровергается. Киньте камень в воду, и вы увидите, что источник колебания быстро успокоился на дне, а волны продолжают идти.
Кто вам сказал, что источник света должен куда-то бежать?
Конечно, любой учёный-физик может быть не прав, но это не значит, что всегда прав человек, не пожелавший освоить школьный курс по физике.
Из школьного курса по физике (природе) действует только закон Архимеда, основой которого являются взаимодействия плотностей.
Законы Ньютона, Эйнштейна и многие другие - экспериментально не подтверждаются и созданы на кончике пера.
Также В.М.Зазнобин, как математик, должен знать, что таблица умножения, преподаваемая в школе, является вздором. И что 2 умножить на 10 будет 1024, а не 20.
Так что мы - такие же как и Вы, все учились по одним стандартам.
А сейчас просыпаемся:
Рыбников Ю.С. РВЕТ - Ньютона и Эйнштейна! https://www.youtube.com/watch?v=qPfuOcfHY44
Набираем в поисковике 'Физика парадоксы'. Парадоксов наберётся не один десяток. Это такие дырки в физической теории, а ведь достаточно одного факта для опровержения теории.
Я не знаю как оно всё есть на самом деле, ясно, что как-то не так.
Рыбников, Саль, Болотов, Левашов, Шипов с Акимомым и пр.- всё это лишь версии не подкреплённые ни реальными устройствами, ни строгими опытами, ни законченными теориями.
Спорить на гуманитарном сайте о физическом фундаменте почти как спор глухого со слепым, хотя, если тоска заела...
Зачем вообще все эти разводки, может будет интересно здесь: http://e-dotu.ru/2014/05/o-kontseptualnoy-obuslovlennosti-nauki/#comment-87519
2. Если в физике есть парадоксы, то мне надо примириться с тем, что школьная таблица умножения - вздор?
2. 'А в таблице умножения парадоксов нет'. А я где-то говорил, что они там есть?
Умножить - это значит УМНО ЖИТЬ!!!
Спасибо Ю.С.Рыбникову за знания, а вам за понимание. И не ссорьтесь!
https://www.youtube.com/watch?v=NK9EqWAFuE8
полагаю этот звук можно смонтировать с тем видео что есть
Вот я записывал Вологодский семинар с Величко (правда как зритель из зала, но можно и лучше если с подготовкой):
https://www.youtube.com/playlist?list=PLPML_If5BaUiciqFjTMIePlCbDXOdDM1L
Социальная доктрина библии (библейской концепции) - ссудный процент (второзаконие Исайи). Реальное размежевание с библейской концепцией должно произойти на - 4-м приоритете ОСУ.
Можно и нужно размежеваться с библейской концепцией на первом и втором, третьем, пятом, шестом, приоритетах, и это очень важно, и это сам Путин вообщем сделал уже достаточно открыто:
Первый приоритет ОСУ – Мировоззренческий. О едином завете для всех людей и о Любви:
Встреча с членами Священного синода и представителями поместных православных церквей 18.07.2014
http://президент.рф/новости/46247
ПУТИН: «...На мой взгляд, мир становится всё сложнее и сложнее, и у православия есть свои нравственные и моральные ценности, но они очень близки к тем морально-нравственным ценностям, которые исповедуют представители других конфессий, других религий. У меня такое чувство, что, несмотря на то, что многое в вероучениях нас разъединяет, но в духовно-нравственной сфере есть очень многое, что является общим.
И, опираясь на всё самое лучшее, что объединяет всех нас, мы, на мой взгляд, можем двигаться вперёд и чувствовать себя уверенно...»
Слова Путина важны тем, что он почти прямым текстом сказал (выразив своё мировоззрение) о едином для всех людей - завете, сказал что – «Бог один, а веры разные», и эти его слова тоже наверное являются предикцией.
XV съезд Русского географического общества 07.11.2014
http://президент.рф/видео/2744
Президент РФ Владимир Путин считает, что весь смысл жизни заключается в Любви
http://news.rambler.ru/27777543/
«В Любви вообще заключается весь смысл жизни, бытия. Это и любовь к семье, к детям, к Родине. Это такое многообразное явление, которое в основе всякого нашего действия находится», — сказал Путин в заключение выступления на съезде Русского географического общества.
Говоря о деятельности РГО, главой попечительского совета которого он является, Путин выразил надежду, что общество сможет укрепить любовь к Отечеству. «Это как раз та сверхзадача, к которой мы должны все стремиться, и я просто абсолютно убежден в том, что нас ждёт успех», — добавил президент.»
Второй приоритет ОСУ – Историко-алгоритмический (Матрично-алгоритмический):
Встреча с молодыми учёными и преподавателями истории 05.11.2014
http://президент.рф/видео/2741
http://события.президент.рф/аудио/1846
http://президент.рф/новости/46951
В.ПУТИН: “…Вот мы вспоминали, я Ключевского вспомнил, а у него очень много и таких абсолютных истин. Помните, как он говорил: «История – не учительница, она ничему не учит. Она надзирательница и наказывает за плохо выученные уроки»…”
«…мы и двигаемся в направлении придания большей важности историческому знанию вообще, преподаванию истории в школах, в вузах. Очень много было дискуссий по поводу современной исторической концепции, которая должна лечь в основу учебной литературы в школах…»
«…Мы видим, что предпринимаются попытки перекодировать общество во многих странах, в том числе и перекодировать общество нашей страны, а это не может быть не связано с попытками историю переписать, причесать её под чьи-то геополитические интересы…»
«…запрещать ничего нельзя, вообще ничего нельзя запрещать, кроме вещей, которые носят чисто криминальный характер, и законодатели к этим явлениям так и относятся: как к криминалу. Что касается всяких других проявлений негативного характера, но не попадающих под раздел криминала, то с ними можно бороться только одним способом: противопоставить им более основательную и более ярко изложенную точку зрения…»
Посещение Еврейского музея и Центра толерантности 13.06.2013
http://президент.рф/новости/18336
«…В.ПУТИН: Рабби сейчас упомянул о сложной судьбе священнослужителя, который был арестован в 1927 году. Сказал, что сегодняшнее событие – это действительно знаковое мероприятие в жизни еврейского народа.
Вы знаете, о чём я сейчас подумал. Ведь решение о национализации этой библиотеки было принято первым советским правительством, и членами его примерно на 80–85 процентов являлись евреи.
Но они же, руководствуясь ложными идеологическими соображениями, шли тогда на аресты и репрессии и иудеев, и православных, представителей других конфессий, мусульман. Они всех гребли под одну гребёнку.
И вот эти идеологические шоры и ложные идеологические установки, слава Богу, рухнули.»
Владимир Путин провёл совещание с членами Правительства, посвящённое вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона 26.03.2014
http://президент.рф/выступления/20642
«…В.ШПОРТ: Да, село Бельго – это село компактного проживания нанайцев, где мы полностью строим новый посёлок, мы его сейчас поднимаем.
В.ПУТИН: Мне всё равно, кто там, нанайцы или евреи, проживает. Главное, чтобы дома строились…»
Мы скорее не встраивались в чуждую западную библейскую матрицу, а косили под то, что встраиваемся в неё, то есть нам нужно было время, чтобы встать с колен, а вот когда встали, то тут Путин и сказал, чтобы в нашу тайгу не лезли («…Медведь своей тайги никому не отдаст…»), и это второй этап, во время которого мы будем косить, что нам нет дел до глобальных дел, просто мол к нам не лезьте и мы никуда лезть не будем (вот здесь Путин на днях сказал о втором этапе - http://президент.рф/новости/47098), короткое время этого этапа нам нужно для того, чтобы не просто встать с колен, а встать — во весь рост, а вот за этим этапом последует третий этап — русского проекта глобализации, он будет заключаться в том, что к нам (когда во весь рост встанем), без всякого навязывания, будут тянуться народы многих стран…
Мера понимания Путина, на мой субъективный взгляд, во многих моментах выше, чем у многих, ему помощь идёт Свыше напрямую больше, чем другим, он сам уже во многом ВП СССР, он сам уже во многом — предиктор…
Третий приоритет ОСУ – Идеологический:
Готовятся (разрабатываемые советником Путина Толстым) к утверждению Путиным - Основы культурной политики России (правильнее назвать их так - Цивилизационные основы культурной политики России):
Обсуждение проекта Основ культурной политики России
http://obsudiproekt.ru/
«Россия — государство, создавшее великую культуру. На протяжении всей российской истории именно культура сосредотачивала и передавала новым поколениям духовный опыт нации, обеспечивала единство многонационального народа России, во многом определяла влияние России в мире. Сегодня, в условиях обострения глобальной идейно-информационной конкуренции и не в полной мере преодоленных последствий национальных катастроф XX века это свойство российской культуры становится определяющим для будущего страны.
Вне культуры невозможно обеспечить более высокое качество общества, его способность к гражданскому единству, к определению и достижению общих целей развития. В равной степени невозможно утверждение общенациональной идеологии развития без формирования нравственной, ответственной, самостоятельно мыслящей, творческой личности.
Государственная культурная политика исходит из понимания важнейшей общественной миссии культуры как инструмента передачи новым поколениям свода нравственных, моральных, этических ценностей, составляющих основу национальной самобытности. Знание своей культуры и участие в культурной деятельности закладывает в человеке базовые нравственные ориентиры: уважение к истории и традициям, духовным основам наших народов и позволяет раскрыть таланты, дарования и способности каждого человека.
Государственная культурная политика основывается на признании огромного воспитательного и просветительского потенциала культуры и необходимости его максимального использования в процессе формирования личности.
Природа русской культуры, обеспечивающей единство многонационального народа России на основе сохранения культурной и национальной самобытности всех народов страны, делает необходимым отражение в государственной культурной политике культурного своеобразия каждого региона страны, каждого народа или этноса…»
«…Целью Российского государства и общества на современном историческом этапе является сильная, единая, независимая во всех отношениях Россия, приверженная собственной модели общественного развития и при этом открытая для сотрудничества и взаимодействия со всеми народами, государствами, культурами…»
«…Таким образом понимаемое культурное наследие России является средоточием всего духовного, нравственного, исторического, культурного опыта, накопленного российской цивилизацией. И, в силу этого, является основой и источником развития, сохранения единства и самобытности страны…»
В.Толстой представил Президенту проект «Основ государственной культурной политики» 23.04.2104
http://президент.рф/выступления/20855
В.ПУТИН: «…Согласен с Вами в том, что культура – это главная объединяющая субстанция нации. И не так важно, что написано в графе «национальность», важно, как человек сам себя идентифицирует, важно, кем он себя считает, важно, какие основополагающие культурные принципы в него заложены с детства, в какой среде он воспитывался и на что ориентируется в морально-нравственном плане.
В этом смысле, конечно, нам очень важно создавать единое культурное пространство…»
Пятый приоритет ОСУ - Генетический:
Идёт популяризация физической культуры, ЗОЖ, массового спорта именно об этом говорит сам Путин и это начинает реализовываться в жизни:
Съезд Российского союза ректоров 30.10.2014
http://президент.рф/выступления/46892
«...ПУТИН: …И в заключение хотел бы вот о чём сказать, коснусь ещё одной темы, которая имеет прямое отношение к формированию современного облика высшей школы. Может быть, кто-то видел на экранах телевизоров, совсем недавно я встречался со студенческими спортивными клубами, и вот на что хотел бы обратить внимание. Вы знаете, это чрезвычайно важная работа – физическое состояние наших граждан, здоровый образ жизни. Я вас прошу поддержать эти начинания студентов. Вы знаете, когда я встречался с ними, вспоминал некоторые архивные материалы, которые почитываю: где бы и когда бы мы ни находились, почти на любом витке истории нашего тысячелетнего государства так или иначе всегда об этом говорили – о физическом состоянии и здоровье нации, и это всегда, во все времена выдвигалось как очень важная составляющая перспектив развития нашей страны.
Это общегосударственная задача, это не какая-то «развлекушка» – реально чрезвычайно важная вещь. И дело не только в том, чтобы нам сохранить какие-то материальные ресурсы и деньги на таблетках, – дело в том, что это действительно будущее нашей страны: будем мы образованными и здоровыми – у нас всё получится. Это одна из составных частей нашей совместной работы. Прошу вас просто обратить на это внимание и помочь тем молодым людям, которые эту работу организуют на местах в соответствующих высших учебных заведениях…»
Встреча с членами Ассоциации студенческих спортивных клубов России 23.11.2014
http://президент.рф/выступления/46855
«…В.ПУТИН: Ребята, добрый день! Год с небольшим прошёл после того, как образовалась ваша ассоциация. Мы говорили о том, что она призвана развивать массовый спорт в студенческой среде, а студенты должны, как это часто бывает, дать хороший импульс в развитии массового спорта и физической культуры по всей стране…»
«…Я сейчас ребятам рассказывал: смотрел вчера, читал архивные материалы Министерства обороны – как проводились совещания после некоторых крупных военных конфликтов. И один из военачальников – это 1940 год, представляете! – пишет: «К сожалению, наши солдаты неповоротливы, быстро выдыхаются и плохо подготовлены физически. Нужно немедленно развернуть массовое занятие физической культурой и спортом по всей стране». Представляете, это 1940 год, за год но начала Великой Отечественной войны.
Мне не хочется делать упор на военную составляющую, она важна, но, безусловно, ещё важнее состояние здоровья нации. Чрезвычайно важная вещь в условиях современного развития экономики, социальной сферы. Безусловно, выигрывать будут те государства в мощной конкурентной борьбе, – которая всегда была фактором международной жизни, и сейчас это усиливается, – будут выигрывать те, которые уделяют особое внимание гуманитарным составляющим. Это здравоохранение, спорт, это гуманитарная сфера в широком смысле этого слова, наука, образование.
Эти составляющие будут давать возможность приобретать явные конкурентные преимущества. Почему? Потому что основными факторами развития становятся интеллектуальные ресурсы, а они немыслимы без нормального физического состояния.
Поэтому то, чем вы занимаетесь, – это не какая-то второстепенная «развлекушка», чрезвычайно важная общегосударственная задача. И я надеюсь, что так это воспринимают руководители соответствующих высших учебных заведений. Знаю, что к этому точно таким же образом относятся и руководители соответствующих министерств и ведомств в Москве. И рассчитываю, что по всей стране, где вы будете активно работать, вы будете встречать поддержку – на всех уровнях и у всех должностных лиц, в должностные обязанности которых входит поддержка физической культуры и спорта…»
«…Примерно год назад подписан указ Президента о внедрении системы ГТО. Мы выбрали и аббревиатуру эту, как бы из прошлого, но хотим насытить её современным содержанием. Хотя, конечно, массовый спорт как был в 1940 году, о котором я вспоминал, так и сегодня он предполагает определённый набор возможностей и тренировочного процесса. Но самое главное, чтобы это не было обязаловкой. Самое главное, чтобы людям захотелось, чтобы пришло понимание того, что это важно для каждого конкретного человека, для его здоровья, для его семьи, для его будущего, в том числе и успешного профессионального будущего. Важно, чтобы это стало модным трендом для молодых людей, да и вообще для людей всех возрастов.
Мне кажется, в этом заключается одна из ваших задач – задать этот тренд, чтобы, глядя на вас, всем захотелось заниматься спортом. И от того, насколько мы с вами будем успешны по этому направлению, будет зависеть результат.
Но, повторяю, внедрять силой – это бесполезно, неправильно. Да люди если не захотят, если не поймут, что это интересно, приятно и полезно, то не будут этого делать. Я очень рассчитываю как раз на вашу помощь, что вы сделаете это модным трендом…»
«…Я хотел бы вам пожелать успеха, успеха по нескольким направлениям. Первое – это популяризация физической культуры и спорта. Второе – административных успехов в создании сетевой структуры по всей территории нашей необъятной Родины. Мы с коллегами об этом говорили, это входит в ваши планы. Это непростая задача, но она абсолютно решаемая, разумеется, при поддержке Министерства спорта и Министерства образования…»
Заседание Совета по развитию физической культуры и спорта 09.10.2014
http://президент.рф/выступления/46759
Шестой приоритет ОСУ – Военный:
На 6-м приоритете мы (Россия, Путин) всегда открыто оглашаем свою неагрессивную позицию, то есть мы всегда защищаемся сами и защищаем других от нападений:
Совещание по вопросам военного планирования 26.11.2014
http://президент.рф/новости/47098
«...ПУТИН: ...Я не раз говорил и хочу сегодня ещё раз повторить: мы никому не угрожаем и не собираемся ввязываться в какие бы то ни было геополитические игры, интриги и тем более конфликты, как бы и кто бы ни хотел нас туда втянуть.
В то же время необходимо надёжно защитить суверенитет и целостность России, безопасность наших союзников. И особое внимание обращаю на необходимость комплексного подхода и объединения усилий всех органов государственной власти при решении задач в области обороны страны.»
Но реальное размежевание с библейщиной должно произойти именно на - 4-м приоритете ОСУ, а здесь рано или поздно должно быть оглашение (а его пока нет). Не так давно было выступление губернатора Савченко на госсовете, он, на моей памяти, впервые из чиновников такого уровня сказал вслух о ссудном проценте как генераторе инфляции:
Заседание Государственного совета 18.09.2014
http://президент.рф/выступления/46636
Е.САВЧЕНКО: «…Для обеспечения устойчивого продолжительного роста валового внутреннего продукта России на уровне 7–8 процентов ежегодно необходимо запустить новую модель экономического роста, основанную, во-первых, на продуманном импортозамещении и, во-вторых, на активном стимулировании внутреннего спроса и потребления. Для успешного запуска такой модели мы также пришли к выводу, что нам необходимо, прежде всего, отказаться от целого ряда исчерпавших себя экономических решений и некоторых устоявшихся мифов и одновременно принять новые нормы и правила экономического поведения, адекватные вызовам времени, которые предоставят отечественному бизнесу дальнейшие широкие возможности по обеспечению экономического роста и созданию конкурентоспособной экономики…»
«…представляется целесообразным Правительству Российской Федерации сформировать перечень проектов, направленных на импортозамещение, а главное – сопроводить их новым механизмом поддержки, который, на наш взгляд, должен включать: а) доступ к инвестиционным ресурсам под 3–4 процента годовых, широко используя для этих целей институты развития; б) реализацию проектов в формате проектного финансирования с долей участия инициатора проекта не более 15 процентов от стоимости самого проекта, и сам проект при этом должен стать предметом залога; в) компенсацию третьей части инвестиционных затрат после выхода проекта на запланированную мощность; г) необходимо, на наш взгляд, реализовать комплекс мер по увеличению доли отечественных товаров в структуре товарных ресурсов в торговле. И задачу здесь нужно ставить совершенно конкретную – увеличить долю российских товаров в общем объёме розничного товарооборота хотя бы на четверть, а это почти 7 триллионов рублей, которые все, за исключением торговой наценки, пойдут в реальную экономику…»
«…мы должны отказаться от явно непропорциональных, если не сказать дискриминационных отношений между кредитными финансовыми организациями и реальным сектором нашей экономики, сделать кредитные ресурсы доступными для бизнеса. О каком экономическом развитии может идти речь в обрабатывающих отраслях, в сельском хозяйстве – главных локомотивах будущего экономического роста, если половина полученной ими прибыли уходит на оплату процентных платежей, а вторая половина – на возврат кредитов. То есть весь инвестиционный ресурс, прибыль этих отраслей уходит кредитным организациям. Утверждение о том, что у нас дорогие деньги, потому что высокая инфляция, не соответствует элементарной экономической логике, всё с точностью наоборот. Рост инфляции генерируют кредитные учреждения высокой процентной ставкой…»
«…проект, который давно стучится во все двери, направлен на расширение в стране масштаба индивидуального жилищного строительства и сопутствующей инфраструктуры. За счёт умело выстроенной системы взаимодействия и партнёрства между государством, регионами с сетевыми инфраструктурными компаниями, банками и застройщиками вполне возможно ежегодный ввод индивидуального жилья довести по стране до 1 миллиона усадебных домов, а это 130–150 миллионов квадратных метров ежегодно. За 10 лет четверть россиян можно переселить в собственные дома на бескрайних просторах России, навсегда покончить с проблемами ЖКХ и попутно решить демографическую проблему…»
Подходит время и с этим вопросом размежеваться Путину, размежеваться огласив это.
4-й приоритет ОСУ - это последний приоритет ОСУ, на котором Путин пока не огласил размежевание. Но именно это является пока самые сложным, ведь это отразится буквально на всех и на всём и подходить здесь нужно очень взвешенно (ведь КФС, ссудный процент, – это же священная корова библейской концепции), произойди здесь малейшая управленческая ошибка и можно обрушить многое, а в ошибках обвинят и самого Путин, и соответственно Россию.
Вот глава МВФ Лагард сказала Путину (когда её китайцы не пускали к нему, по информации из интернета минут 40-к не пускали) следующее:
Встреча с главой МВФ Кристин Лагард 10.11.2014
http://президент.рф/выступления/46996
«…К.ЛАГАРД (как переведено): Господин Президент, благодарю Вас за возможность встретиться с Вами. Хотела бы извиниться за то, что немного опоздала. К сожалению, китайская полиция не поняла, что я собираюсь проводить встречу с Вами, поэтому они пытались меня придержать.
В.ПУТИН: Не обижайтесь на них. Они исполняют свой долг.
К.ЛАГАРД: Да-да. Мне пришлось всем назвать своё имя.
Хотела бы поблагодарить Вас, господин Президент, за поддержку, которую Россия всегда оказывала МВФ, в особенности в том, что касается обеспечения глобальной стабильности.
«...Вы всегда были на нашей стороне, в особенности в том, что касается принятия особо сложных программ, которые я сегодня хотела бы обсудить с Вами. А также искренне поделиться с Вами своими соображениями в отношении российской экономики, потому что Россия всегда была достойным и многоуважаемым членом нашей команды. И я просто должна это сделать для Вас»…»
Путина надгосударственные силы подталкивают взять на себя практически всю ответственность за экономические реформы в мире, а он этого не хочет и упирается, а его толкают...
В реальности всё это давление западных «элит» на Путина в Австралии - это давление надгосударственных сил руками этих западных «элит» (в обход их сознания), думаю что Путин это понимает (и уехал он с саммита заранее, показав что дела делаются не с п-резидентами и показными лидерами западных стран, а с совсем другими игроками).
Чтобы начались экономические реформы в мире, нужно чтобы кто-то их огласил и реально начал, а вот такого пока нет, а вся сегодняшняя суета вокруг БРИКС - это просто пока внешняя оболочка. Нужно ведь будет изменить правила игры, без конкретных действий они не изменятся и всё будет во многом оставаться на словах.
Кто (и кто-то) должен начать конкретные действия(?) - и этот кто-то и будет отвечать за произходящее в мире, вот глобальный вопрос вопросов в мире...
С товарищем мы обсуждаем этот вопрос, вот часть нашего обсуждения:
«Всё он (Путин) прекрасно понимает и про экономику и про идеологию, только ведь нельзя пока сказать открыто, что идеологии, в том как её понимают сейчас, не может быть истины. Так же нельзя просто сказать, что эти из РПЦ всех хотят крышевать и т.п.
То, что он понимает, как должна работать экономика и на каких принципах, говорит именно сам факт создания финансовых инструментов БРИКС, так же про Лагард и др. Украина это тоже и часть общемировой экономики и европейской и российской в первую очередь. С «мозагми и глазами» (ПУТИН: «…Если наши партнёры в Европе, в Штатах хотят помочь Украине, то как они могут подрывать финансовую базу, ограничивая доступ наших финансовых учреждений к международным рынкам капитала? Они хотят завалить наши банки? Но тогда они завалят Украину. Они вообще думают, что они делают, или нет? Или политика застилает глаза? Глаза, как известно, – это часть мозга, вынесенная на периферию. У них что, что-то отключилось в мозгу?...», интервью немецкой телекомпании АRD - http://президент.рф/выступления/47023) получилось очень прямо и точно.
На Украине экономики уже давно нет и заваливать там нечего, а вот посеять хаос подобным можно. Конечно ограничения доступа к европейским кредитам это удар в первую очередь по банковской системе России, на Украину, многим, уже (как мне кажется) глубоко всё равно. Америка, как и во многом Европа, в отношении Украины выбрали хаос. Только аукнется в первую очередь Европе. Всё это в первую очередь желание не только подчинить Россию, но и уничтожить её по сценарию 90-х - пустить рубль в падение на фоне падения цен на нефть, а страну в гиперинфляцию, в надежде что кланы будут солидарны вновь с ними. Америка делает всё возможное для этого - спекулятивное падение цен на нефть (в цене на нефть доля спекулятивной составляющей очень существенна - более 50%, это идёт из 90-х, с момента накачки мировой экономики биржевыми спекулятивными «не существующими» деньгами, и многим ещё чего).
Но самое интересное так это то, что само падение курса рубля говорит о том, что старая тактика уже не проходит. В 2008 году когда все начали выводить деньги с рынков - ЦБ курс стал держать - для того чтобы спекулянты смогли по старому низкому курсу обналичить рубли и за их малое количество получить доллары и евро по старому курсу. Раньше (в 2008) все удивлялись почему за неделю спустили 250 млд. USD ЗВР. Даже если и было предвидение надвигающегося кризиса (А.К. написал, что это предвидение может вскружить голову), то эти деньги экономились и разсчитывались, чтобы позволить уйти с рынков американским и европейским биржевым спекулянтам. Это завязано на так называемой позиции по «керри-трейд» пары валют. Берут под 0,2-1% в Америке USD, размещают на развивающемся рынке, подстёгивая его расти вверх, и тогда, когда будет команда - выводят деньги, меняя их по старому курсу, а все «лохи» - обычные инвесторы - остаются не у дел, и несут убытки. Для этого держат курс рубля в коридоре – а не для того чтобы «космические корабли бороздили просторы Вселенной», как сказал герой из «Операции Ы...».
Путин это всё понимает, он ведь раньше в 2008 сам оглашал что «...мы будем держать курс рубля и дать возможность определиться...». Курс падает и Америка и Европа бесится - все несут огромные, колоссальные убытки - не чета санкциям, потому что западным спекулянтам приходится 20-40 % разницы падения и вывода долларов отдавать из собственного кармана банкам их кредитующим. Живых денег ни у кого не было и нет - они все в разных «рынках» и приходится продавать там. В общем это снежный ком. Не выводить не могут - корпоративная и масонская этика. И этим всем тоже В.В. Путин всех держит и нагибает - все западные «элиты» спекулянтов. «Элиты» промышленные - страдают от самих санкций и падения экономик их государств. Набиулина и Ко и прочие - только открывают рот и говорят что им делать - всё решают кланы; и получается так, что их тоже нагибают из Кремля.
Биржевые спекулянты (многие их них – «патриоты») сколачивают «виртуальные банды» и грабят рынки на основе математического анализа и волнового принципа.
На Западе все в ярости и панике, что Путин это не только понимает, но и держит их всех этим. И во многом война на Украине это рычаг давления и в этом направлении. Из всей этой турбулентности может вырулить и выбраться только Путин. Запад на его условиях пока не хочет, в особенности Америка, вот она и натравливает и подталкивает Европу к краху её экономики, во многом зависящей от России, для того, чтобы перенаправить потоки на себя и постараться спасти свою, искусственно поддерживаемую, как в коме, экономику.
Вся мировая экономика сейчас замкнута на Путина; и он сам решает как и когда, и что объявить и сказать, и сделать. Они же считают что он только карта в руках cдающего и нужно правильно разсчитать и выбрать.»
«Да, осталось размежеваться только на четвёртом приоритете ОСУ. Но Библия - официальная и единственная книга – «священное писание» РПЦ. Огласив открыто про ссудный процент, церковники возпримут как войну лично против них и самой церкви. РПЦ конечно уже намекала и указывала на возможное видоизменение и перевод Библии по иному, но у них нет реального мнения и понимания как сделать банки на подобии исламских (Чаплин о православном банкинге - http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=56992). Они конечно об этом задумываются, но многие банки (и далеко не последние) - РПЦ-шные. Просто так кормушку они у себя сами не вырвут. Да и в не в компетенции РПЦ такие вопросы как изменение Библии и Второзакония – их знахари просто из-за границы сильно подожмут. Из уст РПЦ-шников - это просто удар ниже пояса по самому христианству и многим знахарским кланам...
Возможно что отмена ссудного процента и размежевание на четвёртом приоритете будет после введения энерго-инварианта, и невозможности на него навешивать ссудный процент, т.к. воровство будет сразу на лицо. Поэтому Путин пока не может это сказать. Сначала нужно отойти от доллара и евро через продажу активов у нас и за рубли; потом упразднить ЦБ из-за ненадобности эмитировать рубли под доллары и передать функции новой структуре - Банку России. И вот тогда уже можно всем доходчиво объяснить почему ссудный процент в новых условиях не возможен. Нужно чтобы все держатели зелёных фантиков «кинулись сами» как в «Пиковой даме». Всё это возможно быстро только через списание госдолга Америки или гиперинфляции в ней, что одно и тоже.
Как бы не хотелоь подобного в Америке, того что было у нас в 90-х, но наверное её опускать будут жёстко и быстро. Всё говорит об этом. И только потом в разгар экономического хаоса на валютных рынках можно будет начать продавать всё за рубли и вводить энергообезпеченность и т.д.
Размежеваться со ссудным процентом можно только через жизненные обстоятельства и необходимость и невозможность его использования - в обход сознания всех думающих иначе. Вот это будет действительно «высший пилотаж» управленческого решения и видимости горизонтов. Наверное Путин это всё понимает и просто ждёт когда откроется окно для начала продаж энергоресурсов за рубли. Китай тут конечно в помощь нам.»
«Нас хотят экономически задавить, вводя санкции и опуская цены на нефть для того, чтобы поменять режим и совершить очередную революцию – сделать ещё раз так, как это уже было и удалось в 90-х. Опуская цены на нефть, на выходе в России мы получаем на данный момент падение курса рубля примерно с 31-32 до 45, падение около 40%. Прогнозы могут быть разные от 20 до 50. Конечно, это делается намерено и по сговору, и обусловлено не только спекуляцией на рынке нефти. Задумки американцев – наших «друзей» – были такими, что курс будут держать, тратя ЗВР и позволяя спекулянтам уходить на падающем рынке по старому курсу обналичивая рубли на доллары. Этого не произошло. Это говорит не только о том, что Кремль “нагнул” кланы, которые влияют на минфин и минэкономразвития – их политику, что может показаться на первый взгляд, но и на то, что он с ними договорился и объяснил и разспределил и узаконил правила игры. Говоря он, конечно имеем в виду, в первую очередь, Путина.
Перед Путиным стоят очень непростая задача: нужно держать обещание по изменению и устранению буржуазного либерализма перед такими как Киссинджер и Ко; открыто не конфликтовать с Америкой; сделать так, чтобы кланы были довольны; и самое главное, чтобы не было предпосылок к революции через социальную напряжённость и не выполнение соц. гарантий финансирования заложенного в бюджет.
Отправив рубль в свободное плавание (или почти свободное, не держа коридора на этом этапе) получается так, что все обязательства наполнения бюджета и программ – выполняются в полном объёме, и может быть даже имеют большее финансирование т.к. раньше за один USD мы получали 32 руб., теперь 44 (курсы примерные). Т.е. сам отпуск рубля говорит о том, что в следующем году если подобное будет продолжаться дальше то, это повторится и будет иметь место. Бюджет верстается в рублях и его основной частью, способной повлиять на настроения граждан вызвать дестабилизацию в стране являются – соц. программы: бюджетники, пенсионеры, военные. Повышение цен уже косвенное следствие во многом из-за жадности либерализма в умах многих, переложением всего на плечи народа и желание нажиться не смотря ни на что. Получается так, что на следующий год все обязательства выполнятся и бюджет не будет дефицитным, может лишь малую часть, но уж точно не 30-40%; и ЗВР останутся неприкосновенными, в преломление изпользования этой статьёй – не нужно будет из ЗВР пополнять дефицит, а если нужно, то не так, как могло бы быть.
Получается так, что Америка, опуская цены на нефть в надежде вызвать и повлиять на социальную напряжённость, – проигрывает, и на следующий год тоже. Бюджет наполняется через цены на нефть, но 40% - ный рост обмена курса доллара на рубли – пока только на руку России, т.к. все обязательства у нас в рублях. Более того, слабый рубль это способ реанимировать производство внутри страны и такой курс нам пока только на руку. Страдают конечно те, кто закупает товары на доллары за рубежом, а потом продаёт это здесь. По большему счету страдают больше банки, т.к. они занимают на Западе и им приходится отдавать туда же и с процентами. Банки “помойки” нужно вычищать. Помойки, потому что никакой социальной ответственности и созидания он не несут – только паразитизм и изъятие платёжеспособного спроса. Предприятия производства завязанные на импорте тоже страдают – это верно, но не так существенно как могло бы быть для страны в целом. Если говорить в общем, то слабый рубль выгоднее для внутреннего производителя и бюджет не страдает. Про это и говорил Путин в своём интервью: про даже преимущество падения курса и неизменности картины в целом.
Отпустить курс можно было только надавив или объяснив кланам – для чего. Кланы готовы жить и без революций - им нужен их “кусок”, и пожирней. В 90-х их отодвинули от ЦБ РФ – во многом просто по-бандитски кинули и развели, показав кто главный. Они конечно как-то там его опекают заседая в разных креслах на разных должностях, но это лавочка и вотчина ФРС; и претендовать на всю полноту власти там они не могут. Очень похоже, кланам очень греет душу мысль про возможность и желание самим эмитировать деньги и жить на пару процентов, как в анекдоте.
Деньги от продажи нефти в принципе никуда не идут: на доллар печатается рубль по курсу, а сам доллар, отмытым идёт назад, а нам оставляют долговую расписку США – она же и называется ЗВР. При такой схеме бюджет, в новых условиях, даже при падении цены на нефть не страдает. Страдают и очень сильно спекулянты выводящие деньги с рынка на Запад (керри-трейд, – их просят вернуть деньги в банк, и они вынуждены продавать активы на др. рынках) и сами США в первую очередь. Почему? Из-за падения цен на нефть вся их “сланцевая революция” и нефтедобыча, которая не такая рентабельная как у арабов – летит в трубу и просто становится убыточной из-за её закредитованности – всё сидит не только на кредитах, но и кредиты подвязаны под нефтяные котировки. В общем там снежный ком (про экологию “сланца” мы и не говорим.). Т.е. отвязав курс рубля – это удар по США, и им дали понять, что это будет (если понадобится) и в следующем году. Получается, что c такими ценами на нефть США не сможет добывать ни нефть ни газ, и как следствие - гарантировать какие либо условия поставок, в Европу например. Получается что сценарий нагнетания соц. напряжённости в стране и давление на неё через доллар не получается, так как это было в 90-х. Не получается из-за того, что качественно поменялось денежная система в России - вопреки её изменения Западом, не смотря на то, что она была раньше защищённой – трёх контурной, а теперь нет. Именно из-за того, что она теперь другая – стало невозможно оказывать давление, такое как было раньше, но при определённых условиях – отпускания курса и выполнение наполнения бюджета, и выполнение соц. обязательств.
Раньше доллар, приходивший в страну был полноценным долларом – на него жили и его проедали, т.е.: продал нефть - получил доллар – купил на него. Получил меньше долларов, из-за падения цен на нефть - меньше купил – товаров в стране стало значительно меньше. Сейчас цена на нефть падает, а количество рублей в стране растёт, стимулируя спрос и развитие внутреннего производства. Возможно, что отпускание рубля стало возможно благодаря тому, что кланам объяснили, что если будет следующая революция то им места в лодке не окажется, и как пример привели Украину и её войну всех против всех (там уже кланы мало что могут сделать, экономика стоит и все жадно смотрят в рот Америке и Германии и их крышующих МВФ за крошки кредитов или иллюзорных гарантий). Кланы выбрали жизнь, а не судьбу «элит» Украины, из двух зол выбрали меньшее: пусть с Путиным, но он понимает как их защитить и как не дать поубивать друг друга. В этом плане он выполняет роль разводящего – по разные стороны “ринга” борьбы.
Но это ещё не всё. Кланам предложили: или они готовы взять на себя ответственность, и(или) проявили инициативу и организовали, - собственный ЦБ подконтрольный им и(или) с очень большими гарантиями, - им предложили пойти ВА-БАНК и так же поступить с ФРС как она поступила в 90-х с ними. От ФРС они мало что имели, и все давно понимают, что доллар фантик; а так и революции не будет – и они будут целы, и при делах; и вернуть утраченное можно достаточно легко в нынешних условиях. Пиар этой задачи возложили на Фёдорова и Старикова и наверно на некоторых других. Поэтому эта проблематика быстро побывала уже и в Думе, и пошли ролики и передачи по ТВ про необходимость национализации ЦБ (https://www.youtube.com/watch?v=hk3bEZhatQs). Если бы кланы государственников этого не хотели, то подобным господам просто намекнули, чтоб не лезли куда не нужно, как это было раньше. Раньше когда либералы были у руля, подобное было невозможно. Т.е. руками кланов и двух “неумолимых борцов за национализацию ЦБ РФ”, Путин переводит систему в иной режим - под контроль государства, передавая пока полномочия эмиссии и во многом контроль над ЦБ кланам.
Всё это лежит в русле конца либерализма эпохи потреблятства, опускания США, и того, на что намекают подобные Киссинджеру, по переходу на иной миропорядок. Получается, что сформированный раньше стаб. фонд (состоящий из двух частей) стал причиной опускания Америки, когда возникло предвидение (или возможнокто-то из “киссинджеров” намекнул в необходимости подобного). Америка поиграла уже в начале 2000-х, когда он был создан. А выглядело всё очень по-либеральному. Когда был кризис 2008, спекулянтам разрешили уйти с рынка по старому курсу, ограбив страну на 250 млд. ЗВР; и залив деньгами либеральные банки банкротов либералов. Тогда всё выглядело очень по либеральному и что ни на есть демократически, на что клюнула Америка и решила, что так будет и впредь. Они просчитались, Путин нет. Он смог договориться с «элитами». Украина помогла. Во многом именно поэтому и прилетел новый посол США (интервью нового посла Тефта - http://kommersant.ru/Doc/2617850), как человек со старыми связями в среде «элиты», которая его уже один раз послушала. Такие люди как он, как правило, на пенсию не выходят. Пенсия тоже предлог, как переход на новую работу. И скорее всего, поэтому Якунин с ним сразу общался, он ведь казачок ещё тот. Но у него ничего не получится, ни у того, ни у другого, т.к. наши временщики почуяли очень большие деньги и желание отыграться и взять реванш за то, что их раньше во многом “кинули” – желание заиметь собственный эмиссионный центр. Получается так, что тот кто намекнул о необходимости создания стаб. фонда, если так было, тот во многом слил Америку, ну или создал предпосылки и открыл возможность для манипуляции ею; если нет, то это водительство Свыше Путина.
Европа же тоже очень жёстко страдает в первую очередь и от самих санкций, и от опускания рубля, т.к. её товарооборот где-то на 400 миллиардов евро завязан на России, в отличии от около 20 миллиардов США. Об этом Путин тоже не так давно говорил (цифры по памяти, точные немного разнятся, но порядок виден). Из-за падения цены на нефть падает очень сильно товарооборот с Европой и там у неё возникает дополнительная социальная напряжённость из-за разорения многих предприятий. Юг Европы, и без того очень проблемный, просто обречён на вымирание секторов экономики – сельхоз в основном. Промышленных предприятий на Юге практически нет и они во многом дотационные. Об этом упомянул Лавров С. в своём выступлении на форуме по безопасности на днях (http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/DC5FF1F87726417FC3257D9800518D9A). Шантаж со стороны Европы: по Мистралям (http://www.nakanune.ru/news/2014/11/25/22378092/) - если их не поставят (что было бы может даже и плюсом), то помимо штрафа в несколько миллиардов евро, Франция в глазах всего мира опустится очень низко во всех значениях и все поймут что они просто не суверенны и просто ненадёжный партнёр; и у них возникнет ещё один очаг соц. напряжённости – там, где их строят; кроме того, во Франции авиазаводы Аэрбаса. По газовой тематике - тоже не проходит, т.к. подписан мега контракт с КНР, конечно нужно построить инфраструктуру, но шантаж во многом не возможен, да и Европа без нашего газа, что бы там, кто, чего, ни говорил - не может обойтись. Сжиженный танкерный газ из-за издержек на содержание огромного флота просто удушит всю экономику Европы тоже “на ладан дышащую”.
Но самое интересное, так это то, что желанием создать революционную ситуацию в России через сценарий 90-х годов, опуская цены на нефть, американцы очень грубо и жёстко залезли в карман “саудитам” – нефтеносным странам экспортёрам. И это не одному какому-либо непокорному шейху, а всем и сразу. Они залезли им в карман уже тем, что дали разнарядку другим покупать нефть по бросовым ценам (пишут, что около 30 USD за баррель) у ИГИЛ, позволяя тем самым им вооружаться. Ни для кого не секрет, что если возможно эмбарго Ирака, Ирана и др., то уж на террористов оно конечно должно разпространяться; да и сам факт создания и самопровозглашение государства ИГИЛ тоже из разряда умолчаний по западным нормам и экспорту терроризма в мир, что конечно без США не обошлось (об этом мы не говорим). Сама Саудовская Аравия из-за тесных и дружеских связей с “дядей Сэмом”, могут это наверно проглотить, но вот ОАЭ, Катар, Кувейт, Бахрейн - наверно менее сговорчивые и лояльные. Для них во многом нет желания участвовать в таких разборках, они, мягко говоря, просто любят деньги, и вряд ли просто так с улыбкой на лице откажутся от 20-30% украденных денег из их кармана.
Скорее всего Путин не просто так встречался после гран при Ф-1 в Сочи с принцем Абу-Даби, а с королём Бахрейна смотрел гонку вместе. Это королевские дома арабского полуострова, которые живут от нефти и тратят от нефти; и деньги от её продажи для них во многом всё. У них наверно деньги тоже не под подушкой или в чулке, они как и у всех в гос. облигациях США, т.к. их тоже заставили так сделать. Они тоже сидят на пирамиде гос. долга США и боятся всё потерять, не говоря уже о том, что их просто обворовывают ценой на нефть. Наверно им Путин тоже объяснил ближайшие перспективы и предложил, как сделать так, что когда всё начнёт сыпаться остаться и не попасться в водоворот, и на удочку цветных революций, и падения экономик. Эти «элиты», с которыми он встречался, очень авторитетны в арабском мире и могут пояснить другим что и как, и какой есть выход. Возможно, и скорее всего это так, Путин им сделал предложение (?).
Получается так, что все на четвёртом приоритете работают на себя. Фёдоров и Стариков на себя - за “медали и прозвище патриотов”, управляемые кланами; кланы – за контроль над эмиссионным центром России и желанием поквитаться и стать глобальной и значимой «элитой»; США и особо оторванный от жизни истеблишмент от «элиты» Европы - на революцию; надгосударственное управление в лице посвящённых Киссинджеров и Ко – на конвергенцию и опускание потребления Америки согласно её вкладу в мировую экономику; само надгосударственное управление на то, чтобы Земля их не отторгла; Путин на Россию; Иерархически объемлющее управление на себя. Именно в таком порядке.
Соглашаясь на передачу кланам инструмента эмиссии рубля, Путин руками кланов и представляющих их “фёдоровых и стариковых” и др. “патриотов”, открывает возможность и продвигает открывшуюся тенденцию к открытию самого Окна Овертона – время, когда многие поймут и можно будет обосновать для чего это – продажа энергоресурсов за рубли. Будет это наверное скоро. Он просто ждёт, когда они накачают массовку и разъяснят гражданам и др. «элитам». Параллельно идут процессы по созданию условий по началу разсчёта в юанях и рублях, и финансовых инструментов банка БРИКС, и разных магистралях для обезпечения движения энергоносителей и грузов.
Ну а дальше Ва-Банк не только на мировой арене из-за отказа от доллара, но и во многом Ва-Банк для “кланов эмиссионного центра”. Они хотят почувствовать себя настоящей «элитой» и жить на 1-2% от эмиссии, - им предоставят возможность почувствовать свою значимость и потом самим же кинуться из-за разницы мhры понимания – это будет высший пилотаж и путь “по лезвию бритвы”, не только потому, что невозможно “на энергоинвариант” (на энергообезпеченную валюту) вешать ссудный процент, но и потому, что сама эмиссия по произволу - будет просто невозможна, – нужно будет держать стандарт. Пока «элиты» думают просто о корысти и не думают, что будет потом и как будет - они просто этого не знают, считая, что если банки и многие отрасли в их руках, то так будет всегда. Путин же над ними всеми: и над Америкой; и над Англией с её “встречной полосой” – встречкой; и над Киссинджером, который неверно идентифицирует стратегию Путина из-за непонятного и неидентифицируемого для него некого иерархически высшего фактора среды - плывёт по правой полосе в правильном направлении Правды, c Любовью в душе.
http://ura.ru/content/svrd/21-11-2014/articles/1036263460.html
«...В начале октября на телеканале «Россия 24» анонсируется специальный проект «Зима близко» с загадочными слоганами: «Медведь содрал кожу с того, кого дожидался давно», «Кабан от медведя бежал, да на волка напал». Интересно, что «Зима близко» — первый эпизод фэнтезийного сериала «Игра престолов». Там у одного из семейных кланов есть аналогичный девиз, то есть они всегда готовы к зиме, которая может длиться и 20 лет. Политолог, знакомый с обстоятельствами создания этих роликов, рассказывает, что их в качестве иллюстрации упоминали на одной из планерок в Кремле.
«В первую очередь спецпроект России 24 направлен на российскую аудиторию. Ролики построены на эмоциональных кодах для самых разных социальных групп: интерпретируются народные поговорки, символы, сериальные мемы. Все это сопровождается визуальным рядом из мрака, холода, горящих покрышек, а в центре сюжета — здание с надписью „Украина“. Подобные проекты направлены на формирование нужных эмоций у населения по отношению к определенному предмету. Впоследствии этими эмоциями можно будет манипулировать в самых разных целях», — описывает задачи спецпроекта собеседник «URA.Ru». Между тем один из журналистов канала «Россия 24» рассказал корреспонденту URA.Ru, что в ближайшее время у них ожидается появление сюжетов и прямых трансляций из «замерзающей и голодающей Украины». И, наконец, сюжет на Первом канале, посвященный годовщине Майдана, как подводка ведущей к теме последствий такого протеста: «Зима близко: в бюджете нет денег даже на закупку лекарств, гривна обесценилась на 100%»...»
После выступления Путина на Валдае включили в ролики и его фразу: «Медведь своей тайги никому не отдаст». В роликах много об Украине, но самом деле речь идёт о грядущей трансформации в мире...
Вот здесь новостной минутный ролик о самом проекте - Зима близко, здесь в новостном ролике его представляют и говорят о грядущем новом средневековье идущем на смену сегодняшним временам, внимательно посмотрите весь ролик, посмотрите надписи к программам: Зимы, которые изменили мир, Глобальная экономика: ледниковый период, Предводительница дворянства:
https://www.youtube.com/watch?v=K71ahN4WUQE
А здесь, для примера, ролики об орле, кабане, медведе (они короткие, по нескольку десятков секунд, идёт заставка - Зима близко, потом образ (орла, кабана, медведя, и т.д.), потом поговорка на экране):
Как орёл живёт - не сеет, не жнёт (орёл –США?)
https://www.youtube.com/watch?v=GRXCc6BqThw
Кабан от медведя бежал, да на волка попал (кабан-Украина?)
https://www.youtube.com/watch?v=rvoQGQbt444
Медведь своей тайги никому не отдаст (медведь-Россия)
https://www.youtube.com/watch?v=EJjqmVqYwmo
В новостном ролике, в котором сам проект представляют, ведущий говорит буквально следующее: «…в центре внимания проекта понятие новое средневековье, которое идёт на смену нынешним временам…».
Казалось бы у всех в стереотипах средневековье ассоциируется с чем-то очень плохим и соответственно нагнетается что-то нехорошое, но так ли это на самом деле?
О совсем другом средневековье, о котором до сих пор мало кто до сих пор знает, читать в главе 22-й труда ВП СССР «По вере вашей будет вам... Священная книга и глобальный кризис» (http://dotu.ru/2010/03/29/20100329_according-to-your-faith/)...
Есть мнение, что на России-24 определённые силы подают знаки (тем, кто понимает) о том, что будет в ближайшем будущем, а будет экономика без банковского ссудного процента…
П.С. Дополнительные материалы:
Совещание с членами Правительства 19.11.2014
http://президент.рф/новости/47042
В.ПУТИН: «И помните, что мною было сказано по поводу колебания курса рубля и там в целом, имея в виду другую составляющую нашей экономики важную: это внешняя конъюнктура, цены на энергоносители. В общем и целом, мы знаем с Вами, Вы мне докладывали неоднократно о состоянии бюджета, он чувствует себя уверенно, доходы даже увеличились, – в общем и в целом, ситуация абсолютно нормальная. Но я вчера не говорил, но мы с Вами знаем и о составляющих, на которые нужно обратить особое внимание, – это на ставки, которые неизбежно так или иначе двигаются, а это, в свою очередь, не может не отражаться на реальном секторе, и это инфляционный процесс. Конечно, вроде бы и то, и другое в рамках ответственности ЦБ, но в сегодняшних условиях – не только: сегодня только совместная работа с Правительством, Центрального банка и Правительства, целый комплекс мер могут обеспечить нам стабильность в экономике и в сфере финансов. Поэтому я прошу Вас обратить внимание, бюджетная политика в этом смысле имеет серьёзное значение...»
Форум действий Общероссийского народного фронта 18.11.2014
http://президент.рф/выступления/47036
https://www.youtube.com/watch?v=1Eo8EcgnaCI
В.ПУТИН (отвечая режиссёру Ю. Каре): «...Что касается, Вы сказали: «Америка хочет нас унизить». Да? Так Вы выразились? Это не так. Они не унизить нас хотят. Они хотят нас подчинить, хотят за наш счет решать свои проблемы. Хотят подчинить нас своему влиянию. Никогда ни у кого это в истории в отношении России не получалось и ни у кого не получится...»
Е.БЕЛОЦЕРКОВСКАЯ: «...Вы сегодня сказали, что образование – основа экономики. Я согласна, я учитель начальных классов. Но есть некоторая проблема. Голова мне говорит: «Отвела четыре урока, проверила 60 тетрадей, оказала услугу, иди домой». А сердце говорит: «Нет, сей разумное, доброе, вечное, посиди подольше, подумай, как помочь, как справиться, уйди попозже, приди пораньше, встреться с родителями». Что бы Вы на моем месте делали: слушали голову или сердце? Или ответьте всем учителям России: школа может оказывать услугу, или она должна все-таки действительно сеять разумное, доброе, вечное?»
В.ПУТИН: «...Именно поэтому и начальное образование, и среднее, и специальное, и наука, – они являются факторами современного производства. Важнейшими факторами развития, конкурентоспособности и будущего страны. И осознание того, что Вы делаете такое огромное, общенациональное дело, а не просто тетрадку очередную проверяете, оно должно вселять не только в Вас, но и всех тех, кто Вас окружает, осознание того, что Вы находитесь на самом острие проблем, перед которыми стоит страна...»
Выдержки из интервью немецкому телеканалу ARD от 15.11.2014
http://президент.рф/выступления/47023
ПУТИН В: «...Смотрите, наши российские банки в целом на данный момент времени прокредитовали украинскую экономику на 25 миллиардов долларов. Если наши партнёры в Европе, в Штатах хотят помочь Украине, то как они могут подрывать финансовую базу, ограничивая доступ наших финансовых учреждений к международным рынкам капитала? Они хотят завалить наши банки? Но тогда они завалят Украину. Они вообще думают, что они делают, или нет? Или политика застилает глаза? Глаза, как известно, – это часть мозга, вынесенная на периферию. У них что, что-то отключилось в мозгу?...»
А вот это же самое интервью полностью:
Интервью немецкому телеканалу ARD от 17.11.2014
http://президент.рф/выступления/47029
В.ПУТИН: «Смотрите, наши российские банки в целом на данный момент времени прокредитовали украинскую экономику на 25 миллиардов долларов. Если наши партнёры в Европе, в Штатах хотят помочь Украине, то как они могут подрывать финансовую базу, ограничивая доступ наших финансовых учреждений к международным рынкам капитала? Они хотят что, завалить наши банки? Но тогда они завалят Украину. Они вообще думают, что они делают, или нет? Или политика застилает глаза?...»
Слова о мозгах и глазах убраны (хотя само первое интервью от 15.11. ещё есть на сайте Путина).
Интервью информационному агентству ТАСС от 14.11.2014
http://президент.рф/выступления/47009
В.ПУТИН: «...Теперь по поводу того, что некоторые страны «двадцатки» в отношении России со стороны «двадцатки» вводят санкции. Конечно, это противоречит и самому принципу деятельности «двадцатки», но и не только деятельности «двадцатки» и принципам работы «двадцатки», это противоречит и международному праву, потому что санкции могут быть введены в рамках Организации Объединённых Наций и его Совета Безопасности. И, больше того, это даже противоречит принципам ВТО, Генеральному соглашению о тарифах и торговле – так называемому ГАТТ. Соединённые Штаты когда-то создавали эту организацию, теперь сами грубо нарушают эти принципы. Это вредно, и, конечно, нам наносит определённый ущерб, но и для них вредно, потому что это, по сути, подрывает всю систему международных экономических отношений. Я очень надеюсь, исхожу из того, что это в конечном итоге будет понято и останется в прошлом.
ВОПРОС: Вы рассчитываете поднять этот вопрос на саммите или он будет таким фоном: если только пойдёт об этом речь, Вы об этом скажете?
В.ПУТИН: Если об этом речь зайдёт, то, конечно, я об этом скажу, но я сам не собираюсь эти вопросы поднимать для обсуждения – мне кажется, что это бесполезно. Все и так понимают, что они делают, те, кто вводит эти санкции. Чего я буду обращать на это внимание, о чём-то просить? Это бесполезно. Такие решения принимаются у них на блоковом уровне, на национальном уровне, принимаются из того, как наши партнёры понимают свои геополитические интересы. Я считаю, что это ошибка даже с точки зрения их геополитических интересов.
К сожалению, сегодняшний мир живёт в условиях очень ограниченного горизонта планирования, особенно в сфере политики и безопасности. Все живут от выборов до выборов. А это очень маленький горизонт планирования и не даёт возможности посмотреть перспективно в будущее более отдалённое. Это плохо. Но рассчитываю на то, что мы об этом поговорим. И сейчас вот на АТЭС были – практически со всеми, кто там был, мы так или иначе обсуждали все международные и двусторонние проблемы, в том числе и те санкционные, о которых Вы сейчас упомянули.
ВОПРОС: В «двадцатке» сейчас сложился определённый баланс сил: с одной стороны «большая семёрка», с другой стороны – страны БРИКС и некоторые примкнувшие к ним государства. Исходя из того, что, как Вы сказали, каждый отстаивает собственные интересы, как Вам представляется этот баланс сил: это тот спор, в котором родится истина, или это принципиально новое противостояние двух блоков?
В.ПУТИН: Во-первых, мне кажется, что было бы очень плохо, если бы опять начали создавать какие-то блоки. Это очень неконструктивно, даже вредно для мировой экономики. Мы ведь сейчас об экономике говорим?
ВОПРОС: Экономика, в которую сейчас всё больше вторгается политика.
В.ПУТИН: Это правда. Но всё-таки «двадцатка» – это прежде всего экономический форум. И предлагаю туда сместить центр тяжести нашего с Вами разговора. Вот хотелось бы на что обратить внимание. Я уже упоминал ВТО, которая сформулировала определённые правила игры. Вот создан такой механизм, как МВФ. Идут дискуссии и по совершенствованию международных финансовых механизмов, и по совершенствованию торговых отношений. Вы знаете, что так называемый Дохийский раунд переговоров в рамках ВТО – он, по сути, находится в тупике. Почему? Из-за разницы подходов и разницы интересов между развивающимися экономиками и развитыми экономиками, между тем, что в одном случае возникает дисбаланс в области капитала, а в другом случае возникают дисбалансы в области товарных потоков. Вот в развитых экономиках достаточно много свободного капитала, и вопрос – в размещении, эффективном и надёжном, безопасном размещении этих капиталов в тех регионах и в тех экономиках мира, которые обеспечат стабильность, защитят собственность и генерируют какую-то прибыль, приносящую те или иные доходы развитым экономикам. Поэтому они экспортируют капитал, а развивающиеся страны товарные потоки формируют. Одним нужно быть уверенными в том, что их капиталы будут надёжно размещены, а другие, которые являются реципиентами этих капиталов, – они должны быть уверены в том, что не будут правила игры меняться так, как захочется тем, кто экспортирует капитал, в том числе и по политическим соображениям – в том числе.
Но все должны понять, что все эти мировая экономика и финансы сегодня находятся в исключительной зависимости друг от друга. Ну, вот в нашем случае – допустим, партнёры ограничили доступ наших финансовых учреждений к международным финансовым рынкам. За счёт того, что мы привлекаем капиталы с международных финансовых рынков, наши финансовые учреждения финансируют наши компании, которые закупают готовую продукцию в этих же развитых экономиках и поддерживают там и рабочие места, и социальную сферу, и рост экономики. Мы не будем этого делать – значит, там будут сбои. Это глубинные вещи, которые не лежат, может быть, на первый взгляд, на поверхности.
За счёт нашей совместной работы с ФРГ там обеспечивается 300 тысяч рабочих мест. Ну не будет там заказов – значит, всё. Да, они, наверное, на что-то переориентируются, но ещё надо понять, на что. Это не так просто.
Поэтому нужно решать все эти задачи, которые возникают, сложности (а их много) вместе. А если мы пойдём по другому пути... Вот сейчас те же Штаты говорят о создании двух объединений: одного – Трансатлантического, а другого – Транстихоокеанского. Если это будут какие-то две замкнутые группировки, то в конечном итоге это приведёт не к устранению, а к усилению дисбалансов в мировой экономике. И, конечно, мы за то, чтобы этих дисбалансов не было, чтобы мы вместе работали. Но решить эти вопросы можно только совместно.
Ведь ещё 20– 30– 50 лет назад ситуация была другая. Почему я так уверенно говорю, что только вместе можно эффективно решить? По паритету покупательной способности объединённый ВВП стран БРИКС уже больше, чем такой же показатель у стран «семёрки»: если у БРИКС это, по-моему, 37,4 триллиона долларов, то у стран «семёрки» – 34,5. И вот сейчас взять и сказать: «Нет, мы будем сепаратно делать здесь так и так, а вы там как хотите»? Ничего, кроме дисбаланса дальнейшего, не будет. Хотим решить – надо решать вместе...»
Большое интервью информационному агентству ТАСС 13.11.2014
http://президент.рф/выступления/47054
http://президент.рф/видео/2761
Интервью турецкому информационному агентству «Анадолу» 28.11.2014
http://президент.рф/новости/47104
Выступление Зазнобина В.М. в приемлемом качестве:
«Проблемы продвижения Концепции в обществе» (26.11.2014)
https://www.youtube.com/watch?v=b6lbIblskG0
Возможна интерпретация: кабан - это тот, что слева здесь (крайняя правая голова) http://pikabu.ru/story/pokhozhe_vsyo_k_yetomu_idet_2218658 . И что это за кабан, может этот? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B3-%D0%B0%D0%BC-%D0%98%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BB%D1%8C
В ролике об орле надпись на монете на русском и английском, то есть орёл – США.
В ролике о кабане надпись на монете на русском и украинском, то есть кабан - Украина.
В ролике о медведе надпись на монете только на русском, то есть медведь - Россия.
Ролики очень короткие и мало кто успевает обратить внимание на надписи на монетах.
Добавлю не вам, а вообще, что если т.н. 'сторонники КОБ' (типа людей из КПЕ) дистанцируют себя от 'остального' и от 'остальных', говорят на непонятном для оппонента языке, не видят сути теории управления - значит они не поняли н и ч е г о. А сейчас уже пора переходить от 'умной' болтологии к концентрации на текущем моменте, так как насущно надо решать проблему иудоЦентробанка и решать её безотлагательно.
Совместное заседание Госсовета и Совета по культуре и искусству 24 декабря 2014 года
http://президент.рф/новости/47324
В.ПУТИН: '...Проект Основ строился на новой мировоззренческой концепции, предлагал переосмыслить роль культуры, которую в последнее время привыкли воспринимать просто как часть социального блока или как работу учреждений культуры. Но чаще всего даже как сферу услуг, досуга и развлечений. Такой узкий, отраслевой подход не соответствует, конечно, ни задачам развития страны, ни запросам общества, ни требованиям времени. Мы с вами не раз говорили об этом. Обсуждали, какая культурная политика необходима России, какие у неё должны быть цели, смыслы, задачи. Тема значимости культуры нашла своё отражение и в майских указах 2012 года.
О том, как сохранить, не растерять культурную, национальную идентичность в глобальном мире, мы отдельно говорили в прошлом году на встрече Валдайского клуба, многие из присутствующих принимали в ней участие. И вы помните, какой резонанс вызвало это обсуждение, да и сама поднятая тема...'
Повторю: важно, что подготовка Основ государственной культурной политики началась не с чистого листа, конечно, а с общего понимания, что культура – это многомерная живая система, мощный фактор общественного развития, экономического роста, даже, в полном смысле этого слова, обеспечения национальной безопасности и суверенитета России. Что культура питает нацию, формирует и сплачивает её.
Основы государственной культурной политики подготовлены и сегодня утверждены...'
'...Подготовка текста Основ – это важный, но пока первый шаг. Нам предстоит на деле вывести культуру на высоту её общественного предназначения. Добиться, чтобы она действительно стала естественным регулятором жизни, определяла поведение, поступки людей, влияла на их отношение к своей стране, к семье, к воспитанию детей.
Для решения этих задач потребуется не один год. И за работу должны взяться все: общество, власть, учреждения культуры, школы, университеты, творческие союзы, педагогическое и научное сообщество. Приложить для достижения конкретных, видимых результатов максимум воли, усилий, ответственности, таланта и творчества.
Для реализации Основ нужно прежде всего разработать Стратегию государственной культурной политики. При этом подчеркну: регионы уже сейчас должны ориентироваться на положения Основ и принимать активное участие в разработке Стратегии...'
'...Одновременно следует готовить квалифицированные кадры. Это безусловный приоритет первого этапа. Ведь эффективно управлять процессами реализации Основ можно лишь при глубоком понимании их целей, особенностей и тенденций. Здесь должны работать не только грамотные управленцы, но и истинные ревнители культуры, те, кто душой болеет за её развитие...'
Страницы