Это третья часть ответов Михаила Викторовича на вопросы читателей блога ss69100 („К чему стадам дары свободы”).
Запись сделана в СПб в июле 2024 г.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
32 комментария
https://youtu.be/BB68qHpPExM — видео с ютуба не грузится ни "семёркой", ни «десяткой».
Ютуб в России замедляют с последующим отключением. Смотрите через VPN.
Есть мнение, что «замедление» Ютуба связано с тем, что новая инфраструктура в связи с санкциями не развивается, а старая выходит из строя и не восстанавливается. Опять же из-за санкций.
Русские, вам же сказали, что санкции — полезны!
Чего ноете?
"Слышь, штрибан, ты фильтруй свою хрюканину. А ещё лучше — закуси своё поганое жало" (А.В. Новиков).
А что так русского Агавонього порвало на британский флаг?
Санкции русскому Агавоньову пошли на пользу?
...
Ниже пояснено; добавлю ещё, что — более технически корректно — ситуация описываема так: соответствующие выч/мощности, они же серверы, поддерживающие соответствующий трафик, необходимо оплачивать-обслуживать; «гето» более не производят; соотв-но — как выражовываются сисадмины — «серваки падают», один за другим… естественный т.ск. ход процесса.
Но — что занятно — на хуавейском смартфоне с непоследней версией "Андроида" проблем с просмотром нет совсем, тогда как ленововский ноутбук со вполне вменяемой «десяткой» грузить напрочь отказывается. А, казалось бы, скорее — должно бы быть наоборот…
А VPN до сих пор не пользуюсь, как впрочем, и ТГ.
Гражданин концептуальный мафиози, таки Валерий Викторович ужо не фашист?
С 22:44 «Нет надобности повторять одно и тоже»
М-да, уж…
Тогда пора в полном соответствии с пунктами ДОТУ ликвидировать структуру.
В.В. подтолкнули сделать серьёзную ошибку, «взяв ту же подпись». Предположу даже, что сделав сие (использование той же подписи) условием публикации/издания материалов ФКТ — на что, ест-но, нужны средствА.
Ошибки же необходимо вовремя признавать и по возможности исправлять. Иначе «вектор цели» … описывает всё большую загогулину — вплоть до полной противоположности (цели декларируемой).
Никто его не подталкивал.
Убедившись, куда ведёт общественную инициативу КОБ Велично и "примкнувшие" типа Солонько и понимая, что никакие диалоги с питерской мафией невозможны, Валерий Викторович взвалил этот груз на ФКТ и себя.
М. Величко:
В. М. Зазнобин:
Зазнобин про Валерия Пякина и формат рубрики Вопрос-Ответ
Величко в данном случае в своей оценке В. В. Пякина или заблуждается или откровенно врёт.
Как-то пахнуло «украинством». Причём пахнуло с 2018 г.
Личное оценочное мнение.
Недосуг рыться в архиве, но В.М., сдаётся мне, ошибается: бессменным редактором «З-В!» был не Пякин, а Задерей. Пякин же — помнится, с третьего номера — стал редактором «МзМ»…
Но не суть. Суть же в том, что В.М. даёт оценку в 2015 г. — а когда Пякин «должен был погибнуть» (по его словам)?.. когда, то есть, его начали брать под контроль, с каких пор он являет признаки одержимости? Именно тогда.
Кстати, здесь https://vk.com/wall30239384_6257?reply=6258 даю ссылку на видео Ходоса — тот ко всем событиям бурного 2015-го… регистрации 11.12.2014 г. "Ассоциации "Центр развития и внедрения КОБ", уходу из жизни активных участников ОИ, «исчезновению» Путина, «прописке» в РФ «Мемфис-Мицраим» и прочая... добавляет ещё штрих.
Далее. «Фокус» в том, что ИМЕННО Общественную инициативу куда-то вести невозможно от слова «совсем». В оной действуют гр-не «с царём в голове». И, соотв-но, ни Величко, ни Пякин для них вождями не являются.
В отличие от тех тусовок ("тусик" — попка на идиш), кои вокруг сформировали «сь».
И, однако, я ведь уже неоднократно писал — в чём неправ Пякин, а в чём неправ Величко… имеет ли смысл вновь повторять?
А вот те, кто «содействует и подталкивает», по-прежнему «остаются в тени». И, соотв-но, дальнейшее обсуждение из разряда «а вот Величко!.. а вот Пякин!..» смысла не имеет.
Авторский коллектив "ВП СССР" это - Зазнобин + группа его неизвестных товарищей, которые написали "Мёртвую воду" + ряд "толстых работ" + энное количество аналитических записок. Вопрос - остался ли на данный момент хоть кто-то из той группы? Имел ли к той группе отношение Пякин? По тому, что говорят Величко и Ефимов - Пякин к ней отношения не имел. Ефимов сотрудничал с группой Зазнобина с 1989 г., но не причилсяет себя к ней. Величко о Зазнобине, на похоронах, сказал - "ближе друга с 1983 г. не было" (т.е., с большой вероятностью, он относится к авторскому коллективу).
Кто знает, подскажите (если конечно знаете НАВЕРНЯКА, а не с чьих-то домыслов) - с какого года Пякин присоединился к Концептуальному движению?? лично я слышала, от 3-их лиц, что Пякин изначально был в ЛДПР и подсоединился тогда, когда КОБ начали пытаться легетимизировать через фракцию ЛДПР в Думе.
"…почему я начинаю с – пусть и активнейшего участника ОИ – но именно северодвинца?.. и – планирую далее – материалы других земляков Николая Николаевича и моих…
Потому, что Северодвинск – Государственный российский центр атомного судостроения (ГРЦАС). Только здесь строят ракетные подводные крейсера стратегического назначения (РПКСН).
Проектные же т.ск. мощности - и были, и есть - в значительной мере сосредоточены в Ленинграде, нынешнем «вновь» С-Петербурге…
Самый известный участник ОИ, ныне покойный, представитель ВП СССР, Владимир Михайлович Зазнобин, капитан первого ранга, по долгу службы занимался – вплоть до своей отставки – именно в сей сфере.
Отсюда и … дуэт городов/земель – Ленинграда, затем С-Петербурга, и Северодвинска с Архангельском… далее «подключились» Новосибирск и Москва".
https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=741
"вот ещё более сложный, но могущий оказаться весьма полезным (мне, скажем, до сих пор крайне интересно рассматривать т.ск. взаимодействие мнений, позиций, их "стыковку") "черновой" (подобный ч.1 темы "Одержимость", https://vk.com/topic-171587841_38803238 ) материал: обсуждение определения КОБ, как НЕ альтернативной библейской, НО альтернативно-объемлющей. Участники: в последовательности "наращивания" текста и примечаний — В.М. Зазнобин, М.В. Величко... А.Р. Староверов, Е.Ю. Шашихин... Н.Н. Худоногов, А.М. Карсаков... ну и я немного "добавил" - сохранился отдельный файл - в несколько шутливом тоне".
https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=755
Ориентируясь на прямую речь ВМ — https://mediamera.ru/post/39028 — можно сделать вывод, что в НИИ, где он служил, вокруг него сложился некоторый круг, который и стал костяком авторского коллектива "ВП СССР"… учитывая его более широкий круг контактов в судостроительной сфере, можно отнести к этому кругу и северодвинских судостроителей, упомянутых в вашем, АИ, посте… Шашихин, Староверов — так же как и Д. Славолюбов (примкнувший к КОБ-движению даже раньше К.П. Петрова, в 1993 г.), лично с ними взаимодействовавший — т.с., «вторичные последователи»…
Итого, вывод: «вторичный последователь», партийный активист КПЕ Пякин к изначальному авторскому коллективу "ВП СССР" отношения не имеет… Из изначального а.коллектива, на настоящий момент, в живых остался только М.В. Величко (насколько понимаю, ныне здравствующий А.М. Карсаков к костяку, создавшему «Мёртвую воду», тоже не относится) Отсюда, «вопрос об авторских правах» вполне прозрачен — Пякин на «приватизацию» БРЕНДА «ВП СССР» прав не имеет, Величко — формально имеет, всё остальное — нюансы и «философия»…
Именно Величко приватизировал БРЕНД ВП СССР. Справка у него имеется.
Формально — это как? На каком основании?
Наследует права по завещанию Владимира Михайловича?
Был особой приближенным к "телу императора?"
Или по решению протокола тайного собрания питерской мафии?
Жизнь всё расставит по местам. Причём в самое ближайшее время.
По факту работ питерской группы после 2018 г. видно, что М. Величко после смерти В. М. Зазнобина ноль без палочки.
Нет уже палочки в данный момент. Достаточно внимательно ещё раз прочитать все «работы» этой группы.
Заметьте, я не обсуждаю В. В. Пякина как личность. Просто читаю работы ФКТ Алтай. И сравниваю информацию.
Уберите из сегодняшнего рассмотрения В. В. Пякина.
Разве похожи работы группы Величко на информацию глобального уровня ответственности?
Просто на багаже информации ВП СССР до 2018 г. можно еще долго ехать.
С 22:44 «Нет надобности повторять одно и тоже».
До самого окончания срока действия справки «об авторских правах».
А затем лондонские пацаны что-нибудь придумают. Но, полагаю, что уже придумали. В момент выписки справки.
P.S. Просто ещё раз перечитайте информацию от ФКТ Алтай
Некоторые замечания по поводу «Аналитической записки ВП СССР «О текущем моменте» № 5 (137), сентябрь 2018 года»
и сравните её с информацией от концептуальной мафии ВП СССР М. Величко.
Вынесите за скобки личности и фамилии Величко и Пякин.
Просто сравните всю информацию этих групп с 2018 г.
Повторю: налицо цепь ошибок (условно начатая «коротким оверштагом»), кои следует обсуждать/признавать/исправлять ошибающимся. Прочим достаточно на таковые (ошибки) указать и осуществлять дальнейшую деятельность с учётом оных. ("Кто старое помянет — тому глаз вон. А кто забудет — тому оба.")
И не следует делать новые ошибки "на основе старых" — в т.ч. потакать вбросившим понятие «мафия» и вынудившим «зарегить бренд», именуя ВП СССР «питерской/концептуальной мафией». Хотя бы уже по той причине, что … умер тов. Зазнобин — качество аналитики ФКТ возросло?.. перестанет выпускать новые материалы нынешний ВП СССР — деятельность ОИ и, в т.ч., ФКТ станет более эффективной?.. Стопроцентно риторические вопросы.
И к ответам на вопросы разумнее обсуждать ответы и вопросы, но не «первичность-вторичность-третичность» — последнее желательно действительным … мафейникам.
Касательно исправления ошибок, допущенных:
Уберите фамилии и ответьте, чьи действия более правильные и праведные?
Да, полагаю, что действия М. Величко это не «ошибка». А начал он эти действия практически сразу после смерти В. М. З. Помню его неудачную попытку записи видео на ютуб-канале Внутренний Предиктор СССР. Это было на 2-3 день со дня смерти Владимира Михайловича.
Это хуже, чем «ощибка».
К В. В. Пякину отношусь ровно. Многую информацию воспринимаю и принимаю. Ощибки есть, но они не катастрофичны.
По отношению к М. Величко этого у меня теперь нет.
Не использую такой подход «чьи действия более правильные и праведные» — т.к. заведомо не в курсе многих действий, не говоря уж о причинах оных.
Предпочитаю говорить о конкретных ошибках и их вероятных причинах. А также возможных путях исправления.
С М.В. списывался — в т.ч. «по поводу» Старцева А.В.
В т.ч. узнал (вкратце) и о — скажем так — противодействии ему (М.В.) и «репрессиях» в его отношении (отчасти сходных с «переделкой», в каковую «впихнули» тов. Ефимова… следы чего, кстати, «заметны» были даже на сём сайте).
Словом, кроме двух — хотя и существенных — претензий (по поводу «обеления мафии» и «брендирования»), на текущий момент М.В. ничего «предъявить» не могу.
Ошибки В.В. ранее регулярно комментировал (на разных площадках), но основные претензии на сегодня — опять-таки, назову две: зря начал «подписываться», дублируя/вводя в заблуждение, и — практически в каждом «В-О» потеря душевного равновесия (а это отнюдь не «пустячок»).
Предлагаю ввести термин «концептуальные импонтенты».
К какой из групп — ВП СССР М. Величко или ФКТ Алтай он более применим?
А что сей термин значит?.. Скажем, что означает «концептуальная власть» — понятно… т.е. власть некой концепции (в пределе оных две) и власть тех, кто действует в русле некой (опять-таки, в конечном счёте — одной из двух) концепции.
А вот различные вариации с прилагательным «концептуальный» — вроде «концептуального сайта» или «концептуального деятеля» — пустышки, т.к. не несут признаков той или иной концепции.
Худоногов Николай Николаевич, капитан второго ранга ВМС СССР — такой же судостроитель, как и кавторанга Михаил Николаевич Иванов, уроженец Алтайского края, а также северодвинец Андрей Владимирович Михайлов, капитан третьего ранга ВМС СССР.
Судостроителями можно назвать северодвинца Соколова Петра Николаевича и архангелогородца Карсакова Александра Михайловича… а первым популяризатором КОБ в Архангельске был — скончавшийся ещё в 90-ых — Николай Васильевич Макурин.
Касательно же бренда — ни у кого прав на оный нет. Но если очень хочется сбрендить, то есть.
К вопросу участия В.В. Пякина в деятельности Общественной инициативы — в т.ч. руководстве Алтайским отделением РО КПЕ и редактировании газеты "Мера за меру", см. прикреп. файлы — https://vk.com/topic-171587841_40066163?post=8294 .
Да, при непосредственном участии В. В. Пякина КОБ прошла парламентские слушания и по факту стала юридически легитимна.
Неважно, кто, где и когда был. Важно — что сделал и делает.
Важно всё, но в разной мере. В концептуально дисциплинированной — т.е. в русле одной концепции — деятельности мелочей нет. Поэтому Н.Н. Худоногов вёл «бортовой журнал» и рекомендовал делать это другим. Тем, разумеется, кто действительно стремится быть посланником Божьим на Земле. Прочим беспокоиться не стоит.
В т.ч. важно и то, был гр-н членом ЛДПР или не был. Скажем, я в «партии Зюганова» был — примерно полгода (пригласил местный руководитель КПРФ «вступить» и поучаствовать в очередных выборах в качестве наблюдателя с правом решающего голоса — во избежание разного рода фальсификаций), а вот в «партию Жириновского»… Даже и в «партию Лебедя» вступать не стал — «из» движения «Честь и Родина». Хотя А.И. как-то посимпатичнее «сына юриста» был.
Принадлежность к русскому миру (КОБ) должна определяться трудами и мировоззрением, а не физической или юридической близостью к АК ВП СССР.
Большевик это не тот кто Ленина видел, а тот кто России и Земле пользу принёс.
Именно так.
Напомнило:
В комментариях к видео на ютуб первой части «М В Величко от ВП СССР отвечает на вопросы читателей блога „К чему стадам дары свободы”» таких «концептуальных знакомых Шульберта" половина комментариев. ))
В данном случае, вопрос более узкий — конкретный бренд «ВП СССР» под которым была написана «Мёртвая вода»… «внутренний предиктор» — как функция управления, в которой может функционировать любой, достигший определённой меры понимания — это, в данном случае, несколько т.с. «другое»
«Принадлежность к русскому миру (КОБ)»
Если выражаться не совсем изысканно и не относиться к определяемым предметам, то в народе сие именуют «сравнил жопу с пальцем».
Характерно: более 30-ти комментариев — и ни одного по теме, к вопросам и ответам.