СБ СССР: Концепция общего благоденствия (КОБ-2)
В: какие основание и причина для появления КОБ-2?
П: концепция основывается:
● на осмыслении:
○ идущих процессов, на наш взгляд, она продолжает традицию выявления нового в общественной жизни, в те периоды, когда большинство не успевает даже взглянуть в сторону будущего устройства общества. Это большинство скорее и более всего желают устройства своего личного (семейного, кланового) благополучия, сопровождающегося явным и/или вымышленным превознесением над другими людьми, которое сформулировано в жизнеустройстве давно прошедших времён и к настоящему времени изрядно обветшавшему;
○ …
https://vk.com/russkybolshevik?w=wall-33653590_1301/all
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
17 комментариев
СБ СССР
ИПД -2
Остается понять, почему идеи не правильные и на какой мере это основано?
Ну в общем то, последователей всё равно найдете, народу много, да и не каждый способен адекватно осмыслить материалы КОБ. Поэтому это лишь очередная попытка оседлать коня и заставить его пить из своей лужи. Практика критерий истины, поэтому т спешить не надо, не надо бежать впереди паровоза и кричать какой он не правильный!
Не стоит на это тратить время…
https://www.livejournal.com/allpics.bml?user=russkybolshevik
Ну почему, просмотрел опус, весьма качественно и по пунктам, обозначено каждое непонимание.
Непонимание чего, непонимание кем…
У человека случился глюк.. бывает
А вы поняли что там изложено?
Ваше стремление уколоть, укусить или обидеть, происходит от неспособности объяснить то, что вы хотели бы выразить. Эмоции и больше ничего. Ну еще ссылки, как оружие защиты от неудобных вопросов.
на стр. 7
"внимательные и грамотные люди в вопросах управления неоднократно наблюдали не
только действия, но и доверенных лиц ГП, посещавших разные страны;
встречное его внимание к деятельности В.М. Зазнобина (коллективу ВП СССР)
привело к тому, что к ВМ специально приехал и встретился с ним один из посыльных ГП"
------------------------------------------
Интересно, кого имеют ввиду СБшники - делегацию из Ватикана, с помощником "папы", приехавшую в СПбГАУ в начале 14-го года? или "посла Сан-Марино в РФ" Ю.В. Алексеева, приехавшего к ВМ домой в конце того же года? либо кого-то ещё?
Майя, вы же состоите в группе, вам должно быть виднее..
Как Вы думаете,чтобы сказал ВМЗ о КОБ- 2?
В какой группе? в этой https://vk.com/russkybolshevik ? я много в каких группах ВК состою, это не значит, что я отслеживаю их деятельность...
Мне неизвестно содержание "КОБ-2", поэтому ничего не могу "нафантазировать" на тему "что бы сказал ВМ..."
Впервые о "КОБ-2" услышала 3 года назад -
письмо 8.12.2017 , от Н. Андрианова https://vk.com/id8143693 , цит.:
"коллега прислал: """Здравствуйте, друзья!
Сегодня позвонил в Питер, трубку взял ВМ и на вопрос: «над чем сейчас трудятся?», сказал, что подробнее рассматривают «предельные обобщения», увидев в какой-то полемике (в Сибири) очень низкий уровень понимания основ мировоззрения, философии, различных логик и диалектики.
На мой взгляд, это исследование заложит прочные основы для разработки второй версии КОБ, которая будет востребована не ранее 22 века, ибо нравственно-этические мерила и устремлённость людей в будущее меняется чрезвычайно медленно, пока до каждого из индивидов не доходит понимание того: «а зачем и с какой целью индивиды и общности приходят на нашу Землю?», ибо погружаться в суету наподобие Пиноккио (и превращаться в ослов) гораздо легче, чем постоянно отвечать на различные вопросы Жизни."""
---------------------------------------------
Как понимаю, некий "коллега" пишет Н. Андрианову о своём разговоре с ВМ и высказывает свой взгляд, что грядёт разработка "КОБ-2"... В умолчаниях осталось - это только его личный взгляд или и ВМ тоже...
29.10.2017 пришло предложение от Н. Андрианова ознакомиться с этим док.
https://vk.com/doc8143693_452353968?hash=c2985dbfb71100894a&dl=fb87d008fb061f7792
Спросила: А что это?? Дополнение от ВП к записке о революции? Или ещё чьё-то (стороннее) творчество? "СБ СССР" - это кто??
Ответил: это группа аналитиков, помогающая ВМЗ готовить записки. их итоговые работы на "Законе времени", а это рабочий материал. ежели есть желание, можете включить свою отсебятину, вопрос или ответ
Тогда же, вероятно, и стала "участником" группы "СБ" ВК, чисто для ознакомления, даже не помню уже тех моментов-подробностей
Вы же понимаете, что это взятие на арапа (на понт – в более привычной нашему современнику лексике)?
Если взаимодействующий с авторским коллективом по какой-то причине спрашивает о подобном, то ответ известен: «На такие вопросы мы не отвечаем». Чтобы это понимать, нет необходимости быть среди тех, на чьи звонки отвечал ВМ (принцип «мы сами определяем круг своего общения» никто не отменял), достаточно более или менее понимать КОБ.
Может быть, пора раскрыть это умолчание для себя и для читающих ваши сообщения (без комплиментов скажу, что они эксклюзивные на общем фоне околоконцептуального потока)? Разрешение неопределённостей это управление, а неразрешённые неопределённости способны саморазрешаться катастрофически. Или предположить что в 2017 г. кто-то готовил то, что выстрелило в 2020, это слишком смело по сравнению с раскрытием тайн Апеннин? Не исключаю что так и отнесусь с пониманием. Ждём видео Школьникова на главной ММ.
Да, да, дотошный Семён :) давайте, взглянем повнимательнее, и раскроем умолчания :) Глядим и видим словосочетание - "НА МОЙ ВЗГЛЯД, это исследование заложит прочные основы для разработки второй версии КОБ...". Т.е., имеется только взгляд звонившего Н. Андрианову, а взгляда ВМ никоим образом не просматривается...
Т.с. "по последним данным разведки" за текстом о "КОБ-2" скрыт некий Валерий Вагин https://vk.com/id175618152 А устроить ему маленький... т.с. "перекрёстный допрос" :) можно тут https://www.planet-kob.ru/articles/9449/koncepciya-obschego-blagodenstviya-kob-2 - где он появляется, судя по всему, чаще, чем Вконтакте
Прошу прощения за неточность (будем же точны ака швейцарские часы ;) ПИСАВШИЙ Н. Андрианову (ЗВОНИЛ он, по словам того же Андиранова, ЗАЗНОБИНУ)
1 . Я совсем не против « общего благоденствия» даже не против такой концепции, совсем непротив чтобы была Концепция достаточно общего благоденствия — КДОБ.. или СДОБ ( сообщество)
Там вполне симпатичные люди в благонамеренности которых я не сомневаюсь. Но благими намерениями вымощена дорога в Ад. Как и определено , ИПД отталкивается не от своих идей и выстраивается на основе реальной КОБ и ее ревизии. Но оказывается КОБ уже не актуален , все освоено отработано и обретено? Если собираешься развивать и совершенствовать КОБ, то зачем создавать СБ (это что?) СССР ( что это?) КОБ- 2 , хотя Концепции общего благоденствия КОБ — 1 не было.
Насторожили и амбиции авторов. За свою жизнь я убедился ,что самые продвинутые Человеки в жизни мало отличаются от других, а тут на одном из юзерпиков образ Христа ( как я понимаю) либо Вознесенного Мастера, а на другом жрец Перуна ,указыаающий путь витязям? И после этого вы упрекаете публичных представителе АК ВП СССР в амбициозности?
Благонамеренная ИПД ….
https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B0+%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B0+%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0&img_url=https%3A%2F%2Fsun9-37.userapi.com%2Fc841038%2Fv841038818%2F7447f%2F3eheeEHbea0.jpg&pos=0&rpt=simage&parent-reqid=1599300647994481-656777170744633440200114-prestable-app-host-sas-web-yp-93&source=wiz&ts=1599300662335
КДОБ- концепция достаточно общего благоденствия, пока человек достаточно кормит кошку мышку и собаку.
Да ни кого я не упрекаю, сама подача в этом СБ информации в виде неких деклараций и утверждений по пунктам, в психике вызывает чувство неприятия информации в таком обтёсанном виде. Да это действует на определенный электорат, но я не увидел в такой подаче стремление увести людей от толпоэлитаризма и предложения думать и решать самостоятельно. В это м есть ошибка подачи информации в таком виде, потому как в умолчании, теми кто знаком и изучает информацию КОБ, скрыты иные цели, возможно и по недопониманию самих авторов.
Потому как по сути в КОБ дана объемлющая информация, а вставлять новое в это объемлющее, это работать в узком направлении, цель переключить часть электората на эту информацию и увести её от изучения более объемлющей, такой как КОБ. В общем за благими декларируемыми намерениями, в умолчании видится совсем иное.
Может таки оглашал, а не озвучивал? Как-то уже с первых предложений не идёт и показывает отношение к тому, кому эта записка посвящается. Озвучить можно что-то не имеющее смысл для человека, как то, например, лай собаки, мяукание кота. Или я не прав? И как мы собираемся таки КОБ-2 продвигать с таким озвучиванием? Кому его озвучивать, собакам и котам? :)
>> СССР – также, как и в титле ВП СССР - Святая соборная справедливая Русь (Россия)
Это откуда взято, что «СССР» расшифровывается именно так? Есть хоть какая-то работа ВП СССР, где об этом говорится? Насколько мне известно, ВП СССР не придумывал свою расшифровку, а просто назвал себя «Внутренним Предиктором Союза советских социалистических республик», и не стал сменять название потом, поскольку не признал распада советского государства. Таким образом, иная расшифровка – отсебятина (или Петрова, или Пякина, точно не вспомню).
А так – интересно было почитать, если будут новые работы в этом направлении, то тоже почитаю. Возможно, что-то в этой «КОБ-2» и есть стоящее внимания.