Путин назвал выступающих против поддержки семей моральными уродами
"Потрясающе, я не мог себе такого даже представить, оказывается, сейчас появилось мнение тех, кто распространял свое мнение, что не надо государству в таком объеме поддерживать семьи с детьми. Это удивительно просто. Но это есть. Надо показать, что это за люди. Какие-то моральные уроды", — заявил Путин, добавив, что пускай говорят, "дурь каждого видна будет".
https://ria.ru/20200118/1563581620.html
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
106 комментариев
Одеваю на себя ''седло'' для желающих прокатиться.
Один из моих сыновей на инвалидности. Из моего поколения после Чернобыльских событий во многих семьях моего окружения проблемы хоть с одним ребенком. это и пороки сердца и опухоли мозга. Обратите внимание на детей из вашего окружения. У кого из детей нормально развит речевой аппарат?
При разговоре со знакомым дефектологом и детским психологом выясняется, что приобретенный аутизм после ... повторной......, встречается часто.
Я к чему?
Есть ущербный алгоритм - бороться со следствиями, не искореняя причин.
Это как основная масса лекарств- устраняют симптомы, не излечивая болезнь.
Есть ли реальная статистика , в которой отражено не только снижение детской смертности, а статистика рождения абсолютно здоровых детей?
Создается ощущение, что государство хочет откупиться от своего народа.
Вы шлепаете роботов андроидов, заменяя на рабочих местах живых людей и ждете, чтобы люди рожали новых рабов?. Но русских никогда не брали в рабство по одной причине- они не размножались в рабстве...
Где развитая система детских дошкольных учреждений, где пионерские лагеря, дворцы пионеров с многочисленными кружкаии технического, художественного творчества, спортивные секции. В наше время нужно было только одно- желание ребенка самореализоваться в том, что ему интересно.
Детей за деньги не купите, а рожать за деньги будут действительно моральные уроды, которые пропьют подачку в первую неделю или купят дешевенький смартфон.
Дайте людям рабочие места с достойной зарплатой.
Вскройте и устраните причины экономического, биологического и информационного геноцида.
Лечить нужно не симптомы как следствия, а устранять причины.
Ребенок должен родиться здоровым, и это главная задача.
Во-первых, взгляд необъективный, только со стороны своего «обиженного» эго. Во-вторых, если смотреть на это не как на отдельное событие, а как на определённый процесс, то этот процесс должен с чего-нибудь начинаться. И некоторая уверенность, что государство становится неравнодушно к рождению детей, поспособствует многим семьям желанию завести ребенка и это будет неплохим началом к процессу выкарабкивания из демографической ямы. Насчет развитой системы дошкольных учреждений и всего перечисленного, если не изменяет память, то Путин внес предложение о расширении полномочий местных самоуправлений, потому что на местах в регионах такие проблемы лучше известны местным властям и именно они лучше решат эти вопросы без многочисленных согласований с центром и именно местные власти, в первую очередь, должны нести ответственность за это. Кроме того, невозможно в нынешних условиях взять и начать строить и развивать всю ту систему, которая была в Советском Союзе и которую вы ставите в пример. Тем более, что несмотря на ту систему, рождаемость была на на высоком уровне, как того хотелось бы. В-третьих, в ваших словах сквозит некоторое иждивенчество. Что значит «дайте людям рабочие места»? Вы же прекрасно понимаете, что того государства, которое предоставляло такие места уже давно, к сожалению, нет. Поэтому, может нам сначала надо выстроить такое государство социальной справедливости? И в процессе выстраивания такого государства будем требовать и развития сети социального обеспечения.
Моему эго обижаться не на что. Музыку моих детей вы наверняка слышали, видели. Они представляли страну на крупных международных мероприятиях глобального уровня значимости.
Не знаю какой процесс вы имеете ввиду, я же вижу физическую , умственную и нравственную деградацию итак немногочисленного молодого поколения .
Они и несут, только людям от их ответственности пользы мало.
Ну конечно, Ф.Э. Дзержинский вместе с Макаренко пришли на готовенькое. В голе послевоенной разрухи отлавливали безпризорников, создавали комунны, растили обучали, воспитывали.
Небось ''Республику Шкид '' смотрели? А сейчас стоят брошенные каменные корпуса на месте бывших пионерских лагерей..
Создавали тогда, а сейчас не сумели сохранить то ,что создавалось в годы разрухи.
Да, пардоньте, хотя бы не отбирайте те ,что есть из того , что осталось?
Посадите свою молодую жену , мать или бабушку за кассу в гипермаркете за 12 т.р. и посмотрим каких детей вам нарожает жена, будет ли у ваших детей бабушка.
Кому вам? Какое государство социальной справедливости вы можете привести в качестве примера.?
Можно поинтересоваться сколько вам лет , какая у вас семья, чем вы занимаетесь?
Времена тогда другие были, и «нет того, что раньше было».
Ну собственно если не понимаете, то и не поймете... В описал направления геноцида, но не технологии , которые применяются ...
Если вам развернутая компания вокруг этой темы понятна, обьясните ее хотя бы мне..
По рыбалке предлагаю эксперимент. Берете в одну руку ребёнка и в другую руку ребёнка, и ловите снастью рыбу. Вы же так учите добывать рыбу самому?
Пенсия 18 т.р. (московская) и зарплата кассира в гипермаркете 15 т.р., или оператор на газовой заправке 2 дня через 2 по 12 часов без выходных 170 час. в мес. за 12 т.р. и это подмосковье, а жители регионов вполне могут сказать вы там ребята зажрались.
Когда в 5 час утра автобус из подмосковья тащит полный салон людей на работу в столицу и одна половина чихает, другая кашляет - едут на работу больные и заражают здоровых потому что больничных не платят.
Раньше деды и бабки с пенсии помогали своим детям родителям и внукам. И не дай Бог среднестатическому человеку серьезно заболеть. Вы не видели какими люди приходят на работу после ''химии'', без перспектив на выздоровление только бы заработать деньги для семьи и это с корпоративной медстраховкой.... ?
Насколько хватит вашего мат. капитала?
Парадокс в том, что имигранты и гастарбайтеры вообще ничего не имеют и создают семьи и рожают детей больше , чем коренное население. Может все- таки корень проблем не совсем в деньгах,?Поскольку и наши богатые граждане рожают не больше , а часто просто ''из пробирок''
И вы и Путин можете меня называть как угодно, но вещи нужно называть своими именами- осуществляется гибридный геноцид, под который могут попасть и мои дети и внуки и мой Род и Родина.
Однажды я услышал от Б.Ю. Татищева Завет Предков русского человека :
Хранить Род, Беречь Землю, Держать Небо..
Грипп тоже действует на всех по разному и в экстремальных условиях жизни, в которых оказываются мигранты мобилизуются многие ресурсы и организма и социума. Когда я ходил в московские качалки ( не сетевые) всегда было много парней из Средней Азии. В разговоре они говорили, что обязаны по первому сигналу собраться на разборку, если не пришел- ты лишишаешься поддержки и связей со своей группировки , да и с работой будет напряженка. Когда в Лужниках был убит азербайджанец , через час там собралось многотысяная армия. Ну в ''недра'' рынка Садовод проблематично проникнуть даже мэру.
Поэтому: хоть «ной», хоть «не ной»☺, а будет всё так — как заслуживают.
Поэтому когда о чем - то говорите, исходите из того, что Реальность потребует подтвердить сказанное собственным опытом, ''товарищ карбонарий''.
У нас несколько разный подход к источникам. Социология КОБ подтверждает мой личный опыт
А вообще, возможно ли, что моральный урод переосмыслит свою жизнь услышав правду о себе?
Ну конечно вы правы надо бороться с корнями проблем. Паразиты нашей страны настолько глубоко засели, что быстро решить проблему не удастся. А может ли случиться так, что симптом болезни убьет человека раньше чем, сама болезнь или симптом необратимо повредит организм человека? Такое бывает. Именно поэтому врачи например дают жаропонижающие, разве нет? Разве жар является самой болезнью?
Любите же вы обобщать частные случаи. У вас есть статистика? Сколько семей рожают лишь чтобы деньги? И скольким семьям действительно помог мат. капитал?
А если вы и в самом деле против того, чтобы государство поддерживало семьи, то вы в самом деле моральный урод. Я тут с Путиным полностью согласен.
Показывайте. После окончания школы пошел сразу работать на мебельную фабрику в 17 лет. На первую зарплату купил магнитофонную приставку ''Нота''. Через год поступил в институт, Первый ребенок родился на 5 курсе. Второй - через 2 года. Жили с женой ее матерью и двумя детьми по факту в одной комнате двухкомнатной квартиры. Как инженер получал 130 руб, в ........ начал работать с рабочей должности , работаю почти 40 лет. Квартиру государство мне дало когда мне было 28 лет и два ребенка, подрабатывал на стройках , бомбил на девятке , которую удалось купить в долг. Бизнесом занимался, пока было право подписи и должность. В отпусках никуда не ездил, за 40 лет пару раз в санатории, ...Люблю дачу и сад.
Пришлось много заниматься с младшим сыном, но до конца адаптироваться в социуме пока не смог.. Но работает , есть гражданская жена.
Уже лет 10 не пью даже пива, не курил никогда. ..
Ну вот такой срез ''морального урода''.…
Весь мат капитал составит чуть больше 1 млн.руб., как говорят - почти треть стоимости квартиры в некоторых регионах. Даже при ипотеке 10% , ежемесячное отдай -25 т.р., Ну и раскинь сию сумму мат капитала на 21 год, пока младший достигнет совершненолетия и может устроится где- то работать: 1млн. / 252 мес. = 4000 руб /мес. на троих детей.... 1300 на одного....пусть 50 р. на день - один раз проехать в метро.
Дайте людям рабочие места с достойной зарплатой, и может быть ситуация начнет исправляться, в чем я сомневаюсь, поскольку на реализацию геноцида вкладываются гораздо большие средства.
Еще раз повторяю, если вы против поддержки государством семьи (в любом виде, жильем, деньгами, работой и т.д.) то вы моральный урод. Тем более сами получали поддержку от государства.
А про работу, тут сложная ситуация. Если вы не знаете у нас теперь не СССР, (который вы просрали, ну или в какой-то мере не помогли сохранится), и просто так дать работу не получится. Рассуждая лозунгами ничего не получится. Это наоборот вы занимаетесь популизмом, со своим «Дайте рабочие места». Молодец, что начали подсчитывать, видимо образование получили. Но подумайте, ноль или 1 млн, что больше? На данный момент мир так устроен, что дома даются по ипотеке, бесплатно не дают как вам. И надо менять такой миропорядок. Это наоборот вы рассуждаете о последствиях, а не о причинах.
Миллион семья получит в итоге по рождению 3 детей. Сейчас первая 616 т. руб. , ну и возьмите недостающие для покупки жилья еще 3 -4 лимона . Если брать среднестатистического человека, то какую часть от семейного дохода придется отдать ?
Ну штука в том, что мои например необходимым жильем обеспечены,а рожать детей не спешат... Про пример девочки из элитной семьи с лондонским образованием, у которой при хорошей партии родился ребенок с серьезными генетическими отклонениями.
Другой пример - зрелый мужчина с двумя детьми мечтает о третьем. З/п больше 100, при цифровой трансформации в результате перегрузок на рабочем месте совершает ошибку , чудом избежав роковых последствий, теряет работу. Делание родить третьего есть , а возможности уже нет.
Насчет образования- в наше время зачеты и экзамены за деньги не сдавались.
Или вот https://youtu.be/TweTKBdGzvk
Если поставить себя на место лоснящейся рожи что делать с такими соотечественниками недовольными твоим управлением? А ничего, оформить гражданство в другой стране, недвижимость и воровать, а потом чартером сбежать при шухере.
Вывод один, для нечеловечного типа психики любая зарплата маленькая и будет не хватать.
Фрагмент из философского фильма показывающего слои советского общества (советую посмотреть) https://yandex.ru/video/touch/preview?filmId=18038255917059038258&text=%D0%B8%D0%B7%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B9%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%20%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%82&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1579600612244430-1379839457577430735800233-man1-3553&redircnt=1579600640.2
Ну вернусь к помощи государства по своему опыту:
Родили первого, жена учится я я учусь и подрабатываю , у бабушек и дедушек и пенсия соизмеримая с зарплатой инженера плюс возможность работать пока позволяет здоровье, при этом мой отец работал до 70 с.., а мать в 70 еще выступала с хором ветеранов.
Бабушки и дедушки помогали моей семье пока мне не исполнилось 30 лет. К этому времени у меня уже было 3 детей и семья попадала в разряд многодетной с существенными льготами. Уже была ...х комнатная квартира за которую мы работали почти три года безплатно . Мы - это я жена и бабушка и иногда более дальние родственники.. Впрочем к тому времени подошла очередь на квартиру от организации. А кадровые работники получили от организации не по одной квартире…
Но до получения квартиры мы 5 лет жили с тещей в одной комнате .
Все необходимое в нашей семье было. Еще было самое главное- стабильная перспектива. Кто не помнит слово ''лимитчик'' напомню.
Это те иногородние, которые принимались на работу в малопривлекательные отрасли без постоянной прописки. Рабочих рук на рабочие места не хватало. А ведомственная социальная система со своим жильем, медсанчастями, базами отдыха, пионерлагерями и д/с была достаточно мощная. Вот это и была поддержка государства. Что имеем не храним... Еще лет 25-30 и тех, кто помнит реальный социализм СССР уже не будет....
В целом я с вами согласен. Меры предложенные Путиным реализуются по принципу — гора родила мышь. Это действительно скорее популизм, чем системное решение проблемы рождаемости.
Да, рожать за деньги будут семьи опущенные в маргинальное состояние для решения текущих задач, дальше дети будут брошены, попадут в объятья деструктивных групп и криминализируются.
Более-менее социально здоровые семьи массово рожать не станут, поскольку рождение каждого следующего ребенка увеличивает риск утраты текущего уровня потребления, поскольку обеспечение условий для нормального развития ребенка (кружки, досуг, отдых, репетиторы и образование в целом) всё более затратны.
Ситуацию спасет лишь перераспределения общественного продута в пользу детей, когда многодетный станет синонимом богатый.
Путин выдал ровно то, что мы на размышляли в Ноосферу. Мы же оправдывались перед собой и другими за отсутствие детей, мол денег нет. Путину была дана команда из Ноосферы выдать денег. Он это сделал. Нам опять не так. Образов в виде фильмов как, например, "Однажды двадцать лет спустя" https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B_%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8F
людям не дали, своей фантазии и воображения у людей не хватило. Результат на лицо. Как говорил один мною уважаемый человек: "дети не от денег рождаются, а от Любви". Любви нам не хватает потому находим оправдание в отсутствии денег. Ещё как старики говорили, кстати в Коране и Библии об этом тоже написано: " Бог дал дитя, даст и на дитя".
А ещё замечу, что продвижение в Ноосферу лозунга: "многодетный - значит богатый", приведет к фашизму. Бедные станут не нужны и их начнут, выражаясь фигурально, как в Англии вешать на деревьях. К этому мы и движемся, например, появились платные дороги, а как привыкнут люди быдло будет ходить пешком из-за отсутствия денег, а богатые ездить, а то видишь ли понакупили машин. В том числе об этом в своем первом посте сказал Николай Алексеев выразив это в том, чтоб работу дали. Не дай Бог пройти то, через что проходит его семья. Больной ребенок - страшное дело. Работать простые люди могут и хотят. Оплата должна быть достойная. А так у нас распределение общего пирога неравномерное. Одни зарабатывают на общий (в смысле общероссийский) пирог имея не одно высшее образование, а другие, пользуясь тем, что они ближе к общему пирогу распределяют его в свою пользу сметая падающие крохи со стола и считая остальных надоедливыми крысами которых надо травить ГМО и другими химикатами чтоб быстрее здохли и не маячили у них перед глазами не понимая, что пирог им создали именно эти "крысы" вечно голдящие о какой-то там справедливости.
Деньги не самоцель, а средство достижения цели. Цели надо правильно выбирать и нашим "богатым", в ком бога нет, пора бы это понять им. В помощь русский язык. Какой корень в слове богатый? А в слове бедный? Отсюда и плясать надо. Распределять общие блага надо справедливо. Средства у нас есть, у нас ума не хватает и Путин об этом знает и народу показывает, но "элита" ему этой подлянки не простит. Покусился на их святое. https://youtu.be/ACY2tm4Vpew
Выход я вижу в том, чтобы перевоспитать "элиту", обложить её красными флажками ну а невоспитуемую посадить, чем Путин в данный момент и занимается. Этим же занимались все, кто много сделал для России - Иван "Грозный", Петр Первый, Сталин. Но систему воспитания управленческой элиты надо менять. Надоели эти качели. КОБ в помощь.
По остальному многобуквию видно, что вы человек бездетный и ни разу не решали серьезные задачи по жизни.
У самого то дети есть или так , теория? Бездетный по ночным клубам шастает, а многодетный свое чадо на руках качает, а утром на работу. Условия одинаковы - оба не выспались. при прочих равных.
Дальнейшее увеличение маткапитала и отсутствие решения системных проблем рождаемости приводит к формированию у населения потребительского отношения к рождению детей. Как будто на детях можно заработать.
По вопросу решения демографической проблемы - она не решена, это верно, точнее решение этой проблемы саботируется уже длительное время. Сколько выделяют денег на Культуру? и уже давно выделяют. А что мы имеем? Прибитую мошонку Серебрякова? Это культура?
1) люди рожают детей не ради денег.
2) увеличение маткапитала и вместе с этим отсутствие решения системных проблем с рождаемостью формирует потребительское отношение к рождению детей.
Это приведёт к разрушению семей и несчастным детям, так как люди, которые в своё время повелись на маткапитал, рожали не в Любви, а ради наживы.
В России и так более 50% браков распадаются, маткапитал эту статистику увеличит.
Путин конкретно сказал. Что демография в страшном кризисе. И нужны экстренные меры и прямо сейчас. Будьте уверены тех кто относится потребительски к детям не станет больше лишь от того, что денег больше будут давать. Мировозрение формируется годами, с детских лет. И лишь толика информации не может изменить людей. Поверьте нормальных людей и семей больше и намного. Пусть есть уроды, ну и что? Нормальных больше.
Во-вторых, на дворе капитализм. Суть капитализма в том, что во все отношения влезает пара «товар-деньги» (затраты — ресурсы), и в отношении семьи, любви и детей. Что ты скажешь засевшим либералам в правительстве и управленческих структурах, у которых эффективность одна в голове и ничего кроме неё. Кружки и фапы в каждом селе — это неэффективно, нужно обосновать. Система сугубо денежного отношения, во главе с эффективностью (эффективным расходованием бюджетных средств), не учитывает многие факторы, которые не имеют выражение в денежном эквиваленте. Как ты можешь поддержать семьи в данной экономической парадигме? Через создание секций и кружков выделением на них средств госбюджета? Дело хорошее, да только в реальности есть нюансы, которые могут его обесценить. Ты не в курсе, как пилят бабло на кружках, записывая в них детей, которые по факту там появляются разы в годы в лучшем случае? Где гарантии того, что деньги дойдут для тех, кому они предназначены? А неолиберальная парадигма исходит из того, что каждый сам отвечает за то, что хочет. Вот именно в рамках данной парадигмы и выделены средства маткапитала на руки каждому, а как оправдание — необходимость решение демографической проблемы. Что такое демографическая проблема? В данной парадигме — недостаток трудовых ресурсов. Основная характеристика трудовых ресурсов — способность работать, а не морально-этические качества. За морально-этические качества личности теперь отвечает не государство, как в СССР, где «рождались, чтобы сказку сделать былью...», а каждая семья в отдельности. Вот поэтому и имеем то, что имеем. Не хочешь жить в среде «моральных уродов», придумай, что сделать исходя из реальных условий и своих возможностей, чтобы их не было столько. Ну или по пути наименьшего сопротивления: выказывай недовольство, пытаясь закрыть свой личный гештальт.
Не стыдно выпячивать свою ущербную нравственность?
Беспокоишься за свой уровень текущего потребления больше, чем за будущее страны?
Одно радует: что такие решения не зависят от таких, как ты.
''Товарищ карбонарий'' - это пример из фильма '' О бедном гусаре замолвите слово'', когда актеру пришлось отвечать за свои слова.
Так в жизни бывает часто....
Щедрый человек в другом никогда не увидит жадного, а жадный увидит в щедром жадность. Потому что жизнь измеряется своими субьективными мерами. Завистливый сам, будет трактовать действия других исходя из собственных мер, которых у независтливого человека нет. Это по большей части ответ не персонально вам.
Если все так хорошо, то от чего так плохо? И не только у нас. Достаточно проанализировать суицидальную статистику среди молодежи у нас , в развитых странах, в странах третьего мира и у аборигенов.
Ну и чтобы проанализировать , как реально денежная составляющая государственной поддержки материнства способствует увеличению рождаемости в городах, в деревнях, среди народов различной национальности и вероисповеданий , попробуйте отменить всяческую поддержку со стороны государства на время. Теперь пусть каждый из читающих эти строки ответит себе честно сам- откажется он от рождения детей ,если никакой поддержки не будет. Тогда возможно для вас проявится грань реального морального уродства. Обратите внимание на гасарбайтеров из Ср.Азии и Китая и др. стран, которые не являются гражданами РФ. и Сравните статистику рождаемости. Сопоставьте наше количество , с их качеством и подумайте где раньше реализуется халифат
...
Может не будем всех мерять разными мерками? К себе применить тоже самое не желаешь? Не нравятся мне люди с двойными стандартами, ссылающиеся на своё геройство и корчащие из себя праведников, а на деле обычные кликуши-моралисты. У каждого свой путь, и как правильно заметил Андрей, у каждого есть в загашнике рассказать много историй о том, как «его жизнь шпыняла» и как «он преодолел вопреки все трудности сам». Знаем таких. Отменить? А может наоборот, добавить и посмотреть, как она повлияет? Какая разница? Всё равно же увидим, или тебе бюджетных денег жалко? Лучше бы их на международные конкурсы глобального уровня значимости пустить, а не быдлу на детей раздавать? Эти пугалки про «халифат» и «кавказ нас поглотит по рождаемости» идут с 90-х. И тогда этим пугали. Статистика, ага. Москва и другие города России по проблеме «гастарбайтеров» сильно различаются. И вообще: ты пытаешься доказать, что всё плохо и «чуркобесы», «черножопые» нарожают здоровых детей за счёт русских? Националисты любого народа одинаковы: и семейные ценности у них превыше всего, и дети самые здоровые рождаются, и вообще Берлин без них бы точно не взяли. Где твои расчёты и анализ? Где цифры и ссылки? Если тебе что-то там кажется, то поставь свечку, может бог поможет сделать анализ за тебя.
ПС.
В России сильно пострадавшей территорией от аварии в Чернобыле является Брянщина. Ты с Брянщины?
Другое дело, что они по разному относятся к людям. И если кто-то злоупотребляет твоей щедростью, то надо отказывать такому человеку (хотя для него это покажется жадностью).◄
https://rosmintrud.ru/ministry/about/structure/zam/VovchenkoAV
Понимаю, что с институтской скамьи реально не сделал ни одного гвоздя,всю жизнь в конторском кресле, но вся деятельность с 22 лет , с 1997 года была сопряжена с решением социальных вопросов, причем в наиболее критические для России годы. Да -клерк, но проблему знает изнутри. 23 года занимаетсяс социальными вопросами.
Но наездники передергивают, потому что речь идет не об отказе помощи семьям, а о подмене реальной помощи одноразовым по сути денежным вливанием.
Мало того , наивные задумают вложить 616 т.р. в жилье, влезут в ипотечную удавку и будут со своих мизерных зарплат, кормить ссудный процент.
Из интервью Вовченко январь 2015 года. Или, например (2015): Июль 2019 года Январь 2020 Маткапитал не манит: почему россияне не рожают С. Статистика. Жаль, что в статье нет цифр суммы выданного маткапитала, а только цифры сертификатов, т.е. кол-во семей, им воспользовавшихся. Интересно было бы посмотреть в процентах, куда он идёт. Жильё и обучение детей — это разве айфоны? и насчёт айфонов:
Это так сложно взять — и прочесть если не сам закон о маткапитале, то хотя бы статьи. Тогда, возможно, моральные уроды не будут писать про падение уровня потребления и айфоны.
В психологии есть более адекватные модели и практически полезные позиции "Я"
вы все понимаете, как вам удобно, а не так как написано, наполняете абстракции своими фантазиями, это сплошь и рядом наблюдается у кобоверов. В этом смысле, тексты КОБ бесподобны, каждый в них видит то, что хочет видеть, как пациенты психиаторов в чернильных пятнах Роршаха...
В т.ч., и тогда, когда ОНО пытается опровергнуть существование такого явления, как эгоизм, эгоцентризм, я-центризм.
Я/Бого - центризм фикция, где корень мысленного дерева и есть ли оно не известно, а думать о себе индивид может что угодно, хоть кото-центристом себя воображать)))
Згоизи и эго центризм хорошо изученные и метрологически состоятельно описанные в психологии явления, даже вмлабуде это есть, не говоря уж об учебниках по психологии)
https://labuda.blog/268132/amp
Эгоцентризм — попытайся перевести на Русский язык «эго». Это одинаковые по сути явления, отличающиеся только мерой представления себя пупом Земли и, более того, Метагалактики.
Если за позицию относительно эффективности мат. капитала Путин таких как я назвал ''моральными уродами'', то за стратегов и тактиков геноцида в лучшем случае упекут, а в худшем закатают.
И заодно ответь на вопрос: что такое эффективность применительно к демографии и как её на твой взгляд достичь, какие меры нужно принять, какие методы использовать. Эффективно — это как Стерлингов?
Я же стараюсь исходить из принципа «искусство возможного» исходя из своего понимания текущей реальности. Невозможно повторить СССР, как копию и тех, кто считает, что возможно, могут использовать как лоха в сломе того, что уже есть (КПСС — пример). При этом же никто не отрицает, что было и много чего хорошего, что нужно вернуть. Например, что же Nik.Alekseev не высказался по поводу горячего питания всем детям или необходимости всеобщего образования, того же повышения статуса учителей. Чего так? К тому же даже на этом сайте году этак в 2012, как раз перед выборами, публиковалась «методичка госдепа», в которой одним из манипулятивных приёмов было сравнивание любого события с временами СССР, что должно сформировать образ некоего рая на земле, уведя от объективного рассмотрения реального явления. Если это такой рай был — то где он? Развалили его. Значит нужно что-то другое, что уже так не развалишь. А под лозунги «Back to USSA» вполне можно завалить и то, что имеется на данный момент. Вопрос то в чём? Или мы вернемся к тому, что было, повторив всё снова, либо же нужна устойчивость и предсказуемость общественных изменений, чтобы от политической грызни властных группировок не пропадал хлеб в магазинах, а на улице не было бойни с переделом собственности. Понимаю, что в голове можно всем дать «достойную» зарплату, но в реале «достойная» зарплата завязана на экономику, на востребованность тех или иных профессий. Если твоя профессия не востребована, о какой «достойной» может идти речь? Социалка из СССР — это такая же часть т.н. «плановой экономики», и невозможно строить рыночную экономику и сохранять социалку тем же способом, что был до этого. Неужели не понятно. Вот и ищут иные способы распределения ресурсов. В этот раз про демографическую проблему заговорили. С точки зрения рыночников проблема демографии — проблема рынков сбыта. Поэтому это не трата денег в никуда, на социалку — а вкладывание средств в возобновляемый ресурс. Любые шаги можно объяснить в любой терминологии и парадигме, если есть концептуальная определённость. Коля правильно заметил, что А все недовольные лица мне напоминают старуху из сказки Пушкина о Рыбаке и рыбке. Хотят, чтобы сам был у них на посылках. А чего ЦБ не национализировал? А чего зарплат не дал достойных? А чего? А мог бы и… Такое ощущение, что среднестатистический Nik.Alekseev (без обид) знает лучше, что делать, ибо обладает такой же информированностью, что и В.Путин. Может пора пробовать смотреть дальше своего носа и выше своего опыта? Если у тебя что-то так, то это совсем не значит, что у другого точно так же.
Да и вообще, если «быдло нарожает быдло», то это же «быдло» и снесёт тех, кто за маткапитал голосовал. Чего кпсс против и марксисты эти? Это же капитализм сам себе яму роет, приближая революционную ситуацию. А вот после революции — и зп достойная будет, и справедливости полные ковши и т.п. — простора для фантазий много. А что действительно будет — время покажет.
ПС.
В.Жириновский деньги людям раздаёт из своих рук. Так выглядит подачка.
ВРЕМЯ — ДЕНЬГИ. Для эволюционного развития время это решающий фактор, за него надо бороться, сколько бы оно не стоило.
По всей видимости о социально справедливом обществе ты совсем представления не имеешь. Значит родился не раньше 90 х...
https://youtu.be/Muz-erQjk8E
Нам давали подачки, а бабло коммунисты вывозили зарубеж, истинным хозяевам СССР, тем, кто проплатил революцию. Сталин ненадолго сменил курс, но потом его вернули обратно. Хотя многи нравилось жить бедно, но гарантированно иметь этот минимум...
Насчет бедно и гарантированно не совсем так. Мало идиотов ,желающих жить бедно. Идиотов , желающих жить богато гораздо больше. Нормально - это жить в достатке- в пределах от необходимого , до достаточного. Вот в достатке жила большая часть населения.
Не надо тут идиллий рисовать, бараки с советского времени до сих пор не расселили, при том, что темпы расселения сейчас выше, чем при "социально справедливом" советском государстве...
https://burckina-faso.livejournal.com/1460119.html
Только нынешняя молодежь наврятли поймет эту информацию
Численность населения РФ в самый расцвет социализма
1980 - 138 126 600 чел.
Самая высокая при либерастах
1993- 148 561 694 чел.
Сейчас
2019 - 146 780 720 человека.
Нет никакой катастрофы, просто темпы прироста из за низкой рождаемости в 90-х упали, молодежиидетородной меньше стало по отношению к общей численности
До 1991 года Россия жила при СССР и население 1991 года это население Советской России. С распадом СССР фактическая численность РФ без мигрантов снижается. И потери от вымирания людей и снижением рождаемости от исходной динамики роста населения 1980-1991 года по разным оценкам до 9 млн. человек.
А с мигрантами растет ) Чем вам мигранты не нравятся, люди хотят жить в России, значит она привлекательна и в ней лучше, чем во многих других странах, иначе бы не ехали к нам.
Не цените вы то, что имеете.... хотя сами писали, дети выросли, живут хорошо, как я понял, не хуже, чем вы жили в СССР. Или таки хуже? Сравните свою и их жизнь после окончания вуза, где они побывали, что видели, какие у них возможности, где живут, что имеют. Как вы в молодости живут с вами в девушке? Вы писали, что жили с ребенком и женой с родителями жены в двухкомнатной квартире. Сделайте табличку сравнения и всем будет наглялно видно, где лучше жить в современной России или СССР )
1. Мы рождены, чтоб сказку сделать былью, преодолев пространство и простор ...
и
2. Где поднять бабла? Спасибо, мне пора … потреблять.
То, что будет работать под первое, не будет под второе, и наоборот.
И еще один совет, всегда надо думать , что говоришь. Реальность может предоставить тебе возможность доказать на деле то, что ты утверждаешь, либо проявит обратное....