...А я не хочу, не хочу по расчету
А я по любви, по любви хочу...
(из м/ф «Летучий корабль»)
Последняя записка от ВП СССР (от 1 сентября 2019) помогла завершить некоторые созревавшие размышления, которыми хотим с вами поделиться. Вдруг кому обернётся в пользу…
"Пора, красавица, проснись:
Открой сомкнуты негой [наслаждением]1 взоры
Навстречу северной Авроры
Звездою Севера явись!
Рядом с гробом - Елисей, как собирательный образ тех, кто несёт на себе прежде всего моральную ответственность за державу и в целом за планету Земля. У всех “королевичей” одна задача - разбудить Спящую Царевну.
И вот часть тех, кому за державу всё ещё обидно - ВП СССР (и мы с вами - основное “тело КОБ”: отдельные сторонники и сформировавшиеся коллективы) - раскачивает гроб, крича ей: Бандерложина! Идиотка! Социальная гигиена! Вставай дура! Масоны мир захватили! Тебя сожгут в печах нового Освенцима.
В принципе к содержанию изложенного в обозначенной работе ВП претензий нет, во многих аспектах всё так и есть, в аналитике от ВП СССР всегда всё разложено как в лучшем искусственном интеллекте, о котором грезят “элиты”. Претензии (да простят нам это суровое слово) в другом. Даже если в тексте нет конкретных ярлыков, то настроение, или же даже точнее музыку (ритмику) повествования, которой пронизано излучаемое послание, сложно куда-либо спрятать. Эта музыка повествования несёт свой смысловой ряд, который способен рассказать многое, если вывести его на уровень сознания. Эту самую ритмику видно и в носителе интеллекта, даже когда он молчит, в его движениях (танце с реальностью), и по её характеру можно понять, есть ли у носителя тараканы в голове и какого они рода.
Конечно, существует масса знахарей разного уровня, которые научились манипулировать людьми, используя гармоничную ритмику (песни птицы Феникс). И для вычисления такого рода манипуляций требуется интеллектуальная работа по поиску противоречий между словом и делом. Чем ВП СССР и занимается всё время, за то ему отдельное спасибо.
Объективная Гармония в человеке (ЧТСП) проявляется на всех трёх "дорожках" трехуровневой матрёшки, включающей в себя: Слово, Образ и Музыку (ритмику - мир чувств, ощущений).2
Если одна из этих дорожек фальшивит, то всю конструкцию пропитывает какофония. Так вот у ВП СССР какофония музыкальная.
Приведём простой пример. Как появились рок, рэп? Музыка в этих жанрах в принципе какофонит с нашей чувствительностью, однако привычку насадили из-за текстов, которые волновали души молодого поколения. “Музыка никакая, а слова правильные” - говорит о рэпе персонаж из фильма “72 метра”. Сверху к этому добавили сильные слабые наркотики, правильный видеоряд и клиент готов.
Нечто похожее и у нас с вами. Нутром ощущается песня, рекущая ненависть, а на словах всё правильно. Это всё работало лет сто назад, когда информационный голод терпел любое настроение, но сегодня, когда информационная среда переполнена, люди избирательны к информации, и важно не только то, что ты речёшь, а то КАК ты это делаешь. Тем более, что генетическое ядро России, к которому делает отсылки ВП, формировалось и разрасталось не на принципах сухой работы интеллекта (хотя для развития работа интеллекта также необходима), а на основе душевного единения носителей идеалов Русской цивилизации. А душа, на наш взгляд, в свою очередь несёт информацию в нашу психику как раз через музыку.
Не зря существует оборот “широта души”, подразумевающий, что носитель этого качества способен быть выше обстоятельств и недостатков участников процесса и своей Любовью, идущей от щедров души, способен объять и принять их в свой мир (мы же Русские) Следование этим идеалам в рамках ядра проявлялось в каждодневном отношении к Богу, мирозданию и к людям вокруг - в том, какой тон любой своей деятельности задаёт отдельный человек или группа лиц, чем пропитана их (жизне)деятельность и что она реально несёт в каждый конкретный исторический момент.
Так вот по подаче материала можно понять, что “тело КОБ” не любит "Царевну”, ибо видимо за почти 30-летний период, мы с вами не связали напутствия Пушкина, заложенного в сказке, с тем, что Царевна просыпается от Любви, от искреннего поцелуя Елисея, а не от бесконечных абстракций и пускай правильных разговоров на правильные темы. Отсюда и истерика многих: всё-то вроде правильно, а “Царевна” как спала, так и спит. Персонаж Елисея на деле показывает, как он Любит. Царевна - женщина. Даже если предположим, что мы пытаемся вразумить Елисея, то что мы ему вразумляем? Что женщина - это суперсистема с множеством тараканов (элементов), которую надо лечить? Не кажется ли, что язык ДОТУ слишком узок (не адекватен) для управления таким процессом? Опираясь на него, можно управлять техносферой, но не биосферой, и подменять одно другим глупо, тем более когда есть живой Русский язык и есть возможность его развивать.
Претендовать на управление “женщиной” (обществом) как подводной лодкой, конечно, круто и это гораздо лучше, чем управлять телегой с поводьями, но это вовсе не тот подход. В обществе есть творцы (как с тёмной, так и со светлой стороны), коих предсказать невозможно, ибо они не повторяемы, и каждый из них вносит своё управляющее воздействие. Всё, что мы можем, это задать нравственно-этический стандарт и спускаться на уровень предсказаний, опираясь на этот стандарт. По факту же, мы оглашаем высокий нравственно-этический стандарт, но аналитика опирается не на него, а на стандарт нашего же противника. Ситуация не уникальная, и ВП СССР сам разобрал нечто подобное в работе “ Об имитационно провокационной деятельности”. Может срабатывает принцип “в чужом глазу - соринку...”?
Далее. В выше обрисованном смысле поставим вопрос читателю: С чего начинается патриотизм? Не с Любви ли к Родине (образ Царевны)? К людям, живущим на этой Родине? И как ответ Путина про патриотизм вызвал у ВП СССР неадекватную реакцию для человека, но вполне адекватную для искусственного интеллекта.3 Но если мы посмотрим на свои “культурные коды”, то увидим, что русский человек в первую очередь проходит стадию доверия, выстраивает доверительные системы, не обремененные общей идеей или ценностями, которые выстроятся позже. Что это как не патриотизм, внешнее проявление Любви к Родине? Не потому ли миром до сих пор правят родоплеменные отношения? Из-за того, что в семье все уже присягнули автоматом патриарху, отеческая и материнская любовь всё скрепляет. Но общественные системы будущего управляются иными стандартами, выше родоплеменных, следовательно, перед тем как браться что-либо строить, нужно привить людям Любовь к Родине (к стране, к Земле-Матушке, к Космосу, к Объективной реальности в целом), а не ненависть к старающемуся это сделать режиму, основанную на идеологическом противоречии, которое мы с вами пытаемся навязывать. 4
Да, среди людей много “ущербных”, и как посчитали братаны-масоны, их большинство. Но эти люди (как и сами масоны) - часть системы, им Свыше дана возможность существовать в данный период исторического процесса. У них у всех своя миссия, причём она может реализовываться как в светлом (развитие), так и в тёмном направлении (утилизация), все ключи к светлому прямому пути каждого - это Любовь, а не объёмы обработанных данных. Понимаете, в какой плоскости лежит проблема?
Разве в состоянии Любви друг к другу люди способны выстроить человеконенавистническую систему? Нет, не могут, им и та, что выстроена без Любви “телом КОБ”, вряд ли понадобится в будущем. Зато человеконенавистническая система - пожалуйста, и аналитическая помощь со стороны “тела КОБ” только кстати. Значит проблема не в нечеловечных типах строя психики у спящей “Царевны” (которые могут меняться на дню по несколько раз), а проблема в первую очередь в отсутствии Любви между нами всеми, и в первую очередь со стороны интеллектуальной элиты - ВП СССР, претендующего на аналитику высокого уровня, и мало того, в открытую оглашающего идеалы большевизма (по сути Любви ко всем людям), но по факту мало кто из сторонников КОБ Любит это большинство. Ответьте на вопрос: Какого результата вы ждете от "Спящей Царевны", подавая аналитику таким образом?Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце?
Может это просто имитация деятельности?
Само собой, это касается не только ВП СССР, но и многих сторонников КОБ, особенно мелькающих на экранах, в том числе "алтайского представителя". Валерий Викторович тоже поделил общество на правильных и неправильных, со всеми прилагающимися для “неправильных” ярлыками. Причём ненавистью к "неправильным обезьянам" смердит не только его музыкальная дорожка, но и образная, и терминологическая. Ну а как же цитируемые вами слова Христа сатане: "Иди за мной"?
Поэтому не удивительны разборки между ВП и Пякиным, ибо мировоззренческая доска с черно-белыми клеточками у обоих общая, и на этой же самой доске тянется доказывать свою “правоту” большая часть КОБ-комментаторов, особенно из сообществ с ярко выраженным вождизмом (Пякина, Петрова и т.д.).
А получается так из-за того, что мы дали себе право НЕ Любить, оправдывая себя тем, что мы же Истину в Правде глаголем. Какая же это Истина, если давно известно что “Любовь и Истина - две стороны одной медали” (Махатма Ганди)? Само собой, всё это личное дело каждого, но источники этой алгоритмики борьбы заражают своим вирусом читателей и зрителей. Потом мы все удивляемся: а чего это сторонники с момента появления первой работы непрерывно воюют друг с другом. Даже многими выводы делаются навроде "сам дурак".
Почему люди, рассказывающие о том, как работает Полная Функция Управления, не владеют ей? - рано или поздно задастся вопросом пытливый читатель. И это касается всех публичных представителей от КОБ. Особенно молодых, без трудового и жизненного опыта, плоды посвящения в "высшее образование" - тех самых, которые с высоко вздёрнутыми носами предпринимают попытки "анализа", и которые по сути пишут оценочный вздор, т.е. какафонят на всех дорожках, тем самым создавая в системе дополнительные шумы и только наводят туману. И это тоже результат нашего общего лицемерия и задающего его тон первоисточника.
Напомним, что ритмика\музыка загружается напрямик в безсознательное.
Буквально на днях, вовремя, попалось на глаза видео с Эрихом Фроммом, где он формулирует проблему текущего общества в том, что интеллект оторвался от мира эмоций (чувств).
Разве ниже приведённый образ указывает не на тот же процесс?
И при таком сухом подходе наш с вами интеллект бродит сам по себе, не ловя обратных связей, поэтому вначале и указали на его “искусственность”.
А "Жить — значит чувствовать и мыслить, страдать и блаженствовать; всякая другая жизнь — смерть." - Виссарион Григорьевич Белинский.
Ведь для концептуального человека естественно принимать за "фактор среды" мир ощущений и чувств, а не только действовать в рамках алгоритмики "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Ведь через мир чувств и ощущений с нами разговаривает Живой Космос, Живая Биосфера, Бог. И если мы не ловим эту беседу изнутри, мы ловим оповещения извне (Язык Жизненных Обстоятельств), болезни, несчастные случаи.Да, люди сейчас живут и Любят ту жизнь, которой они живут. Говорят об этом, пишут как Соколов-Митрич. Что в этом плохого? Им не захорошело вдруг; творцу всегда хорошо, когда открываются возможно для того, чтобы он творил.
Жизнь тёчет, и люди находят в собственных судьбах место Любви. Они не настолько умны как интеллектуальная “элита”, которая не может любить Родину, если она дует с нею не в одну дуду. Они не идеальны. А мы идеальны?
Возможно “интеллектуальный” подход “мегамозга” и правильнее, только практика показывает, что Любовь Соколова-Митрича действует на “Царевну” в разы лучше. Может всё-таки сказка, где “Старший умный был детина(!!!), да не чета Ивану-Дураку, взявшему в жёны Царевну” станет для “мозговых центров” подсказкой для работы над ошибками?
Мы с вами сидим в образе “Последнего бойскаута” и очень изысканно плюёмся по сторонам:
“— Вода мокрая, небо голубое, мир говно, а старик Сатана-Клаус ищет новые жертвы”.
Человек в позе критикана более походит на муху в поисках фекалий, когда судьбою каждому человеку предначертано быть пчелой для сбора живительного нектара. Зачем же нам культура мух?
В целом же, “мегамозг” без Любви способен создавать вокруг себя толпы трусливых психотроцкистов, сеющих в мир фашизм, подавляя ещё с детства потенциальных Человеков-Творцов с открытым сердцем. Возможно “мегамозг” и “мозги поменьше”, перестанут насиловать всех своими удобными для них истинами?5 Тем более что в последних записках есть нащупывание верного пути - имеем в виду размышления про юродивых, которые умеют безошибочно тыкать в небо. Эти юродивые живут в мире с Объективной реальностью, ведь у них “между умом и сердцем - вечная свадьба” - именно поэтому они тыкают в небо безошибочно. Доказать Любовь делом это значит не насиловать Царевну, а создать объективные обстоятельства для её пробуждения, и это не землетрясения, ураганы, гражданские войны и прочие знахарские хитрости. Это мир для Творцов! Мир для Человека-Творца! Разве Сталин, Иван Грозный, Пётр Первый не это создавали? Путина разве не для этого на галеры загнали?Поэтому, работая плечом к плечу с обычными людьми можно получить больше истины, чем от читаемого и слушаемого материала из умов представителей КОБ, либо других знахарских структур и отдельных знахарей, коих сейчас полно. На сегодня можно с уверенностью утверждать, что общее между “телом КОБ” и знахарскими орденами имеет место быть. Каждый строит или находит для себя удобную вершину и лупит другого сидящего на противоположной вершине знахаря, доказывая толпе, что именно он - посланник. У каждого, уединившегося на такой вершине, есть свой исторический период власти и болезненное падение с вершины, когда ему наступили на больной мозоль и оттеснили от ресурсов.
При этом культурная эволюция в России, прежде всего в самих головах интеллектуальной элиты, как стояла, так и стоит на месте уже почти 60 лет. Не успела в начале прошлого века проснуться Царевна, как коллективный Елисей её снова усыпил в пятидесятых. Нет, конечно некая “эволюция” в головах есть, теперь элиты научились программировать длительные процессы (только что толку после “закона времени”?), но не изменилось их отношение к людям, это объекты управления - “тупые бездушные роботы”. Человека-Творца мы же на дух не переносим и реагируем как в известном для нашей публики фильме “Блистающий мир”: когда Друд поднялся в воздухе, в зале кто-то крикнул “Сатана!” и посеял тем панику. У нас только принято кричать при этом: “Демон”, имея в виду тип строя психики.
Наши тёрки на "вершинах" - что это как не идеологические распри? Любовь к Миру - таким, как его создал Бог; таким, как на него повлияла эволюция, разве она не стоит выше наших с вами мировоззренческих и идеологических расхождений. Любящее, созидающее настроение не ищет разности и распрей, оно ищет общее. Разрушающее, ненавистническое настроение ищет оригинальность, возможности “знать то, что не должен знать никто.” И раз такие люди не могут преодолеть свой разрушительный настрой, обрести Любовь, то значит все эти знахари современности - медь звенящая!
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто."
Это слова, приписываемые Христу, но как чётко описаны два знахарских подхода птицы Феникс и интеллектуальной мощи прогрессоров, действующих на разделение и противопоставление того, что должно быть едино в Гармонии: мира чувств и интеллекта. Как в “Игре престолов” противопоставили стихию огня и воды. То есть существуют объективные явления, которые связаны общей реальностью, и для управления которыми требуется объективная Любовь - не “мегамозг”, не мегалицемерие, а Любовь! Не хотите Любить, тогда и нечего мучать цивилизацию своей однобокой развитостью.
Заключение
Вывод здесь простой, что "страшно далеки они от народа" коснулось большинства сторонников КОБ, которые превратились в знахарей, строящих вокруг вершины, воздвигнутой ВП СССР, свои маленькие вершинки.
При этом народ ищет путь к преображению государственности, которая ему сегодня здорово помогает и наталкивается на знахарей, сидящих на вершинах и не желающих взаимодействовать друг с другом на благо общего процесса культурной эволюции. И потому объективные, складывающиеся при помощи Свыше, решения, тормозятся. Ветер Вседержительности саботируется. И нас жёстко раздражает, если кто-то этот Ветер ловит в свои паруса, а не в наши. Да, процесс эволюции начинается с того, что все хранители вершин договариваются. При Сталине этот процесс был достигнут страхом, что придёт фюрер и поджарит зады всех знахарей вместе с вершинами - “гром гремит и мужики крестятся”. Но сегодня, друзья, договор-то не особо важен, неадекватов к Ветру Вседержительности сдувает этот самый Ветер. И если вспомним, как Сталин любил Русский народ, сразу станет понятен уровень Елисея.
Кстати Елисей - одно из популярных на сегодня имён для детей.
Из всего, что мы ощущаем, видим, слышим, участвуем, мы делаем вывод, что социальная гигиена грозит в первую очередь не "спящей Царевне", хотя безусловно и она делает ошибки. Да, она спит, но спит с Любовью в душе. А касается социальная гигиена прежде всего тех, кто назвался Елисеем и не пускают к ней Елисея "не по названию, а по содержанию".
Вывод такой делается по причине того, что Заря уже давно осветила небо, и восход уже вот-вот начнёт своё шествие (описание состояния среды), а знахари не договорились и не собираются этого делать.
Следовательно процесс управление процессами перенесётся "в долину" и будет протекать без их ведома, оставив их в их же разборках у пустого гроба, в наваждении, что "Царевна спит". И к сожалению, “тело КОБ” в настоящее время отрабатывает алгоритмику знахарскую с наваждениями, смысл которых - самоутилизация вместе со своими вершинками, что со всеми знахарями современности и происходит с 2012 года. Ниже образ из мультфильма этого же года:Так что: либо вписываем всех в свой Мир Искренне и с Любовью, либо это сделают за нас и без нас.
Знахари всех мастей ожесточённо препятствуют в мире этому процессу - процессу обретения каждым своего творческого потенциала. “Мегамозговые” центры строят кучу выдуманных, иллюзорных миров, в которых предписано утонуть сознанием каждому потенциальному творцу. “Мегалицедеи” стараются больше в ноосферной реальности: поют красивые песни о коммунизме, общинности, кооперации, освоении новых взаимоотношений, при этом в умолчаниях кроме эксплуатации ничего предложить не в состоянии.
НО! Объективное воздействие среды позволяет проснуться от спячки и реализовать себя в этой жизни как Человек-Творец.
Наша Мечта - это Вечная осознанная\соборная Эволюция в Цивилизации Творцов! И всё: прогресс, Природа, Космос, Бог - нам в помощь.
Годы идут, а я по-прежнему тут
За кров и еду, работаю на мечту
И не стою и не жду, а свято верю и чту
То во что верю - я верю в мечту
Я верю в мечту и она все ближе
Удача у ног моих пятки мне лижет
Судьба меня любит, благоволит случай
И я в лучах света, я самый лучший
Над головой раскаленная плазма
А под ногами пепел соблазнов
И я в лучах света в белых доспехах
Иду к успеху и мне не ко спеху
Я верю в мечту и она в меня тоже
Никто никому ничего не должен
Тут всем воздается поверя
Тут каждый получит поверив
Поверь в мечту – мечты сбываются
Без веры они забываются
Теряются походя в похоти
И помнит о них потом Бог один
Моя мечта естественна, чиста и девственна
И я должен стать таким соответственно
Дабы подобное тянулось к подобному
И чтобы тянуться ко мне было удобно ему
Я верю в мечту, я ее воплощаю
И соразмерно труду получаю
Подарку судьбы взамен
Я все схватываю как цемент
Не поддаюсь мечтаниям, но меж тем
Я без остатка предан мечте своей
Светлой, заветной, небезответной
Сияющей мне звездой предрассветной
Поверь в мечту и что еще добавишь тут?
Мечты меняют нас, мечты не ждут
Мечты сами ищут мечтателей
Как шедевры своих почитателей
(Олег Груз)
П.С.В этой заметке существует достаточно умолчаний для тех, кому интересно заявить миру о своей оригинальности7, но также достаточно предложено ключей для вхождение в тандем, соборность и для общего разрешения проблематики при строительстве будущности России. Мы лишь предложили свою часть картины..
АК «Русская Ноосфера»
1 "Капиталистическим мурлом" - как выразился ВП СССР в последней записке. Тогда возникает следующий вопрос: А поздний СССР носил мурло социалистическое? Не кажется ли авторам, что мы скатились к технологиям программирования низкого уровня (= манипулирования)? Нечто похожее мы видим в адрес России из Украины. В этот период времени живут люди, рожают, работают, любят, а мы мажем всё чёрным. Это тоже самое как поливают грязью наши партнёры Сталинизм. А у нас что с ними общий нравственно-этический стандарт? Разве можно обзывать Жизнь такими клише? Ведь она всегда справедлива к людям.
2 При этом музыка объемлет работу психики в том смысле, что это самый ёмкий способ кодирования информации по сравнению с образным и лексическим, и музыка самостоятельно может настраивать и на лад, и на разрушение. По той музыке, которую излучает индивид, можно безошибочно угадывать его настроение, а значит и предвидеть ошибочность или безошибочность его управления процессами, при условии накопленной статистики связей между созвучиями образов и лексики. Подробнее по этой теме см. работу “Идеалы и цели”.
3 "Красные" и "белые" действительно по-разному представляли себе будущее своей Родины, потому что они сами по себе были разные. Но вот если взять два ещё более разных субъекта: мужчину и женщину, то мы увидим, что в семье они также могут по-разному представлять себе лучшее будущее для своего ребёнка, в силу того что понятия о Счастье мужчины и женщины отличаются. Но Любовь к тому общему, что у них есть - к их ребёнку, к семье, способна создать и приблизить лучшее будущее, при условии что ни одна из сторон не будет мучить другую навязыванием своего "самого правильного счастья", а будет искренне в Любви работать на общее благо.
4 Хотим мы того или нет, но мы наследники, носители и Праиндоира́нской рели́гии — совокупность религиозных воззрений индоиранцев (ариев). Праиндоиранская религия реконструируется на основе сохранившихся данных ведийской религии (индоарии) и зороастризма (иранские народы), основными источниками для её реконструкции являются Ригведа и Авеста. Религия индоиранцев включала в себя понятие космического закона и порядка *rta (ведийская рита, авестийская аша), священное растение и напиток из него *sauma (ведийская сома, авестийская хаома), бог договора и общественного согласия *mitra (ведийский и авестийский Митра), а также понятие «доли» и божества *bhaga (ведийский Бхага, авестийский и древнеперсидский Бага).
Цивилизации были безписменными и потому там была культура Договора, который нельзя было нарушить ни при каких обстоятельствах.
5 Возможно пограничность концептуального Петербурга откладывает на аналитику отпечаток “дозорного”, который при любой опасности подаёт знаки. И это было понятно в горбачёвские времена. Но сегодня по вашей же логике мы глубоко в тылу врага. Находясь в партизанах, привлекать к себе внимание глупо. Правильнее было бы учить партизан использовать ресурсы врага для победы над ним, вместо того чтобы отсиживаемся в глухом лесу, отрезав себя от обратных связей. А на языке обратных связей ваша война внутри ведь уже давно кончилась, 19 лет назад. Наступило перемирие, и многие вчерашние предатели – те, кто нажрался пыли в судебных инстанциях Запада, сам допёр, что выход для него лежит только в восстановлении нашей с вами Родины или же ждёт ликвидация во внутри-клановых разборках (либо в разборках с западными клинерами). Тем самым они давно строят фундамент для реализации стратегии, опирающейся на Мечту о социальном равенстве, не важно понимают они, что строят или нет, но продолжая сидеть в “партизанах”, мы воюем уже против собственной же Мечты.
6 Запад заливает в Россию через НКО до 87 миллиардов в год. https://iz.ru/855086/egor-sozaev-gurev-sergei-izotov-inna-grigoreva/nastoiashchii-destruktiv-na-chto-nko-tratiat-inostrannye-milliardy
Стратегия государства - противопоставить политике западных НКО политику собственных НКО. Для этого нужно вырастить новый управленческий класс, который не работает за "отчетность" как бюрократия и не за прибыль как бизнес, а за идею. Элементарная логика говорит: чтобы победить в конкурентной борьбе с партнёрами, надо увеличить финансирование собственных НКО в трое над Западными. Поэтому денег всё больше год от года и раздаётся под различные проекты, даже в тех структурах, где раньше не было финансирование вообще, а сегодня реализуются суммы шестизначного порядка и выше (из информации с полей).
То есть на наших глазах коррупционное государство из сосущего кровь монстра превращается в государство социально-ориентированное. Причём ресурсы распределяются на направления, прежде всего напрямую воздействующие на улучшение социальной среды.
7 Немного о психологии Мух.
«Муха» (Семен Альтов)
Старая муха самоотверженно билась башкой о стекло. Наверно, часа полтора. Отлетала назад, разворачивалась и, свирепо жужжа, бесстрашно шла на таран.
По другую сторону окна, там сидела молодая, зеленая еще муха и полтора часа, затаив дыхание, глядела на то, что делает старая. Правда, молодая никак не могла взять в толк, зачем пробивать головой стекло, когда рядом открыто окно настежь.
Два часа героически сражалась старая муха. Уже стекло вроде дрогнуло, но и муха упала без сил. По пластунски добралась до открытого окна, перевалилась на карниз, где и раскинулась, дергая лапками.
Молодая муха подбежала и робко спросила:
- Простите, что отрываю, если не секрет, зачем биться головой о стекло, когда рядом открыто?
Старая муха ответила, еле двигая челюстями:
- Глупая ты. Оттого что молодая. В открытое окно любой дурак вылететь может. Ну а радости-то? Влетел, вылетел, влетел, вылетел. Разве живем ради этого? А вот ты поработай своей головой, пока не распухнет, пока пол с потолком не сольется! И когда жужжать уже нечем, вот тут и ползешь туда, где открыто. Если б ты знала, как мне сейчас хорошо!
Молодая муха старалась не смотреть на распухшую голову старой, а та продолжала:
- Мой папа всю жизнь бился головой о стекло. Мама покойная билась. И мне завещали: только преодолевая трудности, почувствуешь себя человеком! Поняла?
Вон окно, начинай!
132 комментария
Быстро сказка сказывается, да не скоро дело делается!
Челики не заботятся об однозначности понимания текста.
Для начала нужно дать своё понимание любви.
Обосновывать свои утверждения ссылками на фильмы и книги - не адекват.
Ещё бы в каждый абзац вставляли цитаты из работ ВП СССР, как делают
местные, для придания веса своим бредням.
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869291487&postcount=44
08.06.2018, 13:19, «вм» <vpsu-001@yandex.ru>:
Да, всё так, мы синхронно вместе проходим реабилитацию, но сила духа
связанна с силой тела. Со мной такого никогда не было и потому меня интересует вопрос,
почему так много сторонников КОБ ( с ошибками они действуют по жизни или нет) одолевают болезни.
А я знаю многих, кроме Петрова, Иванова и других. Вот только что сообщили, что генерала,
который помог издать «Рок пророка», разбил инсульт, Редкой доброты человек
и многим помогал — и вот такое с ним случилось. Хотелось бы знать — почему?
Желаю Вам силы духа и тела, В.М.
Потому, что в своей деятельности совершили несколько системных ошибок первого и второго рода, в результате которых, иллюзии приняли за реальность, а действительную реальность за ними не увидели и упорствуя в своих ошибках далее, позагоняли себя.
Над ней существует ещё более высокая ступень, Человечная (в каббале она называется стадией «говорящий») которая еще не проявлена в нашем мире, однако желание познать ее уже потихоньку входит в наш мир. Это проявилось, среди прочего, в появлении КОБ, которая порождает в изучающих её людях чувство отторжения от явлений, вполне естественных для животной природы (это т. наз. «законы джунглей», которые проявлены в нашем мире в виде толпо-элитарных устройств социальных систем).
Так вот, дело в том, что чувства и разум этой Человечной ступени, так скажем по мягче, не очень то считаются с интересами нашего животного тела, которое естественным образом стремится к комфорту, здоровью, всевозможным наслаждениям и т.д. Это подобно тому как мы стрижем волосы и ногти, и не чувствуем при этом боли (волосы и ногти относятся к растительной ступени природы и с высоты животной ступени уже не ощущаются)…
Управление Всевышнего безошибочно и все происходит наилучшим образом.
Лишь восприятие происходящего искажено нашим эгоизмом и потому кажется нам несовершенным. В принципе это первый и главный принцип, который обеспечивает выход человека из животного состояния, и позволяет Творцу лепить из него Человека, хотя с точки зрения сознания животной ступени это неприятно. И очень! В одиночку переход в принципе невозможен. Отсутствует мотивирующая движущая сила.
В очередной раз озвучил очередной офонаризм/прынцып и … всё — и вроде бы уже и думать «дальше» не надо.
Надо, Игорёк, надо — и будут думать, другие будут думать, не ограничивая сь навязываемыми рамками. Не утрамбуешь, как бы ни пыхтел.
И как Вы на него себе ответили?
Может это Елисей-Руслан обманка? Может ей надо посмотреть на реального Руслана-Елисея обратить внимание, который с ЛюдомМилым уже с 31.12.1999 года рука об руку идет и не на словах, а на деле боказывает свою Любовь и Преданность идеалам Русской цивилизации? А этот обманщик-всепропальщик только ноет после 2018 года, что ранее?
Вдруг слышит — кличут: «Милый друг!»
И видит верного Руслана.
Его черты, походка, стан;
Но бледен он, в очах туман,
И на бедре живая рана —
В ней сердце дрогнуло. «Руслан!
Руслан!.. он точно!» И стрелою
К супругу пленница летит,
В слезах, трепеща, говорит:
«Ты здесь... ты ранен... что с тобою?»
Уже достигла, обняла:
О ужас... призрак исчезает!
Княжна в сетях; с ее чела
На землю шапка упадает.
Хладея, слышит грозный крик:
«Она моя!» — и в тот же миг
Зрит колдуна перед очами.
Он на то и Вседержительности Ветер, что его невозможно ни игнорировать, ни противостоять ему.
А так… текст вокруг да около. Можно выразить простым:
А то, что «про муху» в самом конце читается — это как-то… Такие возвышенные мысли, мечты,
стихи, ролики!… а в конце текста (невзирая, что это сноска): Не стоит так сливать произведение. Всё ж, о справедливости.
Странный вопрос, однако… ваккурат в русле антикоранической стратегии.
В коране надо входить усилием воли, в КОБ надо входить усилием воли, в других религиях надо входить усилием воли. А что такое усилие воли? Это преодоление либо внешнего сопротивления, либо внутреннего нежелания. Вот и проанализируйте свой опыт преодоления вашего же сопротивления.
Можно усилием воли заставить себя любить?
А кого вера избавила от предвзятости? :)
Верующие в божественность природы (материалистические атеисты) — точно так же предвзяты, но по-своему.
Любой стереотип — это уже предвзятость. А потому, непредвзятый человек — не существует. Даже зародыш в утробе матери уже что-то знает об окружающем мире (биополя то взаимодествуют со средой).
и?
Думаю, без воли это вообще невозможно.
Безвольного сразу захватывает какой-либо вредный эгрегор — и досвидос.
Удержать настроение возможно лишь волевым порядком.
А Любовь — как совокупность совершенства — это тоже настроение.
Вы не хотите или не можете понять в чем разница между желанием и волей. Может ли быть желание без воли? В бытовом понимании все могут сказать, что да. А на самом деле нет. Недостаток воли это недостаток желания или любви. Для вхождения в любовь усилия воли не требуется. Именно вхождение по желанию и дает энергию воли на большее. То есть алгоритмика обратная. Идет просто очищение психики от наносных, придуманных желаний, и вычленяются основные. Тогда и открывается прямая дорога к разговору с Богом, который внутри и везде.
https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=iw&tl=ru&text=%D7%A8%D7%A6%D7%95%D7%9F
А ведь интересно не так ли? Столько лишней смысловой путаницы сразу пропадает!))
Есть такое свойство у людей: усложнять все вокруг и создавать самим себе проблемы и трудности на ровном месте..
И чем больше и сложнее эгоизм человека, тем активней он этим занимается, придумывает "грани смыслов" всякие)))
А отсюда раздоры, конфликты и противоречия..
На самом же деле чистота духовная предполагает простоту..))
О желании как-то особо речи не было (кроме вкольз и в отрицательной форме: «либо внутреннего нежелания») — а сразу выводы о моём нехотении что-то понимать :)
Перечитайте Ваши комменты — где там о желании вообще?
Если же это просто имелось ввиду — так я вон тоже имел ввиду ответ про любовь, который Вы не сочли ответом на прямой вопрос.
Конкретнее нужно.
Иногда бывает, но как-то мимолётно, само собой, но лишь на мгновение.
И да, без особых напрягов.
Но чтобы осознанно войти в Любовь — лично мне нужно напрячься.
Если Вам не нужно — ну, рад за Вас.
Впрочем, понятно, что ответ будет у каждого свой.
Да и неспроста. Поди это проверь.
А с неопределёнными терминами обсуждать — это лишь клаву портить.
Так что да, понятия тут у нас разные.
Статья, вроде бы, содержит критику некоего «тела КОБ» и заодно авторского коллектива пишущего аналитические записки.
Расскажу по частям:
— при прочтении аналитических записок авторского коллектива я не ощущаю перечисленных в статье неприятностей, зато в процессе чтения этой статьи я действительно почувствовал нарастающее «отвращение» (от слова отвратить), вынужден был делать паузы и возвращаться к повторному прочтению позже.
— с «телом КОБ» и его эпистолярным творчеством я не знаком и потому оценки не имею.
Так что в итоге получилось неплохое самокритичное выступление.
Авторы действительно навешали множество манипулятивных приёмов, выдали гору «пустых намёков» назвав их ключами, их умолчания при разворачивании вызывают недоумение.
Постскриптум — шедевр саморазоблачения. Конечно же, всех потенциальных критиков следует заранее немного «приопустить» намёком, что «вы всё, не совсем до конца, правильно поняли», но делать это следует в максимально мягкой и размытой форме, а у авторов видимо закончилось терпение или случился цейтнот и они выдали всё кратенько и грубо прямолинейно.
Так же очень понравилась уменьшенная до нечитабельности картинка с заголовком: «РУССКИЕ НАЧИНАЮТ СТРОИТЕЛЬСТВО ,,, И БЫСТРО ССОРЯТСЯ» (причём именно капслоком написано) — прямо таки крик души тех у кого «опять не получается».
Такие нечаянные саморазоблачения иногда часто случаются у тех кто руководствуется в большой степени эмоциями и не проверяет свою «выдачу» с помощью интеллекта после написания.
Желание похвастаться защемляет все остальные соображения и понеслась. Если не ты сам назовёшь себя знахарем, то кто же? Могут ведь и не понять и не заметить.
Ваш комментарий тоже очень саморазоблачительный)
Ощущение «гадливости» у меня возникает когда текст переполнен простыми манипулятивными приёмами которые мой «сторож» распознаёт и даёт мне знать неконтролируемым раздражением*.
Разбирать с позиций логики в данном случае слишком трудно — плотность манипуляций зашкаливает.
Да и безсмысленно, авторы (или их кураторы) сами кое что про себя понимают, и не хуже меня.
*примечание: если манипулятивные приёмы более сложны и не замечаются моим «сторожем», то разумеется я не испытываю неудовольствия.
один из информационных слоёв этой статьи:
— мы тоже знахари,
— мы даже более крутые,
— давайте договариваться / идите в нашу команду,
— надо объединяться пока не смыло / не сдуло.
если очень захочется можно расписать перечень конкретных признаков вызывающих такие выводы.
Однако список весьма длинный и писать долго и хлопотно
Вот, что я понял, выскажу своими словами - текущий состав ВП СССР - левополушарные умники, они не то, что Любить, чувствовать не умеют.
Умеют только складывать слова в безжизненные абстрактные конструкции. Ну и, от этого зашкаливающего интеллектуализьма спесь по отношению к остальным - запредельная…
Правоплушарным и чувствующим был Зазнобин, возможно поэтому и умер преждевременно, у многих поэтов жизнь преждевременно завершается...
На логическом уровне вы совершенно правы, в статье длинно, путано, с реверансами, с оговорками, с наездами, с намёками ... изложена именно та претензия которую вы изложили в одной строчке: добавить практически нечего, разве что ещё и некоему «телу КОБ» попутно досталось,
Однако форма изложения настолько переполнена «дополнительной» информацией, что становится совершенно не важно о чём формально был текст.
Куча мелких манипуляций, лозунгов, метрологически несостоятельных терминов, слабоуместных, неуместных, и вообще «непонятно к чему» метафор.
В результате чего делается попытка в дополнение к формально «главной» мысли «влить» ещё несколько других посылов. Которые по идее должны быть восприняты прямо на безсознательный уровень.
Это конечно можно списать на то, что писатель неконтролируемо хаотично думает.
Но даже если так, и он совершенно самостоятельно выдал такую красивоукрашенную статью вместо одной строки, то через его «выдачу» проглядывают «уши» кураторов наполнивших его мировоззрение некоторой псевдоэзотерической информацией из русско-ведических закромов.
Ну и немножко личного желания «поделиться сведениями», что «мы тоже знахари» ;)
А если понимает головой, что плоды своих усилий ему не видать при жизни в принципе, но чётко знает, что именно на них всё равно нужно работать — то каким временем он связан?
Я понимаю связанность временем так: «если не успею до времени Ч — то ну эту всю затею лесом». Т.е. это если цели подвласны и зависимы от времени.
А если не зависимы?
Сколько бы времени ни заняло построение Богодержавия — его строить нужно в любом случае.
Да, ценность КОБ в комплексом подходе, хотя получившаяся система знаний с изъянами....
В КОБ впервые соединили оккультные знания, альтернативную историю, науку и политику, как разные аспекты целесообразного процесса управления.
Но..... КОБ забронзовела, стала догмой и превратилась в гири на ногах....
Необходимо провести рефакторинг - поменять архитектуру системы знаний и информационные модули на более адекватные, они уже появились, жизнь не стоит на месте и есть другие светлые головы и коллективы, как например, кот Мотя и Антон Благин, по моему разумению.
Архитектура может быть построена не как монолит, а как набор модулей вокруг общего небольшого ядра.Архитектура Линукс. В ядре должны быть общие справочники и знания, по которым у большинства согласие, а все частные знания должны быть вынесены в отдельные модули, в том числе экспериментальные, важно только, чтобы они сочетались с ядром.
Не вижу ничего плохого в "улучшайзинге", как называют этот процесс адепты КОБ. Развитие , по сути и есть улучшайзинг, а деградация или стагнация - "ухудшайзинг" )))
Первый шаг - отделить зерна от плевел, что я и начал делать в дефектной ведомости, которая по существу является разновидностью технологии баг трекинга, когда весь функционал делят на категории - фича, баг, ещё не протестировано, не определено, упущено итд )
Нет ничего случайного, есть только пока не выявленные закономерности.
Все есть процесс или часть процесса.
В мире нет не управляемых процессов.
Управление процессами можно всегда условно разложить на субъекта и объекта, по совокупности опций.
Управление большими социальными процессами производится в согласии с определенной последовательностью приоритетов, начиная с верхнего — концептуального.
Можно через анализ исторических фактов выявить наиболее вероятностного коллективного субъекта управления на всей планете.
По концептуальной направленности управления процессами определяется реальное целеполагание управляющих субъектов.
Вводится понятие социальная суперсистема, которая управляется по ПФУ.
Вводится понятие центра концентрации управления социальными суперсистемами.
Эффективность управления процессами связывается с нравственным состоянием субъекта и объектов управления. По-простому, чем выше нравственность, тем меньше воруют для себя лично, а пользуются только оговоренными заранее ресурсами.
Вводится попытка переложить все осмысление мироздания на три базовые категории понятий в целях понимания управляемости всем в мироздании — материя, информация, мера.
Вводится вектор развития индивидуальности человека в направлении к человеческому строю психики. Осознание себя субъектом управления мирозданием, как норма психорегуляции человеческого общества.
Ну и так далее можно еще что-то поформулировать. Это все инструментарий освоения человеком окружающей действительности.
Как у вас в миропонимании соотносятся понятия информация и смысл?
Вы о чем спросили? Информация как категория оценки составляющих в материи это одно, информация идущая по телеку это другое.
Есть форма информации, а есть ее основная сущность — это и есть смысл.
Информация как категория составляющих объектов мироздания это та форма информации о объекте информации, которую способен распознать воспринимающий. Без учета воспринимающего субъекта никакая картина мира не будет полной.
Меру информации определяет воспринимающий.
В тибетском медицинском трактате «[Д]Жуд Ши» (перевод) сказано: Смысл: Чтобы даже выполнить готовые предписания врача — нужна воля. Не говоря уже о том, чтобы самому себе быть врачём, она нужна ещё больше.
Нарушения в нравственности ведут к порочному мировоззрению и вообще к ограничениям Всевышнего на Различение. Т.е. возможно и себе вредить, считая нечто правильным.
Ну а отсутствие знаний — вообще без комментариев. Пустая психика — никчёмна.
И — внезапно — все эти 3 категории — суть Человечности: воля, реализующая творческий потенциал (освоение и выработка знаний) под диктатурой Совести (Добро).
Т.е. хочешь быть здоровым — будь Человеком.
Насаждаемый, в том числе в КОБ, стереотип, что надо обсуждать СЛОВА, а не ЛЮДЕЙ — ОШИБОЧЕН!
Одинаковые слова у разных людей дают РАЗНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.
Формула
Суфийская притча
Жил когда-то давно один учёный человек. Он посвятил всю свою жизнь поиску знаний, и прочёл великое множество разнообразных книг, среди которых были и весьма редкие книги, посвящённые тайным знаниям. И вот однажды этот человек в размышлениях прогуливался по берегу реки.
Вдруг чей-то громкий голос, донёсшийся с реки, прервал его размышления. Он прислушался и услыхал, как кто-то кричит:
— А йа ха! А йа ха! А йа ха!
— О, это священная формула для хождения по воде! — сказал сам себе учёный. — Помнится, я читал её в одной древней, очень секретной книге. Но этот человек занимается бесполезным занятием, потому что неправильно произносит формулу. Вместо того чтобы произносить «йа ха», он произносит «а йа ха».
Подумав немного, учёный решил, что, как более знающий, внимательный и прилежный человек, он обязан научить этого несчастного, который, хотя, и, видимо, был лишён возможности получить правильное указание, всё же изо всех сил, по-видимому, старается привести себя в созвучие с силой в этих звуках.
Итак, он нанял лодку и поплыл к острову, с которого доносился голос.
На острове в хижине он увидел суфия, время от времени громко повторявшего, всё так же неправильно, посвятительную формулу.
— Мой друг, — обратился к нему учёный, — ты неправильно произносишь священную фразу. Мой долг сказать тебе об этом, ибо приобретает заслугу как тот, кто даёт совет, так и тот, кто следует совету.
И он рассказал ему, как надо произносить призыв.
— О, спасибо тебе, добрый человек, — ответил суфий. — Ты очень добр ко мне, ты специально переправился на другой берег, чтобы сказать мне правильную формулу. Я очень, очень тебе благодарен.
Удовлетворённый учёный сел в лодку и отправился в обратный путь, радуясь, что совершил доброе дело. Некоторое время из хижины не доносилось ни звука, но учёный был уверен, что его усилия не пропали зря.
И вдруг до него донеслось нерешительное «а йа ха» суфия, который опять по-старому начинал произносить звуки призыва. Учёный начал было размышлять над тем, до чего же всё-таки упрямы люди, как отвердели они в своих заблуждениях, но вдруг услышал позади странный плеск. Он обернулся и замер от изумления: к нему прямо по воде, как посуху, бежал суфий. Учёный перестал грести и, как заворожённый, не мог оторвать от него взгляда.
Подбежав к лодке, суфий сказал:
— Добрый человек, прости, что я задерживаю тебя, но не мог бы ты снова разъяснить мне, как должна по всем правилам произноситься эта формула? Я ничего не запомнил.
Источник: https://pritchi.ru/id_387
В очередной раз: ссылку — на соответствующий текст — в студию!..
Сам придумал догмат — сам опроверг. Чегтовски удобно… Ну и, конечно, «заодно» КОБ мазнул…
Это, Игорёк, ВАШЕ любимое — ваш, т.ск. стержень, на котором вся ваша деятельность вращаема: «… , а не … !» — противопоставляй/разделяй и … имей гешефт.
Может имелось ввиду «дальше всех смотрящих его» ?
Но и с этим не соглашусь, его бывает, смотрят чтобы понять «градус по больнице» на сегодня.
Т.к. посвящений во что-либо лишь ограничивают.
Ну обыватель да. Просто не все обыватели.
Бог Вам в помощь!
В одном из чатов, давно это было, зашла речь о любви. Дословно не могу воспроизвести диалог, а вот его суть помню. Речь шла о «любви вообще» и о «деятельной любви», причём под «любовью вообще» понимались пустые слова о любви, создание какого-то внутреннего настроения, безосновательная «радость» и т.п., что в общем и целом было названо «духовный анонизм». Почему именно такой термин? А дело в том, что удовольствие от процесса получаешь, а плодов как не было, так и нет. К тому же подобная деятельность внутренне истощает индивида, ей занимающегося и ему нужна срочная сторонняя подпитка или он упадёт в состояние равно противоположенное тому, к которому стремиться. Случаи в «духовном монастыре» Эссалене, где «добившиеся просвещения» в «эмоционально-оргазмическом экстазе всеобщей любви ко всему» кончали жизнь самоубийством, не редки. Любить всех и ни кого конкретно — проще простого. Так в данном тексте — много слов о любви, а о проявлениях её: ни слова. Что такое деятельная любовь? В каких поступках она проявляет себя? Каким образом? К каким субъектам? В каких ситуациях? Автор данной публикации может привести примеры того, как он сам проявлял в жизни то, о чём растёкся мыслью по пикселям?
Насчёт «музыкального строя» записки. Пока полностью прочесть не было времени, найду позже. Какой «музыкой» от неё несёт? Раздражение. Оно сквозит в каждой строчке. Такое настроение характерно в подростковом возрасте, особенно когда ты становишься фанатом чего-либо и пытаешь отформатировать весь мир под себя. Самое непосредственное проявление демонизма (в том смысле, который в это понятие вкладывает КОБ). При чём в данном случае раздражение вызвано бессилием что-либо поменять. Навальный, кричащий о баранах — очень созвучен тому раздражению, которое присутствует в записке.
Далее. Ноосфера, зачем «подлизнул» коллективу, сказав о «супер-интеллекте»? В каком месте этот интеллект — супер? Чуваки настолько «суперинтеллектуальны», что базовый постулат о том, что навыки и умения являются приданным к ТСП обошли стороной и начали утверждать, что только индивид с ЧТСП может «правильно установить бойлер». Сказано же было, что индивид с ЖТСП может быть высокоинтеллектуальным, профи. Но на длительных интервалах времени при постановке целей по жизни и далее он руководствуется удовлетворением сиюминутных позывов. Если совсем утрированно: при выборе поднакопить денег и купить квартиру, чтобы было где семье жить или потратить не копить и потратить деньги на клубы и разлекалово, он выбирает второе. Что будет — то будет. Живи пока молодой и *би пока стоит.
ПС
Читал выше в комментах про «союз». Интересно самому, что будет, если «интеллектуальные дрочеры» сойдутся с «духовными дрочерами».
Извиняюсь за слэнг перед «высокоморальными личностями». Каким это образом?
Раскрой умолчания.
Насколько я понял из сказанного, именно страх и есть «ветер вседержительности» по твоему разумению. А я скажу, что Владимир. Попробуй оспорь. А в каком месте о соборности? Можно специально для меня ткнуть пальцем.
Вот уж действительно, информация сгружается не в пустоту…
Дело как раз в том, что разные ТСП понимают это «правильно» по-своему.
С тем же высокообразованным, но животным типом, ему дали задание: И вот присутвие надбавки делает «правильным» (для ЖТСП) и такую установку бойлера.
У Человека же — своё понимание правильности, совершенно не совместимое с этим.
Все говорят :)
Вот в этом плане посвящение — ограничивает.
1. Общее впечатление от статьи - вспомнил анекдот: «А поцеловать?». Спящую царевну можно понять. Рядом с гробом - Елисей, он ли? Вы уверены, что хотите любить всех подряд? По прочтению понимаю, что таки нет.
2. Предлагаю определиться с негативом. Паразиты у нас есть или нет? Вы умеете лечить гельминтоз любовью? У трудящегося человека на эту тему проявлена непримиримая ярость, это вопрос выживания. Русский бунт — крайняя форма санации.
3. Может это просто имитация деятельности? Этот вопрос должен быть адресован в первую очередь себе. Да, и я.
4. ВП «не торт», да, тут мне нечего добавить...
5. Я не фанат Пякина, тем не менее. Вы можете привести Ваши принципиальные разногласия с ним? В чём он не прав по сути? Мне показалось, что он говорит по смыслу то-же самое, что и Ваша статья. Как пример последний выездной семинар ФКТ Алтай. Он пользуется определённой моделью для анализа, самобытен, освещает свою грань, Вы освещаете свою, чем плохо?
6. Вот этого я не понял, вершины договариваются, достигнут страхом? Вы настаиваете на таких формулировках? Кто такие вершины? Авторитеты для толпы? Без них никак?
В статье нет претензий к правоте или не правоте Пякин/ВП/ и других вещателей. Вопросы в другом, почему освещая важные для цивилизации направления, просветители это делают без Любви к просвещаемому. Оглашая принципы человечного типа строя психики, его не придерживаются.
Вопросы которые там поставлены для нас всех, мы не отделяем себя от общего «тела», чтобы каждый ответил внутренне для себя. Тем же кому интересны наши ответы вместо своих, всего лишь бояться отвечать сами перед собой и перенаправляют внутреннее напряжение вызванное вопросами в статье, во вне. В целом, правы каждый по своему, ибо руководсвуется тем миропониманием, мировоззрением и мирощущением которые освоил на данный исторический момент.
Всего Доброго Вам!
Любовь присутствует всегда, но ей нельзя управлять.
Вот пример ответа на почему:
— Зачем крутится ветр в овраге,
Подъемлет лист и пыль несет,
Когда корабль в недвижной влаге
Его дыханья жадно ждет?
Зачем от гор и мимо башен
Летит орел, тяжел и страшен,
На чахлый пень? Спроси его.
Зачем арапа своего
Младая любит Дездемона,
Как месяц любит ночи мглу?
Затем, что ветру и орлу
И сердцу девы нет закона.
Таков поэт: как Аквилон
Что хочет, то и носит он —
Орлу подобно, он летает
И, не спросясь ни у кого,
Как Дездемона избирает
Кумир для сердца своего. С этим согласен. Кроме того, что я обдумал свои ответы, меня интересует обратная связь. Смысл здесь писать только в том, чтобы получить ОС либо дать её другим. Как по Вашему должно развиваться «тело КОБ»?
По «хранителям вершин» остаётся недопонимание, надеюсь на пояснение.
Автоматическое пребывание в Любви требует большой внутренней работы, а декларации и реальное состояние невсегда одно и то же, главное, непреклонно двигаться в правильном направлении.
В приклонном возрасте болезни мало кого не одолевают. Но на самом деле все еще хуже — умирают вообще все без исключения, в том числе и много сторонников КОБ.
Не сочтите последнее за сарказм, просто не соотносится у меня написанное с личностью ВМ
Скан письма ввела в оборот концептуального рунета известная в сети и в реале Майя Свириденко. При этом она сообщила, что письмо переслано ей Людмилой Павленко (так зовут автора концептуального романа «Рок пророка», которая была лично знакома с Зазнобиным), email Людмилы в скане стёрт (чтобы не беспокоили).
Величко отверг сомнения (затрудняюсь сейчас найти, в ответах на чьи вопросы) в существовании такой информации, но он явно не комментировал конкретное письмо.
Действительно, для некоторых это удобно и мусолится уже второй год.
Вопрос о том, что личная переписка за 8 июня 2018 г. называется предсмертным письмом, опускаем — для мусолящих давно не существует этики.
Мораль или вывод (забыл написать).
Наваждения случаются, они бывают и коллективными и даже на разных уровнях медиапространства — пример с Пякиным, его источниками и его аудиторией: https://mediamera.ru/comment/98994#comment-98994
Таким наваждением может быть и письмо, в вопросе: от кого оно и кому. Как-то проверял его и технических нестыковок (с учётом стёртого адреса) не нашёл. По стилистике — вопрос. И мелочь: «С уважением» в конце письма: с запятой или без.
"...мы живём в мире, где агрессия это реальный факт и надо обладать определённым уровнем защищённости, который создаётся правильным настроением, способностью поддерживать самообладание в потоке событий... если в этой "броне" есть дырки, могут быть большие неприятности вплоть до летального исхода... каждый человек несёт свой спецфический набор дырок в "броне"..."
В скане письма нет! «с уважением...», пересмотрите скан (он ведь у Вас есть?) более внимательно, там в конце совсем другие слова… а впрочем, можно свериться и здесь http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869291487&postcount=44
В последние 10, а может 20 лет, идут споры, ставить ли запятую в вежливом прощании в конце письма. Насколько я в теме, по правилам русского языка она избыточна. В скане прощание такое: Раскрыть можно и так (с обращением):
Желаю Вам, Владимир Михайлович, силы духа и тела.
Стандартное (не современное, по правилам русского языка, без запятой) прощание:
Желаю Вам силы духа и тела
В.М.
Не сомневаюсь, что у В.М.Зазнобина был стиль деловой переписки (выработавшийся до 1988 г.). Уверен что в личной переписке, стиль которой мне не известен, он не игнорировал правила русского языка. Отсюда и некоторое сомнение.
Рекомендую Вам, Семён, достать крайнюю книгу Людмилы Георгиевны под названием «Ключ» http://forum.kob.su/showthread.php?t=13385 , в которой приводится несколько писем из их личной переписки, с такой же оконцовкой — расположение прощания, запятой, и инициалов ВМ.
п.с. ну а если заглянуть сюда https://sun9-56.userapi.com/c830709/v830709642/12e701/lH_e3kcowIg.jpg , то оконцовка и вообще без запятой :) Можете сканировать Вашими техсредствами, на предмет подлинности, разрешаю :)) это часть письма, адресованного лично мне
Спасибо за подробные разъяснение и за книгу (скачивал полгода назад и забыл о её существовании). Ваши аргументы убедительны.
1. «Русская Ноосфера». Помнится, на форуме «Мера» был участник, подписывавшийся «Представитель народа» (правда, не указывавший — какого именно, отчего сей псевдоним выглядел дву- и более- смысленно). В сравнении с оной «ноосферой» сей «представитель» был сама скромность…
2. Две цитаты:
*мы с вами - основное “тело КОБ”: отдельные сторонники и сформировавшиеся коллективы*
*основное “тело КОБ” - это жестокие, двуликие, неуступчивые, высокомерные критиканы*
Самокритично, ничего не скажешь! Однако, ребятки, не скажу за всех («всё тело»), но я — не с вами.
3. Следующие цитаты:
*Нутром ощущается песня, рекущая ненависть, а на словах всё правильно*
*Да, люди сейчас живут и Любят ту жизнь, которой они живут. Говорят об этом, пишут как Соколов-Митрич. Что в этом плохого? Им не захорошело вдруг; творцу всегда хорошо, когда открываются возможно для того, чтобы он творил*
Это хорошо, что ненависть ощущает «ся» уже нутром тех, кому захорошело не вдруг.
Опять-таки, не скажу за всех, кому захорошело, но многие из них ВЗОШЛИ НА ТРУПАХ — и продолжают сие. Продолжают творить ЗЛО.
*если мы посмотрим на свои “культурные коды”, то увидим, что русский человек в первую очередь проходит стадию доверия, выстраивает доверительные системы, не обремененные общей идеей или ценностями, которые выстроятся позже*
*РУССКИЕ НАЧИНАЮТ СТРОИТЕЛЬСТВО СЕТИ С ВЕРХНЕГО УРОВНЯ И БЫСТРО ССОРЯТСЯ*
- какие всё-таки у вас «культурные коды», или это «просто» манипулятивные ходы…
Но каков перл — «не обременённые общими ценностями»!.. подразумеваются, естественно, святыни… прямо-таки кредо т.наз. воровки на доверие...
5. Следующая цитата:
*С чего начинается патриотизм? Не с Любви ли к Родине?*
Нет, патриотизм начался с Петра Шапиро[ва]. А родина у петров шапировых там, где сало жирнее. И любовь к родине обусловлена любовью к салу.
6. Далее цитирую
*мы все удивляемся: а чего это сторонники с момента появления первой работы непрерывно воюют друг с другом*
По крайней мере, персонально я ничему не удивляюсь. И даже не удивился, когда узнал, что «война между сторонниками» начала «сь» прямо-таки после появления «первой работы»…
В очередной раз напомню, ПОЧЕМУ Троцкий не созвал съезд своих сторонников в эмиграции — «ПЕРЕДЕРУТСЯ!»…
7. Цитата:
*либо вписываем всех в свой Мир Искренне и с Любовью, либо это сделают за нас и без нас*
Поподробнее бы — про СВОЙ мир.
Понятие «вписка» как-то мало … перекликается с любовью.
Но у ребят из АК «РН», вероятно, иные … культурные коды.
Они — как и «мы все» — страшно далеки от народа. Русского — в современном его состоянии.
8. ВСЕ «перлы» — такие, как
*музыка повествования несёт свой смысловой ряд, который способен рассказать многое, если вывести его на уровень сознания. Эту самую ритмику видно и в носителе интеллекта, даже когда он молчит, в его движениях … , и по её характеру можно понять, есть ли у носителя тараканы в голове и какого они рода*
*Как появились рок, рэп? Музыка в этих жанрах в принципе какофонит с нашей чувствительностью, однако привычку насадили из-за текстов, которые волновали души молодого поколения*
*Это всё работало лет сто назад, когда информационный голод терпел любое настроение*
- перечислить не возьмусь, текст оными изобилует.
По прочтении возникает образ лесковской героини Марьи Мартыновны («Полунощники»):
«Меня определили учиться, но у меня объявилась престранная способность: ко всем решительно понятиям развитие очень большое, а к наукам совсем никакой памяти не было.
Ко всему память и соображение хорошие, а к ученью нет – долбицу умножения сколько ни долбила, а как, бывало, зададут задачу на четыре правила сложения – плюсить, или минусить, или в уме составить, например, пять из семьи – сколько в отставке? – то я и никаких пустяков не могу отвечать.
Тоже и по словесности – выговор у меня для всего был очень хороший, окатистый, но постоянно отчего-то особливые слова делались, и как на публичном экзамене архирей задал мне вопрос: кто написал Апокалипс Иоанна Богослова – я и не знала»...
*"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто."
Это слова, приписываемые Христу*
Не в курсе, кто приписывает, но процитировано «Первое послание [апостола Павла] к Коринфянам», гл. 13:1-2.
И, к слову, значительно ранее — здесь www.razumei.ru/lib/article/2001 тексту уже более 10 лет — сей «темы» касался. Сейчас я бы его поправил — за полтора десятка лет всё же «кое-что» изменило «сь».
Но в чём мы с авторами текста расходимся, так это в — цитирую их —
*При этом народ ищет путь к преображению государственности, которая ему сегодня здорово помогает*
Да, очень помогает: на днях вот премьер-министр озвучил отмену «устаревшего» декрета о 8-часовом рабочем дне, т.к. оный … мешает экономическому развитию.
А я уточню: мешает ещё тучнее «колоситься» на трупах…
Хотя, думаю, авторы — на словах — поддержат сие:
«нужно познавать Мир, нужно его изучать и стараться исправлять то, что мыслится несовершенным,- на то человеку даны совесть и разум. Но делать это нужно с Любовью»
Но вот дела будут разные, потому как — ещё цитата:
*работая плечом к плечу с обычными людьми можно получить больше истины, чем от читаемого и слушаемого материала из умов представителей КОБ*
- авторы ещё и до «обычных» людей не доросли.
(шутка)
Мой вариант ответа: потому, что на войне иногда убивают.
Согласно старой (очень) и недоброй мудрости: «лучший из гоев достоин...» далеко не радостной жизни — это и происходит.
Кто пошёл творить Добро — так вызвал огонь врагов Бога на себя (в том числе через биополя).
И тут уж от уровня личной защищённости зависит исход.
Об этом же сказал и Величко, упоминая о биополях.
Ну а Величко и остальные могут говорить, что захотят, до поры до времени...
Не представитель ли ты самого газподя на сей грешной земле?
пришел развеинутый ответ на Ваш вопрос
По моему опыту, как раз наоборот. Те кто НЕ понял КОБ, кому она НЕ приемлема по нравственности, кто так и НЕ научился применять ДОТУ на практике, как «engineer», «qwer» и другие КОБоненавистники, те и становятся этими людьми «обвиняющих в своих бедах всех, кроме себя».
Те же кому КОБ приемлема по нравственности, кто научился применять ДОТУ на практике, те как раз никого не обвиняют не поливают никого грязью, а управляют свой жизнью и миром вокруг себя, живут в достатке и помогают другим освоить КОБ и научиться управлять.
Впрочем, я заметил, что когда людям говоришь что их беды от их неумения управлять, а о том как управлять написано в ДОТУ, то люди становятся агрессивными. Заявляют что оскорбили их «чувством превосходства над остальными людьми», обозвали «биомусором», «бандерлогами» и «пустоцветами»… Да, есть такое у тех, кто отказывается осваивать генетически обусловленный потенциал развития.
Сразу поясню в качестве предисловия к ответу, что я вовсе даже не неавистник или отрицаю КОБ как концепцию в целом. Как раз наоборот. Я "случайно" наткнулась на Руслана и Людмилу и это первое, что я прочла. И мне всё там было понятно! Естественно, продолжила ознакомление с работами во всех видах очень интенсивно. Со временем и в роцессе стали возникать вопросы, естественно, что подсознание искало ответы, инфополе выводила на концептуальные саиты и т.д. (Скажу в качестве отступления, что самый первый вопрос возник у меня к типам психики, было недостаточно постулатов, красной нитью проходящих по всем работам).. И еще: лично мне работы ВП очень даже помогли, обьяснили некоторые моменты из прошедшего периода моей жизни, помогли и в текущем моменте. НО я также пришла к мысли/выводу, что есть и другие знания, о которых работы по КОБ умалчивают. Короче, я сделала для себя вывод, что КОБ - это очень хороший остов, или указатель в каком направлении мне надо двигаться.
теперь к смыслу, который я закладывала, соглашаясь с мнением инженера:
"КОБ - это псевдорелигия агрессивных людей, обвиняющих в своих бедах всех, кроме себя."... "дает адептами чувство превосходства над остальными людьми, которых они называют биомусором, бандерлогами и пустоцветами."
Я имела в виду то, что агрессивные по своей сути люди делают КОБ своей религией со всем из этого вытекающим, а вовсе не то, что КОБ как таковая делает людей агрессивными и т.д. И у меня сложилось мнение, что и инженер не считает КОБ злом, а пришёл к похожему на моё мнению. Я и отвечала ему изходя из того, что (подсознательно) считала, что он имеет в виду то же, что и я. И сейчас так считаю. Не думаю, что я ошибаюсь, но если ошибаюсь, надеюсь он меня поправит.
полностью согласна с вами в том, что "Те же кому КОБ приемлема по нравственности, кто научился применять ДОТУ на практике, те как раз никого не обвиняют не поливают никого грязью, а управляют свой жизнью и миром вокруг себя, живут в достатке и помогают другим освоить КОБ и научиться управлять.". Не могу сказать, что я помогаю освоить КОБ другим (живу не в России), хотя и пытаюсь. Также не могу сказать, что сознательно могу управлять хотя бы своей жизнью, но в целом к моим жизненным обстоятельствам у меня претензий никаких. И, кстаи, если я правильнопоняла, у "инженера" к своим жизненным обстоятельствам претензий тоже нет.
Ну и напоследок, лично я считаю, что ваш президент знает, что делает, и делает это ради людей и будущего страны.
Ссылка — на фрагмент фильма А.Л. Птушко (Птушкина) «Садко» 1952 г.
В коем фрагменте птица Феникс усыпляет (то бишь, нейтрализует — лишает возможности действовать) приличных граждан.
Даже в комментариях к сему фрагменту — цитирую —
*С какого фига "птица Феникс",если там была "птица Сирин"?...
Дешёвая попытка подмены понятий !!! А птичка Феникс, возродится !!!*
Авторы, разумеется, комментариев не читали. Но не судьба была заглянуть в В-ию?
Птичек же, усыпляющих разного рода деятелей, именуют сиренами. (В качестве изощрённой издёвки так же назвали ревун, монтируемый на спецтранспорт и иные … объекты народного хозяйства)
Вообще, советские сказки — даже, цитирую В-ию — *по мотивам русских онежских былин* — это отдельная … басня. Разного рода «закладок» — начиная с противопехотных и заканчивая термоядерными — там множество. (Особливо расстарался сын хирландского инженегра и гречанки… хорошо хоть, не древнегречанки!..)