И риторический вопрос: «Назад дороги к социализму нет, а мне капитализм ничего не дал. Почему у людей не спросили?» Во‑первых, у людей спрашивали в начале 90‑х годов. И несмотря на то, что 74 процента проголосовало за сохранение Советского Союза, потом, кстати говоря, никто почему‑то об этом не вспомнил, и Верховный Совет РСФСР проголосовал, по сути, за роспуск Советского Союза. Так что это были представители народа, они за это проголосовали. И, кстати говоря, я так понимаю, что вопрос задал сторонник каких‑то левых взглядов, может быть, компартии, но кто, как не компартия, распустила Советский Союз? Это именно так и было сделано. И Михаил Сергеевич Горбачёв, Генеральный секретарь ЦК КПСС, и вторая, противоборствующая тогда сторона, – все выходцы из Политбюро ЦК КПСС. Вот и чего? Вопрос‑то о чём?
Возможен ли возврат? В социализм в полном объёме – это моё личное мнение – маловероятно, просто маловероятно, страна другая стала. Это только через очень тяжёлые внутренние конфликты возможно. Нам нужны эти конфликты? То, что политические силы, которые придерживаются левых взглядов, социалистических идей, могут контролировать страну и верховную политическую власть, я этого не исключаю. Любая легальная политическая сила в ходе открытой политической дискуссии, обращаясь к народу, к населению, к избирателям, способна завоевать его симпатии и утвердиться в верхних эшелонах власти. Будет ли это хорошо для страны? Я не знаю. Потому что одно дело национализировать всё и вся, а другое дело добиться, чтобы национализированные отрасли эффективно работали, – это совершенно разные вещи. А элементы, скажем, государственного влияния и государственного регулирования у нас и так присутствуют, это отдельная большая дискуссия.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
35 комментариев
Давно пора уже перестать ждать и начать развиваться, осваивать генетически обусловленный потенциал развития, учиться управлять собой и миром вокруг себя на благо всех людей, кроме паразитов!
Например, «чёрный лебедь» MH17, несущий ультиматум Путинии-чекинии со сроком до весны 2020-го года. Если условия не выполнятся, то голандские предприятия, контроллирующие весь продовольственный рынок РФ, уйдут с российского рынка по эмбарго. Тогда на росии неизбежен голодомор.
Мировая война всёже наклёвывается, а посткрепостное общество (желют ли его представители попасть в рая за амбиции его нынешних эсплуататоров?) к ней не готово никак….
Так что «вселенная 25» никто устраивать не будет, паразитирования большинства на меньшинстве не планируется и большинству придется развиваться, осваивать генетически обусловленный потенциал развития, что не может не радовать.
Яркий этому пример, это интеллектуальное иждивенчество.
Чем мерять будем? Где золотая середина?
На мой взгляд, пока не будут закрыты генетически обусловленные потребности каждого жителя России, громко заявлять о паразитировании большинства на меньшенстве нет смысла. На данный момент ситуация обратная. Интеллектуальное иждивенчество - более правильное слово. Такое явление имеет место. Задача интеллектуального меньшенства подвести к водопою большинство и не сильно кичиться этим. Пить либо нет - решение за большинством. Так поступил и поступает АК ВП СССР. Меньшенству нужно подтягивать в интеллектуальном плане большинство до своего уровня.
А мерить просто, самому по совести понять эксплуатируешь ли ты других людей или нет. Если эксплуатируешь, то надо перестать эксплуатировать людей.
Если непонятно как можно взаимодействовать с людьми без взаимной эксплуатации, то можете бескорыстно поухаживать за чужим беспомощным младенцем или чужом немощном старом человеке, который и с кровати сам встать уже не может. Бескорыстно, конечно. Помойте их, подгузники им поменяйте, из ложечки покормите. Станет понятно, что такое взаимодействие с людьми без попытки их эксплуатации и в чем Мера наличия и отсутствия эксплуатации. Это я НЕ к тому, что надо всю жизнь посвятить заботе беспомощных людях, ведь заботиться нужно лишь о тех, кто сам старается развиваться. Это я к тому, что беспомощные люди, это хороший тренажёр для личностного развития.
После возникновения четкого понимания Меры отсутствия эксплуатации можно начать реализовывать взаимодействие с теми людьми, с которыми вам по пути реализовывать проекты лежащие в русле Божьего Промысла. Если хватит управленческих навыков, то удастся взаимодействовать с ними так, что будет польза и для них и для вас, а значит и для проекта лежащего в русле Божьего Промысла. Да, в случае с эксплуатацией большинством меньшинства, это главным образом выражается в искоренении в самом себе интеллектуального иждивенчества, по средству освоения своего генетически обусловленного потенциала развития обретении способности самостоятельно управлять своей жизнью и миров вокруг себя по полной функции управления, начиная с САМОСТОЯТЕЛЬНОГО распознавания факторов давления среды и далее. Ну вот с этим я не совсем согласен. Дать знания людям, «подвести их к водопою», это да. А подтягивать, тех кто не хочет осваивать данные им знания, это я считаю вредно, так как это провоцирует и поощряет интеллектуальное иждивенчество. Тут лучше «подтягивать» как ИНВОУ «подтягивает». То есть если человек уклоняется от саморазвития, то есть от самого простого дела в русле Божьего Промысла, то он выходит из попущения и огребает по полной от факторов давления среды. Если во время не одумывается и не начинает развиваться и управлять собой и средой вокруг себя, то «тонет в прорубе», как в той сказке, которую я тут недавно опубликовал.
А я никогда и не говорил, что КОБ будет кого-то догонять и причинять добро, хватать и спасать. Напротив, я же выше так и написал:
Что-то уже начинает напрягать регулярность не вполне адекватных ваших комментариев к моим постам. То ли вы действительно лишь каждое второе предложение понимаете, то ли специально троллите как «engineer», искажая смысл сказанного вам...
То что вы называете главной целью — искоренение эксплуатации людей — нереалезуемо без осмысления всеми сути Промысла.
Многие, если не будут врать самому себе, смогут это найти в самом себе. Вот это вот рассуждение по авторитету, это оно. Желание прочитать чью-то умную статью с лайфхаком, это тоже оно. Надежда на то, что какой-то развитый человек без гордыни, которой он отшивает интеллектуальных иждивенцев, будет их подтягивать к своему уровню, это тоже оно. Ожидание от властей, что они будут за людей управлять ими чтобы обеспечивать ДОП людей неспособных обеспечить его самостоятельно, это тоже оно!
Вы недавно публиковать мультик про убить дракона. Хоть мультик и с неправильной концовкой, но там были правильные слова: "...Ты стал драконом потому, что никогда не был Человеком...". Убийца дракона становится драконом потому, что он мечтает паразитировать на меньшинстве, на том, что есть у меньшинства, знания, богатства, сила, СМИ и пр. Проблема НЕ в меньшинстве, а в недоразвитости большинства и его желании эксплуатировать меньшинство.
Это ведь животная инстинктивно-гормональная форма поведения — врождённый иерархический инстинкт, стремление к доминантности.
Если из стаи обезьян убрать вожака-эксплуататора стаи, то на следующий день стая из себя выделит нового вожака-эксплуататора. При каждом убирании из стаи главного бабуина, стая будет лишаться лучших сильнейших генов, но будет выделять из себя все нового и нового вожака-эксплуататора. В конечном итоге убирания вожаков в стае останутся две самые дохлые, самые недоразвитые, самые нежизнеспособные особи-урода и одна из них станет вожаком стаи, а вторая эксплуатируемой стаей. В этом природа этого животного стадно-стайного поведения!
Я в своё время по данному вопросу написал отдельную статью. Вот цитата из неё:
Предатели — большевики, отдавшие страну в рабство фининтерну. Путин на это указывал и это дорогого стоит. А идиоты те, кто поверил большевикам и верит до сих пор.
СССР был проектом по бесплатной перекачке ресурсов на запад, сейчас заставили платить, вот Путин и стал плохим.
Наш путь — конвергенция по Гэлбрейту и Сорокину, это больше походит на правду, чем утопия КОБ.
Большевики - это группа, которая собралась вокруг Ленина на 2 съезде РСДРП, тогда никто не выделял сталинистов, троцкистов и другие течения в этой группе. Потом была партия ВКП (б) Весь мрак и ужас творили большевики, только потом оказалось, что среди них есть троцкисты и сталинисты.