Только вот вся штука в том, что двойники таких правителей, как Николай II, особенно обученные «считать птиц», по большому счёту равноценны и взаимозаменямы с оригиналом (см. например «Двойная звезда» Роберта Хайнлайна https://www.e-reading.club/book.php?book=103572 ) при нахождении их в «правильном» окружении советников и прочая прочая.
Ну остался Николай II жив, дальше то что сейчас? Это не его ли потомок возглавляет сейчас правительство? — а то очень похож да и не только внешне. У нас есть те, кто хотели бы сегодня сделать культ, поклониться и воплотить «монархический ренессанс», но это не от большого ума, а скорее от местечковой эгоистической тупизны; и это даже не шаг назад, а гораздо дальше и глубже.
Конечно методология изучения истории у нас сегодня примерно на уровне плинтуса и это необходимо править, но что касается конкретно личности Николашки секундо, лично я не вижу в ней ничего сакрального, да и личности как таковой тоже.
1 комментарий
Ну остался Николай II жив, дальше то что сейчас? Это не его ли потомок возглавляет сейчас правительство? — а то очень похож да и не только внешне. У нас есть те, кто хотели бы сегодня сделать культ, поклониться и воплотить «монархический ренессанс», но это не от большого ума, а скорее от местечковой эгоистической тупизны; и это даже не шаг назад, а гораздо дальше и глубже.
Конечно методология изучения истории у нас сегодня примерно на уровне плинтуса и это необходимо править, но что касается конкретно личности Николашки секундо, лично я не вижу в ней ничего сакрального, да и личности как таковой тоже.