Ефимов В.А. (2015.10.02) - Миссия многонациональной Русской цивилизации (Беларусь)

Андрей Иванов: Здравствуйте, дорогие друзья! Приветствую всех собравшихся! Я Андрей Иванов. Мы начинаем нашу встречу. Но я знаю, что многие люди приехали из далека сегодня и поэтому вечер обещает быть очень интересным. Кстати, вот заметьте, что собирается много людей в пятницу вечером. Я ещё помню, что в 80-ые, 70-ые годы на встречу в пятницу вечером, вот так, о чём-то поговорить, собирались на поэтов. Сейчас собираются поговорить о серьёзных вещах. Поэтому, в общем-то, тренд очень хороший. Но и в то же время - это показатель того, что субъект управления, должен соответствовать объекту управления – имеется в виду государственности и понимание   актуальна не только для внутренней политики, но и вообще, для уровня геополитики. В общем-то, та информация, о которой сегодня будет идти речь, она изложена в разных трудах, много книг написано и есть целая библиотека Внутреннего Предиктора СССР. Я думаю, что абсолютное большинство с этим знакомо. Есть труды Константина Павловича Петрова, фундаментальные так же, есть книги нашего уважаемого самого главного сегодня выступающего, нашего гостя, Виктора Алексеевича Ефимова – и одна из них, вот последняя, изданная издательством АСТ, которая лежит на столе: «Россия – альтернатива апокалипсису».

Что мы сегодня хотели бы ещё сказать, буквально вот в преддверии выступления Виктора Алексеевича. Время, которое сейчас настало, оно практических прикладных подходов к тому, что называется: «Новый взгляд на жизнь». Мы сделали такие заделы в этом смысле и на входе, если я правильно так понимаю, вам раздали такие небольшие буклетики, визиточки, там проект который мы реализуем уже 2-ой год – «Школа молодого лидера», сейчас вот по телевидению мы очень сильно его пиарим в утренних программах, с 5 октября начинается 4-ый поток, проходит в здании «Комитета по образованию», в общем-то,  о «методологическая основа Концепции общественной безопасности»  и «Управленческая основа – Достаточно общая теория управления». Второй проект – это «Школа публичной политики», который мы начинаем вместе с Евгением Викторовичем Новиковым, вот как раз осенью этого года, возможно 16 октября, возможно чуть позже. И для бизнес власти в России, с коллегами и нашими соратниками мы учредили «Молодёжную бизнес школу», которая сейчас работает по бизнес форумам и различным площадкам, частности, мы выступали уже в Нижнем Новгороде, Воронеже, и собственно говоря, новый взгляд на построение производственной культуры, организационной культуры, взаимоотношение людей, которые находятся в соподчинённом положении, построение системы управления по полной функции – всё это сейчас, на самом деле, всё больше и больше востребовано. Скажу вам откровенно, как бизнес тренер, работая как бизнес консультант: 3 года назад улыбались, когда я об этом говорил, 2 года назад 2-3 человека из управленцев подходили и спрашивали, что Вы имели в виду, сегодня копируют и информацию и просят презентацию и, в общем-то, обращаются за консультацией. Есть даже корпоративные выступления. Поэтому объективно тренд интереса к той информации о которой мы говорим, он нарастает. Значит, ну а.., в связи с этим мы даже вот свой сайт kobpropoganda.by мы сейчас убрали, мы делаем полностью сайт – проектный офис, то есть перерабатываем его на то, чтобы там были исключительно прикладные решения, куда приглашает всех проактивных людей, которые у нас сегодня есть. Я знаю, что люди приехали с разных регионов. После встречи вы сможете ко мне подойти, взять мои визитки, что б мы были на прямой связи. Мы наклеили так же там на диванчике название городов Минской обл. и РФ, у нас есть отовсюду люди, потому что я знаю, что с Брестской обл. приехало там, по-моему, больше 20-ти человек с разных городов, что бы вы могли перезнакомиться хотя бы. Лично, когда узнаёшь друг друга и поговоришь, в глаза посмотришь, потом проще взаимодействовать.

Ну, и хотелось, конечно, представить наших почётных гостей, которые уже прибыли: 1-ый наш почётный гость – это академик Национальной Академии Наук, выдающийся белорусский советский научный деятель международного уровня Пётр Григорьевич Никитенко. Давайте поаплодируем нашему Уважаемому гостю. Ну и 2-ой наш почётный гость – это телеведущий и радиоведущий, человека, который известен, в общем-то, патриотическому сообществу от Владивостока до Калининграда (на себе проверял, когда выступал во Владивостоке, меня спрашивали: «Что там с Новиковым, что там с программой «Права человека»»? «Права человека», «Новости славян», сейчас новая программа, которая утверждена – «Геополитика – взгляд в мир».) – Евгений Викторович Новиков, пожалуйста, наш почётный гость! Ну и пока остальные гости не прибыли, поэтому не буду пока представлять.
И вопросы, которые поступили к Виктору Алексеевичу Ефимову по электронной почте, они распечатаны и у В.А. находятся с собой. В крайнем случае я их тоже распечатал В.А., если что я их Вам передам. Вопросы из зала можно будет задать, проблем никаких нет, мы будем вам помогать, как говориться, микрофоны подавать, и так далее. Вот, ну и кто, какие ответы не успеет получить, завтра мы будем записывать видео интервью с Евгением Викторовичем, потом уже на радио будем записываться, я думаю что я там смогу до задать те вопросы, которые вы не успеете спросить здесь, поэтому если кто-то, что-то, ну почувствует что он  не успел, что-то важное узнать, просто-напросто вы мне каким-то образом на бумажечке черканёте или я дам ручку там, что нужно, что вы хотели бы такое для себя уяснить, ну потому что время не безгранично, поэтому будем исходить исходя из ситуации.

Ну и конечно же за то, что мы сегодня здесь собрались, я б хотел выразить глубокую признательность и благодарность главе представительства «Культурный деловой центр дом Москвы» и всей прекрасной команде, Николай Анатольевичу Валетову! Вот команду вижу, а Валетова не вижу!?  Вот, ну... Значит хочу поблагодарить Минскую областную структуру Республиканское Общественное Объединение «Знание», это всё тоже люди, и вся команда, которая участвует у Игоря Андреевича Линкина, лично, он здесь присутствует. Отдельная благодарность 1-му проректору БГАТУ, мой аспирантский однокашник, Николай Николаевич Романюк, ему благодарность. Председателю молодёжной палаты Егору Макаревичу и всей молодёжной палате, значит, тоже большая благодарность. Ну и конечно же благодарность руководству Минского дворца детей и молодёжи, которые так же оказали нам содействие. Отдельно, лично, хочу поблагодарить за помощь Рената Бидердинова, Сергея Соловьёва, Виктора Соловьёва, Сергея Сёмочкина, Дмитрия Кулича, Андрея Буюрова, Андрея Миронова, Андрея Веселкова: представьте, что это география от Сибири до, в общем-то, до Беларуси, вот люди, которые оказали нам содействие, для того что б мы смогли, в общем-то, решить вот такую маленькую, казалось бы, задачу: организация встречи.

Если у кого будет возможность помочь нам какими-то финансовыми ресурсами, чисто добровольно, неважно, мы не обозначаем это, в конце встречи вы подойдёте ко мне, и мы с вами этот вопрос решим.

Спасибо большое! Сейчас я представляю нашего главного гостя: В.А. Ефимов! Давайте поаплодируем нашему главному гостю! Пожалуйста Виктор Алексеевич!

Виктор Алексеевич: Дорогие друзья, Уважаемые соратники по духу, благодарен вам за проявленную вот такую активную позицию, действительно ситуация не вполне обычная для осенней пятницы. И может быть это знак времени, потому что если вы посмотрите даже на то, что происходило на Генеральной ассамблее ООН, то стало понятно, что может быть впервые за последние столетия: не тот, у кого больше всего денег, а тот, у кого больше идей вызывает больший интерес и это было проявлено, вот, на мой взгляд в ООН, потому что интерес к Путину был, конечно, на порядок больше, чем к любым другим лидерам.

Но вот тему, которую я сегодня в такой атмосфере хотел рассмотреть, это «Миссия многонациональной русской цивилизации на современном этапе развития человечества». Сразу же я попрошу 1-ый слайд включить, чтобы понимать, надеюсь в этом зале есть понимание, но наша информация просматривается очень широким кругом и в интернете, в том числе, что бы мы сразу понимали, что «русские», когда мы говорим, вот миссия Русской цивилизации, «русский», мы говорим об этом, как о понятии наднациональном, характеризующим принадлежность к определённой цивилизации, но не потому, что написано в паспорте. Вот 3 портрета перед вами: художника, поэта, значит, там, словесника, они никогда не были русскими людьми по паспорту, но если вы почитаете в энциклопедии, то увидите великого русского художника, великого русского поэта. И поэтому понятие «русский», конечно же, наднациональное и именно в этой плоскости пойдёт наш сегодняшний разговор.
Вопрос о рускости, наверное, один из базовых вопросов, вот, будущего нашей цивилизации, потому что ещё у Гитлера задача №1 была: организовать дело так, чтобы белорусы и украинцы перестали бы считать себя русскими. Вот собственно, задачу которую ставил перед собой Гитлер, как базовая такая задача. Ну и к сожалению, если посмотреть вот на сегодняшние тенденции, у меня есть очень много таких знакомых, очень болеющих душой за наше дело, за «Русь-Матушку». Да!? Но они, ну как бы понимаете, одно дело настрой, другое дело миропонимание. И вот зачастую в разговоре начинает речь идти о необходимости создания русского государства. Ну и это как раз то, о чём мечтал Гитлер. Он тоже хотел создать такое русское государство, отдельно. Потому что, в действительности, мы с вами как раз об этом и поговорим, что миссия русской цивилизации она абсолютно иная.

И я попрошу следующий слайд включить, чтобы сказать, опять же, что такое русская цивилизация. Часто нас пытаются приписать, вот, к моменту крещения Руси, но это глубочайшее заблуждение. Я не буду здесь приводить аргументов. Их можно было б привести много и самых разных. Ну, вот, одну только картинку покажу, да!? Змиевы валы. Вы понимаете, что разрозненные дикие племена никогда бы ни реализовали глобальный проект тысячекилометровой протяжённости. И это оборонительные валы были от набегов степняков, и они тянулись, вот, вдоль притоков Днепра, южнее Киева. Предположительно это со 2-ого века до н.э. по 7-ой век н.э. – это и был период расцвета русской цивилизации, когда, вот, подобного рода проекты, глобальные, могли дружно реализовываться.

Но на следующем слайде, если говорить о духе, вот, русской цивилизации и, вообще, об обстановке в мире, да!? То если мы посмотрим на происходящее в последние столетия, начиная, так сказать, можно с Наполеона или ещё раньше посмотреть, вы, наверное, увидите, что всегда библейский запад либо готовился к войне с Русью, либо воевал. Никаких других периодов, за всё это время не было. И от сюда, вот, если мы посмотрим на времена даже крымских войн, когда Тютчев писал свои яркие стихи, то они написаны, как будто бы сегодня утром. Помните: «Из переполненной господним гневом чаше, кровь льётся через край и запад тонет в ней», ну а дальше он говорит: «Единство, возвестил Оракул наших дней, быть может спаяно железом лишь и кровью, но мы попробуем спаять его любовью. А там увидим, что прочней». И вот так, столетиями, Русь, стежок за стежком, буквально, вот таким вышиванием, пытается сориентировать мир, на то, что можно объединиться на базе добра, справедливости и любви. Но в наш жестокий век, это не просто. Об этом говорил ещё Некрасов: «Жестокий век, век крови и меча. На трон Земли ты посадил банкира, провозгласил героем палача» - ну вот тоже, сегодня утром написанное. Это так, по духу.
И, в общем-то, если посмотреть, так, по серьёзному на происходящее сегодня, не фрагментарно, то идёт ведь речь, даже не об Украине там, даже не о каких-то частностях. Речь идёт, опять же, о фактически, о дезорганизации Европы. Европа этого, к сожалению, не понимает, почему-то!? Или делает вид, что не понимает!? Ну вы вспомните, и 1-ую мировую войну, и 2-ую мировую войну. Что это было!? Это была дезорганизация Европы, в целом. На которой один из фрагментов, соединённые штаты, резко поднимались. Но, тогда боевые действия проходили так, что океан был надёжной защитой. Сейчас, ситуация радикальным образом изменилась. Океан, сейчас, не спасёт. Поэтому и ситуация она, принципиально и радикально, новая. Американцы войны плохие, поэтому они так понимают. Вот. Поэтому, если говорить о духе, то может быть я Хомякова стихи. Ну я, просто, 2 маленьких выдержки. Вообще, стихи все заслуживают внимания. Может быть почитаете, кто не смотрел!? Стихотворение о России: «Твоё всё то, чем дух святиться, в чём сердцу слышен глас небес...Внимай ему – и все народы, Обняв любовию своей, неси им таинство свободы, Сиянье веры им пролей!» Вот, к сожалению, или к счастью, но миссия России, вот, ещё раз говорю, вопреки всему что твориться в мире, нести любовь и действовать в рамках не конгломерата евро-американского, когда у них цель оправдывает любые средства. Вот, к сожалению, мы живём по принципу блока, а у блока: цель – оправдывают средства. Одна буква меняется, но радикально меняется смысл и технология нашей работы. То есть мы не имеем право применять, значит, те средства, которые не оправдывают нашу высокую цель. Вот, помните тоже у Тютчева: «И в этом испытанье строгом, в последней роковой борьбе, не измени же ты себе, и оправдайся перед Богом». Легче всего перейти на их язык: ультиматумов, оружия, насилия – но, к сожалению, мы не можем себе это позволить.

Следующий слайд – это тоже вот так, как бы о духе. «О Родина моя в своей простой шинели, в пудовых сапогах, сынов своих любя, Ты поднялась сквозь бури и метели, Спасая мир, не веривший в тебя (слова из песни А. Вертинского «Перед ликом Родины» 1946г.). И вот, зачастую, Русь, иногда оказывает, вот... как бы так сказать, влияние на мир, вопреки, даже, его желанию. Понимаете, вот, это очень непростая миссия. Я вам приведу пример, может быть, неких аналогий, допустим, из Ивана Антоновича Ефремова: помните, у него в «Часе быка», когда там, на планете Торманс, по-моему, прилетает наша экспедиция и когда она видит вот это безумие – когда 5 человек на всей планете правят всем миром, когда люди распределены там, так сказать, по этажам и поделены на долгоживущих и короткоживущих; короткоживущих всех в 35 лет там умертвляют, вот, и когда они говорят что это не по божески, так жить нельзя, то кто протестует против каких бы-то не было перемен, а как раз протестует наиболее угнетённая часть, короткоживущие. Они встают, значит, на защиту этого образа жизни. И это вот, типичный фашизм, который описывает Ефремов, и который, к сожалению, никуда не исчез. Часто, ну, фашизм – от слова «фасция», это вовсе ни кровь, это ни насилие, это не нацизм, а это просто ситуация, когда толпа угнетённых людей горой стоит за тех, кто их угнетает. Так было, к сожалению, и в Германии, когда Гитлер вёл, фактически, народ на бойню, но народ его боготворил, так происходит и сегодня в некоторых странах. Я, скажем, наблюдал эти процессы в Индии или в Южно-Африканской республике. Там вот, сколько помню, едешь там перед аэропортом и слева там огромное поле, и там бесконечное количество, так называемых «литл пипл», да, люди у которых нет ни имени, ни паспорта, ни работы, ни жилья там. Вот, но они всем довольны. Они готовы поддерживать этот режим, потому что они считают себя «маленькими людьми».

И вот, в такой обстановке, куда же мы идём, вообще!? И в чём проблема!? И почему русская цивилизация должна всё-таки, вот, оправдаться перед Богом и реализовать свою миссию изначальную!?

Вот, на следующем слайде, если кто-то не смотрел, я хотел обратить ваше внимание на фильм «День, когда Земля остановилась», да!? В общем-то, это фильм предупреждение. Там фабула очень простая, когда прилетает инопланетный корабль и говорит о том, что: «Ну у нас, собственно, какой выбор!? Это наш проект, это серьёзный такой космический проект, космический корабль – планета Земля. И если мы вас оставим, то вы уничтожите и себя, и планету. Если мы вас уничтожим, то мы сохраним планету». Вот. Там, к счастью, в последний момент, как-то, вроде бы идёт отказ, от того, чтобы уничтожить человечество, дать ему ещё шанс. Так вот, может быть мы должны как-то понимать, вот, остроту сегодняшней ситуации. И, в общем-то, по поводу, кстати, инопланетных проблем. Инопланетян, так называемых. Это вопрос не такой простой и праздный по нашим оценкам. Дело в том, что, если посмотреть даже на того же Сноудена, да, то я не думаю, что этот проект связан, вот, исключительно с тем, что он компромат на кого-то собрал, что кто-то кого-то прослушивал. Да это такая ерунда эта. И так все всё знают без прослушек. Вот. И я не исключаю, что, в общем-то, в той информации, которой владеет Сноуден, есть некоторая информация, возможно, и о внеземных цивилизациях. Я думаю, что связь с внеземными цивилизациями, конечно, она невозможно, вот, в наших традиционных представлениях: что, вот, кто-то прилетел, и потом что-то мы там услышали, там, в радиоволновом диапазоне!? Наверное, это другая ситуация!? Мы, наверное, не можем представить, вот, мироздание в целом, как таковое, а там совершенно иные технологии. То есть, я думаю, если и перемещения такие возможны из других, значит, галактик, или из других миров, то это скорее методы телепортации. Если и передача информации, то это в трассионных полях. Вот. Потому что, ведь понимаете, если допустим, с позиции муравья или червя посмотреть на то, что происходит, скажем, с нашими космическими кораблями – это совершенно, какое-то немыслимое явление, в их представлениях. Но думаю, что мы тоже понимаем-то мир, далеко ни полный, естественно. Что мы видим из электромагнитных волн, вот такой диапазончик световых волн, и всё. Что мы слышим: от 20 Гц до 20 кГц. Как мы представляем бесконечность!? Ну так, очень сложно. Как это всё представить!? Вот. Поэтому нельзя исключать, что, вот, есть нечто не менее грандиозное, чем наш космический корабль для муравья!? И, скажем, такой проект, как солнечная система, вполне возможно, что это такой реальный проект, да!? Потому что уж очень всё интересно так как-то сложено, да!? Вот вы пролетите там миллионы километров, и везде абсолютно безжизненное пространство, где вы не можете просуществовать даже секунду. И вдруг вы видите вдали какая-то пещинка там летит, вы приближаетесь, ба, а там воздух, а там вода, а там, значит, органика, а там, что-то живое есть, а там тепло, там солнышко светит. Ну то есть, это такой, действительно, реальный проект. И зря мы не понимает, что это может быть, действительно, проектом.

Ну, кстати, вот, этот фильм, он почему-то не так давно был дважды показан по телевидению, по центральным каналам, в общем-то, так. Вот. Хотя он снять гораздо раньше, но потом реновация сделана. Просто так ничего не показывают, я вам хочу сказать. Ну, вот, по телепортации, я там, немножко скажу потом, дополнительно.

Ну, на следующем слайде, я хотел бы сказать о том, что, вот, конечно, мы не всё понимаем, и по нашему прошлому, и по нашему будущему. И, вот, элита, разрушая, по сути, космический корабль, она, всё-таки, выстраивает надежды, что, а можно сделать такую искусственную среду и в ней пожить нормально можно, да. То есть они, вот, такой проект реализовали: «Биосфера 2». Вот. Ну, как бы, «Биосфера 1» - это вот Земля, а они сделали искусственную биосферу. И эксперимент провалился, доказал несостоятельность. То есть, невозможно создать жилое пространство вне биосферы Земли. И оказался Божий-то проект гораздо более серьёзным, чем то, что удалось нынешним технологам. Ну, кстати, если говорить о цивилизации как таковой, то вы знаете, вот, опять же не могу не вспомнить Ефремова. Потому что Ефремов не столько писатель фантаст, сколько крупнейший учёный палеонтолог, которому открыто была, видимо, какая-то глобальная тайна. И не случайно он был, фактически, ну на мой взгляд, убит, естественно. И большие проблемы были там вокруг него с семьёй. Но, в чём суть, ну как бы даже одной из тайны, которой владел Ефремов!? Он, когда исследовал все, значит, останки, то он понял лживость теории эволюции Дарвина. То есть, вот это ведь тогда было основой, если угодно, режима: материализм там, эволюция, и так далее. А он понял, что теория эволюции построена на химерах. Почему!? Потому что оказывается сохранность останков во времени она определяется тем, где эти останки остались. Если уровнем кислорода к останкам. То есть, если останки остаются в воде, то там идёт очень хитрый процесс: по сколько кислорода нет - то они остаются, потом накапливаются минеральные вещества, происходит окаменение, и они могут сохраняться, там, 10-ти миллионов лет, да!? Если, значит, останки где-то, вот, не в воде, и не в солёной, а в такой, и где-то, так сказать, между водой - то такие останки сохраняются уже, условно говоря, в 10 раз короче. Если это там в сырой местности где-то, в болоте – то это ещё в 10 раз короче срок жизни таких останков, потом от них вообще ничего не остаётся. Если же останки на суши, то там, вообще, период обнаружения, хоть чего-то от этих останков, он ещё короче. То есть, сохранность, она связана не с тем, что, вот тогда жили одни, потом другие, а просто с сохранностью этих останков. А на этом фальшиво придумали: что вот тогда, мол, жили только в воде, потом, ещё через миллионы лет, начали из воды вылезать, а потом что-то появилось на суше!? Ничего подобного! Все биовиды, они были всегда, с момента сотворения Земли. И вовсе никакого там перерождения, и никаких промежуточных форм, вы знаете, не было. Но тем не менее, мы живём, вот, в ситуации такого обмана, методологического, который кому-то выгоден. И вот дальше я хотел сказать о том, а как же всё-таки, вот, понять путь промысла!? Вот если это действительно проект!? Если был замысел у Бога!? То есть, мы сторонники, естественно, божественного происхождения, тварного мироздания, а не то, что вот тут, так сказать, как у Дарвина, типа там медведь понырял за рыбой – ну в кита превратился; кто-то ещё там. Мы иначе смотрим на мир. То есть, это создано всё свыше. И ни одной позитивной мутации никогда не было. То есть, сильный тигр может стать сильным тигром, но он не может стать львом. У телёнка тоже может произойти мутация, но это будет или 2 головы, или нога там ещё 5-ая вырастет на спине. Такое бывает. Но что бы из телёнка появился какой-то другой вид – это просто исключено. То есть, как в минеральной жизни: прилетел там метеорит. Вот я был в горном институте, там 700 кг. спилили, посмотрели – ничего кроме таблицы Менделеева нет. Так и есть матрица возможных живых форм, да. Она просто божья матрица для мирозданья. Неважно где и в какой части вселенной вы находитесь. Но если тот или иной фрагмент матрицы воспроизводится, там будут те же самые виды, что и у нас. Просто другого не бывает. Так вот, понять путь промысла. Как-то у меня с богословами был серьёзный разговор на эту тему: ни говорят, ну как понять путь промысла, замысел Бога, ну говорят, надо священные писания читать. Но я сравниваю им тут же, привожу цитаты из библии, привожу цитаты из Корана – они прямо противоположны по смыслу.  В библии давай деньги под процент, и тогда будешь хорошо жить. Коран говорит, что деньги под процент самый страшный грех на земном шаре. Вот. Коран запрещает алкоголь, табак там, и прочее, прочее. То есть, ну по всем вопросам они разные. Поэтому я говорю: «Что читать-то? Мы в России конкретно. Коран — это священное писание? Священное. Библия священное писание? Священное писание. Ну а, тогда как найти правду?» А как тогда найти? Ну и тогда в споре с ними, я и сказал, что если мы хотим замысел Творца понять, то прежде всего мы должны обратить внимание на его творение, да. Хотите понять как-то художника!? Ну изучайте его картины, поймёте, может быть, его душу. Если хотите понять замысел Творца, ну изучайте его творения, то есть, природу. И с удивлением, как случайности вот такие бывают, буквально месяца через 2 мне мой помощник приносит цитату: вот на следующем слайде я хотел бы попросить – оказывается Ломоносов в своё время сказал: «Природа есть в некотором смысле Евангелие, благовествующее громко творческую силу, премудрость и величие Бога. И не только небеса, но и недра земли проповедуют славу Божию». Да, на мой взгляд вот, именно, изучая природу, можно кое-что понять, вот, из Божьего промысла. Потому что природа – это реальное аутентичное послание Бога. То есть, что бы мы с вами не взяли, там, из писаний – это же не факс от Бога. А это преломление через кучу, там, посредников. Да, свыше шла информация: скажем Христос её как-то понимал, как понимала его психика. Дальше он это говорил. Тот, кто слушал, он уже слышал другое. Когда он пытался что-то пересказать – это уже была третья. Тот, кто писал... и так далее. Вот. То есть это очень далеко от факса от Бога. А вот природа, извините, она сотворена свыше и через неё можно понять.

Ну вот на следующем слайде, я просто некоторые полезные такие вещи и для человеческого общества хотел бы привести, что..., ну таких примеров можно привести очень много. Но если всматриваться в природу, то очень многое можно понять для образа жизни людей. Вот, значит, говорят: «любовь к Родине», «тоска по Родине», или наоборот говорят: «Да какая?! При чём здесь тоска по Родине?! Да вы вот...!». У меня много тоже знакомых, переехали, там скажем, в США, живут там и радуются – я говорю: «ну я бы, в принципе просто, я если туда приезжаю, то неделя максимум, после этого мне уже не по себе». У меня был, кстати, родственник, такой, ну там, не близкий, но он в войну, там, как-то так сказать, оказался на Западе, потом жил в Австралии, и не знал, разрешат ли ему вернуться. Ну вот, он мне рассказывал, говорит - да что вы, это ваши слова, там. Тоска по Родине. Любовь. Вот вы бы испытали моё чувство. Вот, говорит, я жил уже, у меня всё было, там, всё хорошо. Но говорит, я просто жить уже больше не смог. И вот если бы мне сказали: «слушай, вот километр, усланный, там, гвоздями торчащими, и бритвами, вот если ты на животе проползёшь этот километр, то ты окажешься у себя на Родине, и ты там сколько-то ещё поживёшь». Он говорит: «я бы, просто, не задумываясь, сразу пошёл. Так, а вот, пожалуйста, это чувство, наверно, оно в природе, как бы природой заложено. Это не просто надуманные вещи, что, вот, так надо воспитать. Нет, это от Бога. Вот, возьмите голубя, да. У нас голубятня такая, с очень интересными голубями. Ну возьмите голубя и увезите его за 300 вёрст – он тут же вернётся в своё гнездо. То есть, есть, это такие природные, божеские алгоритмы. А не просто, вот, надуманные, каким-то воспитанием, да. Или возьмите пчёл, допустим: вот это реальные фотографии, я видел это в реальном фильме, а это просто 2 фотографии. Пчёлы, значит, очень непростые существа, да, так сказать. И говорят, что если пчёлы исчезнут, то люди тоже.  В США до 60% пчёл уже погибает: и они как-то вылетают и теряют ориентиры. То ли это ГМО, то ли это радиоизлучения такие, которые, просто, компас их сбивают!? То есть, пчела просто, они не погибают. И, кстати, у меня на там, на Псковщине, на моей Родине, у меня там порядка 60 ульев – и вот нынче, ну в прошлом году 10 ульев медведь разломал, там, прям в деревне, времена уже такие. А в этом году с 10-ок ульев просто исчезли. То есть, они не погибли, они, просто, раз и их нет. Вот. И я не исключаю, что это те же самые процессы, когда они улетают и потом не могут найти, значит, путь к своему улью. Так вот, здесь, сценка как раз другое отображает. Ну вот на юге, где вы знаете, бывает: нектар на солнышке забродивший и содержит алкоголь, уже. Ну в каком-то виде забродил. И вот тогда, если, какая-то пчела, то есть, от Бога пчёлам дано понимание того, что нельзя прикасаться к алкоголю, вот к алкоголе-содержащему веществу. Тем не менее, отдельные пчёлы почему-то это не понимают. Они набирают этот алкоголе-содержащий нектар и пытаются занести его в улей, но тогда сторожевой отряд встаёт на защиту и у них как у ГАИ, там, есть, эти самые, приборы!? Свои, естественно, более тонкие, чем у ГАИ. И они, значит, тормозят их на входе, помечают как-то, как грешников и сбрасывают с летка. И если эта помеченная пчела предпринимает вторую попытку, занести алкоголь в улей, то этот сторожевой отряд (то что изображено, вот, на схемке справа) хватает эту пчелу, и они просто перегрызают ей все лапки, полностью перегрызают лапки и сбрасывают с его слетка. Но представьте себе, что, теперь, на уровне человека мы бы осознали, что алкоголь – это элементарное генное оружие, с помощью которого уничтожают людей, гораздо более эффективно, чем с помощью военного оружия. Военное оружие - только конкретного человека можно, значит, поранить, повредить или убить.  А генным оружием вы стреляете в родовую линию. Вы стреляете в будущих детей, в будущих внуков и в будущих правнуков, если они появятся. А скорее всего они не появятся, если ваши дети и внуки не поймут, что алкоголь – это генное оружие. Потому что базис, нашей многонациональной русской цивилизации, хранился как раз через родовые линии, которые знали всегда, что алкоголь — это генное оружие, и никогда не прикасались к алкоголю. Вот сегодня ситуация, когда, в общем-то, вот, примерами пчёл, кое-кто начинает пользоваться. Ну, по крайней мере, я вам скажу в России (я знаю, что у вас такие странные, с последнее время, мне сказали, какие-то решения принимаются, конечно печально, но…), в России, в последние годы, на 30%, примерно, снизилось потребление алкоголя. И это не потому, что стали меньше пить – это потому, что очень широко идёт информация вот эта (и я знаю, что и у вас очень мощные трезвеннические движения есть), и просто появились люди, которые, в принципе, перестали пить. Не то, что меньше пить. А у молодёжи стало модно: в принципе, не прикасаться к алкоголю. Вот я приезжаю в Подмосковье, там, большое количество молодых людей, такие, подтянутые, стройные, энергичные, весёлые; и майки: «всегда Русский, всегда трезвый». То есть, «русский», становится синонимом трезвости. Потому что, долгие десятилетия, нам пытались привить такой имидж, что если русский, то это обязательно со стаканом водки, да. Вот. А геройство – это было выпить и не закусить (вот это, значит, настоящий человек это). Вот. Это всё неспроста. Там: с бани кальсоны продай, но выпей. Да, там, так сказать, «выпьем за Родину, выпьем за Сталина». То есть, вот эта матрица спаивания, ну тут вы лучше меня, я думаю, всё это знаете. Что это, конечно же, очень серьёзная целенаправленная работа – во имя того, что бы зарабатывали корпорации на пороках людей. Поэтому есть чему поучиться в природе.
И на следующем слайде я вам, опять же, очень короткую выборку дам и почему я говорю, что, вот, я студентам нашего университета, тоже всё время говорю: «Что, ребята, с вас особый спрос». В Питере там сотни вузов, а вузы, которые имеют дело вот с этим посланием Бога, их можно на пальцах одной руки пересчитать. Нет, к сожалению, вузов, которые бы имели отношение к природе, там, непосредственно, да. Вот. А в природе-то есть чему поучиться. И это, кстати, очень чётко подметил на Генассамблее ООН наш президент В.В. Путин (об этом чуть позже). А пока о том, вот, что можно было бы посмотреть в природе. Вот технология, Творца-программиста. Есть такой муравей: «Атта» - слепые муравьи (вы можете в интернете, сейчас всё можно найти, просто такое море информации, что не всегда полезная информация находится). Очень любопытный такой муравей – они живут, создают такие поселения до 15 метров в диаметре, и до 6 метров высотой. И это настолько всё там продумано: все эти тоннели, переходы, мостики там, всё, нигде ни одной пробки вы там не найдёте, в отличие от наших городов. То есть, ну представьте себе муравья, и, теперь, 15 метров в диаметре, и 6 метров высота. Ну, им-то, это как-то удаётся!? А у нас-то не хватает пока ума, чтобы вот таким же образом организовать жизнь свою, да. Вот к вам ехали сегодня, ну, едва-едва успехи, хотя вроде недалеко от аэропорта там. Вот. Когда исследовали этих муравьёв, у них матка, очень крупная там, я не знаю там, в сотни или тысячи раз крупнее самого муравья. И матка живёт в специальной капсуле. Капсула очень твёрдая, её ломом только можно, так сказать, про долбать, что называется. И из этой камеры только маленькие отверстия, через которые муравье корм заносят, и забирают там яйца, которые несёт матка. Вот повреждали эту камеру и через некоторое время матка исчезала. Значит, несколько раз проверяли: «Как»? «Муравьи съедают»? «Ну как она исчезает»? А потом, вдруг, пометили её (там, сейчас, метки радиоактивные, и такие и сякие можно ставить), ну и вдруг, там есть капсулы и свободные ещё. И матка после повреждения этой капсула, оказывалась в другой, точно такой же, абсолютно закрытой бетонированной капсуле, непонятным образом!? Это эффект телепортации, как раз. То, о чём иногда фантасты говорят. То, что, в общем-то, говорят о Саи Бабе. У меня было 2 встречи с Саи Бабой. Вот. И он демонстрировал кое-какие технологии по материализации некоторых объектов. По телепортации ничего подобного я, естественно, не видел на встречах с ним. Но, вот такие слухи, что называется, ходили. Сайт у него тогда был: «бог. ру». Не знаю, сохранился ли он в таком виде!? Ну вот, а в природе это есть, то о чём мы мечтаем.

Второй пример, 20-ти граммовая птичка «Славка» совершает беспосадочный перелёт через океан в течении 5-ти дней и оказывается точно в назначенном месте. Чем она пользуется: какими компасами, какими приборами!? Сложно понять!? Но, значит, в природе есть нечто, что недостижимо, пока, человеческим интеллектом.

Ящерица «Василиск» перемещается по воде по принципе воздушного судна, поддувая, там сказать, под лапки воздух и скользит там, так сказать; 20 граммов, но она спокойно скользит по воде там, так сказать.

Есть такая разновидность ос, которые откладывают свои личинки в жуков древоточцев (которые в дереве живут), так у неё, у этой осы есть такой яйцеклад, сродни, ну любому, очень тончайшему инструменту металлическому; она может проткнуть дерево на глубину до 7 см. и точно попасть в ту личинку, которая там есть!? Я думаю, что очень ещё далеко нам до таких вот технологий.
Или, к примеру, жучок, элементарный, «трубковёрт». Он берёт листок и строго вырезает эвольвенту из этого листочка, потом строит домики себе, да.

Или осы венгерские: когда они строят своё гнездо, когда учёные изучили это, оказывается просто в точности воспроизводят технологию производства бумаги человеком. Как кто кого воспроизводит: человек осу повторяет, или оса человека!? Сложно сказать!? Вот. И таких загадок в природе очень много. И, вот, с этой тематикой я выступал как-то у нас там в центре Брахма Кумарис, может быть месяца 2-3 назад, и вот с удивлением, ну матрица, она, ведь, знаете, как работает – как-то, вот, это не обязательно кому-то что-то сказать. Когда ты говоришь, это формируется, значит, в глобальной вселенской информационной матрице, а оттуда эта информация так или иначе считывается. Кстати, о пауке ещё скажу, вот простой паук, да, но вы знаете, если посмотреть на то, что делает паук, то это совершенно фантастическая фабрика по производству, совершенно не понятного, вот этого вещества клейкого и одновременно ткацкий станок. То есть, он же, ну как он плетёт эту паутину, проект этот?! И каждая паутинка, он делает её, там, из 20-30 нитей, как-то их скручивает!? Потом, для разных целей совершенно же разные химические составы этой паутины. Потом, если он один раз ошибся, то его сразу в паутину самого закрутит. То есть, там, десятки таких проблем, которые сегодня решить человеческим разумом ну просто не реально! У нас нет таких технологий. Вот, да. А так, подумаешь там паучок – давайте поучимся, там... Вот в природе можно научиться всему, то есть, по моему мнению, всё что мы изобретаем – это жалкое подобие, что уже давно изобретено Богом и заложено в природе. Мы просто этого не замечаем. Вот и весь секрет. Потому что, ну возьмите вы там, даже телевидение, там, так сказать, вот наши каналы связи. Ну я, вот лет, может быть, ещё 15 назад работал с такой девочкой Златой (ей лет 13 было, у неё родители энергоинформационными проблемами занимались) – ну вот завязываешь ей глаза такой чёрной, бархатом, что бы бликом ни каких не было: «Злата, включайся», вот он включается. Она видит (ну я говорю, Злата, ну ты расскажи детали, как ты, в общем, этот экранчик включаешь? Она говорит: «Та вот, дядя Витя, я вначале вижу такую вот, я вижу такой чёрный объём просто, ну как будто космос такой чёрный, а потом визуализирую точку такую светящуюся в центре – точечку увидела (яркая такая точечка, светлая), а потом я эту точку разворачиваю в линию и у меня появляется такая линия светящаяся. А потом эту линию разворачиваю в экран и у меня такой экран. Но экран цветной, голографический, там можно с разных сторон посмотреть, повернуть. Вот. И любой предмет перед ней кладёшь, а она вот так вот с завязанными глазами смотрит: «Это что такое, Златочка»? Отвечает: «Это книжечка». «Ну-ка почитай 20 страницу». Она бегло листает, и бегло-бегло читает текст. Она читает с этого экрана. Я из области физики задаю ей вопрос. Вот. Она: «Сейчас». Она этот вопрос мысленно пишет на экранчике, вопрос уходит, а через 5 секунд она читает ответ на этом экране. Ну, путая там ударения, что-то сбиваясь, но, вот. И это элементарные вещи, ну это, в общем-то, вот. Телевидение на торсионных полях, что нам Бог даровал от рождения. Оно у нас есть, только мы изобретаем некие технологические приставки. Можно глаз натренировать и обладать вот этим микроскопическим зрением. А можно, конечно, изобретать микроскоп. Человечество пошло по пути работы не с человеком, не со своими возможностями – потому что мы можем раскрыть там, свои возможности на 3 порядка более значимые, элементарными вещами. Потому что я вам рассказываю с этой девочкой – это элементарно. Опять же, посмотрите в интернете: «методика Бронникова». С Бронниковым я тоже некоторое время работал. Ну вот. Это элементарно. С завязанными глазами мы всё можем прекрасно видеть. Просто мы своё альтернативное зрение не тренируем. Мы всегда себе подсвечиваем. А если бы мы не подсвечивали, то в темноте мы видели так же, как и днём. Потому что у нас зрительные бугры позволяют видеть в абсолютной темноте. Ну эта возможность у нас отмирает, поскольку мы её не тренируем.

Так вот то, что я вам сказал о Путине, это на следующем слайде. Вот прямо цитата из выступления Путина на Генассамблее ООН. Вслушайтесь, в отличие, значит, от болтовни Обамы, вслушайтесь в его мысль: «Нам нужны качественно иные подходы, принципиально новые природоподобные технологии, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволяют восстановить нарушенный баланс между биосферой и техносферой. Это вызов планетарного масштаба». Понимаете, это очень глубокая мысль. И вот, когда я в Брахма Кумарисе выступал-то в центре, как раз там тоже передо мной выступали 2 видных таких учёных физика – ну вот они там рассказывали, чего там достигла наука, взахлёб там рассказывали, что они нашли такой, какой-то переход в полупроводниках, и теперь, у них появилась возможность солнечную энергию как-то воспринимать, более эффективно, так сказать. Вот. Ну я так, выступая, вскользь, заметил, ну вы знаете, что, в общем-то, переработка солнечной энергии, ну в природе она не плохо поставлена, в процессе фотосинтеза, да, когда растение, оно ни из чего, потребляя солнечный свет накапливает колоссальное количество энергии, да, в виде, в общем-то, органического вещества. Но при этом не выделяется ничего вредного, а наоборот, выделяется, значит, кислород, да. Может быть нам научиться как-то, вот, использовать природные технологии!? А ни изобретать там, что-то нечто фантастическое.

Поэтому, вот, миссия русской цивилизации как раз искать такие развороты по-крупному, не просто, что там, вот ещё на 3 рубля, значит, заработать, ещё там, длиннее автомобили сделать, а как-то посмотреть на человека, может быть, иначе. Вот.

На следующем слайде, я как раз и хочу сказать, что, иногда, когда мы отстаём и я, значит, хочу рукоплескать этому. Потому что запад идёт в такой, однозначно, проявленный техногенный тупик. И догнать запад, это значит вместе с ними приближаться к пропасти. Нам нужно как-то обгонять не догоняя. Нужен проект, в общем-то, который полезен для большинства живущих на Земле. И, вообще, сейчас, интерес в мире ко всему, что выпадает из нынешнего единомыслия, навязываемого СМИ по всему земному шару. Там посмотрите сетку телевизионную. Она во всех странах мира одинаковая. Все эти игры, что на нашем российском телевидении, что, так сказать, за рубежом – одно и тоже. Вот. Так вот в Евангелие от Марка ещё сказано: «Многие же первые будут последними, и последние – первыми». Это, я думаю, в том числе, и об отставании нашей цивилизации.

И, значит, вот эта особость такая, русской цивилизации, которая отражается в самых разных, как бы, вопросах, она нашла своё выражение –вот на следующем слайде, я хотел – ну, многие из вас, безусловно, знают об этом, что в 2013 году 20 ноября президент нашей страны В.В. Путин утвердил Концепцию общественной безопасности. Вот. Много мистики в этом указе, да. Она утверждена, видите там, в 13-20. 13-20 если вы наберёте в интернете, то увидите: секрет Майя. И вам будет расписано там, что это означает. И почему, значит, год 20-13, а подписано в 13-20?! Ну, такое не заметить, вряд ли то возможно, да!? Что-то здесь такое. Неважно это понимал кто-то, или не понимал. 20 ноября там, тоже 3 двадцатки. Это говорит о том, что матрица работает. И в независимости от воли и желания людей, реализовал ли это кто-то специально или по недоразумению, или по недопониманию!? Это не имеет никакого значения. Потому что если вы наберёте в интернете: «концепция общественной безопасности», то там абсолютно всё вам будет понятно. Что это 10-ки книг на разных языках. Кстати, у меня здесь несколько книжек: «Глобальная трансформация. Русский проект», есть и на английском, для Лондона мы делали. Потому что бесполезно, сейчас, что-то менять на нашем маленьком кубрике, да!? Нам надо, в общем-то, менять мир. Земной шар – это, действительно, такой проект, да, очень небольшой при нынешних технологиях. Поэтому, вот концепция общественной безопасности сегодня стала достоянием, безусловно, всего земного шара. Ну, просто я не знаю ни одной страны, от куда бы не обращались с теми или иными вопросами, с предложениями, с дополнениями, с предложением поучаствовать там в написании некоторых материалов. Вот из Канады недавно, вот в последний выходной приезжала команда к нам из Австралии. Значит, до этого за один день из Дагестана ребята приезжали. Ну как ребята!? Это руководство г. Каспийска. Они сказали, что мы всё на базе КОБ и ДОТУ у себя там даём. Поэтому, вот как бы тут, может чем-то поможете!? То есть, это уже, теперь, не спрячешь. 

Ну, на следующем слайде, я, в общем-то, вы всё это уже знаете, но так, как-то подчеркнуть, что базовые ценности концепции – это прежде всего справедливость. При чём иногда говорят: «Ну вы чего хотите, как раньше, всем поровну?», мы говорим: «Нет». Справедливость – это никогда всем поровну, это когда нет эксплуатации одного человека другим, когда один не живёт за счёт другого, когда нет рабовладения в явном или скрытом виде. Вот. И когда на первом месте интересы человека, а не прибыль и не доходы транснациональных корпораций. Базовой ценностью концепции, безусловно, является русский язык и творческое наследие Пушкина. Русский язык, при чём, вы знаете уникальное такое явление – это тоже, нечто такое, от Бога. Ну и языки наши славянские – родные все, они, конечно, в этой же матрице. Потому что в русском языке там нет ни одного слова случайного, оно имеет глубинный побуквенный смысл, свою этимологию, которая, к сожалению, сегодня утрачена во многом. Ну, умышленно вернее маскируется. Вот. Но тем не менее, мне представляется, что лет эдак через 25 уже весь земной шар будет говорить по-русски. И невозможно перекупить влияние обнародованной мысли. То есть, сегодня эта информация так широко пошла, что, ну, её уже не остановить. Никакие деньги здесь не помогут.

На следующем слайде я хотел вам сказать, вот, часто вот, о позиции Путина здесь вопросов много бывает. Значит, здесь, в общем-то, вопрос очень непростой. Но я вам хотел просто привести некоторые цитаты, большинство из вас об этом знает, наверное, вот в частности, как только Путин пришёл к власти в 2000-ом году, практически, в первый же год он заявил о том, что нужно глобальное реформирование ЦБ. Он сказал, что ЦБ должен стать федеральным государственным учреждением. Уставный капитал должен стать государственной собственностью, в отношении которого ЦБ пользовался только бы правом оперативного управления от имени РФ. Ну такого, вы знаете, нигде нет, в Америке тоже ФРС никакого отношения к Америке не имеет, это частная корпорация. И когда один из президентов попытался напечатать денежку от имени правительства США, то через 2 месяца случайно его застрелили, да!? Вот. Ну вот, то есть, В.В.Путин кое-какие вопросы он понимает, но потом как-то получается, что они зависают в воздухе, да!? И надеюсь, вы можете догадаться почему это происходит!? Не всё, к сожалению, позволено сегодня. Так же он, это цитата у него из его выступления в 2006г. прям в послании Федеральному собранию: «...необходимо организовать на территории России биржевую торговлю нефтью, газом, другими товарами. Торговлю – с расчётом рублями. Наши товары торгуются на мировых рынках. Почему не у нас? (Аплодисменты). Правительству следует ускорить решение этих вопросов». Ну, кроме аплодисментов больше никаких реакций не было. Ни у законодателей, ни у кого, да!? Поэтому, вот, к сожалению, здесь ситуация такая, когда невозможно что-то изменить усилиями одного человека, как бы его не назвали: царём, императором, генеральным секретарём или президентом. Потому что должно быть в обществе понимание этих процессов, проблем. Иначе президент не отражает, как бы так сказать, вот, текущее состояние общества.

Ну, и в то же время, ещё один момент, уже то, что произошло на 70-ой ассамблее ООН, на следующем слайде я хотел вам показать. Ну это вот здесь ссылка у меня на сайт там. Кто интересуется, может посмотреть там. Достаточно интересные материалы есть. Аналитические. Но В.В.Путин сказал в своём выступлении, пожалуй, на уровне ООН это впервые прозвучало – он сказал о тех, кто оказался на вершине пирамиды и о конце правления, в общем-то, закулисы. Ну, вы знаете, на таком уровне такие вопросы никогда не озвучивались как бы. Но все об этом понимают, но никто об этом официально не говорит. Поэтому мы вступили, в такую, новую фазу: когда на уровне генассамблеи ООН речь идёт о том, что устроена пирамидальная система управления на земном шаре, где есть, как бы так сказать, некая особая вершинка пирамиды, есть элита, которая обслуживает эту вершинку, и есть толпа, которой нужно не давать информацию и тогда всё будет нормально. Вот. Поэтому вот процесс обрубания бороды, вы знаете, в образах Пушкина борода – это символ ростовщической кредитно-финансовой системы, а меч в руках Руслана – это различение, так вот, сейчас, мы вступили в такой этап, когда борода уже хорошо накручена на руку Руслана. Ну, вот почему Путин, говоря об этих вещах, тем не менее не решает, и мало перемен у нас по этому поводу!? Ну, я своё мнение выскажу по этому вопросу, почему же всё-таки на 4-ом приоритете, пока, в России господствует жёстко либеральная идея. Ну в моём понимании как устроен мир!? Вот, видимо, когда Путин приходил к власти, ну а я вам сказал, что последние столетия, вы знаете, решался один единственный вопрос: уничтожить Россию, стереть её с лица земли. И не успела закончиться 2-ая мировая война, как вы знаете, что в июле месяце Великобритания и США готовили начало действий военных против СССР с применением ядерного оружия. И только быстрый запуск ядерного оружия нашей страной, тормознули эти процессы. Вот. Поэтому, значит, мне представляется, что вот так называемая перестройка – это тоже был такой процесс, когда, в общем-то, понятно, что управление всё шло через вашингтонский консенсус, известный. И понятными нами специалистами это всё делалось. Ну, и видимо, когда Путин пришёл к власти, он понимал, что сегодня на Западе только одна альтернатива: уничтожить ли Россию сразу, начав против неё боевые действия – но это, во-первых, затратно и не безопасно, а второй вариант, всё-таки, может быть практичнее было бы, что бы она сама себя уничтожила, как-то сама погибла, сама по себе, да!? Вот. И, собственно, вот это как, помните там в фильме, ну как, в общем-то, вам, сразу прикончить или лучше помучаться. Вот. Ну, Путин, видимо, так сказал, что: «Ну давайте, всё же, как-то лучше помучиться. Вот. И у нынешних реализаторов, как бы, они никакого отношения к управлению не имеют, но те, кто, непосредственно, исполнителями являются: у США вы видите – там 2 мощных крыла: одни говорят – надо жёстко начать войну с Россией, там, и покончить, а другие, там, как-то против. И вот мне представляется, что если бы Путин перешёл некоторую грань, то он активизировал бы то крыло, которое привело бы мир к глобальной катастрофе, возможно, и весь мир, и нашу страну в частности. Вот. Поэтому вот в этом, мне кажется, основная проблема. И Бзежинский, помните, как он говорил: «Мы будем наблюдать крах и гибель этого великого могучего народа». Потому что управление идёт вот с такого глобального уровня. И здесь, в общем, надо переигрывать эту ситуацию хитро не в лоб. То есть, в лоб она, к сожалению, не решается.

Ну, кстати, на генассамблее ООН Назарбаев тоже очень любопытную мысль высказал. Вот на следующем слайде, может вы не обратили внимание, глава Казахстана высказался, что борьбу с глобальным кризисом необходимо начать с наведения порядка в эмиссии и обращении мировых резервных валют, которые: «сейчас не отвечают критериям законности, демократичности, конкурентности, эффективности и международного контроля». Вот, это тоже, такого уровня вопросы, на Генассамблее ООН, это нечто новое. Вот, как там с Назарбаевым после этого будут обращаться потом!? Посмотрим. Но он сказал очень правильно и точно.
Ну, и если посмотреть, скажем, на следующем слайде по поводу того, что мы наблюдали, якобы, лидера, так сказать, нынешнего – то, вы знаете, если вы это не послушали, то для анекдота послушайте. Это, вообще, надо слушать такое. Вот это апофеоз троцкизма и демагогия, ну, в самой высшей форме её проявления. Вот если спросить, что такое демагогия, то можно во всех учебниках печатать вот эти вещи и показывать эти слайды – вот, что такое демагогия. Вот есть разного рода определения демагогии, но основное, что я считаю, это: демагогия – это фальсификация, спекуляция реальными проблемами, запросами, надеждами в скрытых целях, нередко личных корыстных или групповых экономических, социальных и политических, либо изображение каких-либо событий или взглядов противников в ложном свете. Вот всё от начала и до конца – ни одной мысли, ни одного анализа. Вот, что-то было, как-то стало. А как дальше? Вот это вот Горбачёв, только в квадрате. Вот таким же бы у нас Горбачёв: вот перестройка – это путь в неизведанное, но мы должны, там всё. Вот болтовня, которую тогда, вот, к сожалению, заслушивалась, к примеру, моя мама. Ой, как здорово он говорит!? Я говорю – мам, да ты послушай внимательно, что он говорит-та. Вот. Так вот здесь, конечно, апофеоз, в общем-то. Вот это должно быть в учебниках, так сказать. Если хотите научиться демагогии, то, вот, послушайте Обаму. Это как классика. Я ничего подобного во всей красе не видел, вообще, в жизни. Ну а троцкизм, вы знаете, по умолчанию одно, а по оглашению другое. Троцкизм, это когда человек говорит одно, а делает прямо противоположное. Вот это, круче чем у Обамы, ни у кого не было. Ну, у Горбачёва тоже. Вы помните он говорил там – надо что бы мир между народами был лучше, надо с пьянством бороться, надо, там, ускорять социально-экономическое развитие. Но это всё не в такой форме как у Обамы: когда он так, миротворец главный, надо что бы мир был, счастье, любовь там, так сказать. Слушаешь – диву даёшься. Но, кстати, вы знаете, что вступать в какой бы ни было диалог и в спор, такой содержательный, конструктивный с троцкистами – это просто не допустимо, потому что троцкизм – это не интеллект, и это не идеология – это психика, то есть, это только психология могут работать с такими людьми. А никогда не пытайтесь с троцкистом вступить в диалог, и попытаться ему что-то сказать – вот вы знаете, что здесь у вас что-то не сходится, здесь вот из этого не следует – это абсолютно пустое занятие: с троцкистами, и с нашими тоже, в особенности, разговор особо-та не сладиться. Ну, вот, в общем-то, это, конечно, поболтать на трибуне – это одно, да!? Вот он красиво так без бумажки, а в делах, вы там знаете, у американцев не очень-то получается. И когда они там – ладно, так сказать, стрелять там по талибам, у которых в руках или вилы, или рогатка – это одно, а вот когда, допустим, их эсминец вошёл в чёрное море и когда наши самолёты изобразили боевую атаку на этот эсминец – то морячки-то «наложили в штанишки» при этом, и многие тут же написали рапорт об увольнении. А эсминец развернулся и ушёл там, так сказать. Из них вояки-то так себе. И народ это чувствует душой. Я вот не могу это сейчас воспроизвести в стихотворной форме, но в интернете у нашего народа есть всякого рода соображения. Читал такие стихи, про то как отец возвращается с войны у него на груди там медали ярко блестят, за взятие Нью-Йорка, к дому приближается, а сынишка при этом на натовском танке рыбу ловит. Ну вот такие стихи, народные как бы. Ну они, в общем-то, отражают... Потому что, вы знаете, вояки там ни те совершенно. И когда, сейчас, вот в Сирии там происходит: они, так сказать, поговорить-то да, но когда они почувствуют, что такое русский дух и что такое русская армия – то они, в общем-то, они перед этим духом никогда не стояли, и никогда не выстоят. Другое дело, что побеждать мы будем, вовсе не так, как пишут в стихах. Вот. А побеждать мы будем именно на первом приоритете. И силой духа, а не силой оружия. В этом смысл, вот нового информационного состояния общества.

И я хочу сказать, что евро-американский конгломерат, если угодно, это такой привнесённый вирус в программу развития человечества на земном шаре. Вот что такое вирус!? Вирус – это когда всё наоборот - вот есть программа, а если вы вирус запускаете, то что в программе написано, а вирус всё наоборот, так сказать, делает. Так вот если посмотреть божью программу – ну, вот я сошлюсь на книгу Бытие на следующем слайде. Два слайда таких. Ну вы знаете, в библии есть многое, доставшееся нам от предыдущих цивилизаций. Там есть такие моменты, которые, на мой взгляд, достались нам от предыдущих цивилизаций, которые ушли в небытие. Были и ядерные взрывы на Земле и многое другое. И, в общем-то, нам бы не хотелось повторять достижения тех, кто был до нас. Так вот, значит, здесь-то сказано в Библии, видите, что-Бог-то сотворил человека по образу своему, а задумал, вообще, и по образу, и по подобию. А подобие мы можем или, вообще, за время жизни получить, или не получить. Ну вот на следующем слайде давайте повнимательнее вчитаемся в каждое слово. Это, кстати, на первой, практически, на второй странице Библии, в книге «Бытие», 26-27 стих, а это дальше следует, прямо за ними, 28 и 29. Маленький кусочек, почитайте –это очень интересно. Вот посмотрите: «И сказал им Бог» – и сразу будем анализировать: а как сегодня действует евро-американский конгломерат – «плодитесь и размножайтесь». Что главное сегодня на Западе!? Лесбиянство и гомосексуализм, да!? Это вот знамя. Если вы плохо к этому относитесь, то вас тут же вычёркивают и из демократов, и из порядочных людей, да!? Дальше: «наполняйте землю», а чего мы делаем!? Да и у нас даже в России, к сожалению. Ну разоряем землю. У нас то, что 100 лет назад раньше красовалось, теперь это развалины. «Обладайте ею». Не торгуйте, не зарабатывайте – а обладайте ею. То есть, земля должна принадлежать тому, кто на ней работает. И всё. Она не должна быть предметом купли-продажи, она Богом сотворена. Хочешь работать?! Ради Бога. Получай. Хоть на год, хоть на два, хоть на сто, хоть на пятьсот лет. Но только если ты хочешь на ней работать. Но если ты на ней не работаешь, то что значит купить землю?! У Бога что ли ты покупаешь?! То есть, вот обладать и торговать– это разные вещи, вы понимаете!? «Владычествуйте». Обратите внимание: не убивайте, не поедайте потом трупы, а «владычествуйте над рыбами морскими...и над птицами небесными и над всяким скотом». То есть, Бог говорит о том, что это я вам в помощники дал. Ну белочка вам будет приносить орешки там, когда их много, потом вы, может быть, зимой подкормите. Медведь вас согреет. Ну только вы по-человечески себя с ними ведите, они же будут вашими друзьями. Они же будут как кошки перед вами все, только, ну вы то в них не стреляйте, вы их не убивайте, я же не для этого вам их создал. А дальше что: «И сказал Бог: вот, я дал вам всякую траву, сеющую семя...» - а ГМО семя не сеет. Как понять, что в Библии о ГМО на прямую сказано, потому что дал траву сеющую семя: «и всякое дерево у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу». Но это сказано, видите, рядышком. Так здесь же сказано, что в пищу надо потреблять. И здесь, как не вспомнить, опять же, кто раскрыл вот эти, уже, советы библейские, на уровне глубоко научном!? Да наш академик, Уголев Александр Михайлович. Если кто-то не смотрел, посмотрите. Опять же, в интернете. Раньше-то было засекречено, да!? Набираете в интернете и видите... Уникальное за всю историю человечества, на мой взгляд, открытие Уголева в 1958 году, зарегистрированное под №15 в реестре научных открытий СССР, которое номинировалось, кстати, на нобелевскую премию, в виду своей уникальной, совершенно, гениальности. А в чём суть открытия!? А суть открытия в том, что у человека, оказывается, от Бога дарованы 2 системы пищеварения. Вот одна, наверное, аварийная, которой мы пользуемся как основной: когда человек что съел, то и получил. Значит, здесь вот, микрофлора, которая, значит, вырабатывает разного рода и токсины и зашлаковывает организм, работает по пище, которую мы сегодня употребляем. А академик Уголев доказал, что, оказывается, от Бога нам дарована иная система пищеварения. Но для этого мы должны взрастить у себя полезную микрофлору. То есть, её нужно заменить постепенно. А в чём особенность этой микрофлоры!? А в том, что она способна жить только на пище, которая нам досталась от Бога. Вот. Потому что Бог нас не создавал: ни с ножом в руках, ни с газовой плитой, ни с клыками – ничего у нас нет. Поэтому Бог для нас... Вот видите, как в 29 стихе, вот, пожалуйста, всё что растёт: трава, фрукты, орехи, грибы, корешки там, так сказать. И вот если эта пища сырая, то тогда благодаря этой сырой пище начинает развиваться другая микрофлора, и тогда вы себя вообще не кормите. Вас начинает кормить эта микрофлора. То есть, около 500 видов этой микрофлоры, которая начинает выделять абсолютно всё, что необходимо нашему организму; включая гормоны, незаменимы аминокислоты, витамины, всё-всё-всё репродуцируют вот эти наши микробчики, да, там!? Вот и всё. Только их нужно взрастить. Я не даю совета, там, завтра перейти на сыроедение. Хотя я сам на сыроедении последние несколько лет. Но на себе почувствовал, что это такое, да!? Вес восстановился, здоровье и многое другое. Но, а почему же это всё не прививается, вот как в Библии сказано, как вот академик Уголев нам разъяснил: что оказывается можно жить иначе!? А потому что всё, что сегодня делается на земном шаре, заточено на интересы бизнеса. А представляете, если человек перешёл на сыроедение!? Это питание, по крайней мере, в десяток раз дешевле, чем обычное питание. А как же тогда эти холодильники, баржи, пароходы, автомобили и прочее-прочее?! Поэтому сутра до вечера вам на телевидении вам жарят, парят, там, подогревают страсти. И есть врачи, там, без мяса, вообще, помрёшь там. И так далее и так далее. Вот. А проблема в том, что вот эти 2 колонии микрофлоры они воюют друг с другом не на жизнь, а насмерть: кто кого, физически уничтожают друг друга. И поэтому, когда вы кефир берёте, там написано: бифидобактерии, которые угнетают, уничтожают вредную микрофлору. Но, к сожалению, это тоже обман. Потому что эти бактерии, они не могут дойти до кишечника. Они могу жить в щелочной среде в кишечнике, но в желудке они погибают. Поэтому это абсолютно бесполезная вещь. Вот. Но на ней зарабатывают. Кто по умнее говорят: «А вот наш кефир доходит до кишечника». Приёмы такие. Я долго тоже считал, что кисломолочка – это важно, пока не встретился с одним специалистом из Японии и он мне всё разъяснил. 

Поэтому если мы думаем, что нам вот такие вещи не раскрывают, ну, просто по непониманию, по ошибке – то это не так. Вот на следующем слайде я вам хотел бы привести цитату Арнольда, академика РАН, он говорит из своих личных контактов: «Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране – сознательная защита доходов хозяев жизни, экономики потребления. Образование мешает манипулировать населением как лишённым интеллекта стадом потребителей». То есть, главное сегодня воспитать так, чтобы все как можно больше покупали. Вот. Тогда, значит есть заработок. А я поехал, там, на родную Псковщину, купил там овса 10кг. и на 3 месяца мне основная еда есть. Кстати, я знаю, что здесь у многих дети и к счастью у многих – много детей. У меня, допустим, приятель вырастил четверых сыновей – богатырей, вот на этом деле. Тоже в интернете наберите: «живой кисель». Это не хуже материнского молока. Берёте овёс, можно пшеницу. Замачиваете на сутки. Промываете хорошо. Потом на дуршлаг скидываете, оставляете ещё на сутки. Через сутки у вас росточек должен быть от 1 до 2мм., только наклюнулся. Потом это всё в мясорубке прокручиваете. Получается такая масса. Потом заливаете водой. Потом это отжимаете всё. Потом второй раз заливаете водой. У вас овёс всё отдал что было. А там всё абсолютно. Если вы берёте пророщенное зерно, то всё, что бывает в природе, там всё есть. Запускается новая жизнь, когда росточек пошёл. Можно на пару суток оставить в холодильнике: пройдёт ферментизация, оно будет кисленькое на вкус. И это изумительная еда, больше ничего не надо! Будете всегда сыты и здоровы.

Поэтому эта информация сдерживается. Поскольку нужно зарабатывать. И для того, чтобы вам показать, что всё на Земле делается – это исключительно только в интересах транснациональных корпораций. Что бы они могли зарабатывать на той информации, которая гуляет в СМИ. Они же проплачивают это всё.

Один пример такой яркий: это вот суть библейской концепции управления. На следующем слайде, вы тоже, может быть, об этом слышали, в г.Ливермор в США лампочка, такая удивительная, горела в подвале – решили, что за лампочка такая?! Выкрутили. А она оказывается в 1901 году выпущенная и она никогда не гасла. Там такое место, что она всё время горит. Все были в шоке. Значит, поставили 2 видеокамеры – 2 видеокамеры вышли из строя, а лампочка по-прежнему горит. И в этом нет ничего удивительного. Тут, наверное, не надо даже быть специалистом, чтобы понять: если в вакуумном баллоне сделать нормальную спираль, то, ну уж, по крайней мере, лет 100-200 она у вас не перегорит. Это уж точно. Так вот, поэтому в 1924 году было соглашение, что, если кто-то выпустит лампочку со сроком службы более 100 лет – он будет разорён и наказан корпорацией. Почему?! Да потому что это бизнес: если лампочки не перегорают, то кто же у вас тогда лампочки будет покупать. А вы понимаете, одно дело сделать лампочку, которая горит 200 лет. Это даже в 1901 году не проблема была. А сейчас и тем более. А вот вы попробуйте сделать лампочку, что бы она: включили, они горит хорошо, но гарантировано через 1000 часов она перегорает – вот это уже очень серьёзная наука. Это нужны серьёзные научные исследования: разработки, добавки, которые выгорают, потихонечку там. Ну, в общем, это целая наука. И вот от сюда вам Пушкин, помните: «У лукоморья дуб зелёный» - то есть, вот это древо познания, древо жизни. Но кот же учёный не по дереву ползает, а он говорит: «златая цепь на дубе том», то есть денюжка, золото. «И днём и ночью кот учёный всё ходит по цепи кругом. Идёт направо песнь заводит, налево сказки говорит», а лево, как известно врёт. Поэтому наука очень так, и причём это же не умышленно, а это традиции, это заложенные стереотипы, это всё остальное. И те люди, которые изобретают эти перегорающие лампочки – они, наверняка, не знают, что они изобретают!? Им просто ставят научную задачку: «Ребята, вот нужно сделать вот такой-то – такой-то эксперимент». Ну и они делают.

Ну и для примера на следующем слайде: парламент Франции принял законопроект – вот по этому поводу, что бы вы понимали, что это не частная, это общеизвестная вещь. Сейчас, ни одного ни делается изделия, у которого не был бы умышленно ограничен срок службы. То есть, там всегда стоят какие-то фишки, которые гарантированно выведут из строя. Вот, во Франции ввели страшный штраф и прочее: и это просто подтверждает ту нацеленность нынешней цивилизации.

Может быть к вопросам перейти. У меня некоторые вопросы были, и многие из них касались, вот, ситуации.  Если я вас начну утомлять, вы мне подсказывайте. Я уже в режиме так, близко к освещению тех вопросов, которые были. Потому что у меня-то энергии хватает. Я сегодня уже здесь попробовал салат, мне многодетная мама салат здесь ваш местный сделала, так что зарядился нормально, главное вас не переутомить.

Так вот, если говорить о том, что же в России происходит сегодня, с точки зрения политики там, глобальной. Ну вы знаете, в России, сейчас, вот у меня здесь в этой книжечке: «Россия – альтернатива апокалипсису», есть такая глава, которая так и называется: «Власть в России. Кто над схваткой великого комбинатора с великим инквизитором». То есть, пока, у нас 2 такие линии, значит, есть великий комбинатор, ну, это типа Остапа Бендера, да!? Который всегда найдёт 300 способов, относительно честных отъёмов денег, да!? И есть великий инквизитор, который, в общем-то, хотел бы навести порядок. Но как только великий инквизитор хочет навести порядок, так великий комбинатор кричит: «О, смотрите, там вон демократию зажимают». То есть, он, защищая себя, начинает показывать, что вот народ там зажимают ребята. Вот. И вот так вот идёт у нас. Поэтому вот заслуга нашего президента в том, что он в этой схватке выступает, ну как нынче говорят, крышующим что ли!? То есть, он не позволяет это дело довести до того, когда по парламентам начинают стрелять, там ещё кое-что. Разводящего роль выполняет нормально. К сожалению, на другое сегодня сложно претендовать в условиях России. Вот. Ну так, основные там у нас: крылья, звенья, конечно. Сегодня достаточно сильно, но незаметно монархическое крыло там, в общем-то, развивается. Но монархия всегда опекается церковными орденами. Церковь, вы знаете, ну, так сказать, в России достаточно мощная. И, в общем-то, православие во многом я связывают будущее, конечно, с позицией вот православия, правильной в вопросах богословия. У меня серьёзные там переговоры проходили, но пока сложно, это очень инерционная система. Хотя, я считаю, что именно православие могло бы выступить инициатором вот поиском какой-то общей поляны для всех конфессий. Ну через веру Богу. Вера в Бога – это одно, а вера Богу она могла быть характерна, значит, и для христиан, и для мусульман, и для иудеев там. Вот. Но пока там очень сложно так продвигается. Но, одна из самых сильных ветвей у нас – это вот монархисты и церковь, поскольку, ну, церковь понятно, этот режим ей ближе, там помазанник божий, значит, кто-то там должен его помазать на царство, да!? То есть, церковь получает сразу немножко другой статус свой. И вот я просто уж так у вас впервые может расскажу, о некотором таком, на мой взгляд, о матричном сценарии, хитром. Примерно, недели 3 как-то, меня телерадиокомпания Мир просила записать такую программу с ними о таких ситуациях, когда вот тела ряда очень известных людей, где захоронены не известно. И вот я пришёл к ним. Долго как-то было ни собраться, ну вот потом договорились и всё-таки встретились. Я им показал место, где был захоронен Распутин, изначально. Потом его тело было эксгумировано по указанию Керенского и сожжено. Вот. А речь шла о том, что никто не знает где находится тело: Моисея, Христа, Пушкина, Сталина. Эта программа, возможно, если всё нормально будет, пройдёт на ТРК Мир 16 октября в районе 16, 16-30. Там есть такая программа «Секретные материалы». Она не будет по захоронениям, а немножко всплыл там другой вопрос. И вот когда мы эти вопросы обсуждали, немножко коснулись темы царской семьи. Ну я им высказал свои соображения: говорю – ну, вы знаете, конечно, можно по-разному смотреть на эти процессы, но вот если посмотреть повнимательнее на происходившее тогда, то много вызывает вопросов факт убийства царской семьи. Потому что Александра Фёдоровна – жена Николая второго, они, вы знаете, была внучкой королевы Англии Виктории. И у неё, фактически, не было мамы, поэтому Виктория была и мамой для неё, да!? А 17-ый год, в общем-то, во многом..., ну, вот Стариков даёт эту фактологию, достаточно подробно и детально, ну и я в этом уверен: что 17-ый год организовывался и крышевался, прежде всего, британской разведкой. Ну и как-то странно выглядит, что британская разведка организовывала все эти сценарии. И, вдруг, расстреляли в этих сценариях внучку королевы и детей. Ну в моём сознании это не укладывается!? Поэтому я стараюсь смотреть на любые процессы не с позиции того, как написано, где там печати стоят. Мне можно как угодно приносить бумаги с печатями – того там, как Гитлер застрелился, но я уверен, и никогда, теперь, уже своего мнения не изменю, что Гитлер спокойно доживал свой век в Южной Америке. И так же с царской семьёй. Поверить в то, что сценарий предусматривал расстрел, это абсолютно для меня нелепо. Я об этом сказал. Вот. И какого же было моё удивление, когда я вечером в машине включаю радио и слышу: «следственный комитет РФ принял решение об эксгумации тела Николая второго и его супруги, в связи с повторным рассмотрением дела об убийстве царской семьи». Вот так работают матрицы! Представляете, утром поговорил, а это уже вечером! Значит, на следующий день я связываюсь с ТРК Мир, и говорю – вы посмотрите какие процессы пошли. А они говорят – ой, да вы знаете, сегодня с утра звонок из Москвы, срочно сделайте программу по царской семье, как угодно. Мы сняли вот программу на 16 октября, и вот помогайте. Что нам делать?! Ну я им даю тогда координаты..., года 4 со мной работал рука об руку, ну моим помощником там, советником, такой, Филатов Олег Васильевич. Вот. И тогда я говорю – вот давайте встречайтесь с ним и тогда может получиться какой-то интересный материал. Когда речь пошла об эксгумации царя, то, ну, у меня-то сразу понятно какие мысли возникли. Да, в действительности там очень много неясного. В 98 году, когда было захоронение, вы знаете, церковь абсолютно не признала, что это останки царской семьи. Они просто не признали, и отказались как-то участвовать в погребении. Но тем не менее, один из священников обряд отпевания там совершал, но когда он отпевал царскую семью, то он, ну вы помните такие слова: «упокой, Господи, душу рабов твоих, имена которых ты знаешь». Вот так он отпевал. То есть, он не называл по именам. Ну вот. И Филатов О.В., я с ним 4 года рука об руку, как говориться – я был абсолютно уверен, что это был внук Николая второго и сын цесаревича. Издали мы книжки, тогда были изданы: и на английском, и на русском; они презентовались в США и Японии и у нас в России.

На следующем слайде, я вам, просто, покажу обложки этих книжек; так и называется: «Спасение цесаревича Алексея». Вот. Значит, на английском и на русском, да!? Филатов в моём понимании, я был в этом абсолютно уверен, что это был сын цесаревича Алексея. И я, когда звоню Филатову, и он говорит – Виктор Алексеевич, вы знаете, вчера мне был звонок моего тестя из Германии, он мне сказал, что в Германии прошёл фильм о том, что в действительности, были расстреляны и захоронены, сейчас, в Петропавловке двойники царской семьи. Ну вот так, видите, в один день, такие, разного рода события. Я не буду эту тему развивать подробно. Я думаю, что эти книги можно и найти, если кого-то детали заинтересуют.

Я вам покажу ещё один слайд. Слева это Филатов О.В., с которым я работал, справа это Николай второй, вверху тоже фотографии Филатова и цесаревича. Справа на слайде, к примеру, фотография родной сестры Филатова Ольги – у неё 3 сестры, а наверху Александр третий – несмотря на то, что лицо женское и мужское, но найдите, как говориться, отличия!? Я их не вижу, вообще. А на следующем слайде – это отец Филатова, а это вот княгиня Ольга. Абсолютная копия. Но я после четырёх лет исследований, всё-таки, как-то у меня сложилось впечатление, что семья Филатовых – это как раз семья двойников. Как получается, что эти двойники являются копиями?! Потому что я не стал вам другие показывать, но остальные его сёстры, тоже копии дочерей Николая второго, они удивительно похожи. Но, вы знаете, что институт двойников в системе глобального управления, он действует ещё   со времён Древнего Египта. Всегда по крупным людям, по крупным семьям - всегда есть двойники. Это, просто, априори. Пётр первый тот же самый, вы знаете, там очень всё не просто как бы, на мой взгляд, с Петром. Поэтому, вот о чём все эти события говорят – эти события говорят о том, что, конечно, в России прорабатываются разного рода сценарии, в том числе вот такой монархический. Но вы понимаете, если вдруг следственный комитет прокуратуры..., правда он объявил вечером, и всё, и потом не звука. То есть, идут какие-то договорённости, за этим очень большие деньги, глобальные сценарии. А, вдруг, вот вам завтра скажут, что - а вот знаете Николай второй жил там, вот вам достоверно сказано – где; а вот вам, пожалуйста, его сын, а вот его внук и он уж, точно, законный наследник. То, что там было не понятно, вот они: то ли это, то ли то, а тут вам, пожалуйста, и привезут вам царя на Русь. Ну, то есть, такие схемы тоже возможны. Ну и когда мы вот такие матрицы стараемся озвучивать, ну, что бы он развивались в большей степени в русле божьего промысла, а не по каким-то тайным сговорам.

Теперь ещё один из вопросов – как Россия развивается. Следующий слайд – это, вот, Вашингтонский консенсус, его основы, его суть вкратце. Мы живём жёстко в рамках Вашингтонского консенсуса. То есть, есть одна экономика для хозяев, и одна экономика для колоний. Вот наша экономика - чисто колониальная экономика. То есть, что бы метрополия хорошо развивалась, у колонии должны быть свои принципы, совершенно другие. То есть, там одна экономика, а здесь другая. И эта экономика, просто, когда там возникают проблемы, то эта экономика должна помогать тем проблемам как-то удачно разрешаться. Поэтому любые кризисы они происходят в России, но не там, где они возникли. Скажем, кризис в США, но они выходят с подъёмом из этого кризиса, а мы наоборот с потерями.

Ну и на следующем слайде, я вот хочу сказать, что, ну, здесь многие, наверное, понимают, что инструмент глобального управления человечеством – это ставка рефинансирования. То есть, какую вы ставку задаёте, так у вас со страной и будет. Никаких тут других вариантов не бывает. Ставка – это как бы самая открытая, но самая большая тайна. Что вроде нет, ну ставка это вообще никакого отношения к экономике не имеет, ну какая типа инфляция – такая у вас и ставка. Но, в действительности, всегда ставка рефинансирования это задающий генератор инфляции. Инфляция всегда будет такая, какая у вас ставка. Вот если мы посмотрим на эту картинку, то вы видите – ну, допустим, у Японии инфляция 2,4, а ставка-то 0,3. П чего же они так как мы не догоняют ставкой инфляцию?! И везде процентная ставка, как только стало «кисло» там с реальным сектором, так все страны мира, так называемые, развитые, что они сделали?! Они обнулили процентную ставку. Вот видите, Европа там очень долго совещалась, и приняла решение снизить ставку с 0,15 процента годовых, до 0,05. Это большая разница: между 0,15 и 0,05. Они долго обсуждали, и всё-таки перешли на 0,05. Потому что 0,15, извините, это уже серьёзно в этой обстановке. А в то же время РФ 17, 12, 11; Белоруссия 25. Ну извините, можно ничего не проверять, можно однозначно сказать, как бы вы ни работали, что бы вы ни делали, но при такой ставке развитие реального сектора не может идти так же успешно и с такими же темпами как в других странах. Поэтому, Белоруссии, слава Богу, держится на вашем президенте - очень сильной личности, мощной, многопонимающем. На исключительном трудолюбии и беззаветной преданности своей стране вашего народа. Конечно, я всегда там удивляюсь, когда видишь, как у вас вспаханы поля там, вокруг каждой ёлочки, вокруг каждого столба. Россия ушла из этого уже лет 20 назад. Там уже давно ничего не пашется, к сожалению. Поэтому вот «белой» завистью вам завидую. Молодцы конечно. Почему не меняется это, и у вас тоже, для меня загадка!? Ну ни то, чтобы загадка: потому что, ещё раз говорю, мы только даём информацию. Я не рекомендую там, чтобы, вот, какие-то рекомендации там давать: вашему президенту, нашему президенту. Надо владеть той информацией, в которой они находятся, чтобы им говорить, что делать. Мы только говорим, что пока у вас ставка выше чем у ваших конкурентов, вы никогда их не догоните. Никогда – это по определению. Почему это не делается!? Ну, может быть, по тем же самым, скажем, проблемам военной безопасности, что, может быть, вот так нам разрешают помучаться, а если мы попробуем ставку сделать такую как на Западе, то тогда уже начнётся война. То есть, они тогда поймут, что мы всё раскусили, и начали играть по их же правилам. Потому что Вашингтонский консенсус предполагает, что все наши действия будут прямо противоположны действиям метрополии. То есть, всё что они делают, а мы делаем прямо наоборот. И мы и вы, потому что для всех это одинаково. В последнее время Китай, Индия и Россия очень активно скупают золото. И пока США, чтобы изобразить, что доллар ещё что-то из себя представляет, позволяют оставаться доллару достаточно дешёвым. И если говорить о геополитических, глобальных процессах; то есть им главное, сейчас, удержать доллар некоторое время, а потом они говорят – ну ладно, ничего, сейчас золото переместится в Китай там, с Индией, ну ничего, мы их потом столкнём в войне с друг другом, и золотишко в войне перейдёт к тому, кто её организовал – как было, скажем, во вторую мировую войну: когда всё золото перешло в США в Норд Нокс, пока тут, все остальные страны, воевали. Поэтому у них есть ещё такие вот долгосрочные расчёты, но, мне кажется, не те времена, и не очень это сработает. Ну а когда такие высокие процентные ставки, то тут не о чем говорить о каком-то развитии. То есть, это всё болтовня, по поводу того, что идёт развитие реального производства. Это трёп, ничего такого нет. Развиваться можно только тогда, когда тот, кто заработал на нефти, на газе или банковской сфере – запускает свои деньги куда-то, и тогда изображается, что там, вот, что-то происходит. Ну я вам на следующем слайде приведу данные ВЭБа, которые озвучивались на продовольственном форуме в Ростове. Долги у нас на одного занятого в с/х в 9,3 раза превосходят его годовой заработок. Отношение долгов с/х к годовой выручке 141% (в некоторых регионах до 400%). Так на это всё надо же проценты платить! В 2013 году на погашение кредитов и процентов ушло 42,5% годовой выручки. То есть, всё что работает – это всё идёт только в банки – при таком проценте как у нас там, 10% процентная ставка, а кредиты, там, по 20, по 30% - но это невозможно, вы понимаете!? Это полный нонсенс. Средняя рентабельность в России с/х: -5%; а с учётом дотаций, можно дойти до 5-7%. Так вы ж вдумайтесь, где же здесь логика-та!? Если вы, значит, с утра до ночи работаете, то вы можете 5-7% получить рентабельность. А если вы легли на диван и запустили в банк – то вы 10% можете получить. То есть, Запад просто в шоке: «Как они ещё до сих пор могут жить»?! Ну, вроде бы, в западной логике – это просто, ну невозможно. Если тебе говорят: «Да положи ты деньги в банк и получай свои 10%», - нет он за 5% с утра до ночи ломиться!? Почему!? Это любовь к земле и понимание, что жизнь — это не прибыль, и это не деньги, а это вот Земля-Матушка, дети наши, продукты собственные; и так далее и так далее. Поэтому, я ещё раз говорю, я говорю об этом как об очевидном факте, но вовсе не для того, чтобы критиковать действия руководителей, там, ваших – наших. Потому что я не знаю какая им информация поступает из вне, и что им обещают за то, что, если они тоже начнут говорить о том, о чём говорю я. Но вопрос в том, для того что бы изменилась ситуация в стране, не от президента надо ждать, а изменить ситуацию в обществе.
Поэтому будущее, всё-таки, на мой взгляд, вот предпоследний там слайд; я там говорил там, есть моё выступление, кто интересуется. Но, на мой взгляд, будущее мира в другом. Не транснациональные корпорации будут править бал, а будет править бал, такой, небольшой бизнес, локальный, потому что, сейчас, информационные сети, облачные технологии, и каждый человек, в перспективе, может заказать себе свежий продукт в радиусе, там, 10км от того места где он живёт. Вот – это будущее. Потому что по каждому продукту всё будет видно: где он вырос, что он содержит, сколько в нём добавок, сколько красителей, сколько там чего. И это и будет формация такая новая – Человека Разумного. Без этих «измов» там, социализмы, капитализмы – да не надо ничего этого. Надо, просто, значит, что бы человек разумный возобладал. И нужно что бы лозунг был: «не пролетарии всех стран соединяйтесь», потому что, ну пролетарии соединились, но фабрика — это всё равно: сделать бы подешевле, продать бы подороже, работать поменьше – кому бы она не принадлежала; а вот если потребители владеют, вот тогда уже, значит, в ну-ка ты вырасти вон тот огурец, который мне нужен. Да!? Поэтому лозунг нашего будущего, на мой взгляд: «разумные потребители всех стран соединяйтесь»! Вот тогда да... Если разумные потребители появились... Женщины здесь особую роль должны сыграть. Как разорить можно табачников?! Да перестать курить. Перестали курить - разорили табачников. Перестали алкоголь употреблять – разорили алкогольных баронов. И так далее. Перестали наркотики употреблять – всё, закончилась мафия. Вот в чём будущее, такое, стратегическое. Ну и если говорить о таком будущем, стратегическом, то оно запрограммировано Пушкиным, когда он говорит, вот на последнем слайде, в «Руслане и Людмиле», говоря о системе глобального управления человечеством, в соответствии с законом времени ситуация меняется – он говорит: «Он звёзды сводит с небосклона, Он свистнет – задрожит луна; Но против времени закона, Его наука не сильна». Так что будущее за нашей цивилизацией.

Спасибо вам, большое, за внимание!

Ответы на вопросы

Вопрос: Юрий Ватильевич Скарина: «Что и кто мешает России перейти к взаиморасчётам: Китай, Индия, Бразилия – в национальных валютах? Каковы основные этапы вывода доллара из сферы управления мировой региональной экономики?

Ответ: Я как раз об этом говорил, что это вопрос, скорее, к геостратегической безопасности. Потому что США могут что угодно простить, но не вытеснение доллара. Тогда это перейдёт уже в военное безумие.

Вопрос: Как вы оцениваете независимость Республики Беларусь на региональном, глобальном уровнях?

Ответ: Ну, вот, я думаю, что Беларусь, как многие и другие страны в меру понимания работают на себя, а в меру непонимания, ну, на Швейцарию, глядя какие здания у вас самые красивые, у кого всё в «шоколаде» - это швейцарские банки, по преимуществу. Конечно многие работают через посредников, потому что, вы знаете, система такая: есть Вашингтонский обком, есть лондонский ЦК, но есть ещё Политбюро в Белоруссии. Поэтому вы тут сразу к политбюро поближе. Наверное, это правильно!? Ну и я это говорю вовсе не в упрёк вашему президенту, абсолютно. И если меня кто-то так понял, то это абсолютно неправильно. Потому что к великому сожалению, если посмотреть на то, а куда Белоруссии причалить – ну что, к России что ли, с её рублём!? А что такое рубль – рубль — это квитанция на право получения доллара, в России нет своих собственных денег. Деньги –это то, за что вы продаёте, вот: газ, лес, нефть. Так мы же продаём не за рубли, мы же торгуем за доллары. А что такое рубль!? А рубль - это квитанция на право получить настоящие деньги. То есть, деньги России – это доллары! Если вы хотите доллары получить, то у вас должна быть квитанция, а рубль – это квитанция. А если у тебя квитанций больше чем долларов, то тогда у тебя всё рассыплется. Ты квитанций можешь печатать только столько, сколько у тебя долларов. Ну и чего тогда!? Причаливать к рублю!? А зачем к доллару идти через Россию? Тогда уж лучше напрямую с долларом. Поэтому, тут вот ситуация, к сожалению, не такая простая. И пальцем показать и найти виновных, что Лукашенко там в чём-то неправильно действует, что давно вот предлагают ему союз там, деньги!? Ребята, да какие деньги предлагают!? Ему предлагают войти через Россию войти в долларовую систему. Ну извините, здесь я не считаю, что он ошибается!

Вопрос: Елена Беляева: Пожалуйста, приезжайте в Москву, нужны встречи для сторонников; дошкольные, школьные образования на базе КОБ. Думаю, что пригожусь для распространения знаний концепции. Информация нужна адаптированная для детей.

Ответ: Ну я хочу сказать, что…, да, недавно к нам приезжали, есть разные команды: детскую литературу выпускают. Сайт есть такой, запишите: «dodo.ru» - это учебные пособия для детей дошкольного и школьного возраста: «Стань разумным человеком». Если уж о Москве говорить, я буду 20 октября выступать на клубе «Деловар», они просили меня давно подъехать.
Вопрос: Виктор Алексеевич, был на встрече в Ростове-на-Дону. После вашего приезда дело сдвинулось в лучшую сторону – организовали изучение ДОТУ, изучаем по методике, разработанной соратниками с Украины. Знаете ли вы об этой методике? И является ли она эффективной и правильной?

Ответ: Ну вы знаете, что бы вы не смотрели и на меня как-то там и как-то на нашу команду – что мы сейчас всем всё расскажем: что правильно, что эффективно, понимаете? Это было бы совершенно неправильно, вот брать на себя такую ответственность. Потому что условия в каждой из стран, в каждом из регионов, в каждом конкретном случае – они абсолютно уникальны и неповторимы. И сказать, что ребята, давайте все вот так – не получится! Это зависит и от людей, которые у вас есть, и от настроения в обществе и от многих-многих других факторов. Поэтому сейчас нужно как можно больше брать ответственности на себя. Я считаю, что ничему я... Вот, мне, допустим, с Донбасса часто звонят; мы с Ясиноватским районом, с администрацией регулярно по скайпу общаемся. Но я тоже говорю, невозможно посоветовать там в разных местах, разные вопросы. Есть такое «железное» правило: «из 3 зол: ошибка, перестраховка и бездеятельность – наименьшее зло первое». Поняв ошибку её можно исправить. А вот перестраховка и бездеятельность – они решают авторитета, и вообще перспектив. То есть, нельзя бояться, а вдруг ошибусь, надо делать, а по ходу дела вы уже там сами поймёте. А по украинской методике тоже мне сложно сказать, но тоже любопытно. Прямо перед поездкой к вам, две женщины приехали ко мне на встречу: я там лекцию читал для студентов по «основам мировоззренческой безопасности в эпоху глобализации», буквально два дня назад. Эта лекция будет у нас на нашем сайте – мы сейчас делает дистанционное обучение у себя и будут базовые лекции там размещены. Они ехали на эту лекцию и опоздали: автобус сломался. Они из далёкого Херсона. Такие, очень энергичные боевые женщины: «Виктор Алексеевич, мы у себя на базе концепции ведём занятия. Ну конечно втихаря – СБУ приходит нас проверяет, обыскивает». Поэтому ну как там посоветуешь, когда через день СБУ с проверками?!

Вопрос: Андрей из Минска: Что вы скажите о роли НОД в современном обществе? Вмешиваетесь ли вы в происходящее этого процесса – движения НОД?

Ответ: Я-то считаю, как: вот как мы с вами должны позиционироваться, тех кто понимает, что такое концепция, те кто понимает, что такое мозаичное восприятие всего мира. У нас с вами вообще ни должно быть противников. У нас есть люди, которые что-то понимают, что-то не понимают, не всё у них целостно, так сказать. Но они не могут быть нашими противниками! Это всё наши люди. Поэтому НОД... Оно, да, естественно, курируется суперлибералами; я уж не знаю кто там конкретно, но мне называли некоторых людей, которые могут иметь к этому отношение, но это, как бы, либералы высшего эшелона. Это так, безусловно. Потому что, и сам Фёдоров, он всегда финансировался только либеральным крылом. Но либералы уже готовят следующий шаг. Они понимают, что вот этот беспредел либеральный, он всё равно когда-то прекратится. А когда он прекратится, то у них должны быть свои люди, которые боролись с этим беспределом. Поэтому такие разработки всегда идут. Но, Фёдоров разоблачает там ЦБ, и слава Богу, пусть борется, так сказать. Но он не понимает целостности. Вы знаете, она как-то со мной просил о встрече, и мы встречались там, обсуждали. Ну я тоже не рассчитываю, что ему что-то докажешь, расскажешь. Но если он хочет встреться, ну давайте встретимся. Я ему про Фому, он мне про Ерёму. Ну посидели, поговорили, но выдержки у меня хватает. И надо со всеми беседовать. А потом, вдруг, месяца 2 проходит, и я слышу: Фёдоров говорит о Концептуальной власти. То есть через глаза ведь тоже что-то передаётся. Ну так, через ухо он не очень-то понял. А потом что-то смотришь: через месяц-два... Поэтому вот, ну нормально мы относимся ко всем, кто у нас в России.

Вопрос: Каким термином знаменуется современное мировоззрение в России?

Ответ: Об этом я вам как раз уже сказал, схватка идёт великого инквизитора с великим комбинатором. Ну, основные у нас силы, какие в России: силовики – это отдельная команда работает, либералы – это отдельное крыло, мощное; либералы почему мощное: у них нет общественной поддержки никакой, практически, вы знаете в политическом плане их просто выкинули на помойку, но ни в финансово-экономическом блоке, ни в СМИ, нет ни одного человека, кто бы был из других течений – полностью под контролем либералов и 4-й и 3-й приоритет, поэтому с этим тоже надо считаться; дальше марксисты – троцкисты, крыло достаточно сильное и церковные ордена. Ну церковные ордена вместе с монархистами идут. Ну, хотя понятно, что церковь и силовики всегда вместе идут, что называется: близнецы братья. Тоже взаимодействуют очень активно.

Вопрос: Что с идеологией в России?

Ответ: Как и у вас - запрещена, конституцией. Я, конечно, не понимаю, как, ведь идеология коренное со словом идеалы, то есть, пока человека жив, у него какие-то идеалы есть, а как их можно запретить – я не знаю!? Но тем не менее вот конституция идеологию запрещает. А по факту, тогда какая идеология остаётся: деньги и прибыль. Ничего кроме зелёных долларов в глазах ничего не увидишь, когда говорят об идеологии. Раньше ведь запрещали согласовывать и утверждать устав какой бы то ни было корпорации, если там не прописана общественная польза. То есть, хочешь зарегистрировать предприятие – напиши ради чего ты его создаёшь-та. А сейчас все пишут одно: ради извлечения прибыли. И все извлекают прибыль, а кто же тогда о стране подумает!? Где же тогда вот эта пушкинская: «и был глубокий эконом», то есть умел судить о том «как государство богатеет»!? Об этом никто не думает. Поэтому, если идеология – это деньги, и чем больше ты зарабатываешь, тем выше твой статус, то тогда не надо удивляться коррупции. Ну извините, если идеология деньги, то этой идеологией пропитано всё общество и почему, к примеру, прокурор должен другой какой-то идеологией руководствоваться. Это вполне естественно, что прокурор приходит домой, жена его начинает «пилить» - слушай, ты посмотри, вон сосед наш..., а ты ещё на дачу не заработал. Ну прокурор, естественно, и начинает зарабатывать как может. Потому что идеология такая: если ты не умеешь делать деньги, значит ты не состоявшийся в этом обществе человек. Вот поэтому и прокуроры, полиция, врачи, все в одной идеологии, и не надо удивляться – коррупция совершенно естественное, как бы, так сказать, качество. Говорят - и раньше было, да ничего раньше не было. Я работал 4-5 лет 1-м секретарём райкома партии ведущего в городе. Работал секретарём Ленинградского райкома партии. И если бы я, за всю жизнь там, взял бы коробку конфет или даже бутылку коньяка..., ну я вам просто честно говорю – этого не было, это нелепо даже было представить. Эта чистота: она была, может быть у меня она была излишняя!? Это было на верху в партийных эшелонах, а в среднем звене этого не было и даже в помине. И представить себе, что я что-то..., потом я даже не знал, а потом, когда мне сказали –Виктор Алексеевич, вот вы за всё время ни одно уголовное дело ни запросили, милицейские потом там говорили. Поэтому хоть и говорят, что всегда так было, это далеко не так.

Вопрос: По масонству, по неомасонству: как это у нас в России?

Ответ: Я хочу вам сказать – точно, что вот это вот масонство, особенно в России, это просто анекдоты и спектакли, так сказать; это абсолютно несерьёзные вещи, впрочем, как масонство и в мире, на сегодня. Это некоторые механизмы решения неких проблем, но масонство абсолютно не самостоятельно в каких-то решениях, им могут что-то поручать, и прочее. Как у нас там главный масон стал, вы помните, он даже баллотировался на выборах. 2млн. фунтов пожертвования внесли там, в английскую эту ложу, ну вот стал он великим масоном. Ну у них там ничего, кроме финансовых скандалов и межличностных разборок, нет. Я в масонских ложах бывал там, во всех, и в Англии, и во Франции, и в США. В США, там, допусти, это в Александрии, там всё это знаково, там всё... Там, кстати, эти вот часы увидел, огромные напольные часы. И смотрю время, ну вызнаете вот это время: 10 часов - 10 минут. Я спросил почему часы показывают это время, мне ответили, что когда умер основатель нашей масонской ложи – Джордж Вашингтон, то часы в этот момент остановились. И вот с той поры они так и стоят. Ну и вы знаете, что, если вы проедите по всем странам мира, без исключения и посмотрите и у вас в Белоруссии и у нас в России, даже в любом сельском магазине заходишь, а там эти часы, которые на продажу поставлены и показывают время 10 часов - 10 минут. Ну, то есть, это дескать показать, какие мы крутые и разруливаем весь земной шар. В любом журнале посмотрите, глянцевом, там реклама часов, всегда будет одно и тоже время. Ну за редким-редким исключением, когда там уже некоторые знаки подаются, что пора там кое-где стрелки переводить. Поэтому там ритуалы больше, ничего там содержательного, как правило, нет.

Вопрос: Перспектива возрождения русской духовной традиции, культуры; в частности, родноверия?

Ответ: Конечно у нас глобальная традиция, такая, духовная. И обрядность была. Но мне кажется, что сейчас главное нам..., ну, то есть, это всё интересно, и надо изучать, но не надо думать, что вот через обрядность мы сейчас, как бы, всё изменим. То есть, требуются сущностные вещи: повышение меры понимания, различения. Иногда вот эти родноверия и обрядности становится самоцелью. Люди мало чего понимают, но прыгают через костёр там, водят хороводы, и прочее-прочее, и они считают, что так мы изменим Россию. Поэтому я, в общем-то, хорошо отношусь. Вот в частности у нас в октябре месяце пройдёт, может быть и вас приглашаю, уникальное такая царско-сельская вечерина, там собираются люди из всего бывшего СССР: из Прибалтики, из Белоруссии, из Украины. В прошлом году было 1200 человек. В этом году мне говорят будет гораздо больше. Приезжают все умельцы: кто-то шьёт, кто-то вяжет, кто-то делает игрушки, пляшут, танцуют, поют; и мы всячески это поддерживаем. Приезжают все вот с такими древними, нашими народными обычаями. И вот такие праздники у себя мы в университете проводим.

Вопрос: Скажите, что такое орден Сталина? С какого времени он стал существовать в России?

Ответ: Ну вы знаете, орден Сталина, я может детально так не знаком с этим вопросом, но знаю, что в 39 году..., Сталин ведь очень глубоко понимал происходящее, он, я думаю, он же не только учился в церковной школе (когда понял, как многие вещи: и так, и эдак), а потом он прошёл, на мой взгляд, посвящение в суфийских орденах, а суфии владели очень серьёзной информацией. И поэтому Сталин понимал многое на порядок больше того, что ему позволено было, и на порядок больше всех окружающих. И действительно он в 39 году, по-моему, создавая орден, имел намерения выстроить некую систему, чтобы аккуратненько и без конфликтов, и Европу, и США, потихонечку вот, всё-таки переводить в иное русло – большего здравого смысла. Но война помешала, поэтому, по-моему, это не состоялось – в смысле серьёзных орденских структур.

Вопрос: о Филиппе Денисовиче Бобкове, Андропове?

Ответ: По спецслужбам многое ещё сложного и не понятного. Дал в своё время интервью Федарчук Виталий Васильевич. Он возглавлял КГБ Украины, потом в Москве возглавлял КГБ. Я помню его мнение, оно для меня очень важно, ну по крайней мере, анализируя его интервью, и некоторые другие материалы – я вот, допустим, считаю, что роль Андропова в развале СССР играет такую..., ключевую позицию занимает. То есть, ну на мой взгляд, Андропов работал на развал СССР целенаправленно. Потому что, то ли он сам, то ли его пастухи: они были противниками вот такого способа организации жизни человечества. Поэтому Андропов целенаправленно выращивал, вы знаете, всю эту, так называемую, диссидентскую структуру: там Сахарова ссылали. Вы знаете, для того что бы вырастить героя: его надо гнать, ссылать, там, запрещать Высоцкого. Ну Высоцкий, вы понимаете, конечно ничего не стоящая личность и Бог сам рассудил – когда он прожил столько и так скончался. Но Андропов-то его поднял на недосягаемую высоту, а сделать это можно только через запреты, только через гонения. Это делалось, вот даже, я почему помню, что Федарчук описывал подробно: «Ну нет у нас диссидентов», Андропов там: «Как угодно там, но что бы 15 человек было посажено»! То есть, ну целенаправленно формировалось вот это дело. То есть, возникает только то, с чем ты борешься. Если ты этого не замечаешь и не говоришь, то тогда этого и не будет. Поэтому тут вот так: за что боролись, на то и напоролись – по-русски говоря, это как раз про это. То есть, если хочешь что-то взрастить, то с этим надо бороться. Вот с нами никто не борется. А это, кстати, удачно она продвигается в нужных там направлениях. Потому что как только начни бороться и критиковать – так всё, тут же массами овладеет эта информация полностью. Но, к сожалению, опережать время нельзя. Потому что как только почувствуют, что эта информация продвигается активно, так тут же найдутся люди, которые побегут впереди сидящих в этом зале – о, так мы и стояли у истоков КОБ, мы как раз вот сейчас и самые главные. Те же самые либералы, они тут же будут впереди. Поэтому тут вот такая вот роль Андропова. А что касается, допустим, Бобкова: он на старте развития концепции он лично оказал содействие в продвижении концепции, вот, в частности, в издании «Мёртвой воды». Но Бобков, на мой взгляд, его тоже не устраивал режим, но не потому что он не хотел такого режима, а потому, что он не устраивал его как загнивающий. Он видел, вот, неправильность этого режима. Если Андропов отрабатывал линию на истребление вообще вот такого варианта развития. То Бобков хотел сделать этот социализм лучше, но, «хотели как лучше...» – называется.

Андрей Иванов: Виктор Алексеевич, я предлагаю сейчас дать нам слово в зале. Если что не успели, запишем завтра.
Вам будут подавать микрофоны, у кого есть вопросы – поднимайте руки, пожалуйста.

Вопрос: Владислав Королёв: Виктор Алексеевич, почему П-резидент?

Ответ: Мне кажется, что таких знаков-символов много. Конечно, тогда мы заживём, когда у нас будет государь, да!? В русском понятно, что государь нам нужен, кто будет о государстве думать. Но вот так вот мы сегодня пошли – сегодня библейская концепция доминирует в мире и у нас. И соответственно, и лексика нам навязывается, во многом, та, которая соответствует этой концепции. А так понятно, если поставить там чёрточку после П, тогда многое откроется. Это не наше слово, не русское.

Вопрос: Олег Труль: Вопрос по 4-му приоритету, понятийный аппарат. Если можно, что бы экономисты как-то разговаривали на одном языке. 1-й вопрос: по какой причинно-следственной связи на планете Земля, человеку не обойтись без денег? А 2-й вопрос: дайте определение денег?

Ответ: Деньги - это просто информация на бумажных или электронных носителях и не более того. Но в рамках тех стереотипов, которые сформированы в обществе: да, вот сегодня деньги считаются, вот, основой, а материальные ресурсы – это второе. Но никто нам не запрещает сегодня жить иначе. Сегодня многие люди пытаются, так сказать... Потому что: есть земля, есть..., и многий такой образ жизни устраивает. Сегодня, я вам скажу, что во многих деревнях я бываю – даже и не знают, что такое деньги, они там и не нужны. Люди же жили столетиями так, когда у них есть земля и она родила что нужно. Поэтому, это всё зависит о несовершенства мировоззрения, когда мы считаем, что без денег никуда. В действительности, деньги – это тень того, что есть у вас материального. Так должно быть! Если у вас суверенное государство, то абсолютная нелепость сказать - у меня нет денег. Ну деньги — это же информация. Ну нет денег напечатайте. Может не хватать электроэнергии, газа, леса там или рабочих рук, технологий. Но не может не хватать денег – это что-то значит с головой, если не хватает денег. Потому что деньги – это, действительно, отблеск реальных товаров. Ну вот, я часто привожу этот пример: Козьмы Пруткова, потому что реальное солнце для человека – это вот ресурсы, а отблеск этих ресурсов должен быть – деньги. У нас перевёрнуто верх ногами всё: деньги главное, а ресурсы, мол, они сами появятся. А Козьма Прутков как раз по этому поводу говорил: «Вот что для человека главное: солнце или луна?», и говорит: «Ну конечно луна. Солнце светит днём, когда и так светло, а луна по ночам». Вот у нас точно так же, у нас самое главное это деньги, а это-то ерунда, это мы купим.

Ну как появились деньги мы же все знаем. Один делает тапочки, другой топоры: им друг друга не найти, поэтому через что-то надо найти друг друга – вот и напечатали деньги. Ну я думаю, что здесь все это понимают!?

Вопрос: Виктор Водоевич: Как ведётся работа в оформлении испанского языка, испанских стран? И нужен ли вам человек в команду? Вот я жил много в Испании и уже начал делать там книгу на испанском по концепции.

Ответ: Ну, вообще, вы знаете, были у нас контакты серьёзные и с Испанией, и с Бразилией, и здесь действительно вот такие субъективные факторы часто имеют очень..., как говорят: мелочи не имеют решающего значения – они решают всё. Может быть вот это случайная встреча... Вы свои координаты оставьте, мы подумаем, но по крайней мере очень интересное предложение.

Вопрос: Спасибо вам, за глубоко содержательную и полезную информацию, которую мы сегодня услышали. Давно такой не слышали. Это как свежий глоток кислорода. Вот вы правильно заметили, что мы созданы по образу, а в процессе жизни должны приобрести подобие божие. Но здесь важный момент, как святой Паиссий Святогорец сказал – настроиться на частоту разговора с Творцом. То есть, передатчик работает в режиме любви, который проявляется, к Творцу прежде всего, через ближних, к своему народу, своей стране, своей цивилизации. И второй момент, это приёмник свой настроить на то, чтобы слова от Творца дошли к нам – это смирение, которого так нам не хватает. Особенно западной цивилизации, да и восточной тоже. Вместо смирения – гордыня. И поэтому Творец не слышит и, зачастую, помощи нам этой нету. Так вот, мой вопрос: конечно, наша цивилизация особая, говорят..., есть такое слово, мы забыли о нём – это русское чудо. Чем отличается западная цивилизация, это прежде всего в том, что мы видим и соображаем между строк ещё; западная цивилизация только то, что они прочли. Так вот, что кроме этого для нашей цивилизации, для процветания, для противоборства с западной цивилизацией, что мы можем ещё противопоставить?

Ответ: Ну вы знаете, вот, на мой взгляд, сегодня основная проблема в том, что даже когда мы вот имеем концепцию, имеем какие-то, скажем, предложения по организации системы денежного обращения, и многое-многое другое; иногда нам не хватает чего..., мы должны понимать, что это ничего не будет работать если у нас не будут разработаны схемы, соответствующие социологических кооперативов, т.е. можно развивать кооперативное движение в экономике, но нужна кооперация человеческая. Если мы не изменим Человека, то никакие нам концепции и квадратики новые не помогут, потому что невозможно составить справедливое и доброе общество, состоящее из негодяев, т.е. самое главное изменить людей. И это сложно, потому что самая сложная работа – это работа над собой. Работа над собой первично связана с наличием информации первичной. Вот я для студентов лекции читаю и говорю – ребята, это не для того что вы завтра должны делать так, но у вас должен быть выбор из более широкого информационного поля. И многие люди изменятся, но им дают информацию узкую целенаправленную, как в США, что бы они оставались биороботами. Поэтому задача распространения идей концепции во всех странах мира, они очень важна. Потому что невозможно изменить нашу страну, мы можем изменить только земной шар.

Вопрос: Леонид Чайка: в концепции мне очень нравится вот переводы – такие книги, и они действительно фундаментальны. Но есть нюанс, то есть как раз про личное развитие. Для личного развития у человека есть 3 стандартного пути, которые все знают. Первое – это книги, священные желательно или вот такого плана. Второе – это прямая преемственность у учителя, который чего-то в жизни достиг. И третий путь, который есть во всех, скажем так, храмах – это молитва. Так вот, «концепция» рассказывает очень хорошо, информацию даёт через книги – это очень высокий уровень. Нужно действительно, не просто там каждому парню в подъезд свой на лавочку и другим объяснить что-то, или самому даже понять. Но 2 других пути – это преемственность через учителя, она очень слабенькая, то есть, ну к кому можно прийти в Минске и поговорить так, чтобы вот как с Вами можно было поговорить!? Такие люди есть конечно, но их очень мало. И очень важный путь – молитва. Потому что эти 2 пути: ученический, какой-то преемственный, передача знаний: потому что-то какие у вас знания и вот то, какие знания у рядового студента – это слишком большая пропасть. Поэтому нужны 2 вещи в концепции, мне кажется: это молитвенная практика, а её получить концепция сама по себе не может, она может получить её только при грамотном содействии с какими –то религиозными школами, и желательно с такими которые уже тысячелетиями известны.

Ответ: Ну вы знаете, я тут возразить, естественно, ничего не могу, и роль учителя она очевидна и если говорить обо мне, то всё началось с того, что я встретил конкретных людей, которые стали моими учителями. Потому что я уверен, что если бы я искал какой-то путь через просто чтение, то в этом море информационном просто тонешь и самое главное это чувство различения и если у тебя его нет, то чем больше читаешь, тем больше «крыша» у тебя едет и это не помогает. Что касается молитвы, ну действительно здесь вот самое главное, чтобы было понимание что такое богодержавие, что такое Бог и что бы здесь было понимание, что не самое главное ритуал, потому что иногда у нас подменяют изменение внутреннего содержания, которое бы вот отвечало божьему промыслу, подменяют ритуалами. Вот вроде я там ритуалы некоторые исполнил, ну и всё, значит я вот теперь с Богом. А самое главное не в этом, а самое главное не в ритуалах, а в ощущениях. И каждому из нас даровано от Бога различение: что вот это я сделал по-божески, а вот это не по-божески. И вот этому надо учиться. Ну, не знаю какие тут методики могут помогать!? Опять же, я хочу сказать, что та информация, которая даётся там, вот и по линии ВП и разработчиками концепции, и теми, кто занимается, если угодно, как я популяризацией этих знаний – ну мы же тоже люди конкретные, со своими возможностями, мы не можем знать всё и помогать всё. Поэтому наша задача эту информацию вот, как бы в общество ввести, а дальше что бы она порождала какие-то как бы уже инициативы, кто на что способен, но, чтобы в русле концепции появлялось всё то необходимое, чтобы нам в конечном счёте жизнь изменить. Если мы будем рассчитывать, что есть какой-то центр и он, когда там даст команду, тогда мы начнём там разрабатывать то, как там молитвой пользоваться, то есть, это только на инициативе с мест.

Вопрос: Сергей Носарев: Надо ли делать прививки:

Ответ: Что такое здоровье и самочувствие человека: 50% - это образ жизни, 20% - это наследственность, 20% - это окружающая среда и 10% - это медицина. Вообще в медицине найти здоровье очень сложно. Что касается прививок, то я, конечно, не верю в то, что все прививки у нас благодатные. Лично моё мнение что нужно минимизировать использование медицины для получения здоровья.

Вопрос: Академик Долгачёв: у меня вот такой вопрос, я ещё раз увидел на вашем слайде: «и Бог сказал – плодитесь и размножайтесь», а у нас кризис в Белоруссии по переписи 760 тысяч мужчин меньше чем женщин. А как вот это кризис исправляют те же монахи, тот же целибат и высшее духовенство? То есть Бог сказал плодитесь, а монахи не плодятся!? Эти высшие чиновники Алексий, Кирилл, Филарет тоже не плодятся – они же нарушают заповедь!? Как вот это объяснить?!

Ответ: Ну, такой вопрос, риторический. Мне тут вряд ли стоит что-то комментировать. Я единственно скажу, что я не на них рассчитываю, а на таких вот как организатор сегодняшней нашей встречи: вот у него 3 сына и 3 дочки, поэтому надо равняться на таких людях.

Вопрос: Здравствуйте, Виктор Алексеевич! Зовут меня Кузьмич Андрей Александрович, город Брест. И у меня такой вопрос, по работе. Работаю в системе культуры и идеологии. Есть у нас, на мой взгляд, проблема – оптимизация сети клубных и библиотечных учреждений. Слово оптимизация, в моём понимании, это улучшение, а у нас под этим словом понимается полное сокращение. Скоро за это слово, как за матерное, будут бить в морду, это моё мнение, через несколько лет, если так будет продолжаться. У меня вопрос такого толка – клуб есть, здание есть, есть люди, которые там работают – как можно, может его перепрофилировать, чтобы сохранить, чтобы не закрыть?! Или ту же библиотеку: есть здание библиотеки, есть библиотечный фонд. Да там количество жителей в определённой деревне или посёлке уменьшается. Там было тысячу человек, стало 20 человек. Есть у нас такие населённые пункты. Как это всё сохранить?! Потому что оно всё равно продаться куда-то – в итоге либо на кирпичи разберут, либо продадут и оно будет выполнять там функцию какого-нибудь склада. А на самом деле закрытие любой библиотеки и любого клуба приводит к деградации. И издревле люди постарше собирались в клубе и делились информацией – это такой центр обмена информации. Вот как сохранить?!

Ответ: Я здесь вряд ли буду тем человеком, кто вам сейчас расскажет, как и что нужно жить. В России ведь тоже самая острая проблема как раз вот в этой оптимизации, потому что расчёт только на прибыль и на деньги. Вот закрыли школы в деревнях, закрыли библиотеки, и соответственно деревня погибла, само собой - кто там будет жить, если детей негде будет учить!? Поэтому это проблема либерально-рыночного подхода, когда отталкиваемся не от того, что землю надо содержать, а от того, что надо деньги зарабатывать. Ну, на мой взгляд, у нас выход только один, у нас часто не срабатывает и не достаёт нам элементарной общественной инициативы. То есть нужно как-то собраться, найти инициативных людей и.., да вот зарплаты сегодня привязывают, как бы к конкретному, как у нас к количеству студентов или школьников, или больных. А общественную инициативу никто не ограничит. И мне кажется, что, если вы с такой инициативой выйдите, что найдёте тех, кто готов будет как-то там работать: один раз в неделю один, один раз в неделю другой – и что-то только вот в таком ключе, какие-то кружки. Ну ни у кого не поднимется рука закрыть, мне кажется, вот такую точку сборки населения, если там будет идти какая-то жизнь!? То есть её надо наполнить жизнью, в том виде как вы там сами понимаете, что вам интересно, что бы там это бурлило, и тогда мне кажется сохранится.

Вопрос: Павел Емельянов: Скажите, пожалуйста, ваше видение о ситуации на Украине? И как по-вашему, что будет происходить в ближайшем будущем на Украине?

Ответ: На Украине самая главная задача которая решалась Западом, что бы Россия перешла границу и вошла бы в Украину и разделить Украину и тогда уже, ну как бы это... Поэтому эти силы прозападные и в нашей стране настолько сильны и влиятельны, что и тогда вот такое резкое решение, что разрешить ввод войск на Украину, но вовремя мы тоже там эту информацию давали и тормознулись. То есть, Украина должна сохраниться единой и целостной, но она должна стать другой. И к сожалению, великому, другого пути нет, как это должны понять наконец-то сами украинцы. Вот ко мне приезжали эти женщины из Херсона, они говорят, что – да, сейчас, может быть, мы как раз гораздо больше понимаем необходимость таких перемен базовых, чем у вас в России, или чем, допустим, в Белоруссии. Вот мы проезжаем по Белоруссии: ну всё чисто, очень красиво, ну и ладно, вроде всё как устраивает, а вот Украина уже видит, что дальше так жить нельзя. Когда я говорю с Есиноватовским районом, я говорю, что – ребята, вы вот постройте жизнь по-новому, плюньте вы на все эти деньги, ну люди столетиями жили безо всяких там..., зачем вам вот какой-то избыток там, вы посмотрите: земля у вас благодатная, ну вы организуйте жизнь вот по минимуму, безо всяких денег, без всего там, разбирайтесь как-то сами. Поэтому, кончено Украину Запад использует для того, чтобы расколоть Русскую цивилизацию. Как Украина на это повелась, непонятно мне?! Ну конечно если 25 лет, вот так, изо дня в день вам долбают, то это и вот, и есть эгрегориально-матричное управление. Кстати, вот эти женщины, которые приехали, говорят – у меня сыну 12 лет, но я его в школу не отдаю, потому что если бы вы посмотрели эти учебники и если он тоже этих учебников начитается, то не понятно, как себя поведёт. Поэтому наша цивилизация проходит вот такое серьёзное испытание, но это, в конечном счёте, должно пойти на пользу, потому что иногда нужно делать прививку от разного рода сумасбродства. И я убеждённо, что рано или поздно украинский народ сам осознает нелепость абсолютную всего происходящего, и своими силами изменит в общем-то то, что происходит в стране.

Вопрос: Виталий Витальевич: Здравствуйте, Виктор Алексеевич, у меня 2 вопроса к вам: 1. Как вы относитесь к проекту «Венера»? 2. Как правильно воспитать ребёнка, как ему дать необходимые знания, что бы он не стал биороботом?

Ответ: Из проекта «Венера» и в наш университет приходили. У них есть разного рода интересные предложения, но всё-таки это, стратегически, такая разработка в русле библейской концепции управления: там вот эти красивые города и т.д., но это же не то всё-таки, это не наше. Что касается ребёнка, ну вы понимаете, здесь столько много деталей, самое главное, что начинать его воспитывать надо именно в утробе матери, есть такая книга даже «Воспитание в утробе матери». Надо у природы учиться: например, соловьи поют только тогда, когда самочка высиживает птенцов. Для того что бы потом птенчик пел хорошо, надо что бы папа сидел и пел с утра до вечера у гнезда. Я студентам своим говорю, что после зачатия папа должен как соловей с утра до вечера добрые слова говорить, ходить щебетать вокруг там, и если не петь, то хотя бы добрые слова говорить. Там столько много разного рода компонентов, но самое главное – это хорошая  музыка, начиная именно с зачатия, особенно в утробе матери ребёнок очень хорошо воспринимает музыку, это природа, то есть, никогда вы не воспитаете ребёнка вне природных полей, потому что человек от Бога создан для жизни в природе, а если вы его в бетонную коробку и на асфальт, то будут утрачены многие из программ, потому что программы развития ребёнка имеют определённый период жизни: какая-то программа живёт неделю, какая-то месяц, какая-то год, какая-то пять лет, какая-то десять лет – к тринадцати годам уже всё, невозможно запустить ни одну дополнительную программу: Иван Иванычем уже не научишься, если Ванечкой не научился. Поэтому основной воспитатель, мне кажется, природа и семья. Сегодня кажется, что против телевидения, против СМИ невозможно ничего противопоставить. Ничего подобного. Я вам расскажу о своей семье: 2 дочки, сын, ближайшие родственники – представить, что кто-то из них в течение жизни сделает хотя бы один глоток алкоголя, это самое невероятное событие, если это произойдёт, придётся к вам приезжать и извиняться. Поэтому семья может переломить информационную агрессию, которая хочет, чтобы наши дети пили, курили, потом лечились и т.д.

Вопрос: Чукринский Герман: Здравствуйте, Виктор Алексеевич! Сейчас такая тенденция, что много молодёжи стремится в город, в столицу там, допустим, а среди минчан, и я раньше стремился наоборот в Москву, а вы говорили такую вещь, что нам дана земля ей владеть, а владеть значит работать. Возможно ли изменить этот поток, что бы люди наоборот стремились к земле и работать на ней? И как это вообще возможно? Спасибо!

Ответ: Конечно же, мне кажется, что в душе у каждого из нас вот эта тяга к природе есть, это абсолютно естественное состояние души, потому что наше тело — это набор резонаторов, каждый наш орган излучает на своей частоте, и вот получается такой оркестр, но для оркестра нужен камертон. Если камертона нет, то идёт разбалансировка, потом физическое здоровье падает. Поэтому тяга к природе заложена в человеке от Бога. Другое дело что это можно задушить. А так любой нормальный человек к природе тянется, не осознанно даже, не понимая, что мы едем туда за здоровьем. Потому что природные поля, вот любое растение, любое животное – это такой, эталонный, генератор природных полей. А техногенные поля, в которых мы с вами находимся, они угнетают психику, но не все это замечают. К сожалению, изменить это можно только изменив концепцию, потому что сегодня концепция: прибыль и деньги. Ну вы сами понимаете, что строителям заработать, построив у вас здесь чего-то на проспекте в Минске, или где-то далеко в глухой деревушке (там 10 домов), совершенно разная рентабельность и прибыльность. Поэтому сегодня, к сожалению, и в России, там считают, что если строить, жить и развивать в городах, то это, там, на 5% выгоднее и скоро все переедут в города, а у нас и так сегодня уже 80% населения в городах проживает. А живём мы на 1% территории, мы просто потеряем страну, вот проблема. Но в рамках ныне действующей концепции ничего не сделать, потому что цель одна – прибыль. А, ну возьмите вы любой вид деятельности: торговля, производство любое, медицина – где легче обслуживать людей: здесь в Минске, или в глухой деревушке, где 10 человек здесь, а за 10 километров ещё 10 человек, там же надо им товар возить, это же на порядок всё дороже. Вот, к сожалению, у нас критерии не человек, потому что здоровый человек и сохранение генетики возможно только в контакте с природой. Города — это чрезвычайно опасная мутагенная среда, которая подрубает генетику. Как Китай истребляют, я им это рассказывал – ну вот их всех хотят заселить в высотки, а через 2-3 поколения всё, потом дети только из пробирочек, потому что город – это среда которая ломает генетику в первом, во втором, в третьем поколении, а потом всё, дети только из пробирочек.

Вопрос: Буронок Алексей: Здравствуйте, Виктор Алексеевич! Я бы хотел, не столько масштабный, задать вопрос, по личностной культуре. В КОБ у вас оговаривается 4 типа строя психики. И они отличаются тем, что у них по-разному иерархия поступления информации, то есть это интуиция или инстинкты, или свои разумения. Меня интересует ваше мнение, как вы различаете эти потоки информации. Допустим легко отличить зов желудка от зова сердца, но сложнее, когда допустим есть какая-то традиция асоциальная не знаешь она правильная или не совсем правильная. То есть как пользовать интуицией в таких моментах? Что вы посоветуете? И как вы поступаете в таких случаях? Спасибо!

Ответ: Ну мне кажется, что, вот здесь, во многом, информация концепции, она помогает в большей степени с ориентироваться, то есть, вот вообще, от Бога у нас, я говорю, вот это чувство – по-божески, оно присутствует. И нужно, просто так, честным иногда перед собой быть. Иногда просто хочется вот этого и всё тут, и мы даже себе не сознаёмся что вообще-то это не очень хорошо там: вот переедать или ещё что-то там. Поэтому всё-таки это освоение и материалов концепции, во-первых, а во-вторых, самое главное, мне кажется, это воля собственная – то есть мы часто, фактически, прикрываемся отсутствием волевых способностей при отказе от каких-то удовольствий. Поэтому надо просто над собой работать, понимать и истины буддизма, и, может быть, чаще читать, повторять и вдумываться в такие строки, как допустим, у Державина: «Моё желание предаться Всевышнего во всём судьбе, за счастьем в свете не гоняться, искать его в самом себе – а дальше он перечисляет секреты счастья – меня здоровье, совесть права, достаток нужный, добра слава творят счастливее царей». То есть нам иногда кажется, что вот так бы хорошо, но мы просто не знаем, что так-то как раз не очень хорошо. Вот богатых людей я никогда не встречал счастливых, все богатые люди они несчастны по жизни: у них ни семьи толком, ни детей нормальных, дети или наркоманы, или ещё что-то – потому что достаток нужный, как только достаток чуть больше нужного, так несчастья в жизни. Поэтому надо прислушиваться к опыту мудрых, понимать вот буддизм, который говорит – от куда наши несчастья – от неудовлетворённости желаний, а желания... и т.д. То есть надо просто управлять собою в большей степени, управлять своими желаниями, управлять тягой к удовольствиям и понимать, что ни в этом счастье.

Вопрос: Евгений Юдиш: Как понять своё предназначение, освоить творческий потенциал? Вы могли бы поделиться своим рецептом, вы же в какой-то момент поняли своё предназначение – нести в массы данного рода информацию? И второй вопрос: спирт который используется в травяных настойках – это так задумано или же по-другому нельзя?

Ответ: Ну, что касается вот спирта, мне иногда тоже говорят, что алкоголь — это не совместимо с божьим водительством и т.д. Но здесь мне кажется, что главное мировоззренческие установки: то есть, если вы смотрите на эти капли не как на спирт, а как на то, что вам нужно, то здесь, перед Богом, по крайней мере, я греха не вижу. Ну а что касается, что есть ли какие-то технологии замена спирта – я думаю, что они есть. Мне кажется, что это тоже, отчасти, так незаметное подталкивание человека, что как бы спиртное - это не так и страшно: в церкви – церковное вино, у врачей – лекарство. Поэтому, может быть, такое и есть. Можно было бы, наверное, как-то обойтись в медицине. А что касается предназначения – это строго индивидуальная штука, потому что у каждого человека своя жизнь, свои случайные обстоятельства. И вот так сказать кому-то что твоё предназначение такое-то не получиться, это должно вытекать из собственного настроения. Я хочу вас поблагодарить, потому что я, собственно, и живу ради таких людей как вы – мне иногда казалось, что ну а зачем мне всё это надо, и очень многие люди задают мне такой вопрос: «Слушай, ну а зачем тебе всё это надо?», когда я в бизнесе работал, многие тоже говорили: «Зачем тебе всё это надо? Занимайся ты вот другим – надо деньги делать, а ты всё там что-то там». Но, может быть, я считал уже что это как-то не по-божески: вот типа я своим детям разъяснил, ну а эти пускай как хотят там. Поэтому я считал, что, я такой человек, богобоязненный, за это даже и по голове могу получить от Бога, за то, что тебе дали такую информацию и ты своих тут вокруг обустроил, а остальные - это не твои проблемы и заботы. Иногда это выглядит, что я хочу прославиться, но мне эта слава ни к чему, я же никуда не собираюсь выдвигаться, продвигаться, это совершенно не входит в мои планы. Но вот, собственно, благодаря таким людям как вы, и их, к счастью, очень много, которые начинают мне письма писать: «Спасибо вам. Благодаря вам наш род теперь стал другим. У нас теперь другие дела, другие интересы». Из Дагестана как-то даже: я говорю – ну по телефону давай, а они – нет, приехали подарили кинжал от своего рода, вы нам очень помогли измениться. Ну вот, собственно, благодаря вот таким ситуациям и для себя ты силы черпаешь, потому что, в общем-то, много проблем, всяких, и иногда задумываешься: «Что? Зачем? И почему?» Но вот когда такие люди есть, значит я так вроде чувствую, что не зря этим занимаюсь.

Вопрос: Станислав Богдановский: Ваше понимание, что такое сила духа? И в чём разница между душой и силой духа? Спасибо!

Ответ: Если говорить о человеке, ну я смотрю на человека как на единство тела, духа и души. Душа, если угодно, такой фрагмент надмирной реальности. И если вот я говорю – Я – то, вот то, что вы видите, это не я, значит я это не отождествляю с собой. Я – это душа. Мне на некоторое время вот эта оболочка дана. Что касается духа, то это биополя наши, наши биополевые характеристики, полевые возможности. И человек вот, собственно, и тем и отличается от любого другого существа, что у него вот это дух, собственно, и определяет суть человеческую. Вот, в отсутствии духа, ни ум, ни физическая сила – они не одухотворены, и они не могут оказаться полезными ни для вас, ни для вашего окружения. Одушевление тела, одушевление наших мыслей – оно только и творит добро и формирует судьбу нашу и нашу жизнь. Когда мы говорили о захоронениях, о телах, то это как раз вопрос духа. Потому что если знать где захоронение тела, то дух, так или иначе, там вначале остаётся, потому поддерживается, потом сохраняется и продолжает свою жизнь уже в судьбах очень многих других людей. Потому что душа, когда покидает тело, в моём понимании, она копирует полностью всё, включая дух человека, то есть это, как та самая, телепортация: выпорхнула эта бабочка, оставила этот кокон, но она улетела с диском, где записана полная информация о том субъекте из которого она улетела. Поэтому вот это в любом случае всё это работает только в этой связке: тело, дух и душа.

Вопрос: 15 лет не смотрю телевизор и не делаю прививки и перестал болеть, это я говорю официально, как доктор. Встречали ли вы людей, которые стали не только лучше жить, но и дольше жить? Насколько вы видите, когда меняется сознание людей, меняется его отношение к жизни и он становится счастлив, без всяких медикаментов, естественно, и начинает чем-то заниматься любимым и его продолжительность жизни увеличивается?

Ответ: Это совершенно очевидно, так и происходит. Но сказать на сколько бы увеличилось тяжело, потому что ты не знаешь, как бы было, если бы он не изменил себя. Но я вам просто по себе могу сказать, что я же ведь тоже пришёл к этому ни с детства и я знаю своих сверстников, знаю, как они выглядят сейчас, и знаю, как я выглядел лет 20 назад, и как врачи мне говорили – а что вы хотите, уже возраст, уже вроде всё нормально идёт, и потом вдруг как-то всё восстановилось, сейчас у меня никаких проблем не стало. Поэтому, мне кажется, это вопрос очевидный абсолютно для всех. Вот те, кто столкнулся с системой знаний КОБ, перемены к лучшему просто очевидны. Мне вот вопрос задают – а как же со свободным временем, раньше было-то всё понятно: есть свободное время, ну пошли по 100 грамм, то есть никогда не возникало никаких проблем, а вот теперь чем заняться? И это хороший вопрос, когда есть свободное время, и я думаю, что его разрешить просто и как раз потратить его на укрепление здоровья. Вот с Украины эти женщины приехали, и она говорит, что своего ребёнка с момента рождения никогда к врачам не водила, ни разу, вообще, и он ни разу ни болел, но как только родился, она его в ледяную воду макнула, и потом ещё раз, потом ещё. А потом говорит – сейчас, когда жара, то ребёнок не может уже без ледяной воды, у него уже просто органическая потребность в этом. И всё, никаких болезней. Пушкин, кстати, у него в коридоре всегда стояло корытце, когда оно замерзало, он пробивал лёд и туда макался с утра, то есть, это способ, гарантировано избавляет от всех болезней.

Вопрос: Владимир Груздьев (секретарь правления белорусского славянского комитета): Добрый день! У нас есть специальные органы, которые должны, и занимаются, в принципе, охраной общественного порядка, государственной безопасностью России, федеральной безопасностью, и, насколько я знаю, вы тоже общаетесь с ними, хотелось бы уточнить, какого их отношение к КОБ, в целом, то есть, насколько она ими адаптирована, насколько они принимают её в своей работе? И второй момент, изучив вашу биографию, понятно, что вы работали в банке, и насколько, работая в банке, вам удавалось руководствоваться совестью? И вы во время работы в банке или после, пришли к тому, что ставка банковского процента должна равняться нулю?

Ответ: Ну что касается органов безопасности, там тоже конкретные живые люди, но они работают в системе, и они отрабатывают любые команды, которые им поступают. Ну там люди, как правило, в подавляющем большинстве, всё таки, здравомыслящие, и никогда за всю историю, я этим делом занимаюсь очень давно, ну по крайней мере с 89-го года, так, очень плотно, но никогда не возникало проблем, потому что, ну когда люди по непониманию начинают куда-то там влезать, двигаться, партии создавать: ведь партия это инструмент власти, и надо понимать чётко, если партия, то надо тогда жить уже по правилам партии, потому что все партии они регулируются, управляются, каждый должен на своём шестке сидеть. Невозможно создать партию, а делать всё что ты хочешь, потому что ты должен играть по тем правилам, которые установлены в стране, потому что это инструмент власти. Что касается банковской работы, то я всегда, и до банка уже, и после банка, моё мировоззрение не менялось. Я работал в корпорации производственной, и эта корпорация обратилась ко мне с предложением, что надо вот там поработать. У меня было образование соответствующее, финансовое. И я согласился с этим, потому что: буду работать я там, или будет работать кто-то другой, ничего не измениться. Но когда вы входите в какую-то систему, то вы работаете по её правилам и никаких других правил быть не может. И я, когда работал в банке, я регулярно, очень жёстко, писал статьи, а банковская работа позволяет где-то договориться, где-то заплатить, где-то что-то, и вот у меня выходило очень много статей о недопустимости ростовщичества, о недопустимости развала реального сектора через ссудный процент. Но, естественно, работая в банке, я не мог жить иначе, если вы дали беспроцентный кредит, то вы разорите банк и получите налоговые издержки за выдачу кредита дешевле чем процентная ставка. И мне все эти статьи сходили с рук достаточно долго, но потом, однажды, эти статьи, все, подшили в одну папочку, и эту папочку занесли, никому бы то ни было, а Геращенко. И после этого Геращенко позвонил руководителю отделения ЦБ по Санкт-Петербургу и на следующий день я уже не работал руководителем банка.

Вопрос: Сергей Постоялко: Скажите, пожалуйста, у нас в Белоруссии строится АЭС, в сознании людей ещё живёт память о чернобыльской катастрофе, можете здесь дать какую-то обратную связь? И ваше отношение к различным экстрасенсам и гадалкам? И были ли вы знакомы с Петровы, автором КОБ и Доту? И что же с ним всё-таки произошло?

Ответ: На счёт АЭС – это нелепости ныне господствующей концепции, то есть считаем какую-то рентабельность. Ну ребята, отходы радиоактивные, у них период полураспада до 1000 лет. То есть, вы поработали 100 лет, а потом это 1000 лет работает на уничтожение человечества, у нас же все отходы остаются на нашем космическом корабле. Разве можно гадить себе под ноги!? Поэтому атомная электроэнергия – это штука абсолютно недопустимая в нормальном человеческом обществе, хоть как вам будут рассказывать - как это выгодно, как это хорошо. Это выгодно, когда считаешь для себя любимого, а когда посчитаешь для детей, внуков и правнуков, то тогда извините. Буддисты говорят, что надо до седьмого поколения считать, по крайней мерее. Что касается экстрасенсов, гадалок и прочее, то конечно это такая абсолютно деструктивная линия, потому что нельзя вообще заглядывать в матрицу своего будущего, поскольку он многовариантна всегда, и каждый день оно может меняться туда и сюда. Если же вы матрицу будущего приоткрыли, а такие способности есть у некоторых, то тот вариант, который вам приоткрыли, он становится просто более вероятным, и не потому, что так и должно было быть, а именно потому, что вас запрограммировали на это. И поэтому это очень такое неправедное дело обращаться с этой информацией как бы то ни было. Что касается Петрова, то здесь очень много неправильных взглядов. Константин Павловича я знал очень близко и достаточно долго, никаких там неожиданностей не было, у него была очень длительная продолжительная болезнь, онкология. И он там разными методами её лечил: и пытался народными методами очень долго, вроде потом это показалось что это погасло, он старался к врачам не обращаться, но это была онкология в очень долго протекающей форме, но он об этом никому не говорил. Проблема, конечно, Константин Павловича в том, что он человека, такой, с твёрдым духом и волевой, он эту информацию получил гораздо позже, как она начинала разрабатываться, но очень быстро ухватился за неё и решил, что с этой информацией он в год-два полностью всё изменит, станет президентом, и партию создаст, которая возьмёт власть. Он думал, что на выборах он наберёт 50% голосов. Он был человек очень благонамеренный, делал всё что мог. Он огромную работу провел и по стране эта информация быстро разошлась. И я не случайно с ним, изначально, был и сопредседателем партии, потому что считал это очень важным звеном продвижения информации в общество, но не более того. Вроде он концептуально грамотный человек, но он не понимал, что партия это не тот инструмент, который меняет общество Партия может жить и работать только по тем правилам, которые установлены – вот есть концепция, есть президент, есть президентская администрация, и партии всегда будут только такие, которые нужны администрации президента, то есть нужно приходить к ним и говорить – ребята, вот есть такой электорат, а я могу закрыть там процентов 5-10, и с ними договариваясь, уже работать – и только так! А Петров решил, что можно через партию вообще изменить страну. Партия для этого не предназначена. Те, кто понимает, что такое концептуальная власть, они знают, что у партии совершенно конкретная функция, и если вы попытаетесь за эту функцию выйти, то тут же у вас эту партию или закроют, или голосов не так посчитают. Но невозможно с помощью партии чего-то там изменить! Партии не для этого создаются. Если через партию можно что-то менять, можно как РСДРП в Минске, но для этого надо партию создать и в Лондоне проводить все совещания, в Швейцарии финансироваться, и тогда такая партия может ещё на что-то повлиять. Но если вы создаёте просто партию, то вы должны договориться с администрацией и дальше работать как партизан, обещать, что мы всё вам сделаем, а потом потихонечку делать свои дела, как в тылу у немцев наши работали пособниками, но при случае помогали партизанам: корову спрятали, ещё что-то. И вот так можно только работать. Но невозможно создать партию, с которой вы прейдёте теперь к власти. Вам никто никогда не посчитает голоса.

Вопрос: Алексей Протащук: Я предприниматель и сторонник ЗОЖ. Виктор Алексеевич, расскажите, пожалуйста, как вы пришли к сыроедению? Какие у вас правила здорового образа жизни? И какой правильный режим дня по-вашему?

Ответ: Ну, какой правильный, я не знаю. Я могу из своего опыта что-то рассказать, не более того. Я практикую холодную воду – обязательно с утра, лучше - это ведро холодной воды, прогулка, сейчас иногда пробежка короткая, но сейчас практикую шведскую ходьбу, с палками – я чувствую, что это удобнее, потому что идёт распределение нагрузки, половину на ногу, половину на руку, то есть все мышцы работают, на руке так же идёшь, как и на ноге. По утрам я обязательно, когда встаю, я делаю упражнения на лице, в интернете есть такие, когда массируются глаза, потом лоб, потом уши, потом гланды, потом живот – всё растираешь, потом я всегда делаю после этого 5 тибетских жемчужин – это тоже в интернете есть, это позвоночник, потому что наше здоровье – это позвоночник. Если у вас что-то заболело, а в действительности у вас в позвоночнике что-то, а дальше уже начинает что-то заболевать. Потом выпиваю сразу с утра воду, грамм 500. По утрам, в основном летом, да и зимой, в основном с утра принимаю зелёный коктейль – усваивается у нас в организме пища раздробленная до размера 0,015мм, примерно. Вот это то, что способен организм усвоить. Поэтому надо или жевать 30-50 раз, или 70 раз по твёрдой пище. Кстати, Путин этими методиками, по-моему, владеет, потому что у него дедушка работал в серьёзных местах, и знал, что такое питание. И если вы в мощном блендере, берёте туда всё, что у вас под руками попалось – ну, у меня, допустим, сегодня: брусника, огурец, помидорка, кусок банана, ещё чего-то, то, что есть, и вот в блендере превращаете это в мельчайшие, если блендер мощный, частички, и просто выпиваете – если туда добавить ещё пророщенное зерно, то это просто полноценная еда, можно орешки немного добавить. А пришёл к сыроедению потому что зелёной пищи всё побольше-побольше, а потом разного рода случайности, потом разного рода встречи, советы. Вот как-то даже на Украине я был, мне один, такой толковый, человек сказал, что если утром кишечник не освободился, то завтракать нельзя. И тоже наблюдаешь разного рода такие детали. И потом чувствуешь, что через сыроедение, как раз вот, разного рода советы, они начинают, в общем-то, отрабатываться, и чувствуешь себя уже совершенно иначе. А потом уже, конечно, и на уровне понимания, вот когда я изучил Уголева – одно дело, когда смотришь на других, и масса примеров, вот у меня, например, в Литве знакомый, очень влиятельный, состоятельный человек, у него было тяжелейшее заболевание костей – он проехал все Швейцарии, Германии и ничего не помогло, а потом перешёл на сыроедение и у него через 1,5 года даже каких-то признаков не осталось, хотя говорили, что эта болезнь неизлечимая. На моих глазах летел со мной парнишка в Ставрополь, 27 лет, подтянутый, мощный, сыроед, сбросил 30кг, был слишком полный. И у меня очень много таких наглядных примеров, а потом, когда я почитал Уголева, и понял теорию этого вопроса, но только надо очень аккуратно, чтобы всё было в кайф, нельзя себя ломать, надо постепенно: побольше сырой – поменьше другой, а потом если это нравиться, если это в кайф – ещё побольше сырой, нельзя так, в один день, всё бросил, сломал, потом тебя коробит. Поэтому надо побольше прислушиваться к собственному организму. Ну а ещё у меня есть деревяшка, которую кладёшь под позвоночник, и катаешься на ней, подравниваешь позвонки. В принципе, это и всё, из моей практики.

Андрей Иванов: Спасибо большое! Дорогие друзья, давайте поблагодарим нашего гостя, Виктора Алексеевича Ефимова! Всё, дорогие друзья, наша встреча закончена, смотрите в интернете. Всего доброго!

Виктор Алексеевич: Ну вам тоже, огромное спасибо! Я очень раз, что в Белоруссии у нас такая, активная, мощная школа!