Экс-ректору аграрного университета Виктору Ефимову, якобы растратившему 36 млн рублей, снова продлили арест
Он останется под стражей до 13 апреля. Об этом 13 февраля сообщили в объединённой пресс-службе судов Петербурга.
https://www.fontanka.ru/2019/02/13/137/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
274 комментария
Страницы
Снова упираемся в вопросы психологии,биохимии и физиологии.
Становится понятна его Парано́йя (др.-греч. παράνοια — «безумие», от παράνοος (παράνους) — «безумный», далее из παρά «возле, рядом» + νόος «мысль, ум», дословно — «околомышление»).
Постоянный поиск провокаторов-имитаторов.
Пожалуй да-поменьше реагировать.
18 февраля 2019г. в 06:01 сделали вывод о троллинге . Смена подрастает.
(Википедия) .
Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации[3].
Прямую аналогию из обычной жизни для явления троллинга подобрать нелегко. Ближайшие понятия — это искушение, провокация и подстрекательство — то есть сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям[4].
Трусость - худший из пороков.
Когда можно прекратить начинающийся пожар в его зачатке - трусость нельзя проявлять, либо разгоревшийся пожар не потушишь, либо спасать нечего будет. Виктор Алексеевич сам знает за что сейчас отвечает. Этот жизненный этап развития нужен ему и его семье. Полагаю, им хорошо прикрылись. Главное - не ерничать по этоиу поводу и делать выводы для себя. Спасибо за разъяснения. Надеюсь, вы были искренним на благо другим и вас Бог уберег.
2. Ситуацию на других сайтах не отслеживаю, т.к. не имею ни желания, ни возможности.
3. Имею профессиональный интерес в юриспруденции.
4. Отслеживаю и прогнозирую для себя лично шаги поклонников паразитизма по свёртыванию КОБ.
1.
2.
Самое время отметить, что «заказуха» в данном случае это не только (и не обязательно) получение денег, а и возможность излить желчь.
5. Это первый пост с аккаунта, и сделан он по канонам чёрного пиара.
Наряду с заказухой от дежурных неприемлющих, дремавших или вновь появившихся персонажей, в этой теме просматривается эгрегориальная одержимость неприязнью к В.А.Ефимову тех, у кого её никак не ожидаешь обнаружить. То есть попытка сформировать определённую матрицу в отношении него и лишить ноосферной поддержки (это вряд ли — ноосфера велика).
Помню, как Пякин выступил против организации митинга, вот он как раз вбил первый гвоздь, якобы он выступил на защиту от провокаций к концептуальному движению, но не понял, что эгрегоры нужно наполнять единством мыслей участников.
А теперь мы констатируем, что
Между объективной реальностью и «следствием установленными фактами» дистанции бывают огромного размера. Обвинения Ефимова подтверждаются показаниями чуваков, которым официально за сотрудничество со следствием сроки скостили. При таких условиях они могли бы и высадку на Луну засвидетельствовать. Чем, кроме личной неприязни, мотивирована ваша приверженность к версиям обвинения? Ефимов был заключен в СИЗО после обыска в жилище и предъявления обвинения. Адвокат появился у него ПОСЛЕ заключения под стражу. Юрий Викторович, скажите, а каково это, безосновательно обливать дерьмом незнакомых людей? Что вы при этом чувствуете? Азарт? Удовлетворение? Веселье? Юрий Викторович, митинг был проведён 1 декабря 2018 года, когда В.А. Ефимов находился в СИЗО уже более двух месяцев. Что вы чувчтвуете, когда врёте напропалую?..
Агитация за «блокирование здания Генпрокуратуры», Юрий Викторович, проводилась только в одном месте — в вашей неудовлетворённой головушке, маленькими зелёными чертями. В реальном мире ваш личный бред не реализован. Что вы чувчтвуете, когда врёте с азартом?.. Юрий Викторович, я понимаю, что синдром бабки-сплетницы требует кричать «Любка-то какая шлюха!», но вы уж постарайтесь себя сдерживать — попробуйте оперировать фактами. а не вашими личными злобными фантазиями. Для бабок-сплетниц характерной особенностью является состояние мерцающей идиотии, в котором они не различают плоды собственной фантазии (возможно переписывал...) и реалии жизни. Ефимов, автор книг, десятков статей, в том числе вошедших в работы ВП СССР, сотен лекций, доктор наук, любой же бабке-сплетнице понятно, что «вообще ничего не писал!». Да он вообще и читать не умеет! Комиссию ВАК он подкупил, читают ему перед сном юные девы из студенток СПБГАУ, а пишут очкастые ботаны в подвалах университета. Этот вопрос, Юрий Викторович, вы смогли бы задать своим грозовым тоном, коли бы жизнь ваша сложилась иначе, и вы бы не сплетни распространяли от безделия, а были бы, скажем, следователем, прокурором. А так вы можете задать свой вопрос в доносе на В.А. Ефимова в соответствующие органы, там ведь идиоты сидят, и проводя более пяти лет следственные действия, они хищений этих миллиардов не обнаружили, в отличие от непризнанного гения сыска Чечиля Юрия Викторовича, безсмысленно страдающего на пенсии от собственной безполезности.
И чисто по-человечески, Юрий Виктрович, не противьтесь природе, лежите на диване в тапочках с ёжиками, и попёрдывайте под передачу «Аншлаг» с Региной Дубовицкой — иначе мысли о собственной никчемности и нереализованности так и будут одолевать вас, и заставлять брехать напропалую в сторону людей, реализовавших себя в жизни в несравненно большей степени, нежели вы. Удачных просмотров, Юрий Викторович!
Кстати, могли бы сесть перед видеокамерой, зачитывать приговор и комментировать для непосвященных и заодно рассказать, сколько денег собрано в "ЕфимовФри", сколько и куда потрачено. Народ бы послушал, почём нынче платная защита и бесполезная - куда деньги выкинули почем-зря . Остальным просто приговор скинуть под видео, сами определят что к чему. Или сомневаетесь в умственных способностях людей?
Сел перед камерой, Андрей, и зачитал мне приговор Ефимова! Живо!
Ну, так и быть, можешь его прокомментировать, пока я буду попкорн жевать.
Люди с паразитическим сознанием почему-то уверены, что окружающий мир им чего-то должен.
Для вменяемых людей должно быть понятно, что материалы уголовного дела - это глубоко интимная информация, сродни медицинской карте, и решение о выкладывании её в публичный доступ может принять только сам Ефимов. Хотя лично я не вижу ни одного аргумента за это. Для чего?! Чтобы всякие любопытствующие дятлы под пивко и чипсы ржали над драматическими обстоятельствами его жизни, и высказывали свои веские суждения по поводу достоверности той грязи, которую на Ефимова выливают лжесвидетели?
А не пойти ли вам на *** с вашими запросами?!
Повторюсь - это лично моя позиция, Ефимов может думать иначе.
Лично для меня, чтобы участвовать в защите ВА, хотя я и знакомился с материалами дела на начальном этапе, вполне достаточно просто знать, кто такой Ефимов, что и как он сделал в своей жизни, для того, чтобы понимать, что он не является гребущим под себя стяжателем, который в перерывах между набиванием мошны ездит по стране читать детям бесплатные лекции по отрезвлению, а взрослым корректирует своими беседами мировоззрение.
Кроме того, дополнительно: я лично обязан Ефимову своим оздоровленным сознанием, как тысячи других людей, и я не являюсь неблагодарной свиньёй.
Сколько стоят тысячи вылеченных душ?
Кто судит Ефимова? Ангелы?
Далее, относительно требования отчётности по efimovfree - скажу кратко: идите на ***!
Так достаточно информативно, или необходимо развернуть?
Интим — дело личное, да, только под дела личные, интимного плана, денег у общественности не просят. А судя по тому, что ты на посылаешь, несешь ответственность за сбор средств по ЕфимовФри. Или нет? А проект ЕфимовФри и сбор денег с народа, пикеты и открытые письма — это не для того, чтобы «любопытствующие дятлы под пивко и чипсы ржали над драматическими обстоятельствами его жизни» предварительно скинув на шоу копейку?
Со стороны ситуация такая: вполне конкретные люди под благую цель собрали народных денег (и это не на лечение, а на отмазывание от судебного следствия того, кому «я лично обязан ... своим оздоровленным сознанием»), а на вопрос, где народные деньги, отвечают кратко: Прошу прощения за аллегорию,, подобная ситуация на бытовом уровне выглядит как просьба у общественности скинуться на контрацептивы для интима с женой, а на вопрос: «не потратил ли ты их на любовницу?», ответ:
Будет очень символично. Почти по А.С. Пушкину: Во глубине сибирских руд, храните гордое терпенье…
Да и сама деятельность ЕфимовФри тянет как минимум на мошенничество. В каких размерах — определить сложно, т.к. даже цифру собранной суммы не называют. В связи с этим — разверни, информативность страдает.
ПС.
Что тут хочется, как бы, сказать. Когда некое сообщество (журналистов, театралов, режиссеров) вступается за индивида, совершившего противозаконное и противоправное действие только потому, что он «ихний», это вызывает вопрос: а чем он такой особенный? Когда так делают либералы — это плохо (тот же сынок Венедиктова), а вот когда свои — то это хорошо. А оправданием и железобетонным аргументом будет:
Речь идёт о том, что адвокат не сумел «вытащить» В.А. из тюрьмы, а не о том, когда оный появился — «до того, как» или после.
Прочее — в том же примерно роде — комментировать в лом.
При всём моём — мягко говоря — скептическом отношении к «откровению от Чечеля».
Впрочем, сей — заключительный — перл особо интересен:
Нетоварищ Серов, «реализовать» — значит, продать; соответственно, реализоваться — понимаете, о чём.
Так кто из вас двоих лучше себя сумел продать: вы на каком диване сейчас лежите — на московском?
А Юра вот на диван в Сан-Лео замахнулся. Не исключено, что он уже там лежит, в тапочках. Тем более, что ныне в Италии и вообще — можно ныне за ОДИН ЕВРО жильё приобресть.
Вы же неровно дышите в сторону «итальянских», признайтесь! (Чистосердечное признание смягчает ответственность.)
Я такой же адвокат, как и ты, только с головой. Благодарю тебя, мозговой червь Юры Чечиля — за то, что ты проник в его мозг и узнал, что он думал в тот момент, когда писал свою ахинею.
А то я вот простой русский человек, и читаю по-русски именно то, что написано, а не гадаю, как мозговые черви Чечиля. Да, понимаю,- о твоей тупости, неуч.
Втыкай в толковые словари, одноклеточное, прежде, чем с умными дядями в беседы встревать. должен историю твоей болезни изучить, чтобы понять о чём ты? Какая, нафиг, Италия? Какое признание? В какую «сторону дышишь»? Что за бред ты несёшь, Саша? Извини, у меня таких дебилов как ты в день по десятку на приём выстраивается. Встань в очередь, а лучше сходи к доктору.
Касательно же того, являешься ли ты ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ адвокатом, «просто» юристом — или вообще, подобные тексты "Законодательные аспекты поддержания толпо-"элитарной" структуры общества в современной России", http://old.kob.su/content/mks-moskovskii-kontsieptual-nyi-sieminar , ты ваяешь, не будучи профессионалом — сие в данном случае не суть важно.
Хотя, если судить по твоим … вихляниям, то ты — вполне профи, т.е., СИСТЕМНЫЙ — а иных практически и не держат — элемент.
Касательно же сего Что, не хочешь в Италию?!. Так а как же ты тогда желаешь себя … реализовать?
Вот, скажем, «нереализовавшийся» ЧечЕль (если ты — про него, а не про какого-то другого ЧечИля): много лет — так или иначе — содействовал ОИ (с каким результатом — отдельный вопрос).
Откройте УПК, или КРФобАП и узреете разницу между понятиями «защитник» и «адвокат».
Я к вам преподавателем не нанимался.
Защищаю я своё понимание справедливости, а не Ефимова. Извини, Саша, я не в курсе ваших местных мемов, и вдаваться в них желания не имею.
Что касается Чечеля, лично не знаком, но о некторой его деятельности слышал.
Да пусть он хоть евреев от холокоста спасал — это никаким образом не влияет на оценку степени того бреда, что он несёт ныне, про разворованные Ефимовом миллиарды, о которых следствие ничего не знает, о он, Юра Чечель, вкурсе.
И всё, что ни случается, всё происходит самым наилучшим образом в связи с той реальной, а не декларируемой нравственностью, которой придерживаются все участники процесса. Это же один из постулатов КОБ. С В. Ефимовым так и произошло. «Мистическое воздаяние» в действии.
Переварить глубину полученной информации не в состоянии!
ВСЕ УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА — это и судьи, и прокуроры, и следаки, и заказчики этого дела, и тысячи, десятки тысяч тех людей, на которых Ефимов оказал влияние в соответствии со жреческой миссией. Частичка ответственности за каждого из них легла и на Ефимова — положение обязывает! Какова совокупная нравственность всех этих людей — это большой вопрос. Что такое «наилучшим образом» именно для Ефимова, и как оно было бы в ином случае — это тоже большой вопрос.
И уж точно не троллям из нетика решать этот вопрос за Ефимова.
Комбат, который вылез из окопа первым, поднимая людей в атаку, и принял первую пулю, вовсе не обязательно был самым законченным мерзавцем, а скорее наоборот.
Попробуйте поскрипеть своими извилинами в этом направлении.
ЗЫ: И знаете, человек, который изучал КОБ по первоисточникам, а не по лекциям пропагандистов, никогда бы не сказал бреда про «один из постулатов КОБ».
Работы ВП СССР.
Рекомендую к освоению.
Узнаете много нового!
А вот я — в отличие от тебя — за Трёхпалого алконавта не голосовал. Он для меня был вполне «прозрачен». Хотя, я был «в лесу под Архангельском», а ты — «в самой» Москве.
Почему же он был для меня прозрачен? М.б., потому, что нравственность у нас с тобой разная? У тебя т.ск. «зазор» (допустимого б-ва) поболее будет.
Ну и, конечно, я изучал КОБ по текстам — газеты «Закон Времени», «Знание — Власть!», по книгам. Тов. Ефимов мне сознание не «оздоравливал». А вот тебе — почему-то — сие потребовалось. Когда, кстати, оное произошло — в 2009-ом или, всё же, немного пораньше?.. Много НОВОГО?.. Занятно. А я так до сих пор сталкивался только с «зачисткой» «лишнего старого» — «про евреев, масонов и прочее гэ-пэ»; каковое ты ныне именуешь «бабкиными сплетнями» — должно быть, изрядно оздоровился!
Я вижу, Саша, вас страстно интересуют более интимные подробности моей личной жизни. Я готов подумать об удовлетворении вашего навязчивого любопытства — возможно вам это действительно необходимо? При беседе глаза в глаза, я разрешу вопрос о вашем удовлетворении. На требования об отчёте по моей личной жизни в интернетике, могу послать вас куда-нибудь далеко, - ежли это поможет вашему различению.
Я, видишь ли, не мечусь туда-сюда. Не склонен к предательству сам и не прощаю оного другим.
А вот ни за ЕБН, ни за ГАЗ, ни («даже») за ВВП не голосовал. Поэтому за происходящее — с учётом посильной просветительской деятельности с 1995-го — несу меньше ответственности, нежели гр-не «голосовавшие за».
Но здесь другая тема.
Причём, такая тема, обсуждение которой — для ряда гр-н, декларирующих себя сторонниками КОБ — строгое табу. И ты, Женя, в их числе.
И таковые — табуируемые вами (скажем, на «Осознании» — таковы все «члены команды») — темы весьма многочисленны. И табу на них выглядит — с позиции сторонников КОБ — чертовски странно. Но — чем далее, тем более — понятно. Понятно «почти совсем».
Сответственно, дальнейший с тобой обмен — который ты блокировать здесь не можешь в силу «отсутствия наличия» соответствующих полномочий и вынужден сводить к словоблудию — завершу.
И к концу 2010-ых я вполне отчётливо себе представляю, кто таковы нынешние ведущие «клоуны полит/цирка». Скажем, изо всех кандидатов последнего полит/шоу я бы мог ещё т.ск. оказать доверие Бабурину — но он заведомо оказывался в положении … Подберёзкина (каковой, помнится, в 2000-ом «пришёл ноздря в ноздрю» с крупным россионским мафейником из чечен). Что сделаешь, нынешняя россионская толпа дозрела пока только до ура-патриотизма, он же «путриотизм», и оголтелого вождизма, рискующего обратить «ся» фюрерством-фашизмом, открытым фашизмом…
(Кстати, что существенно, на Украине сие развитие событий отчасти заблокировано: из Зелени фюрера не сделать никакими технологиями.)
Надеюсь, Саша, ты не представляешься где- либо «сторонником КОБ», как у нас любят многие, изучившие КОБ по вводной лекции Петрова? Да, стабильность неадекватности потрясающая!.. 20 лет стучаться головой апстену, и всё ещё верить, что «голос за Грудинина» делает тебя достойным человеком…
OMG! Рукалицо!.. С учётом уровня твоего понимания, я бы посоветовал тебе выращивать морковку, а не заниматься вредительством в виде преподавания... Вы по-русски изъясняться умеете вообще?! Нихрена же не понятно, что вы там жуёте! Что, о чём, что ты сказать хотел, Саша?!
У вас лично, нетоварищ Серов, откуда уверенность в том, что «Ефимов не виновен!»? Вы свечку держали? Или просто силы воли нехватает, чтобы заткнуть свой фонтан?
Куда нам, сизым, до понимания жреческой ответственности. Прежде, чем играть в жрецов, сперва нужно было вникнуть в то, в чём разница между жрецами и волхвами. Твой тон весьма показателен, прямо по Достоевскому: «Тварья я дрожащая или право имею»; «терпила я системная или жрец концептуальный». Ну там пусть теперь «жрёт» все плоды своей «жреческой деятельности» большой концептуальной ложкой. Как произошло, так и наилучший вариант. Осталось только дождаться, когда М.Величко в юродивого превратиться в истинном его смысле. Интересно, примет этот ответ от жизни или тоже будет напраслину возводить на Бога, общество, прокуратуру, своих бывших работников и т.п.? А ты кто такой, дядя, чтобы рекомендовать то, в чём сам ни уха, ни рыла?
Ты и идеалы КОБ — это как свинья и корыто.
Кто, если ни ты, поучавствовал в деле запрещения «Мертво воды» законодательно?
Пешка, возомнившая, что дойдя до противоположенного конца доски, станет ферзём, отдаётся под бой без сожаления, служа лишь прикрытием более сильных фигур, ибо одной больше, одной меньше.
Не за одним из причисляющих себя к КОБ замечено, как под красивыми словами о хорошем будущем скрывают свои шкурные интересы, продиктованные неолиберальной парадигмой (поиметь для себя любимого). И ты такой же.
А для дятлов и прочих обиженных жизнью, часть из которых вчера на руках носила, а сегодня со всей страстью подлецов оплёвывает, — любой, кто выше их интеллектуально, обязан доказывать своё «право на имение» — если докажет свою силу, значит признаем его своим пастухом. А если где споткнётся, или даст повод — радостно затопчем всем своим бараньим стадом! Да вот как-то забыл Ефимов перед интернет-дятлами отчитаться по поводу своей деятельности. Вот видишь, дятел — я для тебя «нетоварищ». А чего я тебе плохого по жизни сделал? Да ничего. Просто не стремлюсь из вас, баранов, стадо сколачивать, а, соответственно, под брюшком вас чесать и холку потрёпывать. А говорю ту правду, которую вам слышать неприятно. Дебил, волхв — это и есть жрец.
То, о чём ты хотел сумничать должно звучать так: «разница между жрецами и знахарями».
Зайди, дятел, по моей ссылочке в библиотеку КОБ, попробуй почитать!
Тебе самому понравится! Хотя нет — тебе не понравится. О тебе вначале доктора позаботиться должны. Такая паталогическая злобность к людям, которые тебе ничего плохого не сделали — показатель проблем с духовно-физическим состоянием.
Сходи желчник проверь, болезный! Я тот, кто заботится о тебе. Хорошо, хорошо! Ты меня раскрыл!
Только не волнуйся, и отойди на пару метров, — слюни летят!
Как в Конституции?
А если докажут? Всё равно Рафик нивчёв нивиновний? Кто должен доказать "обратное" если суд для вас, Сирин, не авторитет? Кто тогда авторитет? Подсудимый? Который скажет, что я невиновный? Вы же юрист. Как дам у подсудимых пословица? Признание вины - прямая дорога в тюрьму. За свою юридическую практику вам много попадалось подсудимых признававших вину и осуждённых согласных с приговором суда? Так кто должен убедительно доказать если не суд - орган по Конституции специально уполномоченный по доказыванию вины осуждённого? Кто?
А если невиновный, то что тогда приговор жмут? И вы рассказываете про тайну личной жизни. Какая тайна? Если тайна, то деньги на адвокатов у у общественности не просят. А если попросили, то покажите что сделали. Заодно посмотрим, как адвокат отработал свои 30 серебренников. А так сели вдвоем две кумушки и возмущаются судом, как все несправедливы, давление на суд оказывали. Я вам предлагал, если вокруг себя баранов видите, как написали выше, то с приговором в руках перед камерой прокомментируйте каждый абзац приговора, а для остальных просто под видео приговор скиньте, я сам почитаю и мне всё ясно будет кто виновен или нет.
Задавать вопрос «суд для вас не авторитет?», может только идиот, который понятия не имеет, что такое «суд» в современных российских реалиях. Я уже отвечал на этот вопрос. Смотри выше. Вкратце: мнение идиотов о том, кто, когда и что «просит у общественности» никого не интересует. Восплачьте, идиоты. Если ты хоть копейку дал родственникам — попробуй потребуй от них отчёта ЗА ЭТУ КОПЕЙКУ. Тебе или отчитаются, или отдадут взад твою копейку.
Если же ты, дятел, нихера не давал, но в позе статуи Свободы требуешь публичных отчётов — просто иди на ***!
Я лично знаю людей, которые оказали значительную помощь. И никто из них не пытается месить говно по поводу отчётности со стороны достойных людей, которые находятся в беде. Им достаточно знать Ефимова, чтобы доверять ему под честное слово.
А всякая слизь из интернетиков, поливая Ефимова, Величко, Зазнобина, их родственников и близкое окружение дерьмом, одновременно вопрошают: «А где отчётность?! Мы, слизь, требуем отчётности!».
Антибиотиков вам, слизь, и щётку с каустической содой, а не отчётности! Дятел, твою юридическую компетентность я уже понял. Как и уровень умственных способностей:это надо же, с третьего раза так и не понять, что приговора у меня нет, а вопрос по обнародованию любых материалов дела может решать только сам Ефимов. Что ты там можешь понять из юридических аспектов дела — это даже не вопрос. И зачем бы Ефимову понадобилось узнавать мнение слизи относительно нюансов своего дела? (моё личное мнение — незачем, он может думать и иначе, я не спрашивал.)
Но слизь — она по определению безмозглая.
Серов оную и демонстрирует — «с тех самых пор», с 1993-го — противореча сам себе даже в идущих одно за другим высказываниях…
Действительно, общение его с В.А. — сдаётся мне — оздоравливало его, смягчая таковую шизу. Ну а отсутствие такового общения, вполне естественно, вызывает обострение. (Хотя, не совсем «стыкуются» места т.ск. проживания/деятельности: Москва и Питер… ужель в Первопрестольной совсем нет этих… психоТАРАпевтов?..)
И, соответственно, каждый, кто так или иначе поощряет, поддерживает такого рода действия или глумится над человеком, ставшим жертвой, является подонком, мерзавцем и глупцом.
Для всех сторонников КОБ и просто порядочных людей это дело должно быть ещё одним толчком к тому, чтобы так или иначе, в меру своих сил и своего интеллекта, TРУДИТЬСЯ НАД ПРЕОБРАЖЕНИЕМ ЭТОЙ КУЛЬТУРЫ В СТОРОНУ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ.
Твои сведения — это слухи, которые ты тут распространяешь. Причина? Может В.Ефимов с тобой поделился или ты в этом соучавствовал, ибо в противном случае источник сведений какой? Если документальный, есть текст приговора — скидывай, тогда и поговорим предметно. Андрей об этом пишет: если приговор — поклёп, то скиньте скрин, проанализируем. А если не поклёп и есть материалы, доказывающие вину, то тогда только и остаётся, что распускать слухи, давить на эмоции. Сугубо либеральная метода. Вы ребята забываете, что 20 лет истекло в 2019 году. Где же ваше достоинство?
К тому же 72-летний индивид не мог не знать, на что шёл и какие риски с этим сопряжены. А если понадеялся на «мафиозные принципы», то это ответ всем тем, кому по нраву мафиозная этика или «мафиозные принципы». На языке жизненных обстоятельств.
Дебилы — они безоговорочно верят в приговор, когда дело касается посторонних, и визжат как свиньи о несправедливости и подлости судов, когда юридический молох закусывает их лично.
- Следите за шариком!.. Вот он — есть… И вот — его нет!..
Уже домик кому-то приглянулся и поэтому засудили.
Интересно даже, какие ещё невероятные по своему эмоциональному накалу версии произошедшего услышим.
Может новый проект запустят: ЕфимовХелп — соберём Ефимову жреческий набор из овощей, авокадо и т.п., а то он на тюремных макарошках с котлетами не протянет, голодать будет, т.к. веган и сыроед.
Зато здесь есть другие гр-не, которые — тратя собственные, весьма ограниченные, ресурсы — стараются выяснить: так КТО же — ЭТИ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ мерзавцы, натуральные упыри?
И как, соответственно, оных взять за хобот? (Не пряча голову в песок со словами «Такова Система!.. а мы — люди маленькие, ничего сделать не можем...»)
Вот здесь, в частности, https://youtu.be/jz_alpEmAzU00:57:00 - полезное мнение Душенова про 200-300 гос/постов, кои определяют ситуацию в стране и ... определяемое оной (страной и ситуацией) за рубежом. Ещё бы оные посты назвать - цены бы сему видосику не было.
О чём, бишь, я?
О том, что концепутальным балаболам почему до сих пор на ум не взбредёт табличку составить, в коей было бы 300 квадратиков — занятых конкретными персонами. Причём, даже не надо — как на «Разумее» когда-то предлагал Валера Мирошников... не знаю, «чисто с дуру» или по какой иной причине — «светить своих». Вполне достаточно пометить явных врагов народа. И далее «плотно с этой табличкой работать» — как сие делают многие иные сообщества. О коих сообществах на многих концепутальных ресурсах ныне даже вспоминать никак нельзя — либо сразу блокируют, либо после громкого истеричного ржания.
Вот будет, скажем, на месте Смирнова Вячеслава, главного советника управления Администрации Президента по обеспечению деятельности Государственного совета Российской Федерации, члена Общественного научно-методического консультативного совета при Центризбиркоме РФ, высокоградусного масона устава ДИУММ, Сергей Игнатов — уже ситуация пойдёт на поправку.
Пусть даже Сергей Игнатов и ни бум-бум в управлении — всё равно, совесть ему не позволит врать и воровать… ведь не позволит же?.. и не будет он работать «на братанов» (а те, ясен пень, работают на тех, кто выше в ТЭ-иерархии) — ведь не будет же?.. а это уже очень много!
У некоторых, разумеется, остаётся возможность покаяться — мол, не ведал, что творил!.. бес попутал!.. Но далеко не у всех таковая возможность остаётся — большинство вполне «прозрачны».
Вообще же, гласность — одно из сильнейших средств именно УПРАВЛЕНИЯ. По определённой — и более-менее явной для всех — концепции.
Но загляните, скажем, сюда — http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869306857&postcount=63 и далее.
Что за «хи-хи» и «моя твоя не понимай!»? — от гр-н, вроде бы, придерживающихся СПРАВЕДЛИВОЙ концепции, которую НЕ НАДО МАСКИРОВАТЬ разного рода «красивыми фантиками», идеологическими обёртками.
Вот вы (мн. число) здесь далее зачем на фокус-фигуру переключились — исключительно из любви к абстракциям?..
В.А. оные … обсуждения хоть как-то помогают?
И да: Ефимов не крал, это при нём крали — так себе аргумент. Особенно у нас. Без ведома главнюка такие дела на протяжении длительного срока (больше года) не проворачиваются.
В докладе исследовательского института Credit Suisse Research Institute говорится, что в первом полугодии 2019 года число долларовых миллиардеров выросло с 74 до 110, то есть в полтора раза (удивительно, как все-таки совпало — как раз после «пенсионной реформы», повышения ндс и других поборов, случайно, наверно). Также в России стало больше и долларовых миллионеров - со 172 тысяч до 246 тысяч человек. При этом Россия оказалась абсолютным лидером по уровню неравенства распределения ресурсов: 10% граждан владеют 83% всего личного благосостояния. В США та же доля граждан владеет 76%, в Китае - 60%. При этом в 2000 году долларовых миллиардеров было 0. Все вышесказанное безусловно говорит за то, что Владим Владимыч «эффективный манагер», которого можно даже сравнить со Сталиным. Интересно было бы узнать от самих долларовых миллиардеров, какие именно годы для них на самом деле «святые», боюсь, что качели в большинстве случае качнутся не в сторону 90-х, а чутка попозжа.
Что касается пенсионной реформы — то это не уникальная практика, которая характерна только РФ, а это общемировой трэнд. Тот же руководители и спецы Всемирного Банка и ОЭСЭР в своих докладах пишут, что это необходимая мера и по прогнозам (графикам, не приведу, т.к. читал в бумажном варианте) только в 2045 году заживём — в два раза ЗП выше станет:-) Поэтому ссылаться на то, что это злой Путин захотел — и провёл финансовую реформу, это показатель того, что ты ничего не смыслишь в глобальной политике и в целом у тебя средневековое феодальное мышление, когда феодал — сам себе хозяин и вороти как хочет, не считаясь ни с церковниками, царями и другими феодалами потому, что далеко от них и их дела его мало касаются и волнуют.
Так же не понятно, какая методика была использована для таких расчётов. Например в тех же США существуют большие палаточные города (на ютубе полно видосов), где люди живут в палатках, т.к. лишились жилья и их благосостояние они могут унести на себе. У нас такого нет. Статистика это положение вещей не отражает. Можно и другие примеры привести, да спорить нет смысла, беспредметный спор выйдет. А что насчёт черного рынка, сокрытия реальных доходов, выплата зп в конвертах и т.п.
Тролль с тебя так себе, весьма примитивный. Вся твоя писанина укладывается в 5 минут одной из серии «Спящие» (где говорится, что чтобы не случилось, виноват Путин) и схему: Кошка бросила котят — это Путин виноват. Сама стилистика текста тоже умиляет, ощущение, что некий залётный решил подбросить дровишек и сотворить срач.
Казалось бы, причём тут Путин к Ефимову? Когда это случилось, сказано было и на ресурсе, что весь этот движ с ЕфимовФри и записки про «плохого Путина», «О мафиозной этике», «О биомусоре» от НВП СССР — это ультраправая дуда, которая дудит в унисон госперевороту. Так что ты, чел, опоздал минимум на 2 месяца со своей риторикой, волна пошла на спад.
Интересно, является ли этот бот оплаченным из денег, собранных в рамках мошенничества ЕфимовФри?
Уж очень похож на примитивную версию формирователя мнений, маркетинг.
Семен, ты где?
Как нужен эксперт по астротурферам, кембредж аналитики, так он куда-то пропадает. Нужно экспертное заключение по пользователю sergign60.
Отток капитала из России за восемь месяцев вырос в 1,3 раза
Москва. 10 сентября. INTERFAX.RU - Чистый отток капитала из РФ в январе-августе 2019 года, по оценке ЦБ, увеличился в 1,3 раза, до $26,1 млрд, по сравнению с $20,6 млрд оттока за аналогичный период 2018 года, свидетельствуют материалы Банка России.
ЦБ отмечает, что на динамику оттока капитала повлияло преимущественно увеличение иностранных активов банков и прочих секторов.
Совокупные внешние обязательства, сформировавшиеся вследствие разнонаправленных потоков по погашению внешнего долга банками и привлечению средств прочими секторами, оказали практически нейтральное влияние на величину результирующего показателя.
Ранее ЦБ РФ сообщал, что, по предварительной оценке, чистый вывоз капитала в январе-июле 2019 года составил $28 млрд. Следовательно, в августе чистый приток мог составить $1,9 млрд.
По уточненному прогнозу ЦБ, отток капитала из РФ в 2019 году при среднегодовой цене нефти $63 за баррель (базовый сценарий) ожидается на уровне $40 млрд.
Слабенько. Ты что? Пользоваться лентой.ру — это плохой тон.
https://youtu.be/8FEEvzc2dT4
Коварный Путин...
И еще как один, два, три человека могут унизить идею? Вещи то совсем не сопоставимые! Или люди этого не понимают?
28 декабря 2019г. в 10:51))).
Никакой поступок человека, продвигающего идею, не может бросить тень на саму идею. В идее надо следить за самой идеей, а не за ее озвучивателем. Озвучивателем идеи может стать кто угодно. И это также проверка на восприятие от Бога. Видите идею или носителя?
Только где свое определение понятия ИДЕЯ? Ну чтоб было с чем сравнить. А так типа дешевый авторитет зарабатывать на отрицании. Ну срезал, так срезал!
Конкретная идея это конкретная цель конкретного руководства к конкретному действию.
этот вой сделан для того чтобы ветку заблокировать
Тк критика ВВП привлекает внимание «товарища майора»
:-)
Вспоминаю «по этому поводу» некогда вброшенную в «круг чтения» «Операцию «Голгофа» — сходно.
А если проще, то — скажем так — элемент геноцида «пенсионная реформа» и элемент информ/обеспечения геноцида «версия масштабной спецоперации» могут быть вписаны в разные сценарии и, разумеется, в чём-то нейтрализовать «фюрерский»/фашистский сценарий, но объемлющий сценарий — это именно сценарий геноцида Русских и других народов Большой России.
https://docdoc.ru/doctor/psiholog?utm_medium=cpc&utm_source=yandex&utm_campaign=2019eg_msk_vrach_psiholog_search_test_strategy_yandex_47224198&utm_term=%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5&pid=8007&calltouch_tm=yd_c:47224198_gb:4010802520_ad:8224212645_ph:18763718186_st:search_pt:premium_p:1_s:none_dt:desktop_reg:11108_ret:_apt:none&utm_content=ch_yandex_direct|cid_47224198|gid_4010802520|ad_8224212645|ph_18763718186|crt_0|pst_premium|ps_1|srct_search|src_none|devt_desktop|ret_|geo_11108|cf_0|int_|tgt_18763718186|add_no&yclid=7781518916908768916
Значит комментарии с надеждами на заключение в тюрьму представителя АК ВП СССР М.В. Величко, радостные пляски по поводу вынесения приговора В.А. Ефимову, оскорбления и клевета на них, на меня, на ресурс коб.су — у AMX никаких вопросов не вызывают. А мои комменты с адекватными и аргументированными оценками таких высказываний — удаляются, как оскорбительные.
Подобная позиция представляется мне провокационной по отношению к движению сторонников КОБ, наряду с явной поддержкой провокаторской деятельности В.В. Пякина по превращению движения сторонников КОБ в идолопоклонническую секту, и понуждает к самоудалению с данного ресурса ввиду невозможности ведения равноправной дискуссии.
Будьте здоровы!
А вообще вот Марк Твен: Тем временем Sirin: Дальше погружаться в «аргументированные оценки» не стал.
Иначе, знаешь ли, AMX, клеветникам очень шоколадно жилось бы, ну, так, как они живут на твоём сайте — говна набросал на человека, а это не клевета, это мнение! Далее, допустим, человек затратил силы и время на опровержение, а клеветники навалили сверху ещё десять «мнений» — иди оправдывайся дальше.
Мнение сопровождается оговорками: «как мне кажется», «как можно подумать», «вполне вероятно, что...». А когда говорят, что некто «коррупционер», или «наворовал миллиарды» — это нихрена не «мнение», это УТВЕРЖДЕНИЕ О ФАКТАХ, ПОДДАЮЩИХСЯ ПРОВЕРКЕ. И такие утверждения подлежат доказыванию, в случае, если распространитель их не доказал, они назвываются КЛЕВЕТОЙ,
Во-первых, я даже боюсь представить, как вы «аргументируете», что ваш собеседник — дятел или слизь.
Во-вторых, целая куча ваших комментов с гораздо более жёсткими оскорблениями, чем «коррупционер» — до сих пор висят в общем доступе, никто на них даже не пожаловался. Выше есть ссылки на некоторые из них.
В-третьих, прямые оскорбления других участников непосредственно в беседе с ними сильно мешают конструктивному общению, поэтому это считается серьёзным нарушением. На оценочные суждения в отношении тех, кому посвящён пост, и кто персонально не участвует в обсуждении, действуют более мягкие правила. Иначе здесь бы пришлось пачками перебанить всех, кто против Путина, против Правительства, либералов, неомарксистов, американцев и т.д.
Отличный рассказ
Страницы