Фонтанка со ссылкой на объединённую пресс-службу судов СПб: Виктору Ефимову снова продлили арест до 3 августа, хоть он и признаёт вину

Бывший ректор Петербургского аграрного университета Виктор Ефимов остаётся под стражей. Пушкинский районный суд 15 июля продлил арест до 3 августа. Об этом сообщает объединённая пресс-служба судов города, отмечая, что сторона защиты просила изменить меру пресечения на домашний арест или залог. «Ефимов признал вину», пишет пресс-служба.

257 комментариев

Страницы

https://vk.com/efimov_v_a?w=wall-4682568_31772

Пушкинский районный суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по статье Присвоение или растрата бывшего ректора Санкт-Петербургского государственного аграрного университета Виктора Ефимова. Как сообщает объединённая пресс-служба судов Петербурга, 11 июля уголовное дело поступило в прокуратуру Пушкинского района. Ефимов признал свою вину. Сторона защиты в очередной раз просила избрать меру в виде домашнего ареста или залога, однако суд отклонил ходатайство и продлил срок содержания под стражей до 3 августа


А зачем признал?? Это облегчит участь? Или, поскольку, всё ФОРМАЛЬНО проходило за его подписью, то отрицать не имеет смысла?
@vodjanitsa 15 июля 2019г. в 14:55:
А зачем признал?? Это облегчит участь? Или, поскольку, всё ФОРМАЛЬНО проходило за его подписью, то отрицать не имеет смысла?

УПК РФ Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения
1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.


В случае постановления приговора в особом порядке наказание за преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что представляет собой определенную льготу для подсудимого.
Ради какой-то льготы признать совершение преступления, которого не совершал, это идея очень странная!

Ведь его обвиняли не в том, что он оказался жертвой мошенников, с которыми заключил контракт, а в заключении заведомо фиктивного договора и присвоении 28 миллионов. Стать жертвой мошенников и присвоить 28 миллионов, это ведь совершенно разные преступления!

Такие признания делают не ради льготы, а когда человека шантажом или иным образом вынуждают оклеветать себя в суде или когда человек действительно виновен и этому есть неопровержимые доказательства. А просто так ради льготы в 2/3 от десяти лет тюрьмы на себя вину не вешают.

Кстати, в СПбГАУ кроме Ефимова там  ещё многих обвинили за разных преступления, которые КОБ-то и не пропагандировали. Что-то дело какое-то темное.
@никто 15 июля 2019г. в 17:38:
или когда человек действительно виновен и этому есть неопровержимые доказательства. А просто так ради льготы в 2/3 от десяти лет тюрьмы на себя вину не вешают.
Законы пишут люди на основании определенной концепции. В законодательстве СССР эксплуатация человека человеком была незаконна и под эту концепцию спекуляция была уголовно наказуема. Сейчас спекуляция является одним из видов предпринимательства и поощряется государством, лишь бы налоги платил и всё законно. Полагаю, что с Виктором Алексеевичем та же проблема. То, что при осуществлении своей деятельности достигая какую- то цель способ её достижения с точки зрения обычного человека он не воспринял как уголовно-наказуемое деяние, однако юристы-талмудисты по действующему законодательству квалифицировали это же деяние как уголовно-наказуемое преступление. У меня возникают вопросы к юристам ВУЗа и окружению Ефимова, неужели они не могли посоветовать ему или подсказать?
@Андрей 15 июля 2019г. в 19:17:
У меня возникают вопросы к юристам ВУЗа и окружению Ефимова, неужели они не могли посоветовать ему или подсказать?
Своих юристов Ефимов сдал следствию ранее, поэтому они ему не помошники : «Декан юридического факультета СПбГАУ Исабала Зейналов приговорен к 8 годам колонии строгого режима и штрафу в 2 миллиона рублей за взяточничество, а выступавшая в роли посредника при передаче денег специалист по учебно-методической работе университета Любовь Муканова оштрафована на 150 тысяч рублей.

Начальник административно-правового управления вуза — адвокат Руслан Магомаев — приговорен к 4 годам колонии и штрафу в 700 тысяч рублей за мошенничество с вымогательством взятки.»

http://rapsinews.ru/judicial_news/20180323/282295502.html
@Андрей 15 июля 2019г. в 19:17:
юристы-талмудисты по действующему законодательству квалифицировали это же деяние как уголовно-наказуемое преступление.
Когда квалифицируют уголовные деяния чиновников,  олигархов  — не талмудисты, а когда Ефимову — талмудисты?
@engineer 15 июля 2019г. в 19:36:
Когда квалифицируют уголовные деяния чиновников,  олигархов  — не талмудисты, а когда Ефимову — талмудисты?
В среде юристов-талмулистов есть поговорка: был бы человек, а статья найдется. 
После ознакомления с КОБ эта поговорка для меня обрела иной, более зловещий, смысл.
Фонтанка первая наклепала на Ефимова «разоблачительный материал», причём чуть не через 5 минут после начала обыска у него на даче. Т.е. у них уже всё было готово заранее. Теперь пытаются давить на психику как Ефимову, так и его защите и сторонникам и сочувствующим. «Безумие думать, что злые не творят зла».
А разве это не Бог который через этих людей, обстоятельства, что есть его язык согласно постулатам Коб, обращается к Виктору Алексеевичу лично, с какой то целью?
ИНВОУправление говорит с каждым по отдельности на доступном для него языке жизненных обстоятельств, понятном лишь самому человеку.
Поэтому «не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе».
Мало кто обращает внимание за информацией о продлении ареста, что следствие завершено: http://rapsinews.ru/judicial_news/20190715/301692852.html.

Завершено следствие по делу о растрате бывшим ректором Санкт-Петербургского государственного аграрного университета (СПбГАУ) Виктором Ефимовым 28,6 миллиона рублей, сообщили в понедельник РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС).
"Пушкинский районный суд Петербурга продлил арест Ефимова до 3 августа. Сейчас обвинительное заключение направлено на утверждение в прокуратуру. Ефимов вину признает", — сказали в ОПС.

@Семён Кузнецов 15 июля 2019г. в 16:49:
Мало кто обращает внимание за информацией о продлении ареста, что следствие завершено
Это естественно, дело поступило в суд для рассмотрения по существу обвинения.
Профессионал, имеющий отношение к делу, пишет в открытой для чтения интернет-группе:

Ефимов не признал вину в хищении.

Отпишется здесь, если посчитает нужным.

Отмечу, что хейтеры на этой странице дают ссылки на описания преступлений, совершённых работниками СПбГАУ после ухода В.А.Ефимова с должности ректора. Если бы речь шла о превышении (или бездействии) власти, совершённом воспитанниками Ефимова, на нём была бы, по крайней мере, моральная вина. Но по ссылкам — описания преступлений весьма взрослых дядей, попавшихся на взятках в 2016 г. Такие они — улучшайзеры.
@Семён Кузнецов 16 июля 2019г. в 09:53:
попавшихся на взятках в 2016
В ноябре 2015 года задержали декана юрфака Аграрного Исабалу Зейналова. По версии следствия, он брал деньги со студентов
@Семён Кузнецов 16 июля 2019г. в 09:53:
Профессионал, имеющий отношение к делу, пишет в открытой для чтения интернет-группе:
Ефимов не признал вину в хищении.
ссылку дайте
Мутная история. Очень хотелось бы скан обвинительного заключения чтоб выложили адвокаты - страна должна знать своих героев для того, чтобы выстраивать дальнейшие отношения в том числе с органами власти, свидетелями обвинения и прочими вместопатриотами. 
Знаете, ещё поделюсь мнением почему предпочитают подсудимые особый порядок судопроизводства. Не только из-за снижения наказания. Дело в том, что при особом порядке судопроизводства судебное следствие которое было бы открытым и любой желающий на нем может присутствовать, то есть допрос свидетелей, прения сторон, исследование доказательств и т.д. в особом порядке не производится и в приговор не вносится, только фабула обвинения и характеризующие личность сведения а также наказание. Может нет желания привлекать внимание общественности к делу? Ефимову виднее. В любом случае всё происходит наилучшим образом. До недавнего времени и к коллективу ВП СССР особых вопросов у широкой общественности не было. Всё течет - всё меняется.
Разве это возможно? Вы производите впечатление человека, искушённого в правоведении. Тайна следствия придумана для его объективности (и может использоваться во зло, как многое в современном мире). Показательный пример воздействия на власть (в том числе, на уши суда) распространяет Старцев (с комментариями типа «вам, кобовцам слабо» в соответствии с состоянием его психики): http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869298675&postcount=1495 Нечто подобное (даже с теми же участниками) могут устроить В.А.Ефимову, но не в его интересах.
Дал ссылку не на оригинал, а на ответ в ветке, где место комментариям тех, кто пытается манипулятивно представить Ефимова В.А. как участника авторского коллектива. Ну и методом проекции навесить на коллектив всё, в чём обвиняют Ефимова, как в недоступном общественности обвинительном заключении так и на форумах — улучшайзеры.
@Семён Кузнецов 16 июля 2019г. в 12:57:
Тайна следствия придумана для его объективности (и может использоваться во зло, как многое в современном мире).
Теплое с мягким не путайте и не передергивайте. Следствие окончено. Результат - обвинительное заключение. Хочется познакомиться с результатами. Не бред журнашлюх и блогеров слушать по принципу - одна бабка на базаре сказала, а почитать что вменяют Ефимову и какие имеются доказательства, в том числе что об этом сказал следствию сам Ефимов. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствует о полном согласии с предъявленным обвинением и возможностью скрыть результаты следствия от широкой общественности, которая по призыву в том числе Величко собирала деньги на адвокатов!!! Общественность рублем подтвердила своё право знать правду!!! Нечего было с протянутой шапкой ходить для адвокатов!!! Общественность имеет право оценить также труд адвокатов за свои деньги!!! Если теперь стыдно предъявить результаты труда следствия и стороны защиты, то нечего было из себя корчить невинность, а оплачивать работу адвокатов нужно было из наворованных 28 лямов. Не так ли, Семён?
Я вам благодарен за ликбез о лицах, признавших вину в ходе следствия, читать об этом в википедиях было бы слишком долго. Не скрываю своих поверхностных представлений о тайне следствия — я не знаю даже есть ли право у журналистов сканировать не утверждённое прокурором обвинительное заключение.

С вопросом «гражданин Ххххххх наворовал NN миллионов руб.» всё проще: обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. По крайней мере, так в школе учили.
@Семён Кузнецов 16 июля 2019г. в 16:35:
я не знаю даже есть ли право у журналистов сканировать не утверждённое прокурором обвинительное заключение.
Если дело поступило в суд, то обвинительное заключение утверждено прокурором. Стороны обвинения и защиты готовятся к суду, в рамках которого можно теперь и скинуть скан обвинительного заключения. Может люди чем и помогут.
Что есть обвинительное заключение?
Статья 220 УПК РФ. Обвинительное заключение
 
1. В обвинительном заключении следователь указывает:
1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;
2) данные о личности каждого из них;
3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;
5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;
9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
(п. 9 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.
3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.
4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
(в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 40-ФЗ, от 18.04.2018 N 72-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5.1. В случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному заключению указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
(часть 5.1 введена Федеральным законом от 31.12.2017 N 500-ФЗ)
6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.


Что делает прокурор, коротко?
Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
 
1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;
3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
Ещё раз спасибо за ликбез. Из упоминаемого ниже сообщения в Telegram-канале Объединенной пресс-службы судов Петербурга:

11.07.2019 уголовное дело в порядке ст.220 УПК РФ поступило в прокуратуру Пушкинского района.

Это значит что прокурор должен его утвердить (или отклонить, по подсудности вопросов вроде нет) по 20 июля.
Если Вы много знаете, то скажите могут ли адвокаты знакомится с делами уже осуждосуждё? https://ria.ru/20181226/1548766803.html

С.-ПЕТЕРБУРГ, 26 дек - РИА Новости. Защита обвиняемого в коррупции бывшего ректора Петербургского государственного аграрного университета Виктор Ефимов пыталась ознакомиться с делом уже осужденного по другому эпизоду мошенничества с деньгами этого университета директором 

@Среди травы 17 июля 2019г. в 20:22:
скажите могут ли адвокаты знакомится с делами уже осуждосуждё? 
В соответствии со ст. 86 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ (Собирание доказательств):

Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Однако, как видим из сообщения СМИ, чего-то там перегнули. Видимо, под видом ознакомления с делом своего подзащитного Хотько адвокат "шпионил" в пользу Ефимова. Однако, я этого не могу утверждать. Но точно, что любой с улицы не имеет право знакомиться с уголовными делами, на это должны быть веские основания.

Т.е. адвокаты стали без вины виноватые. Что значит "шпионили"? Так ведь тоже нельзя без доказательно обвинять государевых людей. 
Думаю, что дело шито белыми нитками и поэтому, что бы не было у защиты аргументов им запретили знакомится с предыдущим делом.
Что дозволено Юпитеру, не дозволену быку.
@Среди травы 18 июля 2019г. в 01:39:
Что значит "шпионили"? Так ведь тоже нельзя без доказательно обвинять государевых людей. 
Какие они государевы люди? Это коммерсанты юридической системы.
Есть определенный порядок, который этот адвокат нарушил. Нужно было получить согласие на ознакомление с делом осуждённого по этому делу, то есть Хотько (в соответствии с п.2,3 ч.3 ст.86 УПК РФ - смотри выше) либо заявить ходатайство перед следователем об истребовании копий материалов дела осуждённого Ходько, чего адвокат не сделал а втихаря пытался ознакомиться с делом к которому не имеет никакого отношения.
20 лет КОБ не трогали, как просил Зазнобин Бобкова, даже дали 10 лет университетом прулить, пришло время "платить по счетам"...
@Семён Кузнецов 16 июля 2019г. в 09:53:
Отпишется здесь, если посчитает нужным.
Евгений Серов (вроде юрист, который участвовал в разных процессах, связанных с КОБ, а также в акциях протеста по ним), отписывается у себя на форуме:
http://forum.kob.su/showthread.php?p=1869300134#post1869300134

Пишет что Ефимов вину не признал, подтверждений не даёт, ничего не объясняет.
@Zmey 16 июля 2019г. в 14:46:
Камрад, если ты веришь всему, что ныне пишут в смрадных СМИ, у меня для тебя будет печальное известие...
К чему это? Причём тут СМИ, я дал ссылку на форум.
Не сразу понял о чём ваш диалог. Дело в том что заголовки СМИ несут не только дезинформацию, но и свойство вирусности. То есть репостить новость, не став разносчиком рекламы-агитации-дезинформации, по крайней мере, сложно. Сталкиваюсь с этим, пользуясь функцией публикации новостей (по задумке — публикации «царской» информации) — приходится долго выбирать источник, останавливаясь не на том, в котором изложено подробнее и понятнее, а на том, который не программирует читателя. Словами Ашманова: репост, не сопровождаемый собственным мнением, означает согласие с источником. 
Один из механизмов, попадающих в трансляции уже описывал на этой странице.
@Семён Кузнецов 17 июля 2019г. в 15:50:
То есть репостить новость, не став разносчиком рекламы-агитации-дезинформации, по крайней мере, сложно.
@Семён Кузнецов 17 июля 2019г. в 15:50:
Словами Ашманова: репост, не сопровождаемый собственным мнением, означает согласие с источником. 
Именно для этого есть возможность комментирования
Ешё раз вернусь к тому, почему возник вопрос. Возможность комментирования есть, но станет ли потенциальный читатель не только комментировать, но и открывать новость, заголовок которой составлен по канонам чёрного пиара.
Сегодняшняя лента новостей принесла типичный, но более острый чем обычно, пример. 
Написали:
«Три энергоблока Калининской АЭС отключены из-за аварии»
На самом деле:
Три энергоблока Калининской АЭС отключены из-за авариии ЛЭП.
Я думаю, разница очевидна. 
Все мы на фоне сериала «Чернобыль» (США) стали экспертами в ядерной энергетике. Знаем, что при отсутствии нагрузки на ГЭС можно пустить воду мимо турбин, ТЭЦ — охладить, а с АЭС так не получится — она вскипятит озеро или градирню, автоматика глушит энергоблоки. Но это не авария АЭС. Метод манипуляции, использованный, в данном случае, РГ, называется провоцированием на домысливание, это вариант туннельного сценария из самизнаетекакой «логики».
@AMX 16 июля 2019г. в 10:59:
Евгений Серов (вроде юрист, который участвовал в разных процессах, связанных с КОБ, а также в акциях протеста по ним), отписывается у себя на форуме:
http://forum.kob.su/showthread.php?p=1869300134#post1869300134

Пишет что Ефимов вину не признал, подтверждений не даёт, ничего не объясняет.
Информации нет, «посвящённые» (в лице Е.Серова) вроде бы что-то знают, но скрывают… что ж, выше головы не прыгнешь, если система во что бы то ни стало задалась целью СОЖРАТЬ, то по любому сожрёт… Возможно, некие "точки соприкосновения" для компромисса всё же есть, отсюда и реакция Серова... поэтому остаётся только дождаться 3 августа и увидеть — как на деле раскроется Серовское «всё будет хорошо»
@vodjanitsa 16 июля 2019г. в 22:02:
как на деле раскроется Серовское «всё будет хорошо»
Ничего хорошего не светит. Осудят и будут тыкать в подтверждение последней записки о мафии и секте КОБ. Судя по сообщениям Ефимов этому будет способствовать в обмен на иллюзию возможности получения условного наказания, т.е. не связанного с лишением свободы, однако его показательно обманут адвокаты, которые ни за что не отвечают. Адвокат подчиняется корпоративной этике и действует заодно с следователями, прокурорами и судьями. Если не так, завтра будет без работы и голодным. Причём, адвокат самое слабое звено системы "правосудия".
@Андрей 16 июля 2019г. в 15:53:
Общественность имеет право оценить также труд адвокатов за свои деньги!!!
Капец, кричит как будто последнюю рубаху продал и деньги перевёл
@___ ___ id13921223603322416675 16 июля 2019г. в 16:10:
Капец, кричит как будто последнюю рубаху продал и деньги перевёл
Я не прав? Или или когда ответить нечего в эмоции переводят? Повторюсь - нефиг было с шапкой по миру ходить на адвокатов собирать. Хочется узнать результаты труда за потраченные общественные деньги. Этот вопрос хочется адресовать детям Ефимова, Ефимову и Величко подписавшемуся под это. Люди деньги дали и ждут результаты. Если рыло в пуху, то нечего было начинать. Я сразу писал, что бесплатный адвокат сделал бы больше полезного, чем вы высокооплачиваемые баблокаты. Привыкли работать передастами между обвиняемым и следователем с прокурором, судьей. У обвиняемого деньги содрали и отнесли коррумпированному следователю, прокурору, судье, себе в карман не забыли положить побольше. Главное бурную деятельность показать за деньги обвиняемого, подсудимого. Стыдно так работать должно быть. Вот и остаётся херню нести, мол, последнюю рубаху продал. Совесть вы продали дьяволу.
Настоящее нагнетание эмоций выглядит не так (мы же на медиасайте): дежурный режим (на переднем плане видны обладательницы голосов-сирен) https://youtu.be/DAumNs_v3Wg?t=230 , рабочий режим (не для слабонервных) https://youtu.be/DAumNs_v3Wg?t=48

Учивший ФСБ править миром профессор признался в хищении миллионов рублей

Бывший ректор Санкт-Петербургского государственного аграрного университета (СПбГАУ) профессор Виктор Ефимов признался в хищении у вуза более 28 миллионов рублей. Об этом в понедельник, 15 июля, сообщается в Telegram-канале Объединенной пресс-службы судов Петербурга.

Как отмечается, расследование уголовного дела в отношении Ефимова завершено и направлено в прокуратуру Пушкинского района Петербурга для утверждения обвинительного заключения. В настоящее время экс-ректор находится под арестом — в понедельник суд продлил ему меру пресечения до 3 августа.

https://lenta.ru/news/2019/07/15/priznanie/
По центральным газетам (риа, лента итп) пошел  пиар роликов Ефимова: «он убеждал своих слушателей в существовании мирового заговора, организованного за 1300 лет до нашей эры древнеегипетскими жрецами, потомки которых управляют миром и поныне. Кроме того, по заверению самого Ефимова, лекции аналогичного содержания он читал в петербургском управлении ФСБ. Ролики с выступлениями профессора доступны на YouTube»
@engineer 16 июля 2019г. в 16:57:
«он убеждал своих слушателей в существовании мирового заговора, организованного за 1300 лет до нашей эры древнеегипетскими жрецами, потомки которых управляют миром и поныне. Кроме того, по заверению самого Ефимова, лекции аналогичного содержания он читал в петербургском управлении ФСБ. Ролики с выступлениями профессора доступны на YouTube»
Причём пиар чёрный. Высококлассная работа. Креатор цитированного текста: 
1) выставляет обвиняемого сумасшедшим;
2) преподносит факт состоявшейся лекции в ФСБ как заверение сумасшедшего о том что она состоялась;
3) мастерски скрывает, что именно лекция в ФСБ доступна на YouTube, как бы предлагая читателям проверить что на ютубе находятся подтверждения двух первых пунктов (психологам ещё во времена написания первой книги Кара-Мурзы 2000 г. о манипуляциях было известно что аудитория не станет этого делать).

Некоторым вещам у этого мастера семантики (такими вещами обычно занимаются центры креатива) можно поучиться. Например, как сообщить интересующимся, что решение, принятое В.А.Ефимовым по материалам обвинения его в преступлении, искажено средствами массовой информации, не тиражируя саму ложь из СМИ.

Кстати, у первой страницы с лекцией в УФСБ, которую находит Яндекс, 1 496 015 просмотров, у встроенной на Медиамеру, ещё 1 175 830.
Если Виктор Алексеевич окажется вором, я тогда вообще не понимаю как можно жить в этой гусской цивилизации. Мне казалось что у нас ещё и моря есть и реки есть и порядочные люди есть, а оказалось что одни «борцы за народное счастье» в виде дензнаков, которые лучше всего из госбюджетов попиливать и лить в уши людям какую нибудь ересь (как ты за них борешься). 
Конечно тут нельзя исключать что это подстава и он действительно неглядя всё подписывал надеясь на порядочность коллег. Всем этим нашим следакам, прокурорам и судьям тоже никакой веры нет. Это те же борцы за дензнаки, звания и показатели раскрываемости. Вполне вероятно что всё это белыми нитками шито.
Но зачем он признал вину? Хотя человек слаб, тут ничего не поделаешь.
@Илона Моисеевна Масковец 17 июля 2019г. в 07:27:
Но зачем он признал вину?
Признал ли - вопрос. Чтоб это понять хочется увидеть скан обвинительного заключения. На это общество имеет право потому, что всем миром откликнулись на призыв Величко и детей Ефимова о материальной помощи в спонсировании адвокатов и корумпированных представителей Фемиды. Теперь общество имеет право ознакомиться с результатами труда адвокатов и стороны обвинения. А вообще, моё субъективное мнение, представителя юридической системы, для остального общества не связанного до поры до времени с уголовной юридической системой - НИКОГДА НЕ СОБИРАЙТЕ И НЕ ПЛАТИТЕ ДЕНЬГИ БАБЛОКАТАМ/АДВОКАТАМ! Не кормите дьявола! Юридическая система - принадлежит сатане. Если морда в пуху и ты виноват - ОТВЕЧАЙ а не выкручивайся. Всё в Божьей Власти. Осознаешь свой грех, изменишь себя, деятельно постараешься исправить свой грех - попадется тебе хороший адвокат, следователь, прокурор, судья, который не за деньги, а за Совесть поможет выйти с минимальным ущербом из машины дьявола.
@Илона Моисеевна Масковец 17 июля 2019г. в 07:27:
Если Виктор Алексеевич окажется вором, я тогда вообще не понимаю как можно жить в этой гусской цивилизации.
Это не ваш урок, а Виктора Алексеевича и его семьи. Если говоришь о справедливости на людях - придется соответствовать тому, что говоришь.
Ваш урок заключается в том - не сотвори себе кумира. Идея справедливости от Бога которую несёт КОБ, несли Христос, Мухаммад, Ганди - никуда не девается. Не надо создавать себе "пастырей божьих" и потом рвать на себе волосы обвиняя всех вокруг в их несовершенстве. Царство Божье не придет приметным образом, вот оно тут или там. Оно внутри нас есть и КАЖДЫЙ усилием входит в Него. Толпой Туда не зайдешь.
@Tassadar of the Templar 17 июля 2019г. в 11:07:
А что, «сатана» Божьей Власти не подчиняется?
он часть той силы что вечно хочет зла и вечно совершает благо вопреки своим желаниям потому, что Бог обращает все его потуги во благо.
@Андрей 17 июля 2019г. в 10:30:
Осознаешь свой грех, изменишь себя, деятельно постараешься исправить свой грех - попадется тебе хороший адвокат, следователь, прокурор, судья, который не за деньги, а за Совесть поможет выйти с минимальным ущербом из машины дьявола.
@Андрей 17 июля 2019г. в 10:30:
Всё в Божьей Власти.
Случай из 90-х, описанный в 2000 году в книге, в дальнейшем вошедшей в рейтинг Google «Дух времени»:

На Западе человек, работающий в университете, тем более левых убеждений, считает своим долгом заявить, что он не верит прессе и телевидению. Сознательно — да, но нет возможности воспринимать всю информацию сознательно. Как-то в Испании нас с женой на Пасху пригласили друзья в деревню, к их родителям. Наши жёны занялись на кухне, и я слышу краем уха разговор. Спрашивает подруга мою жену:
— Как же вы жили в СССР без трикотажа?
— В каком смысле?
— Но ведь в СССР не производился трикотаж.
— С чего ты взяла?
Слышу в голосе подруги замешательство:
— По телевизору всегда говорили...
— Но ведь ты говоришь, что не веришь телевизору.
— Да... Но трикотаж...

Регистрация на форуме, для того чтобы оставить пост в стиле «Да... Но трикотаж...» это показатель силы библейской цивилизации в её текущем состоянии.
Не в силе Бог, а в правде.
@Андрей 17 июля 2019г. в 10:30:
субъективное мнение, представителя юридической системы, для остального общества не связанного до поры до времени с уголовной юридической системой 
Если не займёт никак, можно ваше да/нет на Законопроект № 280281-7 для ВАЕ.
@Каку Ся 17 июля 2019г. в 13:00:
Если не займёт никак, можно ваше да/нет на Законопроект № 280281-7 для ВАЕ.
Негативно.
Если коротко, то существенно ущемляет в правах сторону обвинения, способствует развалу уголовных дел на стадии следствия, особенно экономической направленности. Это похоже на игру с открытыми картами. Одного из участников уголовного судопроизводства заставляют играть в открытую. Где ж тут состязательность сторон? Судьи прикрывают свою задницу в ущерб стороне обвинения. Это сократит количество уголовных дел направляемых в суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу. Просто «следаки» начнут «решать» вопросы до направления дел в суд и обогащаться потому, что всё равно дело рассыплется. Один из примеров — если я приведу перечень всех необходимых мне следственных действий который перекочует в судебное решение — я облегчу работу баблокатам и обвиняемым в защите и противодействии следователям. Они же будут знать все предстоящие шаги следователя. Следователь и так по возможности старается не связываться с заключением под стражу потому, что это существенное сокращение срока следствия (дело должно поступить в суд с неоконченным сроком следствия, то есть законные 2 месяца сокращается), организация всех участников рассмотрения меры пресечения ложится на следователя (типо — тебе надо, ты и вертись), бесконечные продления, копирования листов уголовного дела для подтверждения своей позиции, участие в судебных заседаниях и доказывание необходимости содержания под стражей вместо производства следственных действий — прямой работы следователя по собиранию доказательств вины или невиновности человека. 
по поводу предпринимателей
https://youtu.be/VQHsbrcJstk
Спасибо за понятный и логичный ответ. Состязательность хорошее новое слово. Поэтому процесс как ряд событий как смена состояний.
@Каку Ся 17 июля 2019г. в 14:01:
Поэтому процесс как ряд событий как смена состояний.
Да уж. Судья — Фемида с весами, а обвиняемый с баблокатом с одной стороны, следователь с прокурором с другой стороны на чаши весов подкидывают «доказательства». Судья, типо беспристрастный, куда перевесило, там мечом махнул и отсёк.  :-)
В реальности кухня там другая. Там пирамида. Самая низшая ступень — адвокат — он и вашим и нашим за три рубля спляшем; следак; прокурор; судья — это всё одна машина по отбору денег у людей и работает она на благо себе а не людей. Это система обогащения, но без неё никуда не деться. Там договариваются. Но она нужна государству.
@AMX 17 июля 2019г. в 19:43:
Зачем вам скрины, вот первоисточник — https://t.me/SPbGS/3240
Я же на «коб.су» пояснила — у меня нет входа на телеграм — не пользуюсь, не установлен

Ссылку даю для пользователей телеграма, пусть подтверждают или опровергают первоисточник, остальные СМИ в этом свете можно даже не упоминать (раз всё равно им веры нет)
@vodjanitsa 17 июля 2019г. в 20:35:
Ссылку даю для пользователей телеграма, пусть подтверждают или опровергают
А разве текст каждого сообщения на обсуждаемом телеграм-канале не доступен через браузер по ссылке на это сообщение?
@Семён Кузнецов 17 июля 2019г. в 23:53:
А разве текст каждого сообщения на обсуждаемом телеграм-канале не доступен через браузер по ссылке на это сообщение?
Не знаю у кого как, у меня — нет… может дело в том, что у меня ЕхПи — древнейшая ? :))
Ситуация парадоксальная. Один госорган блокирует, другой размещает оперативную информацию только на заблокированном сервисе. Опять же, с точки зрения законодательства нарушения, скорее всего нет — гражданам и ведомствам пользоваться заблокированным сервисом не запрещено.
@vodjanitsa 18 июля 2019г. в 00:12:
может дело в том, что у меня ЕхПи — древнейшая ? :))
Сейчас попробовала зайти по телеграм-ссылке с «Висты», картина та же самая — «не удаётся получить доступ к сайту»
@AMX 18 июля 2019г. в 15:32:
Операционная система не влияет на доступность заблокированного телеграма
тогда странно, что кому-то удалось сделать скрины с него(??)

п.с. аа, кажется догадываюсь! там ещё такая ссылка есть, на некий «тамтам» https://tamtam.chat/spb-gs — может скрины с неё?!
Люди используют средства обхода блокировки, либо подключаются из других стран. Ещё проще просто установить приложение телеграм.
Попалась скукотища, интересная только узким специалистам: - покороче, - поподробнее. Вопрос дискуссионный, и эта дискуссионность (и другие факторы, не известные неспециалистам) может гарантировать Объединённой пресс-службе отсутствие каких-либо претензий по компетентности в ответ на новость о признании чего-либо В.А.Ефимовым.
А вот большинство (если не все) развёрнуто высказавшиеся в комментариях (я в том числе) — некомпетентны в вопросах применения УПК по определению. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть видео «Прожектор В.В. Пякин и его бандерлоги - задержание Ефимова». Очень наглядно показано что авторитет, взявшийся толковать ситуацию для общественности, говорит о вещах, не входящих в круг его понятий. Свой вывод не расцениваю как укор: если бы было иначе, то на юриста (или на педагога) не учили бы 4 — 5 лет, а должность прокурора можно было бы занять сразу после получения диплома. И такой момент: есть поговорка «все «знают» как учить и как лечить, поэтому учителям и врачам работать особенно трудно», но нет поговорки «все знают (и даже «знают») закон».
@Семён Кузнецов 17 июля 2019г. в 23:50:
А вот большинство (если не все) развёрнуто высказавшиеся в комментариях (я в том числе) — некомпетентны в вопросах применения УПК по определению
Чтобы о чем-то предметно говорить надо иметь скан обвинительного заключения. А так, это ликбез на околоюридические темы.
Вы пишете о скане четвёртый день. С точки зрения здравого смысла, если форма документа предполагает его утверждение, то документом он становится после утверждения, а до этого является проектом. Прокурору дано 10 дней с 11 июля чтобы утвердить проект или вернуть его на доработку. Какой профессионал, ценящий своё доброе имя и выращивающий кадры (дающий сохранить лицо подконтрольным ему профессионалам), будет публиковать проект (если это не запрещено), когда его работа (прокурор — от лат. procurare заботиться) — найти несоответствие обвинения законодательству и вернуть проект исполнителю для исправления? Я вам отвечу, какой профессионал: журналист, особенно после отмены журналистской этики явочным порядком. Редактор ещё и подкрутит, если непроверенная новость у корреспондента недостаточно хайпова, иллюстрацию смотрим в «Спящих — 2».

С какой целью вы скандируете здесь «Скан! Скан! Хотим узнать на что потрачены наши деньги»? Ведь в юридических вопросах разбираетесь.
@Семён Кузнецов 18 июля 2019г. в 11:18:
Какой профессионал, ценящий своё доброе имя и выращивающий кадры (дающий сохранить лицо подконтрольным ему профессионалам), будет публиковать проект (если это не запрещено), когда его работа (прокурор — от лат. procurare заботиться) — найти несоответствие обвинения законодательству и вернуть проект исполнителю для исправления?
Семён, скан документа для того и нужен, чтоб отличить его от проекта по наличию соответствующих подписей должностных лиц. Вы как ребёнок, честное слово. 
@Семён Кузнецов 18 июля 2019г. в 11:18:
С какой целью вы скандируете здесь «Скан! Скан! Хотим узнать на что потрачены наши деньги»? Ведь в юридических вопросах разбираетесь.
Семён, а вы кто, адвокат Ефимова, его ребенок или Величко? К вам я не обращался. Чего вы за них постоянно "мазу" тяните? Мафиозная этика обязывает? Может вы на зарплате "решалы"?

Цель, которую преследую:
- На примере Ефимова показать концептуальную недальновидность решения вопросов уголовного преследования деньгами. Только идея справедливого жизнеустройства. Конечно голодным адвокат и его семья сидеть не должны и государство об этом позаботилось. Содержать паразитов не надо.
- Если попросил помощи у сообщества, будь добр - отчитайся перед людьми, включая каждую копейку. Покажи, как отработали эти деньги нанятые тобой адвокаты.
- Самый важный суд - суд сообщества людей которых просили о помощи и перед ними главное дать ответ за свои поступки. А если человек троцкист, т.е. когда слова расходятся с делом, то на будущее, хочу чтоб такие люди на примере Ефимова никогда и ни за чем не обращались за помощью к сообществу, чтоб не отбрасывать тень своей преступной деятельностью на сообщество КОБ, чтоб никогда и никто не мог пенять через этих преступников на сообщество, не называли мафией и сектой. Я хочу, чтоб произошло самоочищение движения сторонников КОБ в соответствии с кораническим завещанием: пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, повелевает одобряемое и удерживает от неодобряемого - эти счастливы. В таком случае никого не надо будет агитировать или бить Мертвой водой по голове - люди сами захотят так жить. Дискредитировать движение не надо. Надо чтобы слова не расходились с делом, кстати в этом секрет успеха Путина.
Отчёта о расходовании собранных с людей денег на лечение ВМЗ тоже не видел....

P. S. не все решается деньгами, но, похоже, урок не всем впрок  ...
@engineer 18 июля 2019г. в 15:04:
Отчёта о расходовании денег на лечение ВМЗ тоже не было....
В качестве «отчёта» можно считать слова самого ВМЗ, в предновогоднем выступлении декабря 2017, что если бы не эти средства (собранные с миру по нитке), то его «и не было бы уже»

Что касается Ефимова, то лично мне с самого начала было ясно, что никакие деньги тут не помогут, ибо посОдили его не за полумифическую «растрату», а за КОБ… Потому лично я и денег никаких, в данном случае, не отсылала
@vodjanitsa 18 июля 2019г. в 15:12:
В качестве «отчёта» можно считать слова самого ВМЗ, в предновогоднем выступлении декабря 2017, что если бы не эти средства (собранные с миру по нитке), то его «и не было бы уже»
Собирал деньги не Владимир Михайлович, а другие люди на его лечение, сколько они собрали неизвестно, сколько отдали на лечение можно предположить, сумма была заявлена 3 миллиона, а сколько еще и куда потратили мне не известно, этим людям у меня доверия нет.
@vodjanitsa 18 июля 2019г. в 15:12:
Что касается Ефимова, то лично мне с самого начала было ясно, что никакие деньги тут не помогут, ибо посОдили его не за полумифическую «растрату»
Растрата де-факто есть и доказана, а какое к этому имел отношение Ефимов скоро узнаем. 
@vodjanitsa 18 июля 2019г. в 15:12:
а за КОБ
Считаете, что его  за дискредитацию КОБ в аграрном университете посОдили? Или он наказан за предательство Путина ВП СССР-ом? Или, как агент проваливший какое-то задание? Думаю, Виктор Алексеевич сам все прекрасно знает и понимает…
@engineer 18 июля 2019г. в 15:56:
Считаете, что его  за дискредитацию КОБ в аграрном университете посОдили?
Нет, не за «дискри-», а просто — ЗА АКТИВНОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ

И, пусть это будет моё «имхо» :) — СИСТЕМОЙ рулит не Путин (он скорей сам её заложник) а те, кто даже и на экране-то никогда не светятся… Что Вам говорит, например, имя такой перДсоналии. как некий г. Смирнофф, зам Кириешки по Ад.През., 99-градусный масоньер тоталитарной секты «Мемфис-Мицраим»? Полагаю, ни-че-го, не говорит… а между тем он там, и конечно же он один из реальных «рулёжников»… а сколько их там ещё таких, «дцатых секретарей» и «делопроизводителей»…
сколько они собрали неизвестно, сколько отдали на лечение можно предположить
ну «предположите» уж тогда вслух — сколько может стоить резекция онкологии тонкого кишечника (а также последующая реабилитация), которую выполнял, в московской клинике, прошедший американскую стажировку врач?
@engineer 18 июля 2019г. в 18:46:
сумма была заявлена 3 миллиона
Это только ориентировочно на одну операцию, как я понимаю… помнится, были слова, что всё, что наберётся сверх пойдёт на реабилитацию

п.с. да, про АдПрез-масоньера —http://zavtra.ru/events/znatnij_mason_idyot_na_rabotu_v_administratciyu_prezidenta —  это ж КААКИЕ ЛЮДИ у нас вверхах — просто аббалдеть :))))))
Да уж, интересная информация. Становится понятны телодвижения вокруг Зазнобина, Ефимова, дискридетации КОБ мафиозной этикой со стороны молодой поросли - специалистов в области масонства. Может тоже приняли определенный градус а Семён отрабатывает свои 30 серебренников, или иной гешефт? Семён, задумайтесь, будьте честным человеком перед собой, серебрянники потратятся. Не участвуйте в уничтожении идеи справедливости.
Поучительно: человек ответил на мой пост спустя почти полгода, в устаревшей теме. Было бы неплохо, если бы я тогда ошибся, но увы, всё подтверждается.
А какой корректный тогда был заголовок у той же «Фонтанки»: «...якобы растратившему 36 млн рублей...» — никто и не думал называть обвиняемого присвоившим. Я когда попал на февральскую страницу, сначала подумал, что июльскую новость постер переименовал.
Сейчас всё иначе — истерия в комментариях на Медиамере разворачивается синхронно с таковой в СМИ.
@vodjanitsa 18 июля 2019г. в 18:48:
п.с. да, про АдПрез-масоньера —http://zavtra.ru/events/znatnij_mason_idyot_na_rabotu_v_administratciyu_prezidenta —  это ж КААКИЕ ЛЮДИ у нас вверхах — просто аббалдеть :))))))
Сколько масонов было в аппарате Сталина? Зачем Зазнобин регулярно встречался с масонами? Ефимов имеет к ним какое то отношение?

Все, что можно прочитать в открытых источниках  для профанов. Есть рассказ, по моему,  Куприна, если не ошибаюсь, что глава ложи работал простым  истопником …. В ту же тему притча у Идриса Шаха о погонщиках ослов … а публичные фигуры — отвлечение внимания эмоционально взвинченных граждан, у меня такое мнение...
@engineer 18 июля 2019г. в 19:32:
Сколько масонов было в аппарате Сталина?
Вот и я о том же — сколько там ещё этих… «делопроизводителей»

А у Сталина один Куусинен чего стоит… дак ведь и добили ж в конце концов Сталина-то… Так что... за Путина «кулаки держать» надо
Если знать схему управления лидером (не Реал Чат, о которой все истерящие вокруг термина «мафия», помалкивают, а большую из давних работ, помните?), то можно ещё больше удивиться, зачем обладателям высоких градусов занимать высокие кабинеты.
Да что ты? 
Сколь раз повторил про схему управления лидером и только сча Семен удосужился её упомянуть. А теперь примени её к В.Зазнобину, а потом к В.Ефимову и если останутся силёнки, к М.Величко. Много интересных личностей, вьющихся около всех, можно обнаружить.
Операция, как было написано на форумах,   кем-то была оплачена ЗАРАНЕЕ, а собранные деньги были переданы этому неизвестному спонсору, все это слухи, за достоверность не ручаюсь , процесс сбора и расходов был плохо организованным и абсолютно непрозрачным. 

В подобной ситуации с  онкологией у Жанны Фриске организаторы сбора средств вернули не потраченные на лечение деньги в фонд на помощь другим  нуждающимся людям. Все прозрачно и открыто, хотя тоже были проблемы с контролем за использованием средств.

КОБ декларирует открытость, но в этом случае все было мутно, как мутно и со сбором средств Ефимову. Кто знает, сколько собрали денег в ответ на обращение Величко с призывом собрать 10 млн, куда они пошли? На финансирование «концептуальной мафии», адвокатам — баблокатам? О залоге — тишина.

Вот пример  ситуации с деньгами собранными на лечение  Жанны Фриске 
https://www.kleo.ru/items/news/2019/05/15/friske-vernuli-chast-deneg-rusfondu.shtml  Либералы, шоумены, а ведут дела открыто ….

Рад, что Владимир Михайлович смог еще прожить некоторое время благодаря помощи, но организация процесса  сбора  и расходования средств сторонниками КОБ, которые учат других управлять,  вызывает вопросы о полном несоответствии слов и дел ….
Почему приведён пример с Фриске, а не с Пякиным, не задумывались? Это же общеизвестный показательный случай, когда сорганизовались, сделали всё быстро и результативно. 
Если ваша цель — справедливость, почему не привести в пример образцовый отчёт Пякина, а если отчёта не было — почему не начать поиск справедливости с претензий к нему?
Не думали над тем что эгрегор улучшайзинга, текущим лидером которого является Пякин, блокирует критическое обращение других улучшайзеров к его персоне?
Неэтично напоминать о такой деликатно теме? Да, неэтично. А поливать грязью Ефимова в тот период, когда он (в отличие от Пякина) не может ответить, этично?
А может цель не поиск справедливости, а какая-то иная? Этот вопрос — риторический.
@Семён Кузнецов 18 июля 2019г. в 22:10:
Неэтично напоминать о такой деликатно теме? Да, неэтично. А поливать грязью Ефимова в тот период, когда он (в отличие от Пякина) не может ответить, этично?
Семён, уважаемый мной человек Величко, написавший как лично, так и с Зазнобиным, и в составе АК ВП много толковых книг по справедливой экономике, предложил организовать сторонникам КОБ бизнес-проект под названием "Свободу Ефимову". Под этот проект попросил сторонников собрать деньги, расписали примерный бизнес-план. Этот план воплощали в жизнь. Одни собирали деньги, другие стояли в одиночных пикетах предоставляя видеоотчеты, третьи за деньги представляли интересы Ефимова на стадии следствия и так далее согласно бизнес-плана.
Теперь я, как представитель сообщества КОБ, потребовал от организаторов бизнес-проектом "Свободу Ефимову" отчёт для сообщества КОБ по бизнес-плану используя доступные средства - данный сайт (спасибо администрации сайта не цензурят).
Один из промежуточных пунктов этого отчёта - скан обвинительного заключения по которому сторонники КОБ включая меня ознакомятся с ходом бизнес-проекта "Свободу Ефимову". Дальше можно посмотреть - требовать ли финансовый отчёт.
Ничего личного - просто бизнес.
Если мы в среде КОБ не можем организовать бизнес, то разве мы имеем право требовать это от государства? Что после этого стоят усе книги по экономике в КОБ? Благие намерения, которые сами сторонники и их идеологи не выполняют, а призывы сторонников игнорируют? Я жду ответа, но не от вас  -Семён, а от Величко, который организовал бизнес-проект "Свободу Ефимову"!!! Где деньги, Зин!?
Никакого сговора против Ефимова не было и нет. Всё банально. Дали денег на бизнес-проект под который он подвизался, как под проект "Свободу Ефимову" подвизался Величко, а затем спросили у Ефимова: "Где деньги, Зин?". Ефимов ответить не смог, как не может ответить Величко либо организовать ответ. Разница в том, что Ефимов отвечает по закону перед государством, а Величко по-Совести пред людьми. 
Кстати, товарищ Величко, перед тем как в очередной раз будете хаить Путина в очередной записке под брендом "ВП СССР", вспомните чувство, когда читаете эти строки, можете ли вы управлять полностью бизнес проектом "Свободу Ефимову"? А спрашивают с Вас! Юшины и остальные теневые решалы спрятались за вашим добрым именем. Ну как, пенсионная реформа? Путин во всем виноват? А имя чье матросят? Расскажите теперь, что вы не причём в "Свободу Ефимову". Вы подвизались - теперь отвечайте перед народом. Где деньги, Зин? Ефимов отвечает по-своему. Посмотрим, во что ему это выльется.
@___ ___ id13921223603322416675 19 июля 2019г. в 09:15:
А какой бизнес-проект отрабатываете вы?
- Сейчас: Ой, Вань, гляди, какие клоуны
Рот - хоть завязочки пришей...
Ой, до чего, Вань, размалеваны,
И голос - как у алкашей

А тот похож - нет, правда, Вань, -
На шурина - такая ж пьянь.
Ну нет, ты глянь, нет-нет, ты глянь, -
Я - вправду, Вань

- Послушай, Зин, не трогай шурина:
Какой ни есть, а он - родня, -
Сама намазана, прокурена -
Гляди, дождешься у меня

- Краткосрочный на текущий момент "Свободу Ефимову".
- Среднесрочная здесь: https://mediamera.ru/comment/105521#comment-105521
- По жизни в долгую: пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, повелевает одобряемое и удерживает от неодобряемого - эти счастливы. 


Не ищите в моих словах руку Кремля или масонов. Я обычный человек.
Сайт проекта, есть контакты пресс-секретаря 

Пресс-секретарь, по вопросам общественных мероприятий:

Серов Евгений Иванович – телефон, whatsapp +79265685516

https://efimovfree.ru/sbor-sredstv/
@engineer 19 июля 2019г. в 09:25:
Сайт проекта, есть контакты пресс-секретаря 
Меня полностью устраивает политика по цензуре данного сайта. Спасибо админу. Хочется продвигать этот сайт.
@Андрей 19 июля 2019г. в 10:26:
Вот я и взял на себя ответственность спросить у организаторов и Велично лично: «Где деньги, Зин?».
​​​​​​Пресс-секретаря проекта "Свободу Ефимову" спрашивали, куда пошли собранные деньги?
 
@engineer 19 июля 2019г. в 09:25:
Пресс-секретарь, по вопросам общественных мероприятий:
Серов Евгений Иванович – телефон, whatsapp +79265685516
Нет, не обращался к Серову с разъяснениями.
Уверен, кому надо прочитали мой вопрос. Они мониторят ситуацию. Диктатура Совести позволит ли им не ответить на этот вопрос и не разместить ответ на данном сайте, не знаю. Вполне возможно сделают вид, что не заметили вопроса. Семён со своим привычным бла-бла-бла заболтает. Игнорирование, замалчивание или забалтывание — Семён знает чьи это методы. К тому же Семён является админом коб-чата телеграма. Если он дерьмо от Старцева выплёскивает на этот сайт прощупывая меня не я ли Старцев, я думаю Семен донесёт кому надо мою позицию, как взявшего на себя ответственность публично спросить о промежуточных результатах бизнес-проекта «Ефимов фри» или по русски «Свободу Ефимову». Семён — я не Старцев.
Семён, обращаюсь к вам, донесите пожалуйста до актива, пресс-секретаря и остальной группы товарищей включая Величко, взявшихся продвигать «Ефимов фри», пусть отчитаются о промежуточных результатах этой кампании, опубликуют после подписания скан обвинительного заключения и отчитаются о собранных деньгах и их трате перед сторонниками КОБ которым я являюсь. Хватит заниматься внутриМАФИОЗНОЙ молчанкой. Полный отчёт прошу опубликовать на данном сайте. Повторюсь — Ефимов отвечает по закону, организаторы «Ефимов фри» включая Величко — по-Совести. Проявите волю под диктатурой Совести! К этому вы призывали сторонников КОБ. Я не мафия, но и не терпила, чтоб платить деньги и не спрашивать результаты труда за свои деньги!  
С уважением, Андрей.
Семён, а-у-у.
Откликнитесь.
Вы прочитали мой пост выше? Вот этот 
https://mediamera.ru/comment/105577#comment-105577
Вы донесете мою позицию кому надо? 
Дайте знать, что вы прочитали. Дальше всё на вашей совести.
На мой взгляд, такое обращение следует разместить отдельной темой. Будет не очень красиво, если автор сайта, опубликовавший «открытое письмо Пякину» не опубликует данное. Лично я подписываюсь под каждым словом. Публичный отчёт о потраченных деньгах — обратная связь. Если её не будет, то не стоит и отсылать деньги нечестным людям. Честным нечего бояться, а мафиозо есть что.
@engineer 19 июля 2019г. в 12:08:
​​​​​​Пресс-секретаря проекта "Свободу Ефимову" спрашивали, куда пошли собранные деньги?
 
@engineer 19 июля 2019г. в 09:25:
Пресс-секретарь, по вопросам общественных мероприятий:
Серов Евгений Иванович – телефон, whatsapp +79265685516
Зачем спрашивать по телефону — ещё лишние деньги тратить :))) когда можно спросить здесь http://forum.kob.su/showthread.php?p=1869300474#post1869300474 непосредственно у Е.И. — который там под ником «Sirin» :)
Спойлер: какими будут дальнейшие комментарии на концептуальных сайтах (не только о В.А.Ефимове): «Ликвидация диверсантов в КОБ. Негреба В.А.».
У ролика есть стенограмма, можно её скопировать и иметь сценарий, куда будет двигаться форточка Овертона в ближайшие месяцы. 
Полностью спойлер не открываю, предупрежу только что дерьмо для ролика тщательно отобрано. А начинаться вбросы могут так (12:07):
«...Большой труд, проделанной всеми участниками авторского коллектива, должен быть продолжен всеми нами — сторонниками Концепции общественной безопасности».
Или так:
@Андрей 19 июля 2019г. в 08:22:
Теперь я, как представитель сообщества КОБ, потребовал от организаторов
@Семён Кузнецов 19 июля 2019г. в 09:36:
Полностью спойлер не открываю, предупрежу только что дерьмо для ролика тщательно отобрано
Дерьмо, смотрю, распространяете вы. Я этого дурака не смотрю.
@Семён Кузнецов 19 июля 2019г. в 09:36:
Или так:
@Андрей 19 июля 2019г. в 08:22:
Теперь я, как представитель сообщества КОБ, потребовал от организаторов
А что вам не нравится? По откликам отдельных товарищей в юридических вопросах уголовного характера я понимаю не лучше чем Серов, а может быть даже лучше (реальный юридический жизненный опыт больше). К тому же я не был инициатором возбуждения дел по запрету работ ВП СССР, то есть моральных прав у меня больше на вопросы к организаторам и Величко лично. Вот я и взял на себя ответственность спросить у организаторов и Велично лично: «Где деньги, Зин?». «Сама намазана, прокурена», а всё туда же критикуете власть. Сами соответствуете тому, что оглашаете?
@engineer 18 июля 2019г. в 15:56:
Считаете, что его  за дискредитацию КОБ в аграрном университете посОдили? Или он наказан за предательство Путина ВП СССР-ом? Или, как агент проваливший какое-то задание?
А ещё… озвучивал ВА ну совершенно «невозможные темы» — про лондонское сити, да швицарских с ватиканскими «драконов» — https://www.youtube.com/watch?v=D6xCnj5BPC0&list=LL_rC8j61xSoFtmD17WBBw_Q&index=41&t=0sвот эа это и посОдили! И дай Бог, чтоб 3 августа был принят какой-то щадящий компромис...
@vodjanitsa 18 июля 2019г. в 19:14:
А ещё… озвучивал ВА ну совершенно «невозможные темы» — про лондонское сити, да швицарских с ватиканскими «драконов» — https://www.youtube.com/watch?v=D6xCnj5BPC0&list=LL_rC8j61xSoFtmD17WBBw_Q&index=41&t=0sвот эа это и посОдили! И дай Бог, чтоб 3 августа был принят какой-то щадящий компромис...
Андрея Фурсова послушайте, он еще круче обличает и ничего , на свободе  ...
@engineer 18 июля 2019г. в 19:33:
Андрея Фурсова послушайте, он еще круче обличает и ничего , на свободе  ...
А Фурсов, в добавок к тому, КОБ активно распространяет? вопрос риторический… 99,9% — если б начал, и на Фурсова вскоре бы нашлась своя… «растрата»
@vodjanitsa 18 июля 2019г. в 19:36:
КОБ активно распространяет?
Активное распространение КОБ — это платные тренинги по йоге и сыроедению, которые анонсировал Ефимов?
@vodjanitsa 18 июля 2019г. в 19:36:
99,9% — если б начал, и на Фурсова вскоре бы нашлась своя… «растрата»
Почему тогда Величко не посОдили? Он вообще предложил организовать КОБ- мафию и на свободе…

Может все наоборот? Посадили потому, что плохо распространял, а Величко идет «правильным» путем? 

Как то с КОБ все мутно …. хотя ВП декларировали принцип — полная открытость, клади  все на виду … 

 Принципы ВП СССР: 1. Мы не связаны временем; 2. Мы сами определяем круг своего общения; 3. Мы не лезем ни в чьи структурные тайны. 4. Мы имеем систему информационной безопасности: Всё новое клади открыто и тогда ты неуязвим.

Круг общения еще тот …. Юшин, Девятов, масоны из Сан-Марино  итп...
@engineer 18 июля 2019г. в 19:39:
Активное распространение КОБ — это платные тренинги по йоге и сыроедению, которые анонсировал Ефимов?

Почему тогда Величко не посОдили?
Да сколько видео-то с ним (Ефимовым) в открытом доступе, и совершенно бесплатно!!

Значит прикопаться не к чему… Величко чего-нибудь там возглавлял? чем-нибудь «государственного значения» рулил? не слышали… А кто хоть что-то значимее курятника из 3х куриц возглавлял, ясно дело, всегда можно найти к чему прикопаться (!)

пример — как в РФ «дела делаются» — https://www.razumei.ru/blog/strannik2061/5120/pro-shestuna-zamolvi-slovo — где-то в этих видео, в одном из диАлохов — компромат можно накопать на любого, было бы желание и ПРИКАЗ — «дать ход материалу»
@vodjanitsa 18 июля 2019г. в 19:47:
Величко чего-нибудь там возглавлял?
может и возглавлял, мне неизвестно а повод найти несложно…
@vodjanitsa 18 июля 2019г. в 19:47:
Значит прикопаться не к чему… Величко чего-нибудь там возглавлял? чем-нибудь «государственного значения» рулил? не слышали… А кто хоть что-то значимее курятника из 3х куриц возглавлял, ясно дело, всегда можно найти к чему прикопаться (!)

пример — как в РФ «дела делаются» — https://www.razumei.ru/blog/strannik2061/5120/pro-shestuna-zamolvi-slovo — где-то в этих видео, в одном из диАлохов — компромат можно накопать на любого, было бы желание и ПРИКАЗ — «дать ход материалу»
сами себе противоречите
@engineer 18 июля 2019г. в 19:55:
сами себе противоречите
В чём противоречие-то? На любого можно найти компромат, да… на любого — более-менее занимающегося «делами» («своё дело» или «государственное»)… вот на меня нельзя ибо — ничем не командую и нищенствую :)))))))))))

И на вас, «инженер», можно найти, ибо «БКС № 1» это вам не трали-вали :)))
@vodjanitsa 18 июля 2019г. в 20:03:
На любого можно найти компромат
Если за активное распространение КОБ, по вашему мнению, сОдют и на любого можно найти компромат, почему Величко, Пякин, Солонько на свободе?  Несрастуха ...
@engineer 18 июля 2019г. в 20:07:
Если за активное распространение КОБ, по вашему мнению, сОдют и на любого можно найти компромат, почему Величко, Пякин, Солонько на свободе?
Из них ВА — самый яркий, самый конкретный… У Величко всё как-то… сглажено... Пякину внимание уделяю мало, но видимо не так опасен (там «психоза» больше)… Солонько — это кагебешник который? я его только фамилию и знаю, да на конц.форуме мельком видела… кагебешники вообще — ребята мутные… «слуги дцати господ»
@vodjanitsa 18 июля 2019г. в 20:11:
Из них ВА — самый яркий, самый конкретный
Самый яркий был Владимир Михайлович …
@vodjanitsa 18 июля 2019г. в 20:11:
но видимо не так опасен
Чем может быть опасен 70-и летний пенсионер, занявшийся активным продвижением йоги и веганства мне непонятно… или дело в том, о чем мы не знаем и о чем писал Чечель...
@engineer 18 июля 2019г. в 20:14:
Самый яркий был Владимир Михайлович …
Это бесспорно! Но его не стало, после него «самым ярким» был — Ефимов… Слова Чечеля это СЛОВА Чечеля… 3 августа узнаем доподлинно… Но примерно представляя, как реально в постперекроечной РосСионии «дела делаются», я лично ВА не виню… Ясно, что «бабло» если и было т.с. «уведено» (по каким-то серым схемам), то не на «вино и казино» для Ефимова лично
@vodjanitsa 18 июля 2019г. в 20:24:
не «на вино и казино» для Ефимова лично
список имущества даст ответ на этот вопрос … если до него дойдет дело ….
@engineer 18 июля 2019г. в 20:07:
Если за активное распространение КОБ, по вашему мнению, сОдют и на любого можно найти компромат, почему Величко, Пякин, Солонько на свободе?  Несрастуха ...
Я не настаиваю, но показательная порка для того и показательная, чтоб других психологически ломать и показывать нужное направление движения которым сейчас является сворачивание деятельности продвижения КОБ. Этим можно объяснить сливание движения, последние записки продвигающие мафию с уклоном на секту, чтоб отпугнуть от идеи справедливости совестливых людей ибо их объединение опасно для реальной мафии.
@Андрей 18 июля 2019г. в 14:03:
скан документа для того и нужен, чтоб отличить его от проекта по наличию соответствующих подписей должностных лиц. Вы как ребёнок, честное слово.
Это точно. Понимая как тяжело даётся арестованному каждый час, считаю, что в сложившейся ситуации от прокурора важна правда, а не скорость. А он имеет право думать по 20 июля (если в календарных днях, тонкостей не знаю).
Не понимаю, как можно требовать скан (и параллельно финансовый отчёт по нему) до 20 июля.
Совсем не понимаю кто из реально отдавших деньги с формулировкой «благотворительность» и зная для кого и чего именно, требует срочного отчёта. Хоть скан своего чека прикрепите к посту, я этого не пойму.
@Семён Кузнецов 18 июля 2019г. в 16:21:
Не понимаю
@Семён Кузнецов 18 июля 2019г. в 16:21:
Совсем не понимаю
@Семён Кузнецов 18 июля 2019г. в 16:21:
я этого не пойму
Совести у вас нет и потому следуя мафиозной этике включаете "дурака". Да ладно, бес с вами. Троцкистствуйте дальше. Каждому воздастся по заслугам его. 
Для "решалы" повторю:
@Андрей 18 июля 2019г. в 14:03:
Семён, а вы кто, адвокат Ефимова, его ребенок или Величко? К вам я не обращался.
«похитил путем растраты денежные средства в сумме 28 650 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению» — я одна вижу формулировку дурацкой? Что значит «похитил путём растраты»? «распорядился по своему усмотрению»? — конкретно на что? сарай на даче построил, квартиру прикупил? 
Я читала, что когда чиновники тратят деньги не на то, на что они предназначены — им это вменяется в вину. То есть, я бы уточнила — на что растрачены были миллионы, а потом уже говорила — спёр или как.
@ЯГА 17 июля 2019г. в 19:59:
Что значит «похитил путём растраты»? «распорядился по своему усмотрению»? — конкретно на что? сарай на даче построил, квартиру прикупил? 
Статья 160. Присвоение или растрата
 
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -
....
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

У Ефимова, как я понимаю из сообщения суда, преступление, предусмотренное статьей 160 часть 4 УК РФ из-за особо крупного размера, т.е. ущерб превышает один миллион рублей. 

Приведу выдержку из документа, являющегося руководством для судов:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2017 г. N 48
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ:
24. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).
Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).
В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.
25. Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.
Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.
При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.
26. При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918/

...Вопрос: «Почему не о всём том, что вы собираетесь делать, надо говорить во всеуслышанье до того, как процесс завершится?». Распространение информации о течении процесса для тех, кто не причастен к управлению и не может внести в процесс управления своего положительного чего-то — оно оказывается вредным по отношению к течению процессов управления.

(Величко М.В. (2012) - Метод динамического программирования37:42).

Уголовный процесс в определённой стадии может быть как раз тем, о чём не надо говорить во всеуслышание. На мой взгляд, представлений о методе динамического программирования в объёме одночасовой лекции,  достаточно для того, чтобы прочитав утверждение участника процесса об отношении В.А.Ефимова к предъявленному ему обвинению, не сопровождаемое инсайдом, перестать сучить ножками. (Обидное, но наиболее подходящее к ситуации выражение).
@Семён Кузнецов 17 июля 2019г. в 22:07:
перестать сучить ножками.
Вот я тоже думаю — пора всем т.с. «выдохнуть» и молча подождать 3 августа (благо, не мильярд лет ждать :)) Как говорится, «делай, что должно и будь, что будет»
@Семён Кузнецов 17 июля 2019г. в 22:07:
Уголовный процесс в определённой стадии может быть как раз тем, о чём не надо говорить во всеуслышание.
Следствие окончено, Семён. Стороны готовятся к суду и приходит инсайд, что уважаемый человек, в невиновности которого никто не сомневался, признает себя виновным в совершении тяжкого преступления за хищение вверенного ему имущества на сумму 28 лямов, за которое предусмотрено наказание в виде 10 лет лишения свободы. На защиту этого человека по просьбе другого уважаемого человека собирали средства с неравнодушных и сочувствующих горю людей. Неужели эти люди не имеют право ознакомиться с результатами труда тех, кому собирали деньги и сумму я так понимаю собрали не малую? Кстати, ознакомиться со сметой, куда потрачены деньги, где можно? Стыдно предъявить результаты? Или померкнет имя некоторых людей? Я не злорадствую и не хочу никого укусить - я хочу всем сказать - НЕ СОБИРАЙТЕ ДЕНЬГИ ЭТИМ ПРОХОДИМЦАМ НА ТАКИЕ ЦЕЛИ, НЕ ИСКУШАЙТЕ ИХ. Мы сами виноваты во всём. В надежде получить к себе особое отношение несём деньги врачам, учителям, адвокатам и прочим юристам. Тем более это касается людей, претендующих на концептуальную грамотность, ещё и обучающих пониманию жизни других людей. Пусть работают за зарплату все проходимцы.
Для справки, что касается адвокатов, привыкших наживаться на чужом горе:
Статья 50 часть 5 УПК РФ:

5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.


Оплата труда адвокатов предусмотрена этим документом:

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2012 г. N 1240

 О ПОРЯДКЕ И РАЗМЕРЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ по УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ, ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, АДМИНИСТРАТИВНОГО дела А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О ПРИЗНАНИИ утративших СИЛУ НЕКОТОРЫХ АКТОВ СОВЕТА МИНИСТРОВ РСФСР И ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Цитата из этого документа:

22(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет:

а) по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации; по делам, отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда:

с 2019 года за один день участия в ночное время - 2150 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2750 рублей, в остальное время за один день участия - 1550 рублей;

с 2020 года за один день участия в ночное время - 2500 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3100 рублей, в остальное время за один день участия - 1900 рублей;

с 2021 года за один день участия в ночное время - 3025 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3350 рублей, в остальное время за один день участия - 2150 рублей;

б) по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов:

с 2019 года за один день участия в ночное время - 1825 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2310 рублей, в остальное время за один день участия - 1330 рублей;

с 2020 года за один день участия в ночное время - 2175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2660 рублей, в остальное время за один день участия - 1680 рублей;

с 2021 года за один день участия в ночное время - 2605 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2910 рублей, в остальное время за один день участия - 1930 рублей;

в) по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту:

с 2019 года за один день участия в ночное время - 1500 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1880 рублей, в остальное время за один день участия - 1115 рублей;

с 2020 года за один день участия в ночное время - 1850 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2230 рублей, в остальное время за один день участия - 1465 рублей;

с 2021 года за один день участия в ночное время - 2190 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2480 рублей, в остальное время за один день участия - 1715 рублей;

г) в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта:

с 2019 года за один день участия в ночное время - 1175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1450 рублей, в остальное время за один день участия - 900 рублей;

с 2020 года за один день участия в ночное время - 1525 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1800 рублей, в остальное время за один день участия - 1250 рублей;

с 2021 года за один день участия в ночное время - 1775 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2050 рублей, в остальное время за один день участия - 1500 рублей.

(п. 22(1) введен Постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 N 634)

23. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов. Перечень таких подтверждающих документов утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 22(1) настоящего Положения.

В случае осуществления полномочий адвокатом в течение дня по нескольким уголовным делам вопрос об оплате его труда решается дознавателем, следователем, судом соответственно по каждому уголовному делу в отдельности.

В случае осуществления полномочий адвокатом хотя бы частично в ночное время размер его вознаграждения устанавливается за данный день по ночному времени.

В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

(п. 23 в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634)

(см. текст в предыдущей редакции)

Данным документом прописана сумма, документы предъявляемые на возмещение издержек не только адвокатов, но и экспертов, свидетелей и т.д..
Конечно, эти суммы смехотворны для современных рэкетиров-адвокатов и сильно не зажируешь, хотя для обычного человека эти суммы очень приличные, тем более когда у тебя не одно дело в производстве, сумма может получиться очень достаточной потому, что исчисляется днями, а не часами. То есть, адвокат присутствует в течение 5 минут на следствии или суде, ему оплачивается полный день.

Да уж, чтобы подзащитному признать вину, много ума со стороны адвоката не требуется, достаточно и бесплатного (хотя совестливость необходима). Надеюсь, признание вины, если он не совершал преступление, лишь слух, потому что таким путём В.А. может пустить под откос свою общественную деятельность.
@angu 17 июля 2019г. в 23:59:
Да уж, чтобы подзащитному признать вину, много ума со стороны адвоката не требуется, достаточно и бесплатного
Бесплатных адвокатов не бывает. Их работу оплачивает государство по расценкам приведенным мной выше, как оплачивает работу учителей, врачей, чиновновников. Вы скидываетесь деньгами на зарплату чиновников вашего района, чтоб они вами рулили лучше или их работу оплачивают через собранные налоги государство? Зачем их баловать? Конечно, можно и так, если наворовал, то делиться надо и оплачивать из наворованного работу юристов, а людям говорить, что я честный и денег нет даже на адвоката. Пусть люди этой древнейшей профессии работают как все бюджетники на зарплату - смотри фильм Гайдая, за Совесть, а не за деньги.
@vodjanitsa 18 июля 2019г. в 15:04:
@vodjanitsa 18 июля 2019г. в 00:12:
может дело в том, что у меня ЕхПи — древнейшая ? :))
Сейчас попробовала зайти по телеграм-ссылке с «Висты», картина та же самая — «не удаётся получить доступ к сайту»
установите friGate
Сформулировалось ("само-собой") определение действующей в РФ системы - АФЕРИСТИЧЕСКИЙ ЗВЕРУШНИК

Нелегко Человеку «плавать» и «выплывать» в ней, прикидываясь «своим»… «среди чужих»

https://www.youtube.com/watch?v=fgdaNxTu5ug&list=LL_rC8j61xSoFtmD17WBBw_Q&index=1 — ВМ, с 59-й мин — «пытаемся открыть в Египте филиал Аграрного ун-та»… не туда ли 28 «триллиардов»-то?? :)) Да и на здоровье тогда, Бог в помощь :)))
Что за мода на новояз пошла? 
 
Хорошо же описана суть, и образы хорошие даны, имею в виду режим Великого комбинатора и режим Великого инквизитора. На данный момент активен режим Великого комбинатора, однако в виду недовольства властью на местах (отвратительного качества управления общественно значимыми процессами и службами) силу набирает режим Великого инквизитора, что выражается в словах «Бастрыкин душит бизнес», истерика вокруг ареста Калви и Абызова. Не желает «бизнес» отвечать за свои дела, а желает за кордон с награбленным, как в повести Ильфа и Петрова «12 стульев». Неужели думают, что их ждёт иной финал?

ПС.
Жаль, что автор сайта не пропускают стенограмму последнего завтрака Сбербанка с Греффом. Там есть о чём задуматься. Да и её текста в сети нет, по запросу могли бы люди придти. 
@vodjanitsa 19 июля 2019г. в 16:07:
не туда ли 28 «триллиардов»-то?? :))
в инете пишут, что не туда: "По версии следствия, Василий Ефимов в рассматриваемый период купил две квартиры в Московском районе на сумму более 15 млн рублей." 

Ефимов утверждает, что его 20-летний сын сам заработал на две квартиры.

Ну да,  сначала в 20 лет заработал на 2 квартиры, а потом устроился к папе в университет и защитил кандидатскую на основе копипасты текстов КОБ. 

Помню, как представители ВП и Ефимов  обличали родо-
​​племенные отношения в Российской  "элите" и тут выясняются такие детали биографии... 

​​​​​
@engineer 19 июля 2019г. в 17:27:
в инете пишут, что не туда: "По версии следствия, Василий Ефимов в рассматриваемый период купил две квартиры в Московском районе на сумму более 15 млн рублей."
А на каком это ресурсе пишут, ссылочку нельзя ли?

На страничке Васи Ефимова «ВК» https://vk.com/id80268 , судя по его личным фотам в период, когда папа уже «томится в застенках», проблем у него нет, вполне себе «радуется моменту» человек и на «подозреваемого» не походит…

п.с. А почему бы ему и не заработать самому? Вы же вот, «инженер», подвизались в «БКС №1», почему бы и Васе не быть в чём-то не менее… прибыльном?
@vodjanitsa 19 июля 2019г. в 17:54:
А на каком это ресурсе пишут, ссылочку нельзя ли?
https://www.lenpravda.ru/digest/spb/281088.html
@vodjanitsa 19 июля 2019г. в 17:54:
п.с. А почему бы ему и не заработать самому?
Думаю,  суд и это установит, если сам заработал, оставят в собственности.
@engineer 19 июля 2019г. в 18:23:
https://www.lenpravda.ru/digest/spb/281088.html
ууу, какой «свежачок», аж от 21.11.2017, и с тех пор к Васе у следствия, по всем признакам, вопросов больше нет, ибо «вопрос исперчен», о чём сообщает и сам ВА, там же

По его словам, СМИ распространили «заказную» информацию о его причастности к хищению средств бюджетного гранта. «На мой взгляд, это дело явным образом заказное и надуманное. В 2011 году моему сыну было всего 20 лет, и никакого отношения к университету он тогда не имел. Пишут, якобы он купил две квартиры за 15 млн руб. Во-первых, это рядовые однокомнатные и двухкомнатные квартиры, которые стоят меньше. А во-вторых, при обысках он предъявил документы, что заработал эти деньги сам», — утверждает Ефимов.

@vodjanitsa 19 июля 2019г. в 18:30:
А во-вторых, при обысках он предъявил документы, что заработал эти деньги сам», — утверждает Ефимов.
@engineer 19 июля 2019г. в 18:23:
Думаю,  суд и это установит, если сам заработал, оставят в собственности.
@engineer 19 июля 2019г. в 18:48:
@engineer 19 июля 2019г. в 18:23:
Думаю,  суд и это установит, если сам заработал, оставят в собственности.
Поверьте мне - не установят. Система "правосудия" на это настроена. Глава СК об этом кричит, но кто ж его слушать будет. Депутатов всех расчехлять надо. Всё останется у Васи, а его папа за это ответит. Ну что не сделаешь на благо семьи. Пусть Вася веселится дальше. Мы будем вздыхать о несовершенстве системы правосудия и собирать деньги на адвокатов. И главное верить в невиновность. Нам же сказали нивиновен авторитетные люди. Потребовать отчёт нам не удобно. Верим наслово.
@Андрей 19 июля 2019г. в 19:20:
Всё останется у Васи,
по разному бывает… останется, если собственность приобретена законно

Судебные приставы взыскали в пользу государства недвижимость семьи экс-губернатора Сахалина Александра Хорошавина на сумму свыше 74 млн рублей. Об этом в понедельник сообщили в Федеральной службе судебных приставов. https://realty.newsru.com/article/26dec2016/horoshavin
@engineer 19 июля 2019г. в 19:37:
Судебные приставы взыскали в пользу государства недвижимость семьи экс-губернатора Сахалина Александра Хорошавина на сумму свыше 74 млн рублей.
Если так, то с Божьей помощью.
@engineer 19 июля 2019г. в 19:37:
по разному бывает… останется, если собственность приобретена законно
Забыл ещё рассказать о "плюсе" рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суде. Поскольку судебное следствие не проводится, то суд не имеет право особо влазить в доказательства. Следствие состряпало, прокурор согласился, пожали друг другу руки, судья назначил наказание и всё. Так что при признании вины подсудимым и рассмотрении дела в особом порядке всё хорошо и всем хорошо, а именно: наказание на 1/3 срезается, общественность в суде не присутствует и уши не греет, доказательства подтверждающие обвинение в ходе судебного следствия не исследуются (верят наслово следователю и подсудимому признавшему свою вину); в приговор доказательная часть не попадает просто перечисляется, мол подтверждается такими-то листами дела. А если ещё правильно мотивировать через баблокатов следователя, прокурора и судью, то вообще всё будет шито-крыто. Тем более общественность постаралась, поучаствовала в "Ефимов фри". Имя ВА спасли, Вася с квартирами, глядишь ВА из суда по отсиженному или условно отпустят. Общественность ликует - "справедливость" воЗтановлена!!! А по факту все поучаствовали в коррупционной схеме ;-)
Сейчас главное проигнорировать мое требование предоставить промежуточный отчёт о проделанной работе "Ефимов фри" и тупо стать терпилами до 3 августа, а там эйфория, обнимашки и "справедливость форевер" всё затмит. Чёт мне так представляется. Ведь всем неудобно спрашивать за потраченные деньги. Однако, так коррупцию терпилы никогда не победят потому, что неудобно требовать отчёт у аффтаритетных людей потому становитесь сами коррупционерами. Тогда нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

Пояснительная записка об этике и её роли в жизни на странице 12 нам рассказывает:
Причины того, что такого рода этические кодексы для подавляющего большинства людей 
не являются скелетной основой их поведения в повседневности, состоят в том, что:
 бо́льшую часть времени все люди идут по жизни на основе автоматизмов, которыми 
наполнились их бессознательные уровни психики, — поведенческих программ, 
наличествующих в культуре общества (социальной группы), инстинктов (прежде всего —
стремления к удовольствию, самосохранения и стадно-стайных), безусловных рефлексов, а
также — оказываются под воздействием эгрегориальной и иной одержимости либо 
оказываются в роли «функциональных элементов» тех или иных «систем», выполнение 
функций в которых требует от них расчеловечивания и действий вопреки заповедям 
кодексов;
 заповеди кодексов (как обязывающие, так и запрещающие), адресованы к уровню 
сознания, и по сути являются маркерами-идентификаторами, кодами, с которыми в 
психике индивида должны быть связаны куда бо́льшие по объёму массивы информации и 
соответствующая им алгоритмика.
Поэтому заповеди этических кодексов могут воплощаться в жизнь только в том случае, 
если индивид следует им осознанно волевым порядком или же они и связанная с ними 
информация и алгоритмика (знания и навыки) безальтернативно подчинены его личностной 
нравственности, вследствие чего и бессознательные уровни его психики в режиме отработки 
автоматизмов в текущей повседневности не уклоняются от их реализации. Чтобы было так, 
требуется воспитательная работа в раннем детстве или усилия самого индивида по созданию 
этих массивов знаний и навыков, дополняющих заповеди и включённых в алгоритмику 
психики личности.
НВП заменили Совесть этическим кодексом, а по существу, кодекс нужен бессовестным людям, так же, как законы.

Уголовный кодекс- это разновидность этического кодекса, а он — разновидность Талмуда. С такой концепцией управления из ветхозаветных талмудических оков не вырваться…

Если принять необходимость этического кодекса, в силу бессовесности множества людей, 
то не надо изобретать велосипед, как верно отметил Путин, в Новом завете это уже написано. В этом случае Правила из Нового завета выступают, как система безопасности, а не цель, что АРХИВАЖНО!
Что касается «особого порядка», то да, другие эпизоды не расследуются, а там , судя по предыдущему обсуждению, со слов Чечеля и анонимов-строителей, есть вопросы по много миллиарднму строительству нового корпуса университета, который не достроен, по отчуждению земель университета под жилищное строительство итд.

Ну и наивно думать, что на такие бюджеты ставят «за красивые глаза» … Злые языки в интернете пишут, что ТОРГОВЛЯ должностями — обычная практика ….

С моей точки зрения эта ситуация — иллюстрация принципа «Цель оправдываЮт средства?» и сопутствующих эффектов «обезьяней лапы». Да, Ефимов трудоустроил Зазнобина, Величко, Солонько, дал им возможность развивать КОБ, но было ли развитие? Последняя толстая и значимая книга была написана в 2009 году — «Сад растет сам?». За эти годы Величко и Вася Ефимов стали кандидатами наук, Солонько — доктором наук на основе информации КОБ, но что нового появилось? Экономика инновационного развития? Это доработанный «Краткий курс». Индивидология? Ее нет, а это основа преображения общества. Конкретизация ДОТУ для практического применения? Не видел. Солонько на концептуальном форуме что-то проквакал про ДОТУ-КОНСАЛТИНГ, но где познакомится с результатами этого консалтинга не сказал. Величко отмазался объяснив, что ДОТУ — это пустая абстрактная форма, которую надо наполнить. Ну дык покажите пример наполнения, а то возможно , что это ДЫРЯВАЯ форма и она не наполняется или наполняется только некоторым содержимым, а не любым.

КОБ в кризисе — это очевидно и хитрые ходы по «особому порядку  рассмотрению дел» могут только приумножить эффект «обезьяней лапы».  Хотели как лучше, но предикция подкачала …

По людски понять Виктора Алексеевича можно, но он точно знал, что от «тюрьмы и сумы» будучи антисистемным элементом не зарекаются — Сталин сидел в тюрьме и на каторге, Махатма Ганди  и много много других борцов за справедливость страдали от действующей власти. Если бы на суде было сказано, да, воровал, да, использовал служебное положение для  развития Концепции  и процветания  нашей Родины, то это было бы одно, а так — совсем другое…
Резюме: много лет наблюдая и частично участвуя в процессах связанных с КОБ, общаясь с ее представителями и стронниками  могу констатировать, что она написана личностями с Демоническим типом психики  и поэтому содержит в себе СИСТЕМНЫЕ ошибки

«В лукавую душу не войдет премудрость и не будет обитать в теле, порабощенном греху, ибо святый Дух премудрости удалится от лукавства и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды» Книга премудрости Соломона.

Это не повод отбросить то здравое, что есть в Концепции, это повод выявить ошибки, исправить их и идти дальше по пути к Человечности.
Имя именем, а как людям в глаза смотреть? 
Если слова не совпадают с действиями, то происходят различные «мистические» случайности: и тут либо говори только то, чего придерживаешься, либо держи рот на замке. Особенно в публичной деятельности. Как-то говорил М.В. Зазнобин о процессе социальной гигиены, да мало рассказал. Когда М.Величко будем скидываться?:-)
@Qwer 20 июля 2019г. в 13:18:
Как-то говорил М.В. Зазнобин о процессе социальной гигиены, да мало рассказал. Когда М.Величко будем скидываться?:-)
Всё что происходит к лучшему. Хорошо, что Зазнобин М.В. до этого позора не дожил. Я его очень уважал и вел бы себя как все остальные сторонники КОБ - видимо как терпила, неудобно было бы наверное спрашивать с ВМЗ за Ефимовых, Величко и прочих представителей юшиных. Оправдывал бы тем, что у Исуса тоже был Иуда. Да вообще иуды более активные и всегда находят себе терпил. Обсели КОБ как мухи и серут.
Да, соглашусь с тобой, что хотя порой В.М. Зазнобин и говорил то, что не следовало бы, а авторитет у него был. Жаль, что не рассмотрел тех, кто был рядом. Зато нам всем урок. Ну а насчёт «сторонников»: каждый сделал свой выбор: придерживать здравого разума и совести или кодекса.

«Концептуальной» терпилой быть не запретишь:-)
@Qwer 20 июля 2019г. в 17:48:
каждый сделал свой выбор: придерживать здравого разума и совести или кодекса.
Мысль Sh.Insan из его статьи «Новый период развития Концепции» понравилась:
 ...для Концепции, как информационно-алгоритмической  системы, начался принципиально новый период развития. И, прежде всего, новый период характерен переходом центра тяжести дальнейшей созидательной инициативы от АК в общество.
Видимо, НВП СССР возомнил себя себя «элитой». Перед нами разворачивается смута - как скурвилась «элита» в прошлом на Руси описанная АК ВП СССР прошлого состава. Но истинная элита — ядро русской цивилизации, всегда была на Руси среди народа.
@engineer 20 июля 2019г. в 18:14:
Возможно, что рассмотрел и поэтому ушел ...
Всё указывает на это. Народ со своей стороны сделал всё, чтоб он жил. Окружение сделало всё, чтоб он умер и развернули свою бурную мафиозную деятельность.
@engineer 19 июля 2019г. в 17:27:
"По версии следствия, Василий Ефимов в рассматриваемый период купил две квартиры в Московском районе на сумму более 15 млн рублей." 
Как-то так удачно сложилось, да и сумма удачная. А ещё удачно иметь дело с терпилами, разумом всё понимают но до последнего не верят. Думают, что такого не может быть потому что не может быть. При этом терпилы считают неприличным спрашивать о результатах труда. Верят "приличным" людям наслово. :-)
28 миллионов — нелепо смешная сумма для человека который наделал столько интервью, лекций и тп… Рисковать имиджем ради такой суммы — идиотия в которую трудно поверить. Даже если ситуация не надумана, то скорее всего она похожа на дело Фарбера, когда в каком то деле часть авансов были выданы на честное слово, а потом слился или подставил.
@Andy 20 июля 2019г. в 00:39:
Рисковать имиджем ради такой суммы — идиотия в которую трудно поверить.
Безнаказанность - расслабляет.
Честно сказать, сам не верю и хочу убедиться, но с обвинительным заключением пока тишина. Да вообще у мафии с отчётностью для терпил проблема. Должны верить наслово. Но пока взяли тайм-аут. Семён молчит на сайт не заходит. То каждую фигню комментировал, сейчас его не видно и не слышно. Надеюсь, передает.

Покуда есть на свете дураки, 
Обманом жить нам, стало быть, с руки. 
Какое небо голубое, 
Мы не сторонники разбоя: 
На дурака не нужен нож, - 
Ему с три короба наврёшь - 
И делай с ним, что хошь!

Страницы