Фонтанка со ссылкой на объединённую пресс-службу судов СПб: Виктору Ефимову снова продлили арест до 3 августа, хоть он и признаёт вину
Бывший ректор Петербургского аграрного университета Виктор Ефимов остаётся под стражей. Пушкинский районный суд 15 июля продлил арест до 3 августа.
Об этом сообщает объединённая пресс-служба судов города, отмечая, что сторона защиты просила изменить меру пресечения на домашний арест или залог.
«Ефимов признал вину», пишет пресс-служба.
https://www.fontanka.ru/2019/07/15/028/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
257 комментариев
Страницы
А зачем признал?? Это облегчит участь? Или, поскольку, всё ФОРМАЛЬНО проходило за его подписью, то отрицать не имеет смысла?
В случае постановления приговора в особом порядке наказание за преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что представляет собой определенную льготу для подсудимого.
Ведь его обвиняли не в том, что он оказался жертвой мошенников, с которыми заключил контракт, а в заключении заведомо фиктивного договора и присвоении 28 миллионов. Стать жертвой мошенников и присвоить 28 миллионов, это ведь совершенно разные преступления!
Такие признания делают не ради льготы, а когда человека шантажом или иным образом вынуждают оклеветать себя в суде или когда человек действительно виновен и этому есть неопровержимые доказательства. А просто так ради льготы в 2/3 от десяти лет тюрьмы на себя вину не вешают.
Кстати, в СПбГАУ кроме Ефимова там ещё многих обвинили за разных преступления, которые КОБ-то и не пропагандировали. Что-то дело какое-то темное.
Начальник административно-правового управления вуза — адвокат Руслан Магомаев — приговорен к 4 годам колонии и штрафу в 700 тысяч рублей за мошенничество с вымогательством взятки.»
http://rapsinews.ru/judicial_news/20180323/282295502.html Когда квалифицируют уголовные деяния чиновников, олигархов — не талмудисты, а когда Ефимову — талмудисты?
После ознакомления с КОБ эта поговорка для меня обрела иной, более зловещий, смысл.
Поэтому «не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе».
https://aftershock.news/?q=node/771440
Отмечу, что хейтеры на этой странице дают ссылки на описания преступлений, совершённых работниками СПбГАУ после ухода В.А.Ефимова с должности ректора. Если бы речь шла о превышении (или бездействии) власти, совершённом воспитанниками Ефимова, на нём была бы, по крайней мере, моральная вина. Но по ссылкам — описания преступлений весьма взрослых дядей, попавшихся на взятках в 2016 г. Такие они — улучшайзеры.
Знаете, ещё поделюсь мнением почему предпочитают подсудимые особый порядок судопроизводства. Не только из-за снижения наказания. Дело в том, что при особом порядке судопроизводства судебное следствие которое было бы открытым и любой желающий на нем может присутствовать, то есть допрос свидетелей, прения сторон, исследование доказательств и т.д. в особом порядке не производится и в приговор не вносится, только фабула обвинения и характеризующие личность сведения а также наказание. Может нет желания привлекать внимание общественности к делу? Ефимову виднее. В любом случае всё происходит наилучшим образом. До недавнего времени и к коллективу ВП СССР особых вопросов у широкой общественности не было. Всё течет - всё меняется.
Дал ссылку не на оригинал, а на ответ в ветке, где место комментариям тех, кто пытается манипулятивно представить Ефимова В.А. как участника авторского коллектива. Ну и методом проекции навесить на коллектив всё, в чём обвиняют Ефимова, как в недоступном общественности обвинительном заключении так и на форумах — улучшайзеры.
С вопросом «гражданин Ххххххх наворовал NN миллионов руб.» всё проще: обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. По крайней мере, так в школе учили.
Что есть обвинительное заключение?
Статья 220 УПК РФ. Обвинительное заключение
1. В обвинительном заключении следователь указывает:
1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;
2) данные о личности каждого из них;
3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;
5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;
9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
(п. 9 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.
3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.
4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
(в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 40-ФЗ, от 18.04.2018 N 72-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5.1. В случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному заключению указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
(часть 5.1 введена Федеральным законом от 31.12.2017 N 500-ФЗ)
6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.
Что делает прокурор, коротко?
Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;
3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
Однако, как видим из сообщения СМИ, чего-то там перегнули. Видимо, под видом ознакомления с делом своего подзащитного Хотько адвокат "шпионил" в пользу Ефимова. Однако, я этого не могу утверждать. Но точно, что любой с улицы не имеет право знакомиться с уголовными делами, на это должны быть веские основания.
Думаю, что дело шито белыми нитками и поэтому, что бы не было у защиты аргументов им запретили знакомится с предыдущим делом.
Что дозволено Юпитеру, не дозволену быку.
Есть определенный порядок, который этот адвокат нарушил. Нужно было получить согласие на ознакомление с делом осуждённого по этому делу, то есть Хотько (в соответствии с п.2,3 ч.3 ст.86 УПК РФ - смотри выше) либо заявить ходатайство перед следователем об истребовании копий материалов дела осуждённого Ходько, чего адвокат не сделал а втихаря пытался ознакомиться с делом к которому не имеет никакого отношения.
http://forum.kob.su/showthread.php?p=1869300134#post1869300134
Пишет что Ефимов вину не признал, подтверждений не даёт, ничего не объясняет.
Это более надежный источник информации, чем смрадные СМИ? )
Один из механизмов, попадающих в трансляции уже описывал на этой странице.
Сегодняшняя лента новостей принесла типичный, но более острый чем обычно, пример.
Написали: На самом деле:
Три энергоблока Калининской АЭС отключены из-за авариии ЛЭП.
Я думаю, разница очевидна.
Все мы на фоне сериала «Чернобыль» (США) стали экспертами в ядерной энергетике. Знаем, что при отсутствии нагрузки на ГЭС можно пустить воду мимо турбин, ТЭЦ — охладить, а с АЭС так не получится — она вскипятит озеро или градирню, автоматика глушит энергоблоки. Но это не авария АЭС. Метод манипуляции, использованный, в данном случае, РГ, называется провоцированием на домысливание, это вариант туннельного сценария из самизнаетекакой «логики».
1) выставляет обвиняемого сумасшедшим;
2) преподносит факт состоявшейся лекции в ФСБ как заверение сумасшедшего о том что она состоялась;
3) мастерски скрывает, что именно лекция в ФСБ доступна на YouTube, как бы предлагая читателям проверить что на ютубе находятся подтверждения двух первых пунктов (психологам ещё во времена написания первой книги Кара-Мурзы 2000 г. о манипуляциях было известно что аудитория не станет этого делать).
Некоторым вещам у этого мастера семантики (такими вещами обычно занимаются центры креатива) можно поучиться. Например, как сообщить интересующимся, что решение, принятое В.А.Ефимовым по материалам обвинения его в преступлении, искажено средствами массовой информации, не тиражируя саму ложь из СМИ.
Кстати, у первой страницы с лекцией в УФСБ, которую находит Яндекс, 1 496 015 просмотров, у встроенной на Медиамеру, ещё 1 175 830.
Конечно тут нельзя исключать что это подстава и он действительно неглядя всё подписывал надеясь на порядочность коллег. Всем этим нашим следакам, прокурорам и судьям тоже никакой веры нет. Это те же борцы за дензнаки, звания и показатели раскрываемости. Вполне вероятно что всё это белыми нитками шито.
Но зачем он признал вину? Хотя человек слаб, тут ничего не поделаешь.
Ваш урок заключается в том - не сотвори себе кумира. Идея справедливости от Бога которую несёт КОБ, несли Христос, Мухаммад, Ганди - никуда не девается. Не надо создавать себе "пастырей божьих" и потом рвать на себе волосы обвиняя всех вокруг в их несовершенстве. Царство Божье не придет приметным образом, вот оно тут или там. Оно внутри нас есть и КАЖДЫЙ усилием входит в Него. Толпой Туда не зайдешь.
Не в силе Бог, а в правде.
Если коротко, то существенно ущемляет в правах сторону обвинения, способствует развалу уголовных дел на стадии следствия, особенно экономической направленности. Это похоже на игру с открытыми картами. Одного из участников уголовного судопроизводства заставляют играть в открытую. Где ж тут состязательность сторон? Судьи прикрывают свою задницу в ущерб стороне обвинения. Это сократит количество уголовных дел направляемых в суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу. Просто «следаки» начнут «решать» вопросы до направления дел в суд и обогащаться потому, что всё равно дело рассыплется. Один из примеров — если я приведу перечень всех необходимых мне следственных действий который перекочует в судебное решение — я облегчу работу баблокатам и обвиняемым в защите и противодействии следователям. Они же будут знать все предстоящие шаги следователя. Следователь и так по возможности старается не связываться с заключением под стражу потому, что это существенное сокращение срока следствия (дело должно поступить в суд с неоконченным сроком следствия, то есть законные 2 месяца сокращается), организация всех участников рассмотрения меры пресечения ложится на следователя (типо — тебе надо, ты и вертись), бесконечные продления, копирования листов уголовного дела для подтверждения своей позиции, участие в судебных заседаниях и доказывание необходимости содержания под стражей вместо производства следственных действий — прямой работы следователя по собиранию доказательств вины или невиновности человека.
по поводу предпринимателей
https://youtu.be/VQHsbrcJstk
В реальности кухня там другая. Там пирамида. Самая низшая ступень — адвокат — он и вашим и нашим за три рубля спляшем; следак; прокурор; судья — это всё одна машина по отбору денег у людей и работает она на благо себе а не людей. Это система обогащения, но без неё никуда не деться. Там договариваются. Но она нужна государству.
Скорей всего, этот комментарий https://pp.userapi.com/c857416/v857416213/1a2e3/Hrm9l1B4PZM.jpg ближе всех к истинному положению дел (из обсуждений https://vk.com/efimovkob?w=wall-49525702_18425
Ссылку даю для пользователей телеграма, пусть подтверждают или опровергают первоисточник, остальные СМИ в этом свете можно даже не упоминать (раз всё равно им веры нет)
п.с. аа, кажется догадываюсь! там ещё такая ссылка есть, на некий «тамтам» https://tamtam.chat/spb-gs — может скрины с неё?!
А вот большинство (если не все) развёрнуто высказавшиеся в комментариях (я в том числе) — некомпетентны в вопросах применения УПК по определению. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть видео «Прожектор В.В. Пякин и его бандерлоги - задержание Ефимова». Очень наглядно показано что авторитет, взявшийся толковать ситуацию для общественности, говорит о вещах, не входящих в круг его понятий. Свой вывод не расцениваю как укор: если бы было иначе, то на юриста (или на педагога) не учили бы 4 — 5 лет, а должность прокурора можно было бы занять сразу после получения диплома. И такой момент: есть поговорка «все «знают» как учить и как лечить, поэтому учителям и врачам работать особенно трудно», но нет поговорки «все знают (и даже «знают») закон».
С какой целью вы скандируете здесь «Скан! Скан! Хотим узнать на что потрачены наши деньги»? Ведь в юридических вопросах разбираетесь.
Цель, которую преследую:
- На примере Ефимова показать концептуальную недальновидность решения вопросов уголовного преследования деньгами. Только идея справедливого жизнеустройства. Конечно голодным адвокат и его семья сидеть не должны и государство об этом позаботилось. Содержать паразитов не надо.
- Если попросил помощи у сообщества, будь добр - отчитайся перед людьми, включая каждую копейку. Покажи, как отработали эти деньги нанятые тобой адвокаты.
- Самый важный суд - суд сообщества людей которых просили о помощи и перед ними главное дать ответ за свои поступки. А если человек троцкист, т.е. когда слова расходятся с делом, то на будущее, хочу чтоб такие люди на примере Ефимова никогда и ни за чем не обращались за помощью к сообществу, чтоб не отбрасывать тень своей преступной деятельностью на сообщество КОБ, чтоб никогда и никто не мог пенять через этих преступников на сообщество, не называли мафией и сектой. Я хочу, чтоб произошло самоочищение движения сторонников КОБ в соответствии с кораническим завещанием: пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, повелевает одобряемое и удерживает от неодобряемого - эти счастливы. В таком случае никого не надо будет агитировать или бить Мертвой водой по голове - люди сами захотят так жить. Дискредитировать движение не надо. Надо чтобы слова не расходились с делом, кстати в этом секрет успеха Путина.
P. S. не все решается деньгами, но, похоже, урок не всем впрок ...
Что касается Ефимова, то лично мне с самого начала было ясно, что никакие деньги тут не помогут, ибо посОдили его не за полумифическую «растрату», а за КОБ… Потому лично я и денег никаких, в данном случае, не отсылала
И, пусть это будет моё «имхо» :) — СИСТЕМОЙ рулит не Путин (он скорей сам её заложник) а те, кто даже и на экране-то никогда не светятся… Что Вам говорит, например, имя такой перДсоналии. как некий г. Смирнофф, зам Кириешки по Ад.През., 99-градусный масоньер тоталитарной секты «Мемфис-Мицраим»? Полагаю, ни-че-го, не говорит… а между тем он там, и конечно же он один из реальных «рулёжников»… а сколько их там ещё таких, «дцатых секретарей» и «делопроизводителей»… ну «предположите» уж тогда вслух — сколько может стоить резекция онкологии тонкого кишечника (а также последующая реабилитация), которую выполнял, в московской клинике, прошедший американскую стажировку врач?
п.с. да, про АдПрез-масоньера —http://zavtra.ru/events/znatnij_mason_idyot_na_rabotu_v_administratciyu_prezidenta — это ж КААКИЕ ЛЮДИ у нас вверхах — просто аббалдеть :))))))
А какой корректный тогда был заголовок у той же «Фонтанки»: «...якобы растратившему 36 млн рублей...» — никто и не думал называть обвиняемого присвоившим. Я когда попал на февральскую страницу, сначала подумал, что июльскую новость постер переименовал.
Сейчас всё иначе — истерия в комментариях на Медиамере разворачивается синхронно с таковой в СМИ.
Все, что можно прочитать в открытых источниках для профанов. Есть рассказ, по моему, Куприна, если не ошибаюсь, что глава ложи работал простым истопником …. В ту же тему притча у Идриса Шаха о погонщиках ослов … а публичные фигуры — отвлечение внимания эмоционально взвинченных граждан, у меня такое мнение...
А у Сталина один Куусинен чего стоит… дак ведь и добили ж в конце концов Сталина-то… Так что... за Путина «кулаки держать» надо
Сколь раз повторил про схему управления лидером и только сча Семен удосужился её упомянуть. А теперь примени её к В.Зазнобину, а потом к В.Ефимову и если останутся силёнки, к М.Величко. Много интересных личностей, вьющихся около всех, можно обнаружить.
В подобной ситуации с онкологией у Жанны Фриске организаторы сбора средств вернули не потраченные на лечение деньги в фонд на помощь другим нуждающимся людям. Все прозрачно и открыто, хотя тоже были проблемы с контролем за использованием средств.
КОБ декларирует открытость, но в этом случае все было мутно, как мутно и со сбором средств Ефимову. Кто знает, сколько собрали денег в ответ на обращение Величко с призывом собрать 10 млн, куда они пошли? На финансирование «концептуальной мафии», адвокатам — баблокатам? О залоге — тишина.
Вот пример ситуации с деньгами собранными на лечение Жанны Фриске
https://www.kleo.ru/items/news/2019/05/15/friske-vernuli-chast-deneg-rusfondu.shtml Либералы, шоумены, а ведут дела открыто ….
Рад, что Владимир Михайлович смог еще прожить некоторое время благодаря помощи, но организация процесса сбора и расходования средств сторонниками КОБ, которые учат других управлять, вызывает вопросы о полном несоответствии слов и дел ….
Если ваша цель — справедливость, почему не привести в пример образцовый отчёт Пякина, а если отчёта не было — почему не начать поиск справедливости с претензий к нему?
Не думали над тем что эгрегор улучшайзинга, текущим лидером которого является Пякин, блокирует критическое обращение других улучшайзеров к его персоне?
Неэтично напоминать о такой деликатно теме? Да, неэтично. А поливать грязью Ефимова в тот период, когда он (в отличие от Пякина) не может ответить, этично?
А может цель не поиск справедливости, а какая-то иная? Этот вопрос — риторический.
Теперь я, как представитель сообщества КОБ, потребовал от организаторов бизнес-проектом "Свободу Ефимову" отчёт для сообщества КОБ по бизнес-плану используя доступные средства - данный сайт (спасибо администрации сайта не цензурят).
Один из промежуточных пунктов этого отчёта - скан обвинительного заключения по которому сторонники КОБ включая меня ознакомятся с ходом бизнес-проекта "Свободу Ефимову". Дальше можно посмотреть - требовать ли финансовый отчёт.
Ничего личного - просто бизнес.
Если мы в среде КОБ не можем организовать бизнес, то разве мы имеем право требовать это от государства? Что после этого стоят усе книги по экономике в КОБ? Благие намерения, которые сами сторонники и их идеологи не выполняют, а призывы сторонников игнорируют? Я жду ответа, но не от вас -Семён, а от Величко, который организовал бизнес-проект "Свободу Ефимову"!!! Где деньги, Зин!?
Кстати, товарищ Величко, перед тем как в очередной раз будете хаить Путина в очередной записке под брендом "ВП СССР", вспомните чувство, когда читаете эти строки, можете ли вы управлять полностью бизнес проектом "Свободу Ефимову"? А спрашивают с Вас! Юшины и остальные теневые решалы спрятались за вашим добрым именем. Ну как, пенсионная реформа? Путин во всем виноват? А имя чье матросят? Расскажите теперь, что вы не причём в "Свободу Ефимову". Вы подвизались - теперь отвечайте перед народом. Где деньги, Зин? Ефимов отвечает по-своему. Посмотрим, во что ему это выльется.
Рот - хоть завязочки пришей...
Ой, до чего, Вань, размалеваны,
И голос - как у алкашей
А тот похож - нет, правда, Вань, -
На шурина - такая ж пьянь.
Ну нет, ты глянь, нет-нет, ты глянь, -
Я - вправду, Вань
- Послушай, Зин, не трогай шурина:
Какой ни есть, а он - родня, -
Сама намазана, прокурена -
Гляди, дождешься у меня
- Краткосрочный на текущий момент "Свободу Ефимову".
- Среднесрочная здесь: https://mediamera.ru/comment/105521#comment-105521
- По жизни в долгую: пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, повелевает одобряемое и удерживает от неодобряемого - эти счастливы.
Не ищите в моих словах руку Кремля или масонов. Я обычный человек.
Пресс-секретарь, по вопросам общественных мероприятий:
Серов Евгений Иванович – телефон, whatsapp +79265685516
https://efimovfree.ru/sbor-sredstv/
Уверен, кому надо прочитали мой вопрос. Они мониторят ситуацию. Диктатура Совести позволит ли им не ответить на этот вопрос и не разместить ответ на данном сайте, не знаю. Вполне возможно сделают вид, что не заметили вопроса. Семён со своим привычным бла-бла-бла заболтает. Игнорирование, замалчивание или забалтывание — Семён знает чьи это методы. К тому же Семён является админом коб-чата телеграма. Если он дерьмо от Старцева выплёскивает на этот сайт прощупывая меня не я ли Старцев, я думаю Семен донесёт кому надо мою позицию, как взявшего на себя ответственность публично спросить о промежуточных результатах бизнес-проекта «Ефимов фри» или по русски «Свободу Ефимову». Семён — я не Старцев.
Семён, обращаюсь к вам, донесите пожалуйста до актива, пресс-секретаря и остальной группы товарищей включая Величко, взявшихся продвигать «Ефимов фри», пусть отчитаются о промежуточных результатах этой кампании, опубликуют после подписания скан обвинительного заключения и отчитаются о собранных деньгах и их трате перед сторонниками КОБ которым я являюсь. Хватит заниматься внутриМАФИОЗНОЙ молчанкой. Полный отчёт прошу опубликовать на данном сайте. Повторюсь — Ефимов отвечает по закону, организаторы «Ефимов фри» включая Величко — по-Совести. Проявите волю под диктатурой Совести! К этому вы призывали сторонников КОБ. Я не мафия, но и не терпила, чтоб платить деньги и не спрашивать результаты труда за свои деньги!
С уважением, Андрей.
Откликнитесь.
Вы прочитали мой пост выше? Вот этот
https://mediamera.ru/comment/105577#comment-105577
Вы донесете мою позицию кому надо?
Дайте знать, что вы прочитали. Дальше всё на вашей совести.
У ролика есть стенограмма, можно её скопировать и иметь сценарий, куда будет двигаться форточка Овертона в ближайшие месяцы.
Полностью спойлер не открываю, предупрежу только что дерьмо для ролика тщательно отобрано. А начинаться вбросы могут так (12:07): Или так:
Может все наоборот? Посадили потому, что плохо распространял, а Величко идет «правильным» путем?
Как то с КОБ все мутно …. хотя ВП декларировали принцип — полная открытость, клади все на виду …
Принципы ВП СССР: 1. Мы не связаны временем; 2. Мы сами определяем круг своего общения; 3. Мы не лезем ни в чьи структурные тайны. 4. Мы имеем систему информационной безопасности: Всё новое клади открыто и тогда ты неуязвим.
Круг общения еще тот …. Юшин, Девятов, масоны из Сан-Марино итп...
Значит прикопаться не к чему… Величко чего-нибудь там возглавлял? чем-нибудь «государственного значения» рулил? не слышали… А кто хоть что-то значимее курятника из 3х куриц возглавлял, ясно дело, всегда можно найти к чему прикопаться (!)
пример — как в РФ «дела делаются» — https://www.razumei.ru/blog/strannik2061/5120/pro-shestuna-zamolvi-slovo — где-то в этих видео, в одном из диАлохов — компромат можно накопать на любого, было бы желание и ПРИКАЗ — «дать ход материалу»
И на вас, «инженер», можно найти, ибо «БКС № 1» это вам не трали-вали :)))
Не понимаю, как можно требовать скан (и параллельно финансовый отчёт по нему) до 20 июля.
Совсем не понимаю кто из реально отдавших деньги с формулировкой «благотворительность» и зная для кого и чего именно, требует срочного отчёта. Хоть скан своего чека прикрепите к посту, я этого не пойму.
Для "решалы" повторю:
Я читала, что когда чиновники тратят деньги не на то, на что они предназначены — им это вменяется в вину. То есть, я бы уточнила — на что растрачены были миллионы, а потом уже говорила — спёр или как.
....
У Ефимова, как я понимаю из сообщения суда, преступление, предусмотренное статьей 160 часть 4 УК РФ из-за особо крупного размера, т.е. ущерб превышает один миллион рублей.
Приведу выдержку из документа, являющегося руководством для судов:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2017 г. N 48
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ:
Уголовный процесс в определённой стадии может быть как раз тем, о чём не надо говорить во всеуслышание. На мой взгляд, представлений о методе динамического программирования в объёме одночасовой лекции, достаточно для того, чтобы прочитав утверждение участника процесса об отношении В.А.Ефимова к предъявленному ему обвинению, не сопровождаемое инсайдом, перестать сучить ножками. (Обидное, но наиболее подходящее к ситуации выражение).
Для справки, что касается адвокатов, привыкших наживаться на чужом горе:
Статья 50 часть 5 УПК РФ:
Оплата труда адвокатов предусмотрена этим документом:
Цитата из этого документа:
Данным документом прописана сумма, документы предъявляемые на возмещение издержек не только адвокатов, но и экспертов, свидетелей и т.д..
Конечно, эти суммы смехотворны для современных рэкетиров-адвокатов и сильно не зажируешь, хотя для обычного человека эти суммы очень приличные, тем более когда у тебя не одно дело в производстве, сумма может получиться очень достаточной потому, что исчисляется днями, а не часами. То есть, адвокат присутствует в течение 5 минут на следствии или суде, ему оплачивается полный день.
Нелегко Человеку «плавать» и «выплывать» в ней, прикидываясь «своим»… «среди чужих»
https://www.youtube.com/watch?v=fgdaNxTu5ug&list=LL_rC8j61xSoFtmD17WBBw_Q&index=1 — ВМ, с 59-й мин — «пытаемся открыть в Египте филиал Аграрного ун-та»… не туда ли 28 «триллиардов»-то?? :)) Да и на здоровье тогда, Бог в помощь :)))
ПС.
Жаль, что автор сайта не пропускают стенограмму последнего завтрака Сбербанка с Греффом. Там есть о чём задуматься. Да и её текста в сети нет, по запросу могли бы люди придти.
Ефимов утверждает, что его 20-летний сын сам заработал на две квартиры.
Ну да, сначала в 20 лет заработал на 2 квартиры, а потом устроился к папе в университет и защитил кандидатскую на основе копипасты текстов КОБ.
Помню, как представители ВП и Ефимов обличали родо-
племенные отношения в Российской "элите" и тут выясняются такие детали биографии...
На страничке Васи Ефимова «ВК» https://vk.com/id80268 , судя по его личным фотам в период, когда папа уже «томится в застенках», проблем у него нет, вполне себе «радуется моменту» человек и на «подозреваемого» не походит…
п.с. А почему бы ему и не заработать самому? Вы же вот, «инженер», подвизались в «БКС №1», почему бы и Васе не быть в чём-то не менее… прибыльном?
Судебные приставы взыскали в пользу государства недвижимость семьи экс-губернатора Сахалина Александра Хорошавина на сумму свыше 74 млн рублей. Об этом в понедельник сообщили в Федеральной службе судебных приставов. https://realty.newsru.com/article/26dec2016/horoshavin
Сейчас главное проигнорировать мое требование предоставить промежуточный отчёт о проделанной работе "Ефимов фри" и тупо стать терпилами до 3 августа, а там эйфория, обнимашки и "справедливость форевер" всё затмит. Чёт мне так представляется. Ведь всем неудобно спрашивать за потраченные деньги. Однако, так коррупцию терпилы никогда не победят потому, что неудобно требовать отчёт у аффтаритетных людей потому становитесь сами коррупционерами. Тогда нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
Пояснительная записка об этике и её роли в жизни на странице 12 нам рассказывает: соответствующая им алгоритмика.
Уголовный кодекс- это разновидность этического кодекса, а он — разновидность Талмуда. С такой концепцией управления из ветхозаветных талмудических оков не вырваться…
Если принять необходимость этического кодекса, в силу бессовесности множества людей,
то не надо изобретать велосипед, как верно отметил Путин, в Новом завете это уже написано. В этом случае Правила из Нового завета выступают, как система безопасности, а не цель, что АРХИВАЖНО!
Ну и наивно думать, что на такие бюджеты ставят «за красивые глаза» … Злые языки в интернете пишут, что ТОРГОВЛЯ должностями — обычная практика ….
С моей точки зрения эта ситуация — иллюстрация принципа «Цель оправдываЮт средства?» и сопутствующих эффектов «обезьяней лапы». Да, Ефимов трудоустроил Зазнобина, Величко, Солонько, дал им возможность развивать КОБ, но было ли развитие? Последняя толстая и значимая книга была написана в 2009 году — «Сад растет сам?». За эти годы Величко и Вася Ефимов стали кандидатами наук, Солонько — доктором наук на основе информации КОБ, но что нового появилось? Экономика инновационного развития? Это доработанный «Краткий курс». Индивидология? Ее нет, а это основа преображения общества. Конкретизация ДОТУ для практического применения? Не видел. Солонько на концептуальном форуме что-то проквакал про ДОТУ-КОНСАЛТИНГ, но где познакомится с результатами этого консалтинга не сказал. Величко отмазался объяснив, что ДОТУ — это пустая абстрактная форма, которую надо наполнить. Ну дык покажите пример наполнения, а то возможно , что это ДЫРЯВАЯ форма и она не наполняется или наполняется только некоторым содержимым, а не любым.
КОБ в кризисе — это очевидно и хитрые ходы по «особому порядку рассмотрению дел» могут только приумножить эффект «обезьяней лапы». Хотели как лучше, но предикция подкачала …
По людски понять Виктора Алексеевича можно, но он точно знал, что от «тюрьмы и сумы» будучи антисистемным элементом не зарекаются — Сталин сидел в тюрьме и на каторге, Махатма Ганди и много много других борцов за справедливость страдали от действующей власти. Если бы на суде было сказано, да, воровал, да, использовал служебное положение для развития Концепции и процветания нашей Родины, то это было бы одно, а так — совсем другое…
«В лукавую душу не войдет премудрость и не будет обитать в теле, порабощенном греху, ибо святый Дух премудрости удалится от лукавства и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды» Книга премудрости Соломона.
Это не повод отбросить то здравое, что есть в Концепции, это повод выявить ошибки, исправить их и идти дальше по пути к Человечности.
Если слова не совпадают с действиями, то происходят различные «мистические» случайности: и тут либо говори только то, чего придерживаешься, либо держи рот на замке. Особенно в публичной деятельности. Как-то говорил М.В. Зазнобин о процессе социальной гигиены, да мало рассказал. Когда М.Величко будем скидываться?:-)
«Концептуальной» терпилой быть не запретишь:-)
Честно сказать, сам не верю и хочу убедиться, но с обвинительным заключением пока тишина. Да вообще у мафии с отчётностью для терпил проблема. Должны верить наслово. Но пока взяли тайм-аут. Семён молчит на сайт не заходит. То каждую фигню комментировал, сейчас его не видно и не слышно. Надеюсь, передает.
Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож, -
Ему с три короба наврёшь -
И делай с ним, что хошь!
Страницы