6 комментариев

В топ-10 интернет-угроз, по версии респондентов, вошли (респондентам задали вопрос «какие из интернет-угроз оказывают наиболее негативное влияние на молодежь России?» (возможны несколько вариантов ответа)).

1. Вовлечение в экстремистские организации или онлайн-вербовка (49%). 
2. «Группы смерти» (41%). 
3. АУЕ (39%). 
4. Кибербуллинг (26%). 
5. Пропаганда вредных привычек: наркомании, алкоголизма (24%).
6. Распространение порнографии, демонстрация сексуальных извращений (22%). 
7. «Колумбайн» («шутинги» в школах) (19%). 
8. Сетевой фишинг (17%). 
9. Онлайн-игры (13%). 
10. Формы сетевой зависимости или фобий (9%).

Респонденты также упоминали: шок-контент, троллинг, кликбейт-ссылки, экстремальные челленджи и баттлы, педофилию, кибервирусы, сатанизм и хакерские атаки.

Источником наибольшей угрозы для молодежи в сети опрошенные считают онлайн-игры (53%). Далее следуют соцсети (48%), порносайты (45%), сайты знакомств (36%), Darknet (30%). Участники исследования также называли стримы, видеохостинги, форумы, мессенджеры, фишинг, навязчивую активность контекстной рекламы и агрессивный дизайн веб-контента. 

Кто-нибудь может мне объяснить как второй абзац стыкуется с четвёртым?
Реальность такова, что по сути сам Интернет — и есть угроза, вместе со всем своим недочеловечным содержимым (кол-во просмотров важной концептуальной информации по сравнению с остальной ничтожно мало), люди не дозревшие до необходимого уровня развития, не способы критически мыслить и фильтровать контент, становятся придатком к устройствам доступа в сеть.
Не согласен, угрозой является неадекватное жизни мировоззрение, угрозой являются запреты на доступ к общественно-значимой информации, угрозой являются запреты на освоение культуры мышления. А то что они делают — это борьба с третьими последствиями, борьба с деревьями, из которых делают заборы, на которых пишут неприличные слова.
Какова вероятность найти в интернете адекватное мировоззрение среди информационного шума? (конечно не исключён факт прямого водительства, когда искатель сразу попадает в приличное место), однако, чуть ранее приводил ссылку на плачь «бывшей НОДовки» из которого следует, что если в оффлайне  интернетом и мозгом пользоваться не научили, то в онлайн высока вероятность стать адептом какой-нибудь родноверской секты. Но действительно, если джин выпущен из бутылки, то обратно его уже сложно запихнуть, т.е. забор/интернет и слова-мысли в нём реальность с которой нужно считаться. Запретами ли, блокировками ли, но лучше «ледокольной» мировоззренческой работой.
Оговорюсь что я имел ввиду вот этот, второй опрос:

Источником наибольшей угрозы для молодежи в сети опрошенные считают онлайн-игры (53%). Далее следуют соцсети (48%), порносайты (45%), сайты знакомств (36%), Darknet (30%). Участники исследования также называли стримы, видеохостинги, форумы, мессенджеры, фишинг, навязчивую активность контекстной рекламы и агрессивный дизайн веб-контента.