Из жизни дебила Занина…

Саентолог Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.

Этот ублюдок Занин снова врёт — потому как саенту, как секту, я изучил раньше КОБ МВ.

Как и христианство, НЛП, ДЭИР и Синтон…

КОБ МВ была последней сектой в моих исследованиях.

Ублюдок Занин когда-нибудь правду пишет?

я вас умоляю ) на сколько прекрасна «метель», на столько же ужасна ирония судьбы.

у Лины Диановы был психоразбор фильма, очень хороший. но сейчас почему то не вижу. думаю есть у других авторов.

@Коля 3 января 2024г. в 15:07:


@Андрей 3 января 2024г. в 14:24:

Как управлять своей жизнью.

Чтобы восхищаться мафией и отсидеть в тюрьме, не проконтролировав своих подчиненных? Не велика наука.)

да, пародия на мафиози вместе  с реальным мафиози, получившим срок за воровство учат управлять ))))

@Андрей 3 января 2024г. в 14:24:

Как управлять своей жизнью.

Чтобы восхищаться мафией и отсидеть в тюрьме, не проконтролировав своих подчиненных? Не велика наука.)

О фактах биографии…

@А.С. 3 января 2024г. в 12:09:

КОБ МВ от ВП СССР делает людей дебилами и идиотами ещё быстрее, чем саента Хаббарда.

"Вскрылся ещё один немаловажный факт биографии Архихитромудрита Андрея Нерусского.

Задолго до «изучения» саентологии, сектоборец «изучал» КОБ МВ для того, чтобы впоследствии, во всеоружии терминов КОБ, обрушиться на «секту» с критикой.

Это значит, что «дебилом и идиотом», Архихитромудрит стал намного ранее, чем прошел исторический Оксфордский тест способностей, и вовсе не саентология виновата в том, что Андрей Нерусский получил «впечатляющий» результат теста, который гласит, что он человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой .   https://vk.com/wall174391127_6031    Таблица оценки человека* расскажет  правду об этом.  https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view

Для всех остальных, изучавших КОБ, дианетику или саентологию, таких тяжёлых последствий не наступило и они получили значительную пользу от знаний. Оказывается, недуг поражает только таких индивидов, как псевдоинтеллигент Андрей Нерусский и клоун-консультант Олег Попов, которые смотрели в книгу, но видели фигу и в результате чего они думают о результатах своих тестах ОСА совсем не то, чем они являются на самом деле. Теперь они носятся со своими тестами, как с писанными торбами и пытаются учить отцов заниматься сексом."   (Жизнь замечательных людей)  

Из жизни ВП СССР…

ВП СССР ничего не создал практического по своей теории КОБ МВ, но зато всех своих конкурентов в навозе измазал.

Это очень забавная ситуация — ВП СССР сам в навозе сидит, в своих конкурентов за паству навозом кидается и этих же конкурентов обвиняет, что эти конкуренты навозом измазаны…

Несовершенство же дианетики по Хаббарду выражается в том, что и множество клиров на протяжении без малого 50 лет не обращают внимания на эти и другие неточности и не задумываются о том, что в них выразились либо сбои в работе психики Л.Р.Хаббарда, либо злой умысел: его самого либо его опекунов, либо и то, и другое. Это говорит о том, что все клиры, пройдя дианетическую терапию, став «нормальными людьми» с точки зрения дианетики по Хаббарду, однако не обрели качества душевного здоровья, в нашем понимании этого явления, выражающегося в безошибочности психической деятельности в целом.

Запугивая свою паству несовершенством дианетики и саентологии, основанную на тупом и искажённом переводе, ВП СССР выпячивают на этом навозном фоне свою КОБ МВ — типа, а у нас всё на правильном мировоззрении построено — МИМ: материя — информация — мера!

При этом ВП СССР сочиняет параноидально о каком-то несовершенстве, которое к реальности не имеет никакого отношения — а реальные причины, по которым люди сходят с ума или становятся идиотами и дебилами после изучения дианетики и саентологии Хаббарда — ВП СССР не вскрыл, не указал, и не дал никакого противоядия против зомбирования саентой, кроме как тупых заклинаний — ой, это — библейщина!!! — бойтесь! бойтесь! — это толпо-элитаризм!!! — это искажённое мировоззрение на основе МЭПВ!!!

Маразматики ВП СССР только запугали свою паству огородным пугалом библейства и толпо-элитаризма, которое соорудили на основе искажённых переводов саенты на русский язык.

Реальный вред и реальные недостатки дианетики и саентологии Хаббарда ВП СССР для своей паствы так и не вскрыли…

И сейчас в концептуальном движении есть идиоты и дебилы сторонники КОБ, которые в претензиях к саенте имеют выдуманное фуфло от ВП СССР и бегают с лозунгами идиотов — что саента построена на кривом мировоззрении МЭПВ, что это библейщина, что это толпо-элитаризм.

В реальности, если проводить сравнение саенты и КОБ МВ, то выяснится, что КОБ МВ — также построена на мировоззренческом стандарте МЭПВ, как и саента Хаббарда, что это библейщина и толпо-элитаризм, как и саента Хаббарда…

КОБ МВ от ВП СССР — для открытых и латентных рабовладельцев, страдающих манией собственного величия и идеями по установлению мирового господства.

ВП СССР свою паству запугали выдуманным огородным пугалом, которое к реальным опасностям саенты для психики человека не имеет никакого отношения.

Но для концептуальной паствы этого огородного пугала оказалось достаточно — эти концептуальные дебилы и идиоты поверили даже в пугало от ВП СССР…

Какова же сила веры концептуальная на основе материи, информации и меры!

КОБ МВ от ВП СССР делает людей дебилами и идиотами ещё быстрее, чем саента Хаббарда.

@А.С. 2 января 2024г. в 22:24:

От ВП СССР, кроме трёпа и параноидального бреда о том, в чём ВП СССР не разбираются — толкового ничего нет.

Есть от ВП СССР только признание через 10 лет и стенание — а не потеряли ли мы время, когда в своё время практическими вопросами не занимались?…

«Гигант мысли» наконец-то понял и изложил в своих Откровениях на ММ то, о чём «колхозник, кидающий навоз», писал ещё три года назад.

Очень интересный феномен Вы опять продемонстрировали, Старцев. Называется проекция:

@А.С. 2 января 2024г. в 19:44:

ВП СССР по причине своей паранойи и по причине своей навозной компетенции в дианетике и саентологии по искажённым переводам, да ещё и в придачу — по причине собственной мании, когда Хаббард в своей работе пишет об одном, а ВП СССР под этим понимают совсем другое и оценивают всё со своей колокольни, а не с колокольни автора

Здесь, вместо «ВП СССР», следует читать «гигант мысли Старцев».

Проекция – человек склонен приписывать свои ощущения, эмоции, проблемы, мысли окружающей среде. Примеры. «Я не злюсь, это все вокруг злятся на меня». Тревожный человек считает, что другие слишком тревожны. Добрые считают, что все вокруг добры. Так, человек, которые злится, может спросить другого «ты чего такой злой?». Символический смысл проекции: «Вместо тебя я вижу другого/себя. pobeda13.ru

О фактах биографии…

«Непревзойдённый интеллектоимитатор и широко известный в узких кругах сектоборец Архихитромудрит Андрей Нерусский, в своих Откровениях на ММ явил ещё один интересный факт своей биографии.

Непримиримый доселе борец с последователями «саентологической секты Хаббарда», вдруг уверовал в чудодейственную силу саентологических курсов, назвал дианетику Хаббарда наукой о разуме и даже прошёл Оксфордский тест способностей, после чего на Архихитромудрита снизошла «саентологическая компетенция».

Андрей Нерусский обрёл великую мудрость и почувствовал в себе силы наставлять в саентологии не только «неправильных» саентологов ЦС и продвинутых практиков СЗ, но и самого ВП СССР, которого тоже считает «сектой» и тоже ведёт непримиримую и жёсткую борьбу с его последователями, иллюстрируя  народную мудрость русского мира — научи дурака богу молиться, он и лоб расшибёт.

Пока остаётся невыясненным ещё один факт биографии Архихитромудрита: его преображение из активного разоблачителя «секты» Хаббарда в активного популяризатора учения Хаббарда произошло под влиянием колхозника, кидающего навоз, о котором Архихитромудрит неоднократно писал в своих Откровениях, или по причине мастерства Андрея Нерусского переобуваться в прыжке, в зависимости от ситуации?    (Жизнь замечательных людей)

Из жизни ВП СССР…

Суть книги «Дианетика» Хаббарда – в представленной дианетической терапии, как технологии индивидуальной помощи человеку.

Поэтому, исходя из содержания книги «Дианетика», в которой 40% содержания отведено теории, а 60% содержания отведено непосредственно терапии, очень важно знать с практической точки зрения:

— в чём конкретно выражаются в дианетической терапии указанные ВП СССР несовершенства теоретического подхода Хаббарда?

— как должна содержательно выглядеть дианетическая терапия, как технология индивидуальной помощи человеку, будучи освобождённой от несовершенств теоретического подхода Хаббарда?

— где возможно познакомиться с концептуальной терапией, для последующего сравнения теоретических выкладок и практических результатов, как технологии индивидуальной помощи человеку, построенной и развитой исключительно на совершенстве мировоззренческих позиций ВП СССР?

От ВП СССР, кроме трёпа и параноидального бреда о том, в чём ВП СССР не разбираются — толкового ничего нет.

Есть от ВП СССР только признание через 10 лет и стенание — а не потеряли ли мы время, когда в своё время практическими вопросами не занимались?…

Маразматики ВП СССР о чём-то стали догадываться…

Из жизни ВП СССР…

В качестве наглядного примера – для понимания алгоритма анализа, используемого ВП СССР с позиций ДОТУ – представляю следующий подход в вопросе рассмотрения ими дианетики и саентологии, который демонстрирует внутренний мир целого анонимного коллектива, издающего и подписывающего свои аналитические работы как ВП СССР:

—  для этого надо взять смысловой фрагмент текста, в котором ВП СССР приводит подробное описание Хаббардом головоломки игрушки-мозаики, которую требуется складывать в целостную картинку:

Но в “Саентологии” (вышедшей в сентябре 1965 г.) Л.Р.Хаббард всё же говорит о процессе осмысленной сборки мозаики:

«Складывая картинку-мозаику, необходимо сначала отобрать фрагменты, похожие по цвету и виду, и разложить их по группам. При изучении какого-нибудь предмета нужно двигаться упорядоченно.» — “Саентология”, с. 42.

Там же он дает сноску, поясняющую, что он подразумевает под мозаикой:

«Картинка-мозаика: головоломка, представляющая собой множество кусочков картона, пластика или дерева неправильной формы, которые, если их составить вместе, образуют картинку.»

—  и сравнить по смыслу приведённый фрагмент с тем смысловым фрагментом текста, в котором ВП СССР в качестве противопоставления приводит своё разумение, что они (коллективно) подразумевают под мозаикой:

Мы же, говоря о некоторой аналогии мозаике, подразумеваем мозаику, как один из видов свободного изобразительного искусства: «разновидность живописи, используемая преимущественно для украшения зданий» (“Советский энциклопедический словарь”, 1986 г.). В изобразительном искусстве элементы, из которых набирается мозаичная картина, не складываются в однозначно предопределённое авторами головоломки изображение. Знаменательно также и то, что «софия» в переводе с греческого — «мудрость», а Софийские соборы в Константинополе (ныне мечеть «Айя-София» в Стамбуле) и в Киеве известны мозаичным убранством своих интерьеров.

—  потому как, исходя из такого противопоставления и поставив в приоритет собственное подразумевание о мозаике, ВП СССР делает следующее заключение:

Поэтому необходимо задуматься и над тем, по какой причине и с какой целью в “Саентологии” Л.Р.Хаббард, во-первых, дал сноску о том, как его последователям следует понимать термин «мозаика»; а, во-вторых, увёл читателя от понимания термина «мозаика» в качестве свободного изобразительного искусства к качеству искусственно построенной головоломки для младшего школьного возраста и досуга взрослых слабоумных?

Вся эта путаница из “мозаики”-хаоса, “мозаики”-головоломки и некоторая забывчивость или беззаботное отношение к ранее написанному слову говорят о том, что нарушения в согласованности образного и абстрактно-логического мышления и памяти основоположника дианетики и саентологии носили хронический характер и не были им изжиты до завершения его пребывания в этом мире. Либо же — что еще хуже — Л.Р.Хаббард умышленно сеял в обществе заведомо ущербную целенаправленно созданную культуру индивидуальной психической деятельности.

— и вывод ВП СССР о дианетике и Хаббарде:

Для кого-то неточности, на которые мы обратили внимание — несущественные мелочи, которые ни в какой мере не умаляют совершенства дианетики по Хаббарду. Но та область знаний, которую Л.Р.Хаббард назвал «дианетикой», своим предметом имеет глубинные процессы в психике человека. И то, что видится при поверхностном взгляде как несущественная мелочь, реально — рябь над скрытой в глубинах большой проблемой, решение которой неподвластно дианетике по Хаббарду.

Для нас же всё то, о чём мы сказали (и многое другое, на чём мы не останавливаемся в настоящей работе, дабы не увеличивать её объем), является объективным и неоспоримым выражением недостаточности дианетики по Хаббарду для восстановления человеком со стихийно сложившейся личностной психической культурой как душевного здоровья в целом и лада души, так и возобновления безупречной деятельности интеллекта, как средства обработки информации и одной из составляющей душевного здоровья.

Т.е. это — показатели как определенного душевного нездоровья самого Л.Р.Хаббарда, так и несовершенства развитой им дианетики по Хаббарду.

ВП СССР по причине своей паранойи и по причине своей навозной компетенции в дианетике и саентологии по искажённым переводам, да ещё и в придачу — по причине собственной мании, когда Хаббард в своей работе пишет об одном, а ВП СССР под этим понимают совсем другое и оценивают всё со своей колокольни, а не с колокольни автора:

— Анализирует хрень, которая дана в текстах Хаббарда искажённо по своему переводу.

— Оценивает другое, а не то, что дано в тексте, в соответствии со своей паранойей.

— На основе своего параноидального бреда делает тупорылые выводы, которые никак к реальности не относятся.

Больше всего меня восхитило, как ВП СССР сидалищем вертит:

Мы же, говоря о некоторой аналогии мозаике, подразумеваем мозаику, как один из видов свободного изобразительного искусства: «разновидность живописи, используемая преимущественно для украшения зданий» (“Советский энциклопедический словарь”, 1986 г.).

Поэтому необходимо задуматься и над тем, по какой причине и с какой целью в “Саентологии” Л.Р.Хаббард, во-первых, дал сноску о том, как его последователям следует понимать термин «мозаика»; а, во-вторых, увёл читателя от понимания термина «мозаика» в качестве свободного изобразительного искусства к качеству искусственно построенной головоломки для младшего школьного возраста и досуга взрослых слабоумных?

Маразматики ВП СССР так и не догадались, что Хаббард никогда не знал русского языка и никогда не читал “Советский энциклопедический словарь” от 1986 г. на русском языке, и к тому же Хаббарда уже в 1986 г. не было в живых.

Маразматики ВП СССР так и не догадались, что Хаббард под мозаикой понимал именно игрушку-головоломку… и что только неправильный и искажённый перевод от переводчиков маразматикам ВП СССР создал эту проблему с мозаикой.

Маразматики ВП СССР не удосужились проверить верность перевода по первоисточнику…

@Чижов Михаил 2 января 2024г. в 17:16:

Саентология и КОБ близнецы-братья?

Очень большая разница. Саентология — это практика личного самопознания. КОБ — это теория об общественной безопасности.

@Чижов Михаил 2 января 2024г. в 17:16:

Кто более матери-истории ценен?

Практика — критерий истины.

@А.С. 2 января 2024г. в 16:12:

Русскоязычный мир сам себя облапошил

Ваше бла-бла-бла о «неправильном» переводе и «главном ориентире в жизни — тесте ОСА», это малодушная попытка баклана заболтать тему и уйти от моего вопроса, Старцев:

@Zanin Vadim 2 января 2024г. в 09:01:

Для кого Хаббард писал Дианетику и какие два главных открытия Хаббарда лежат в основе Дианетики?

Любой, кто прочитал книгу и понял, что там написано ответит на эти два простых вопроса. Ответите ли на них Вы, компетентный Вы наш?

«Назвался груздём, полезай в кузов».

Или Вы продолжите свою пустую болтовню, потому что не знаете ответов?

@Zanin Vadim 2 января 2024г. в 09:01:

Дианетика. Современная наука душевного здоровья.

The Modern Science of Mental Health

но как то сумели в альтернаьтаном переводе обоцтись без слова Здоровье  )))

Из жизни ВП СССР…

К такой категории ошибок – искажённому смысловому переводу с английского на русский – относится замечание ВП СССР к следующей цитате из книги «Дианетика» 1996 года издания с искажённым переводом:

Подобно МОЗАИКЕ, РАЗБРОСАННОЙ БЕЗЗАБОТНОЙ РУКОЙ (текст выделен заглавными нами [ВП СССР] при цитировании: в нём выразился сбой в работе интеллекта автора), уравнения, которые могли бы привести к созданию науки о разуме и поднять её до уровня самой главной научной дисциплины Вселенной, перемешивались снова и снова.

Взяв за основу «беззаботную руку, разбрасывающую мозаики», ВП СССР проанализировал смысл фразы НА СВОЙ ПАРАНОИДАЛЬНЫЙ ЛАД и на основе этого анализа ставит следующий диагноз внутреннему миру Хаббарда:

Дело в том, что в мире не существует мозаик, разбросанных беззаботной рукой. Во всякой мозаике каждый её элемент (камушек, стеклышко и т.п.) избран из кучи множества альтернативных, помещён и закреплен на определённом месте и согласован как с соседними, так и со множеством далеко от них отстоящих; в результате этой кропотливой и осмысленной работы и возникает некий целостный образ, называемый мозаикой.

Если же элементы, способные стать мозаикой, разбросать беззаботной рукой, то получится хаос, возможно красивый, переливающийся всеми цветами радуги, но всё же хаос — не мозаика, а что-то подобное тому, что можно увидеть в калейдоскопе: все составляющие элементы вроде бы те же самые, но нет связей между ними и они пересыпаются, при каждом сотрясении трубы калейдоскопа изменяя рисунок.

Появление во внутреннем мире Л.Р.Хаббарда «мозаики, разбросанной беззаботной рукой», — для нас — неоспоримое выражение того, что его образное мышление было само по себе, а абстрактно-логическое (ответственное за лексическое выражение мысли) само по себе; и оба — не в ладу друг с другом и Мирозданием, в котором не бывает мозаик, разбросанных беззаботной рукой.

Обратимся к тексту книги «Дианетика» 2007 года издания с исправленным переводом – этот фрагмент на странице 9 для читателя выглядит следующим образом:

Части уравнения, которое привело бы к созданию науки о разуме и, более того, созданию главной науки во вселенной, словно небрежно рассыпанные кусочки мозаики, всё перекладывались и перекладывались с места на место.

Исходя из смысла исправленного фрагмента текста книги «Дианетика» 2007 года издания, ясно, что изначально речь идёт о перемешанных частях игрушки-мозаики, которую собирают в целостность произвольным подбором и переставлением её частей — такую аналогию использовал Хаббард в своём объяснении получения уравнения науки о разуме.

Далее, если взять во внимание, что впервые книга «Дианетика» на русском языке была издана в 1993 году, то предъявлять претензию, которую ВП СССР выразил в своём следующем абзаце своей работы, имеет смысл только к переводчикам, которые переводили тексты Хаббарда на русский язык:

“Дианетика” вышла в свет в 1950 г. за 36 лет до смерти её автора, а «мозаика, разбросанная беззаботной рукой», не исчезла из её текста в течение этого столь продолжительного времени.

Приведённый факт указывает либо на искажённое понимание дат, либо на злонравную предвзятость ВП СССР в этом вопросе к Хаббарду, как к автору книги «Дианетика». Потому как не 36, а 14-ть лет, с 1993 года по 2007 год, существовал фрагмент текста на русском языке: «мозаика, разбросанная беззаботной рукой» в книге «Дианетика». А в 2007 году этот фрагмент текста исправлен в книге «Дианетика» на русском языке.

И что самое интересное, сам Хаббард к этому появлению, а затем и исправлению фрагмента текста из русскоязычного варианта книги «Дианетика» не имеет никакого отношения. Причина этого проста – Хаббард ушёл из жизни (по разным версиям):

— за 7 лет до первого русскоязычного издания книги «Дианетика» (умер в 1986 году по официальной версии представителей ЦС);

— за 11 лет до первого русскоязычного издания книги «Дианетика» (умер в 1982 году по неофициальной версии представителей СЗС).

Русскоязычный мир сам себя облапошил в переводе с английского на русский и накормил всех аленей России искажённой туфтой по переводу саентологии Хаббарда — по этой причине очень много получилось саентологов-идиотов, типа саентолога Занина с тестом ОСА, как у начинающего преклира...

@А.С. 1 января 2024г. в 21:44:

тест ОСА которого — это результат преклира, который кое-что только узнал о саентологии...

Преклир, это тот, кто находится на пути к клиру. Это пациент, пришедший на одитинг. Он может вообще ничего не знать о саентологии для успешного прохождения процессинга. Но Вы даже преклиром не были, Старцев, Вы сразу стали «знатоком саентологии», без необходимой для этого практики.

Способность заполнять тест ОСА вовсе не отражает реальное состояние человека:

Ученые нашли шесть основных признаков высокого интеллекта у человека

https://sterlegrad.ru/society/160335-uchenye-nashli-shest-osnovnyh-priznakov-vysokogo-intellekta-u-cheloveka.html

Интеллектуальные способности человека могут быть оценены не только стандартными IQ тестами, которые зачастую не дают полного представления о умственных возможностях. Существуют определенные признаки, указывающие на высокий уровень интеллекта, хотя и они не являются абсолютным маркером.

Одним из основных качеств, выделяющих интеллектуальный потенциал, являются обширные знания. Энциклопедичный кругозор, охватывающий различные области знания, и глубина понимания этих тем - несомненные признаки ментального потенциала.

Креативность также играет ключевую роль в выявлении интеллекта. Нестандартное мышление, гибкость в решении проблем и развитая фантазия - все это характеристики глубокого ума.

Эмоциональный интеллект, включающий в себя способность сопереживать, понимать чувства других и управлять собственными эмоциями, также является важным аспектом умственных способностей.

Не менее значительным признаком является способность к аналитическому мышлению. Логический, взвешенный подход к решению задач и способность делать четкие выводы выделяют интеллектуальные способности человека.

Самоконтроль и саморегуляция, редкие, но крайне важные качества для ума, способного принимать взвешенные решения даже в критических условиях, также могут указывать на высокий уровень интеллекта.

Наконец, стремление и способность к обучению являются неотъемлемыми качествами интеллектуально развитых людей. Это качество необходимо для адаптации к быстро меняющимся условиям современного мира.

Но даже результат Вашего теста ОСА, Старцев, показал, что качествами интеллектуала, перечисленными выше, Вы не вполне обладаете: Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей.  Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой .   https://vk.com/wall174391127_6031    Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом.  https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view

@А.С. 1 января 2024г. в 21:16:

Правильное и выверенное название книги Хаббарда — «Дианетика: современная наука о разуме».

О правде…

Книга называется   Дианетика. Современная наука душевного здоровья.  https://cdn1.ozone.ru/multimedia/1011626731.jpg

Весь русскоязычный мир начинал изучать саентологию по этой «неправильной», по Вашему мнению книге:

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=27fc012a67ffa67739e43b6123b7bf67de81dde9-8474988-images-thumbs&n=13

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=67297e733d513857311c091a09f0bb71-5664432-images-thumbs&n=13

Я изучал дианетику ещё по старому изданию. Такая же книга лежит у меня дома: https://avatars.mds.yandex.net/i?id=b73d7ec5f19818809e826fef05b9246ab8b836a8-9154878-images-thumbs&n=13

@А.С. 1 января 2024г. в 21:16:

Это вполне показательно и доказательно, как нравственный урод Занин разбирается в материалах саентологии Хаббарда — никак не разбирается.

Это показательно, что Вы, Старцев, дальше изучения названия книги, похоже и не продвинулись. Иначе, для проверки моей компетенции, Вы задали бы другие вопросы:

Для кого Хаббард писал Дианетику и какие два главных открытия Хаббарда лежат в основе Дианетики?

Любой, кто прочитал книгу и понял, что там написано ответит на эти два простых вопроса. Ответите ли на них Вы, компетентный Вы наш?

«Назвался груздём, полезай в кузов».

Из жизни ВП СССР…

В такую же позорную лужу собственной неадекватности и позорности сел и анонимный коллектив ВП СССР по образу и подобию дебильного поведения идиота Занина.

— ВП СССР оказался не в курсе дела дианетики и саентологии по их существу, потому как позволил переводчикам с их искажённым переводом на русский язык первичных искажённых саентологических источников сформировать их собственное искажённое мнение по проблематике саентологии и дианетики;

— ВП СССР на момент создания своей аналитической работы о дианетике и саентологии не потрудился ознакомиться с источниками, вышедшими из-под пера самого Хаббарда (на английском языке);

— ВП СССР не потрудился ознакомиться и с официальными, уже исправленными и переведёнными на русский язык, современными материалами ЦС по дианетике и саентологии.

Причина позора ВП СССР банальна — все переводы саентологических материалов, осуществлённые до 2002 года на русский язык, являются искажёнными и потому не представляют собой целостность. По этой причине эти материалы не могут обеспечить точное и целостное понимания людьми стандартной технологии Дианетики и Саентологии.

Обучение по искажённым и неверным материалам дианетики и саентологии — неэффективно и вредно.

ВП СССР воспользовались только русскоязычными переводными саентологических материалов, не обременяя себя покупкой и сравнительным анализом англоязычных саентологических материалов, которых даже в их время в ЦД было больше, чем русскоязычных материалов. Ни для кого не составляло больших трудностей, кроме как финансовых, приобрести этот материал, особенно в Санкт-Петербурге или Москве – было бы на то желание и соответствующий методологический подход. Однако, известна позиция ВП СССР, что покупка книг по саентологии – это финансовая поддержка проекта распространения саентологии… а такие проекты они не поддерживают.

В результате — поведение ВП СССР в отношении знания и понимания ими дианетики и саентологии — не выше компетенции нравственного урода Занина, тест ОСА которого — это результат преклира, который кое-что только узнал о саентологии...

Это вполне показательно и доказательно, как нравственный урод Занин разбирается в материалах саентологии Хаббарда — никак не разбирается.

Правильное и выверенное название книги Хаббарда — «Дианетика: современная наука о разуме».

Все другие названия этой книги Хаббарда являются искажёнными и неправильными по её сути при переводе с английского языка на русский от переводчиков.

Факт искажённых переводов на иностранные языки материалов саентологии Хаббарда официально признан руководством ЦС и только к 2007 году было всё исправлено — и к этому времени были изданы новые книги по технологии Хаббарда, а предыдущие издания на других языках были признаны неверными и искажёнными, не передающими верно суть технологий Хаббарда.

Нравственный выродок и урод Занин знает какую-то ахинею по саентологии от безграмотных переводчиков, которые напереводили тексты саентологии искажённо и неверно.

Не потому ли Занин — такой дебил?

@А.С. 1 января 2024г. в 16:30:

Повторю вопрос

Повторю ответ:

@Zanin Vadim 1 января 2024г. в 10:33:

Дианетика: Современная наука о психическом здоровье https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.9958dadb-6592559e-da856348-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Dianetics:_The_Modern_Science_of_Mental_Health

Но Вам, Старцев, сколько не отвечай, всё, как об стенку горох. Вы лучше разберитесь с содержанием, это намного важнее. Может быть тогда осознаете важность процессинга, и займётесь реальной практикой, а не болтовнёй о теории.

Повторю вопрос для дебила Занина ещё раз:

— Как правильно называется книга Хаббарда «Дианетика…»?

Две предыдущие попытки идиота Занина доказали, что идиот Занин не знает даже банальных вещей…

О каком тесте ОСА с идиотом Заниным вести речь? — этот ублюдок Занин не знает даже как правильно книга Хаббарда «Дианетика…» называется…

@А.С. 1 января 2024г. в 07:54:

Знания в саентологии навозного колхозника Занина характеризуются тем, что Занин не знает, как правильно книга «Дианетика» Хаббарда называется…

Она так и называется: Дианетика: Современная наука о психическом здоровье https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.9958dadb-6592559e-da856348-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Dianetics:_The_Modern_Science_of_Mental_Health

Ещё о правде…

@А.С. 1 января 2024г. в 07:54:

Колхоз, лопата, навоз…

Вам, Старцев, не понять то, чем занимаются реальные пацаны, поскольку у Вас нет способности к пониманию реальности, что и подтвердил результат Вашего теста: Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. 2. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*).   https://vk.com/wall174391127_6031    Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом.  https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view

Даже пресловутый Оксфордский тест наглядно показал, что Вы никчёмный и пустой, то есть подтвердил мой диагноз, что Вы — посредственность и баклан. Это было ясно с самого начала и без теста.

Тем не менее, Вы являетесь полезным идиотом для того, чтобы, на Вашем примере, я проиллюстрировал глубинную мудрость справедливого русского мира, понятия о которой Вы тоже не имеете:

То, что «изучая» саентологию, и не только её, Вы смотрите в книгу, а видите фигу, уже неоднократно подтверждённый факт. Практика — критерий истины, а практики саентологии у Вас нет и это очевидно не только «колхознику» из СЗ, но и«неправильным» саентологам ЦС с их тестом ОСА.

Вы постоянно перекладывает с больной головы на здоровую. Наглядный пример — общение. несмотря на значение точек на графиках, я способен корректно общаться с любым собеседником, а Вы — нет. Это наглядно видно в обсуждениях разнообразных тем на ММ.

Уже многократно доказана Ваша некомпетентность в практическом процессинге саентологии, но таким «умникам», как Вы, находящимся в ДТСП, хоть кол на голове теши. Реактивный ум таких индивидов, будет использовать всю информацию, находящуюся в их аналитическом уме, всё своё   образование и все свои умственные навыки, для поддержания своего ЧСВ, превращаю тэту в энтету,  искажая правду,  доказывая свою «правоту».

Вот только у Вас ничего не получается, да и не получится, Вы всегда попадаете впросак, потому что не обладая достаточной силы аналитическим умом, но обладая огромным самомнением, Вы всё время наступаете на одни и те же грабли, по своей глупости лезете на рожон и попадаете в ситуацию, когда за что боролись, на то и напоролись.

Рано или поздно, под моим чутким руководством, Вы осознаете бесполезность и пагубность такой деятельности, потому что, сколько верёвочке не виться, а конец будет.  

Возможно, Вы перестанете заниматься мазохизмом, хотя он и чрезвычайно полезен для Вас, как процессинг и перестанете давать мне повод макать Вас носом в Ваше дерьмо и использовать Вас как мальчика для битья для освещения принципов саентологии, которая является наиболее эффективной прикладной наукой о разуме.

Прикладнáя нау́ка — свод знаний, в которых исследования и открытия имеют непосредственную, прямую ориентацию на практику; это науки, обеспечивающие разработку новых технологий, а именно: алгоритмов действия для получения желаемого продукта[1]. Прикладной является та научная дисциплина, которая применяет существующие научные знания, чтобы разработать более практические, прикладные системы, такие как технология или изобретение.[2]       https://ru.wikipedia.org/wiki/Прикладная_наука

Знания в саентологии навозного колхозника Занина характеризуются тем, что Занин не знает, как правильно книга «Дианетика» Хаббарда называется…

Колхоз, лопата, навоз…

Вышел фильм «Чёрный Адам», 2022 г.:
https://my.mail.ru/mail/yvotv68/video/_myvideo/1216.html

Это та же самая матрица, что и в фильме «Доктор Стрэндж», только в другой упаковке.

@А.С. 31 декабря 2023г. в 17:47:

Тест ОСА рассказал

Да. Тест ОСА рассказал многое. Можно «изучать» саентологию, читать книги Хаббарда, проходить всевозможные курсы и так и не понять, что суть саентологии, это познание себя. Вы не сделали абсолютно ничего в саентологии и это видно любому здравомыслящему человеку.

Вы не проходили реальный процессинг, Старцев и так и не поняли себя, а лишь научились «правильно» заполнять опросный лист и спорить с саентологами, «разоблачая секту».

Вы жалок в своём маниакальном стремлении показать себя умнее других и «святее Папы Римского».

@Zanin Vadim 31 декабря 2023г. в 17:10:

Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой. https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view

Вот и всё, что рассказал тест.