Вы можете ответить на вопрос, мне неинтересно ваше словоблудие как насчёт зоны о которой вы по всей видимости не имеете не какого понятия, так как если бы имели понятия, то знали бы как там решается вопрос с татуировками, а также знали бы как там поступают с фуфломётами и с фуфлыжниками, которые не могут ответить за свои слова. Общий уровень развития не тот, какой тот? Вы знаете или нет? Да или нет?
---А вообще, ребята, самый лучший способ игнорировать таких непонимающих (которые никак не хотят разбираться и меняться в себе, а только оценивают других).=== Точно из тех!
Это подражатели, про совесть они слышали, а что это такое, так и не поняли, я и сам удивлен тому, что вы предоставляете факты ваших утверждений, а они начинают заниматься софизмом с применением их дьявольской логики.
Вот вы столкнулись с КОБ, и к каким выводам сей документ вас не так давно подвёл, если я ошибаюсь, поправите, люди динозавры, коровы динозавры, вороны динозавры, прошу прощение, если это не вы писали.
Henson, вы же понимаете, что AndrewFX, не может вам ответить, так как предложил вас игнорировать, если он вам ответит, то, он будит не лучше тех людей, что призывали к коммунизму, а после развала крестились и стали призывать к капитализму.
-----Ну и сатанист сей, как и положено, забыл о важнейшей компоненте психики Совести, а, следовательно, и информации, получаемой непосредственно с Надмирной Реальности:==== Это оскорбительно унизительный ярлык, навешиваемый индивидуумом в цитируемом мной части его поста, который забыл о Совести, а, следовательно, не получил информации, непосредственно от Надмирной Реальности
Ваш ник (Обличитель пороков) произошел из этого поста (Сатана антагонист и обличитель пороков таких как вы, чтобы, такие как вы, были облечены в своих пороках и наказаны первопричиной, поместив вас в квинтэссенцию антагонистического зла, того зла, что в своём противоречии друг с другом, той частью вами выбранного наименьшего зла, что всегда будит казаться вам добром.) Вот вы ведать и отрабатываете алгоритмику этого поста!
Не кто вас не чего не заставляет, вам было сделано обыкновенное предложение, приняв которое вам не пришлось бы изворачиваться и искать альтернативные выходы из сложенной только вами ситуации, я не просил вас доказать или показать, я просил просто сказать, знаете или не знаете, какой общий уровень развития, просто да или нет, но вы всё время пытаетесь уклониться от простого ответа, лукавите и хитрите, а также опускаетесь до оскорблений и унижений и эти пороки вы должны сами из себя изжить.
Тут дело не в том, что вы признались публично что (ываываыв = Обличитель пороков?) а в том как на самом деле есть и это знаете только вы, по этому лжете или нет вы точно не мне и не сообществу, а той первопричине, что называете Богом, поместив вас в квинтэссенцию антагонистического зла, того зла, что в своём противоречии друг с другом, той частью вами выбранного наименьшего зла, что всегда будит казаться вам добром.
Девайте, с вами так поступим, вы мне ответите на поставленный мной вопрос, а я обязуюсь больше не появляться на этом сайте больше не когда, раз вы меня считаете деструктивным индивидуумом. Общий уровень развития не тот, какой тот? Вы знаете или нет? Да или нет?
Объясняю для "Баобаба", что только полный "Балбес" мог написать, что общий уровень развития не тот для псевдонима Мефистофель, при этом не зная какой тот общий уровень развития для псевдонима Мефистофель, так как если знаешь, то сам ты в этом состояние пребываешь, вы в этом состояние!
Вы знаете какой должен быть общий уровень развития или нет, для получения почётного псевдонима Мефистофель, ну, а если не знаете, то, можно прослыть и Лжецом!
Сатана, обличитель пороков, а какой должен быть уровень развития для использования почётного псевдонима Мефистофель, я так понимаю если вы знаете, что общий уровень развития не тот, то, вы точно должны знать какой уровень развития тот самый.
Сатана антагонист и обличитель пороков таких как вы, чтобы, такие как вы, были облечены в своих пороках и наказаны первопричиной, поместив вас в квинтэссенцию антагонистического зла, того зла, что в своём противоречии друг с другом, той частью вами выбранного наименьшего зла, что всегда будит казаться вам добром.
Вы опять выдаёте желаемое за действительное, я не понимаю, как можно обидится на кого - то на этом форуме, а самое главное на что. Обижаются только те, для кого действия оппонента не предсказуемы или не вписываются в ожидаемый результат на фоне конъюнктуры среды, в которой находится обижающийся.
Я ещё раз говорю, делайте, я и не собирался вам не чего объяснять и не собираюсь и не в коем случае не набиваюсь в авторитеты, мне это не надо, я спрашивал вы псевдо теоретик или практик, вы псевдо теоретик, много слов, но толку не какого, ни это ли мантра.
Сразу видно, что вы дилетант в этом деле, вы не понимаете какой на практике документооборот, чтобы его явить вам, а этот документооборот составляет десятки томов по двести, двести пятьдесят листов в одном томе и доказывать я вам не чего не собираюсь, хотите делайте.
Вы практик в данной области, если вы только квази теоретик, но не практик, то вы не имеете не малейшего понятия с чем вы столкнетесь на практике в данной области.
Вы то с горы предлагаете прыгнуть, то в тёмной комнате запираете и всё это подводите под предположение о рождение в открытом космосе, это всё брехня не имеющая не какого смысла,
ДОГМАТИЗМ – антиисторический, недиалектический, схематически-окостенелый тип мышления, оперирующий неизменными понятиями, формулами без учета конкретных условий. ДИАЛЕКТИКА – учение о наиболее общих связях, общих законах всяких изменений и развития в природе, обществе и мышлении.
Ну, ты посмотри какой товарищ, то ему не так, это ему не эдак, но, он точно знает, что Атлантиды не было, но была цивилизация, доказывая, что Скляров прав.
Henson, вы этой публикацией пытаетесь показать как работает ваша формула, как идти "во власть", вроде как бы вы человек изучивший или изучавший КОБ, но в тоже время, вы наносите незаметные колющие удары, пока не приводящие к поражению всего организма, но заставляющие работать этот организм с ошибками опираясь на внутреннее повреждение, но не видимое с наружи.
Сталкер, вы понимаете что такое факт? Если не понимаете, то зачем спорите с человеком верующим, как и вы, или вы хотите дискриминировать человека по его вере, вы верите и он верит, но его вера для вас, как я понимаю, не совершенна, но что поделать на то она и вера чтобы верить какая разница во что.
Страницы