Рост экономики
- Выплата внешней задолженности государства с опережением графика.
- Рост производства.
- Значительный рост уровня жизни, зарплат.
- Снижение подоходного налога.
- Ослабление влияния олигархов.
- Рост золотого запаса в два с половиной раза.
- По оценке китайского кредитного агентства Dagong's кредитный рейтинг России оценён выше, чем у США.
- Криптоколониальный характер экономики, неподконтрольность экономической политики Центрального Банка российским властям.
- Убийственная ставка Центрального Банка, поддержка ЦБ РФ и экономическим блоком Правительства РФ американской и европейской экономик за счёт экономики РФ.
- Огромная разница в доходах между богатыми и бедными.
- Значительная часть экономических операций вне российской юрисдикции (оффшоризация).
- Несправедливая приватизация 1990-х годов.
Снижение казнокрадства
В 1990-х годах за бесценок приватизировались, передавались в частные руки крупные, принадлежащие народу СССР предприятия, сдавались «без боя» огромные доли мировых рынков. Российские олигархи покупали себе ключевые телеканалы (ОРТ, НТВ и др.).В 2000-х коррупция от катастрофической, убивающей государство, снизилась до уровня крупной государственной проблемы. Подробнее о ёё причинах здесь.
Рост размера и влияния русской цивилизации
Геополитический проект Евразийского союза:- Что задумал Путин (Николай Стариков).
- Европейские политологи ждут воссоединения СССР (ТВ-передача «В центре событий»).
- Владимир Путин продвигает идею создания евразийской империи («The Times», Великобритания).
- Путин: Евразийский союз открыт для присоединения к нему других стран.
Подробнее в статьях:
- Путин: десять лет потрясающих достижений («The Sydney Morning Herald», Австралия).
- Сайт Мальчиша-Кибальчиша: Заслуги Путина, Трасса М58 (про пробег жёлтой Калины-спорт).
- Что хорошего Путин сделал для России? (со статистикой).
- Путин. Россия 10 лет спустя.
- 10 лет экономике «Путинской России».
- Специально для молодого или «короткопамятного» поколения: Кровавая дискотека 90-х, Лихие 90-е: как выживали в беспределе и нищете, Амнезия на 90-е. Опасные тенденции.
- pavel-shipilin.livejournal.com: Неравная борьба за здравый смысл, разбор самых разных мифов о России.
- Йон Хеллевиг из компания Awara Group : Экономические итоги 14 лет работы Путина - опровержение популярных мифов. По ссылке полный труд.
- Подлечитесь от всепропальческих настроений, нагнетаемых официальными СМИ - Сделано у нас.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
1224 комментария
Страницы
У троллей клавиатуры не наши или прога глючит, которая текст шпарит))) хаха и так везде !!!
https://www.youtube.com/watch?v=bc-1RUCuzss
https://www.youtube.com/watch?v=BrUZn9152fs
ВЫ хотите этого?
https://www.youtube.com/watch?v=Xvm5Kg4RjK4
https://www.youtube.com/watch?v=7UlK1CawFGA
offtopic
https://www.youtube.com/watch?v=kRhNbfiLSn4
2. Холодная политика - https://www.youtube.com/watch?v=ivxmgT-LNS4
1. Мост над бездной - https://www.youtube.com/watch?v=NsGoE0tJwHM
И ещё, обещали продолжение...
https://www.youtube.com/watch?v=lg7dx76igMI
Налог на сверхпотребление
https://www.youtube.com/watch?v=Gc5YddEoADU&feature=player_embedded
Комментарий с сайта школы 1188:
http://pupils-1288.my1.ru/gb/
Взял здесь http://kob.su/forum/showthread.php?t=6879
обратите внимание на количество просмотров и количество проголосовавших за и против
http://nstarikov.ru/blog/15882
http://news.mail.ru/politics/8229805/?frommail=1
http://news.mail.ru/politics/8228000/
[spoiler]
Владимир Путин высказался за отказ от рекламы на государственном телевидении. Такое мнение глава правительства озвучил на встрече с доверенными лицами и представителями ОНФ. «Боюсь вперед забегать, но государственное телевидение нужно избавлять от рекламы и насыщать его другим контентом», — заявил Путин.
«Самое главное, что сейчас появился внутренний спрос на хорошую, качественную продукцию у людей; подавляющее большинство наших граждан наелись криминалом и всякой другой чернухой», — считает премьер.
Также кандидат в президенты считает хорошей идею создания общественного телевидения, намерен ее реализовывать, для чего еще предстоит найти экономическую базу. «Общественное телевидение — это хорошая, правильная идея, будем ее реализовывать», — заверил он на встрече с доверенными лицами и представителями ОНФ.
При этом Путин предупредил, что нужно найти экономическую базу самостоятельности и независимости общественного телевидения от государства. По его словам, сейчас этой проблемой заняты эксперты и специалисты.
Путин признался, что в первый раз услышал одно из предложений об отчислении определенных сумм другими СМИ на общественное телевидение. «Еще одно предложение — сделать общественное телевидение абсолютно платным, чтобы тот, кто хочет его смотреть, покупал лицензию», — сообщил Путин.
Он подчеркнул, что вопрос с финансированием общественного телевидения «не решен, но нам очень хочется это сделать (создать общественное телевидение)», — цитирует ИТАР-ТАСС.
[/spoiler]
За что ж его критиковать? -
Что вновь идёт он на 'галеру',
Себя в ней к власти приковать?
Враги России негодуют:
Опять,мол,встанет у руля!!???...
Пусть волны бьют! Пусть ветер дует! -
Он курс проложит корабля!!
https://www.youtube.com/watch?v=lJKJCqMEqJM&feature=related
'Передо мной всегда был человек, который ясно понимал, как привести страну в нормальное состояние... Путин - мой герой, и я ничуть не жалею о встрече с ним.'
'Власть. Путин' (1991), 'Интервью' (1995), 'В пути' (2001), а ещё были - 'Вечерний разговор' (2002) и 'Однокашники Президента' (2004).
http://www.newsru.com/cinema/18apr2001/film.html
Похоже на то, что этот фильм нужно было ловить по разным каналам в предвыборный период.
https://www.youtube.com/watch?v=yRH7Vsb6U40&list=LLfvRs9LIblc4sbLD-L41EhA&feature=mh_lolz
Глава 2.2. Подлинная «Социальная доктрина» антирусской “православной” церкви
'Хотя есть и иные мнения, — провозглашающие святость Библии как боговдохновенного писания безотносительно к смыслу её текста и подтекста, — но мы придерживаемся того, что приведённая доктрина — мерзость, и от Бога она исходить не может. Соответственно этому мы и действуем по свободной совести в вере Богу.
Но вне зависимости от ответа на поставленный вопрос, эта доктрина антирусская. И всякий, кто её поддерживает осознанно или не осознанно (участвуя в церковной жизни Русской православной церкви даже эпизодическим соблюдением её обрядности, подчиняясь сложившейся традиции), по духу своему — не русский: вне зависимости от его этнического происхождения он богоотступник и раб жидов, которые сами являются рабам хозяев этой мерзости.'
Изходя из этого - Путин 'не русский, богоотступник и раб жидов.'
Писание есть слово мёртвое.
Творчество ВП СССР способствует самостоятельному мышлению и познанию мира, используя диалектику как инструмент.
http://media-mera.ru/politics/putin/pochemu-putin-pyot-i-propagandiruet-alkogol
Владимир Путин о разрешении употребления алкоголя за рулём, 27 июня 2012г. - «Я завязал. Для меня это неактуально».
Я прекрасно понимаю что никакого ответа не будет, но хочется надеяться что найдется человек который остановит это разграбление страны и генрцид народа (при таких пенсиях это по другому не назавешь - на 15% повышают пенсию и на 50% повышают коммуналку ?????????
Спасибо что зашли на мой личный сайт! Учту вашу критику и предложения и на их основе обязательно завтра изменю страну и жизнь граждан к лучшему. Ваш покорный слуга, В.В.
Каждый сам найдёт в себе совесть и станет таким человеком. Тогда все мы вместе взятые остановим разграбление страны и геноцид народа.
В каком городе такое? Какая управляющая компания, название, сайт?
http://www.itar-tass.com/c1/363514.html
Но весь фокус в том, что Путин раз и навсегда вышел из конкуренции, а значит вписал политику партнёров в свою. Когда партнёры обнаружат что их вписали и они работают на интересы России, то уже будет поздновато откатываться, т.к. вернуться в прошлое состояние ни им самим, ни вернуть положение вещей в мире - уже не получится.
Это и есть 'философия мягкого пути' по терминологии Путина:
https://www.youtube.com/watch?v=bs07kyd5W_Y
[spoiler show='Путин вышел на лёд под номером 11' hide='Путин вышел на лёд под номером 11']Владимир Путин провел тренировку с финалистами 'Золотой шайбы'.
В Москве в МСА 'Лужники' накануне финала всероссийских соревнований юных хоккеистов клуба 'Золотая шайба' имени А.В. Тарасова прошла совместная тренировка команд 'Форвард' (Пенза) и 'Белые медведи' (Челябинск). Вместе с 12-летними игроками на лед вышел председатель правительства РФ Владимир Путин. Премьер появился на площадке в именном красном свитере сборной России с 11-м номером, обратился к ребятам с напутственными словами и отработал с ними ряд игровых упражнений с бросками по воротам под руководством прославленного защитника Алексея Касатонова. (Артем АГАПОВ)
Что такое номер 11:
* С одной стороны - вхождение в тандем,
* С другой стороны - один из двух иерофантов, на которого работают все остальные 10.[/spoiler]
С другой стороны, всем этим вышеперечисленным он заявляет о себе как о субъекте управления на глобальном уровне.
Музыка на церемонии открытия олимпиады в Сочи - 'Метель' Свиридова по Пушкину, которая ясно говорит об иной концепции глобализации, даёт чётко понять, что многие такие маркеры, как номер 11 и эта музыка, говорят об осознанности их появления в русле некой концепции общения на безструктурном уровне.
Те, кто занимался разработкой образов персон и компаний, а также организацией сценических мероприятий, хорошо понимают, что каждый поданный образ не просто так затесался в общем ряде, а тщательно подобранный и оформленный в соответствующую культурную оболочку (которая служит транспортом подачи самой сути - или идеи - в сложившиеся стереотипы зрителей).
Путин опозорен в ляпсусах Гимна Михалковых, утвердив это в 2000 году:
1) 1 и 2 строки совершенно одинаковы, т.к. термин 'священная'
означает 'любовно хранимая' или 'любимая'. Державу и страну освятить
невозможно, т.к. политика и религия антагонистичны и значит несовместимы.
2) В 4-й строке вместо 'достояние' написано 'достоянье'. Но отглагольные
существительные всегда пишутся через 'ние' -- т.е. 'достояние'!
3) Воля не может быть достоянием. Воля -- это духовная дань человеку.
А достояние страны -- это хорошее благосостояние народа или гражданина.
4)'Слава' тоже не достояние. Слава -- это просто широкая известность
о хорошем или плохом человеке, событии и т.д.
5) И 'могучей воли' нет в природе. -- Воля бывает сильная или слабая,
твёрдая или вообще безволие. Воля это духовное обладание человека.
6) Фраза 'полярный край' -- и это глупость! Такого понятия в Мире нет!
Но есть словосочетание 'ПОЛЯРНЫЙ КРУГ'.
7) 'Раскинулись' наши леса и поля! -- Но леса на Земле могут лишь
простираться вверх и вширь. -- А раскидываются только поля или моря.
8) Широкий простор для мечты и для жизни грядущие нам открывают
года! -- Это всё какое-то странное?! -- Дурь какая-то!!!
9) Славься, Отечество наше свободное! Но свободных Отечеств нет.
Отечество не свободное, -- а занятое людьми, народами. Поэтому о Нём
говорят 'самостоятельное, независимое суверенное'! -- А не 'свободное'...
10) 'Братских народов союз вековой'! -- Но союзов вековых не бывает, а
они бывают вечными! А 'вековой' означает старость, дряхлость, вялость,
убогость, применяют как 'вековой дуб, вековые деревья, вековые традиции'!
11) Предками данная мудрость народная! -- Чушь! Человек в жизни сам
обретает мудрость. Мудрость это набор Его качеств: ума, способности,
знания, -- всё то, что Он приобрёл в результате своего личного опыта на
протяжении всей своей собственной жизни.
12) Теперь пытаемся уловить связь между 1 и 3 строчками припева Гимна:
Славься, Отечество наше свободное, предками данная мудрость народная!
Автор обратился к Отечеству, но почему-то назвал отечество мудростью?
. .13) Ещё проверим связь между 3 и 4 строками. Предками данная мудрость
народная! Славься страна! Мы гордимся тобой! Здесь наоборот, -- обратился
к мудрости, -- а назвал эту мудрость Страной! -- Странно всё это ? ? ?
Путин в 2000-х -- Он отвергнул этот
....ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИМН РФ
Сл.М.Зырянова, муз.А.Александрова.
. . . . .
В годины лихие решала Россия
Судьбу поколений грядущих эпох!
Мы Русь защитили, врагов победили
И мир отстояли! -- И с нами был Бог!
..Воля народная -- честь благородная
..Твёрдо во славу России стоять.
..В дружбе с народами мир и свободу мы
..Будем отстаивать и защищать!
Заветной мечтою сбываются доли.
Права человека народ отстоял!
Достиг он свободы на вечные годы,
Чтоб каждый по воле и жил и мечтал!
..Воля народная -- честь благородная
..Твёрдо во славу России стоять.
..В дружбе с народами мир и свободу мы
..Будем отстаивать и защищать!
Пусть в мире и братстве, добре и богатстве
Любовью, надеждой и верой живёт. --
В веках процветает да Русь прославляет
Великий и вольный Российский народ!
..Воля народная -- честь благородная
..Твёрдо во славу России стоять.
..В дружбе с народами мир и свободу мы
..Будем отстаивать и защищать!
ПИАР ПУТИНА -- на гибель РОССИИ?!
..... Пародия Михаила Зырянова
..... на путинский гимн 2000 года
Священной Россия считаться не может.
Не Господом создана эта страна! ---
Вот Путин России пожалуй дороже!
Ему посвящаю свой гимн! -- И хана!
. Басню составлю я непревзойдённую.
. Век лишь союз нам, так гимном займусь!
. Если уж мудростью мы обделённые, --
. Тупостью в гимне ославлю я Русь!
Нам Круг Заполярья мерещится Раем! --
Сгорая, -- раскинулись наземь леса.
Мы сопли жуём, в туалетах стреляем! --
А люди рыдают на все голоса... ---
. Сосны повалены, -- крах начинается.
. Лес! -- Он по Гимну Указ выполнял!
. Как он раскинется? -- (лес простирается),
. Но попытался, -- валежником стал.
Живём на просторах, -- мечтаем о хатах.
Страной управляем, -- не знав языка.
Но сила осталась, -- (с умом плоховато).
А Путин пророчит -- 'Так будет всегда!'
Снова ославили Русь нашу бедную.
Кто кэгебистскую власть прикормил?
Сплетню о Родине грязную, вредную
Первый 'наделал'! Второй утвердил!
'Путин: агент влияния или компрадор?'
(в конце каждой страницы ссылка на следующую):
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=296&Itemid=35
К Путину же доверия нет вообще . В нашем районе Московской области мэр сидит и не слазит десятилетиями, при этом по опросам на выборах за него никто не голосовал, его приближённые прибрали к рукам все заводы ,здания. Теперь сдают в аренду, погрызываясь друг с другом.
Одноклассники из моего села спились, т.к.. сменился председатель на родственника мэра, который бегает по полям с автоматом (Оказывается им ещё и оружие положено), где мы все выросли крича 'Это частная собственность - идите отсюда ,а то пристрелю.'
Даже на кладбище теперь нельзя проехать ,а бывает и пройти . Моя деревня на моих глазах просто стала частной собственностью, как и весь район и думаю вся страна!
А мне пить не хочется ,и приходится работать по новым РФ законам (БЕЗ ОТКАТОВ НЕТ РАБОТЫ)
P.S. А шеф говорит 'Дурак, ты что голосуй за Путина, при нем воруют ,строятся - у тебя хорошие заказы, а так бы ты сидел без работы'
и вообще, я бы на вашем месте об этом писал не на форумы, а в соответствующие органы - под лежащий камень вода не течёт
Почему об этом никто из сторонников КОБ об этом не упоминает.
Почитайте как с какой любовью израильские евреи пишут про Путина.
http://www.jpost.com/JewishWorld/JewishFeatures/Article.aspx?id=241225
http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=276278
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=260724
http://www.jpost.com/JewishWorld/JewishFeatures/Article.aspx?id=275226
Особенно умиляет заголовок одной из статей: На стороне Путина армия еврейских миллиардеров
At Putin's side, an army of Jewish billionaires
Возникает вопрос вполне естественный: так на кого работает же Путин?
(данное сообщение является субъективным суждением, никоим образом не имеющее цель оскорбить собеседников).
Каков запрос, таков и ответ.
- Зато есть сопля и казюля размазанные по тарелке...
Да, и какая им выгода - будет тут кто дальше писать или нет?
Их, троллей, много и все вы одинаковые, за редким исключением; пользуются одними и теми же приёмами, одними и теми же 'фактами'. Пишут с ошибками второпях, дабы успеть за смену 'наклацать' как можно больше комментариев, раздуть малое до великого, опустив великое до низменного. Предсказуемы как адвентисты седьмого дня, которые ходят по квартирам, согласно инструкции.
Вместо продажности своей и наивной глупости, пусть займутся самообразованием. Пожалуйста!))) По всему спектру их вопросов им люди замучаются писать ответы, т.к. они их генерируют бездумно, с позиции интеллектуального иждивенца.
При этом из года в год, от события к событию, они действуют по одному и тому же сценарию (с небольшими отклонениями), пишут одни и те же сообщения (не читая своих персонажей на этом сайте, и ответы на их писанину).
На этом сайте всё так хорошо расписано, показано, рассказано. У них не хватает чего-то, что они не в состоянии со всем этим ознакомиться?
Если бы эти персонажи не были обычными (или необычными) троллями, то за несколько недель большинство их вопросов нашли свои ответы.
Подробнее, простым языком и без спец. терминов, можно почитать тут:
http://nstarikov.ru/blog/9793
Посмотреть тут:
http://nstarikov.ru/bloggers_school
Федеральным законом предоставляется право работодателям и заказчикам работ (услуг) привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных работников, временно проживающих в Российской Федерации, без наличия разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Одновременно указанной категории иностранных граждан предоставляется право осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу.
Добро пожаловать господа мигранты рядами и колоннами. Ваш В.Путин!!!!
Возьмите в руки метёлку и мусорное ведро - идите работать дворником в Москве, а то москвичи не работают дворниками (з/п очень маленькая, работы очень много).
И это всего лишь один пример из множества проблем экономики, демографии и просто мировоззрения на жизнь большинства наших сограждан, которые так или иначе сказываются на трудовой деятельности работников и работодателей в РФ.
Если к нам едут иностранные работники, то это значит, что здесь лучше заработок, чем в регионе откуда едут иностранцы. Или не так?
В мире очень много мест где вообще отсутствует заработок или он гораздо ниже самого низкого в России. Пусть все к нам едут? Вы о чём, собственно?
Вот эта странная привычка у koshaus всю ответственность за своё мировоззрение, безграмотность, лень и отсутствие воли спихивать на 'правящий воровской режим'. А сам он пробовал хотя бы написать большое информационно полное сообщение здесь без ошибок? Пробовал - не выходит, а потому что лень доучиться, взрастить в себе волю, обдуманно брать на себя ответственность и не боятся её.
'Правящий воровской режим' не заставлял кого из простого народа пить, курить, заниматься прелюбодеяниями, воровать, убивать, брать взятки, наживаться за счёт других и прочее. Мы сами себе строим жизнь в тех условиях, в которых находимся. Всегда выбор за нами: быть ответственными и добронравными, трезвым и грамотным. не стоит спихивать ответственность на начальство, а начальству на подчинённых.
Далее.
При правящем воровском режиме Путина через СМИ ведётся откровенная пропаганда лжи, воровства, убийств, жажды наживы, разврата как способов достижения т.н. 'жизненного успеха'. И не нужно лукавить заявляя о том, что '“Правящий воровской режим” не заставлял кого из простого народа...'. Это утверждение для откровенных глупцов или откровенного глупца, не понимающего простых вещей. Таких как существование людей совершенно различных по своим умственным и прочим способностям, и то что для одного очевидно, то для другого совершенно нет. Если один имеет надёжный иммунитет от массовой пропаганды, то другой нет. А в неокрепшие юные умы не заполненные пониманием того что нужно быть 'ответственными и добронравными, трезвым и грамотным' эта массовая пропаганда через СМИ внедряет довольно успешно совершенно противоположное. При Сталине велась пропаганда необходимости учиться, совершенствоваться и продуктивно, творчески трудиться, сейчас пропаганда разврата и преступно-паразитического образа жизни. Тут вы пальцем в небо, увы...
* Михаил,
* @ntijudaeus.
Не первый раз такие персонажи действуют по одной и той же схеме.
Теперь к конкретному вопросу.
Для того, чтобы адекватно и аргументировано оценить деятельность СМИ на протяжении последних 100 лет, необходимо относительно информационной среды сформированной СМИ:
* разработать систему оценок (метрологически состоятельную),
* произвести анализ существующей ситуации (выявить вектор текущего состояния) и прошлых (по оси времени выявить вектора прошлых текущих состояний),
* наглядно представить развитие параметров,
* произвести их оценку,
* сравнить фактическую деятельность с декларируемой,
* сделать выводы.
А вот вопросы к персонажу koshaus:
* где конкретные критерии для оценки СМИ?
* где соответственно критериям определены вектора состояний информационной среды на протяжении последних 100 лет работы СМИ в России?
* где прогнозируемый тренд?
* где результат на основе данных анализа?
Да, в наше время СМИ, являющиеся коммерческими компаниями и не принадлежащие государству, ведут пропаганду несовместимую со здоровой жизнью общества. Механизм такой работы СМИ прост, его возможно узнать, посмотрев ролик с Евгением Фёдоровым по адресу:
http://marker.to/HuBx4a
— Вы уже несколько раз упомянули о пропаганде. Могли бы вы рассказать, как работают ее механизмы в России?
— С 1991 года Россия не контролирует свое информационное пространство и наполовину является оккупационным механизмом, потому что само государство создавали американцы. То есть, когда государство что-то делает для меня — не факт, что это патриотизм. Государство легко работает на американцев, когда это надо, и у них для этого есть свои механизмы.
Существуют два механизма работы. Первый: любой крупный информационный канал — это акционерное общество, которое работает с целью зарабатывания денег. Реклама — основной источник дохода. Деньги за рекламу они получают через механизм рейтингов. Механизм рейтингов завязан на Нью-Йорк и выстроен таким образом, что они получают деньги системно за гадости. Коэффициент рейтинга выше, а коэффициенты пишут люди, не зрители, чтобы было понятно.
Есть страны, в которых вообще запрещены гадости по телевизору. Например, Китай, Сингапур, некоторые капиталистические страны. В России гадости составляют приблизительно восемь-девять из десяти новостных сюжетов. В Европе — две-три из десяти, в Европе другая система рейтингов. И Россия не имеет права изменить законодательство без согласия американцев. В этом и есть механизм контроля.
Есть второй механизм — чистая пропаганда. Он более простой: американский бюджет верстается под расходы на пропаганду в России (на интернет отдельно, на СМИ отдельно, на поддержку благотворительных фондов), плюс деньги выделяют различные фонды. Кстати, деньги эти Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе 'деньгами на войну с Россией'.
Например, у Думы недавно был пикет против закона о лишении Путина полномочий в части назначения губернаторов избранным президентом, и о пикете никто не сказал. Это и есть точечный механизм пропаганды.
А также:
http://izvestia.ru/news/539187
http://tasstelecom.ru/news/one/14151
Критерии оценки просты, они присутствуют в приведённом мною выше сравнении содержания транслируемой информации через СМИ при предателе Путине и и при Сталине. Оценка СМИ ведущих деструктивную пропаганду не может быть положительной - это достаточно просто понять если вы не провокатор. Вопрос в том , что сделал Путин что бы ликвидировать эту деструктивную деятельность? НИЧЕГО.
Все ваши рассуждения это пустая болтовня, вопрос не в том, что и как плохо сейчас, а что сделано и что делается чтобы плохо не было.
1. Прямое оскорбление, что может вывести беседу на эмоциональный уровень, следствие которого может стать пустая переписка совершенно не интересная для читателей, что и нужно пропагандисту.
2. В надежде, что большие тексты читатели читать ленятся, то персонаж koshaus пытается спекулировать на этом явлении нашей культуры через игнорирование приведённой информации от собеседников, которая отвечает на многие поставленные вопросы в беседе.
3. Безосновательные общие заявления без приведения конкретных данных в сравнении по времени, оперирование общими лозунгами без критического анализа, что может позволить вывести беседу на эмоциональный уровень со всеми вытекающими последствиями.
Повторение вопросов к персонажу koshaus:
* где конкретные критерии для оценки СМИ?
* где соответственно критериям определены вектора состояний информационной среды на протяжении последних 100 лет работы СМИ в России?
* где прогнозируемый тренд?
* где результат на основе данных анализа?
Повторяю простые и очевидные факты.
При правящем воровском режиме Путина через СМИ ведётся откровенная пропаганда лжи, воровства, убийств, жажды наживы, разврата как способов достижения т.н. “жизненного успеха”.
При Сталине велась пропаганда необходимости учиться, совершенствоваться и продуктивно, творчески трудиться на благо Родины и соотечественников.
Оценка СМИ ведущих деструктивную пропаганду не может быть положительной — это достаточно просто понять если вы не провокатор. Вопрос в том , что сделал Путин что бы ликвидировать эту деструктивную деятельность?
Будете дальше прикидываться дурачком, господин провокатор?
Возьмём такие параметры, как:
1. Реклама алкоголя и табака в СМИ;
2. Ограничение по возрастным категориям в кинотеатрах;
3. Отечественный кинематограф.
Как будем оценивать:
1. По частоте появления рекламы в течении дня на ТВ каналах, перед сеансом кино в кинотеатре;
2. По частоте в год допуска лиц к информации несоответствующей возрастной категории;
3. По частоте в год выпуска фильмов с явной деструктивной направленностью отечественными режиссёрами.
Теперь рассмотрим по времени:
1. Рекламы в период с 90-х по 2013 год стало существенно меньше;
2. В период с 90-х по 2013 год введены стандарты по ограничению допуска к информации согласно возрастным категориям, а также повышены меры взыскания и наказания за несоблюдение данных ограничений, что позволило допуск к нежелательной информации снизить;
3. Время таких сериалов как Бригада и Бандитский Петербург явно ушло, им на смену пришли другие - социально приемлемые в вопросе воспитания молодого поколения (экранизация романа Булгакова 'Мастер и Маргарита' например).
Результатом этого может быть откат беседы в ранг большого словесного спама, который никому не интересен. Цель тролля-пропагандиста — сделать блок и комментарии к нему малоинтересными. Такая работа пропагандиста считается малоэффективной и по факту — низкооплачиваемой.
Подробнее, простым языком и без спец. терминов, можно почитать тут:
http://nstarikov.ru/blog/9793
Посмотреть тут:
http://nstarikov.ru/bloggers_school
Теперь подробнее.
На вопросы персонаж koshaus, а точнее тролль-пропагандист стоящий за ним, отвечать не желает, т.к. сам себя может вывести на конструктивный диалог и прийти к совершенно иным выводам и умозаключениям - отличных от им пропагандируемых.
Повторение вопросов к персонажу koshaus:
* где конкретные критерии для оценки СМИ?
* где соответственно критериям определены вектора состояний информационной среды на протяжении последних 100 лет работы СМИ в России?
* где прогнозируемый тренд?
* где результат на основе данных анализа?
Ответ Собеседника есть, а троля-пропагандиста под персонажем koshaus нет:
https://mediamera.ru/comment/15287#comment-15287
chink-1,
Рус.
Даже на вопрос 'Вы, батенька, еврей? Или шабесгойствуете на сионюг за копеечку? Признайтесь наконец!!!' ответа не получено ибо какой же сионистский провокатор себя таковым признает.
Ссылка:
https://mediamera.ru/comment/16856#comment-16856
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=110&Itemid=9
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=351&Itemid=31
http://media-mera.ru/politics/putin/2011-11-21-ne-snimat-kartin-podryvaiushchikh-nravstvennye-ustoi-obshchestva
https://www.youtube.com/watch?v=Il7vetAU-R4
https://www.youtube.com/watch?v=LYIsXH3YGog
В СССР при Сталине почти все СМИ были под некоторой цензурой государства, а достижения СССР и кризис Запада не позволяли хаить безосновательно СССР. Соответственно, и есть видимость, что всё было на контроле у Сталина, при Сталине.
Ссылки:
http://nstarikov.ru/blog/23233
http://nstarikov.ru/blog/23246
Вывод: при разной принадлежности СМИ, разных исторических и политических обстоятельствах - разные методы управления у Путина и у Сталина; а Путин только 12 лет президент с весьма ограниченными возможностями в отличие от Сталина.
Ссылки:
https://mediamera.ru/comment/15168#comment-15168
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=163&Itemid=35
http://nstarikov.ru/club/30496
http://nstarikov.ru/blog/29536
http://nstarikov.ru/blog/26691
http://nstarikov.ru/blog/20757
https://mediamera.ru/comment/16116#comment-16116
И правды нет в современных СМИ - вспомните историю августа 2008 года, когда военное противостояние между Грузией с одной стороны и Россией вместе с непризнанными республиками Южная Осетия и Абхазия с другой характеризовалось огромным количеством дезинформации и искажений при освещении в западной прессе, одним их ярких примеров которой является данное интервью.
Ссылки:
http://media-mera.ru/politics/foxnews_eyewitness_of_war_080808
https://www.youtube.com/watch?v=kUbeshzD_WM
2001 Путин предостерег от того, чтобы проведение реформы ЖКХ проводилось за счет ухудшения условий жизни населения
2002 Путин: только такой подход поможет снять опасения наших граждан, что вся реформа ЖКХ сведется к голому повышению тарифов
2003 Путин: 'Проблему ЖКХ нельзя решить 'поднятием административных тарифов'
2005 Путин потребовал прекратить 'вакханалию' с услугами ЖКХ
2006 Путин недоволен ростом тарифов на ЖКХ
2007 Путин призвал прекратить неоправданный рост тарифов ЖКХ
2008 Путин: Темпы роста тарифов ЖКХ могут быть снижены
2009 Путин: Спекулятивное завышение тарифов ЖКХ недопустимо
2010 Путин: Тарифы ЖКХ не должны повышаться более чем на 25 процентов2011 (январь)
2011 (январь)Путин требует жестко наказывать чиновников за рост тарифов ЖКХ
2011 (май) ЖКХ нельзя реформировать за счет населения, заявил Путин
2011 (ноябрь) Путин: Никто не должен завышать цены в ЖКХ
2012 Прошло 11 (одиннадцать!) лет, как человек у власти. Все эти годы он бескомпромиссно борется с тарифами на ЖКХ. Теперь пришло время процитировать предвыборную программу кандидата в президенты Путина 2012 года: 'Мы наведём порядок в жилищно-коммунальном хозяйстве...Главное – тарифы будут зависеть от качества и надёжности предоставления услуг...'
2013 (4 февраля) Президент недоволен ростом коммунальных платежей
2013 (26 февраля) Путин возмущен ростом тарифов ЖКХ на 225 процентов
полностью со ссылками и цитатами здесь http://naganoff.livejournal.com/41303.html
1. Управление благосостоянием своей семьи, и самой семьёй (может быть даже в тандемном режиме с женой)?
2. Управление небольшим коллективом или целым предприятием?
3. Управление автомобилем (фурой или автопоездом грузовым многотонным) в экстренных ситуациях?
Если да, то у автора мозговой разжиж вне этих ситуаций (вне проф. сферы, например). Если нет, то садитесь и осваивайте ДОТУ, применяйте на практике. И думайте, прежде чем писать о чём-либо - сегодня это большая ответственность (особенно в просторах Интернета).
И ещё один момент: за период школьного образования (10 лет) автору то можно было научиться писать грамотно по-русски. А?
И. В. Сталин О задачах хозяйственников. Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности. 1931
Сталин сказал, работа пошла. Посмотрите в сравнении статистику конца 20 и конца 30 годов, и вы увидите что было сделано за эти 10 лет, как поднималась промышленность и пр. пр.
Сталин это не уничтожимое обвинение нынешним предателям и ворам у власти...
p.s. Что там с моей грамотностью не так, ход моей мысли отследить не можете(буквы не русские и слова не понятны,а?) или просто других аргументов нет. Хотя это обычное дело перейти на личность, для тех кому возразить нечего, не правда ли?
Аргумент со Сталиным ещё прошёл бы на ура, если бы не одно 'НО':
* сегодня весь мир связан единым фрагментированным медиа-информационным пространством, которое управляется в интересах большого капитала (там у koshaus был комментарий по поводу фальш-демократии, - он помнит);
* во времена СССР такого единого пространства не было, не было таких скоростей циркуляции информации, не было такой доступности информации через Интернет, как сейчас.
Всё просто:
* сейчас можно сделать картинку по всему медиапространству про кровавый (здесь кортавить не забываем) путинский режим, который повлияет на общественное мнение в России и за рубежом (вспомним про репортаж с пальмами в Москве от FOX NEWS);
* тогда - во времена СССР - такое не прокатило бы;
* сегодня мы не можем уйти в закрытый режим как железный занавес (который опустила Европа совместно с USA - это не оспоришь - задокументировано), потому как современная экономико-политическая ситуация не позволяет;
* тогда - во времена СССР - это было возможно.
* сегодня для захвата территории другого государства не нужно высылать войска к его границам, достаточно пустить ракеты, высадить малый десант в несколько групп;
тогда - во времена СССР - это было невозможно.
В общем, Сталин действовал согласно своему времени и его обстоятельствам, а Путин - согласно своему времени и обстоятельствам. Причём, Сталину было проще, чем сегодня Путину.
По поводу перехода на личности с автором koshaus: было указано автору на то, что он за 10 лет общего среднего образования так и не научился писать грамотно, а Путину ставит в вину его 12 лет управленческой работы в Кремле. Это несправедливо. Пусть автор поднапрягётся при печати на клавиатуре и установит проверку орфографии и пунктуации. А то получается, что Путин - априори виновен (пусть все koshaus'у доказывают, что не виновен - как будто у нас презумпция виновности в стране; такое вот потребительское отношение - скотское, можно сказать), а koshaus даже не напрягается по поводу своей безграмотности.
https://mediamera.ru/comment/15241#comment-15241
https://mediamera.ru/comment/9741#comment-9741
А именно Таблицу приведу ещё раз:
Всего, человек (всё население)
——————————————-
Годы | Родив-я | Умерших | Естественный прирост
——————————————-
1950 | 2745997 | 1031010 | 1714987
1960 | 2782353 | 0886090 | 1896263
1970 | 1903713 | 1131183 | 0772530
1980 | 2202779 | 1525755 | 0677024
1990 | 1988858 | 1655993 | 0332865
1995 | 1363806 | 2203811 | -840005
2000 | 1266800 | 2225332 | -958532
2001 | 1311604 | 2254856 | -943252
2002 | 1396967 | 2332272 | -935305
2003 | 1477301 | 2365826 | -888525
2004 | 1502477 | 2295402 | -792925
2005 | 1457376 | 2303935 | -846559
2006 | 1479637 | 2166703 | -687066
2007 | 1610122 | 2080445 | -470323
2008 | 1713947 | 2075954 | -362007
2009 | 1761687 | 2010543 | -248856
2010 | 1788948 | 2028516 | -239568
——————————————-
В таблице приведены данные умерших и родившихся.
1. Повышать пенсионный возраст (социально неприемлемый);
2. Способствовать возвращению граждан, эмигрировавших в предыдущие годы за рубеж (социально приемлемый, но недостаточный);
3. Привлекать квалифицированный трудовой потенциал за счёт эмигрантов (социально приемлемый и достаточный).
Проблема с достаточностью трудоспособного населения есть следствие катастрофической убыли населения , которое началось с началом 90-х. Это хорошо видно из данных РосСтат'а, приведённые выше в таблице:
https://mediamera.ru/comment/15270#comment-15270
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo21.xls
Другими словами, население стареет от последствий перестройки, когда люди перестали размножаться (в статистическом смысле). Работать будет некому, если оставить всё на самотёк. Поэтому и привлекают эмигрантов, а это не только люди средней Азии, но и страны бывшего СССР, которые мало чем отличаются он славян (специально для переживающего на эту тему koshaus) внешне и владением русским языком. Они наши братья и сёстры. Россия всем рада.
Эмигрант — лицо, покинувшее свое государство по каким-либо причинам (более объемлющее понятие, нежели 'мигрант').
Персонаж koshaus имеет явное нелицеприятие к людям Средней Азии и другим мигрантам в нашу страну. Делается это через якобы переживание за недопущения гражданской войны. Почему скажу? Стандартный приём сочувствующего тролля-пропагандиста. Также используется приём прямого оскорбления собеседника с целью вывести беседу на эмоциональный уровень.
Подробнее, простым языком и без спец. терминов, можно почитать тут:
http://nstarikov.ru/blog/9793
Посмотреть тут:
http://nstarikov.ru/bloggers_school
Теперь подробнее.
Вопросы к персонажу koshaus:
1. В каких годах был провозглашён лозунг “Равенство, Братство” на Руси и начал брат брата резать?
2. По каким критериям возможно выявить тенденцию к массовым беспорядкам в России на расовой, религиозной и национальной почве?
3. Что значит цивилизационное понятие русский? И какой национальности русские люди?
https://www.youtube.com/playlist?list=PL6A6CE33F5AC8BA2A
БИБЛЕЙСКИЕ КАРТИНКИ или ЧТО ТАКОЕ 'БОЖЬЯ БЛАГОДАТЬ'?*
http://www.1-sovetnik.com/Dispatches/bible-content.html
http://www.1-sovetnik.com/books/All/Religion.html
http://www.1-sovetnik.com/books/Archives/DBaida-1.zip
* - авторское мнение по поводу книги книг 'Библия' и всего, что с нею связано.
http://президент.рф/новости/17645
Вот оригинал (http://президент.рф/новости/17645):
'ВОПРОС: Про меры: Вы могли бы при необходимости снизить ставки ЦБ?
В.ПУТИН: Ставки ЦБ – это только ориентир для экономики. Это только ориентир. И конечно, мы должны подталкивать все экономические структуры государства к тому, чтобы они способствовали экономическому росту. Но у ЦБ всё-таки есть свои специальные задачи, и, подталкивая ЦБ к такой совместной работе, мы не должны его перегружать функциями, ему не свойственными.'
Вот комментарий koshaus:
'Президент РФ Владимир Путин доволен курсом Центробанка страны и не считает необходимым подталкивать его к снижению ставки рефинансирования. При этом он напомнил, что ставки Центробанка — всего лишь ориентир, сигнализирующий всего лишь об изменениях в денежно-кредитной политике, а не одна из причин инфляции.'
Теперь подробнее.
1. Фразы об одной из причин инфляции у Путина в этом интервью нет.
2. Нет фразы об отсутствии необходимости подталкивать ЦБ РФ к снижению ставки рефинансирования.
3. Есть фраза о ставках ЦБ РФ как об ориентире для экономики. Если понимать, что ссудный процент это - средство управления экономикой, а это средство не находится в прямой власти государства, то слова Путина станут доступны для понимания - стоит задача воздействовать так, чтобы ставки снижались (опосредованное воздействие, непосредственных прямых связей нет).
4. У ЦБ РФ стоят весьма определённые (специальные) задачи, он независим от государства. Однако, Путин понимает это и работает в направлении подталкивания ЦБ РФ к совместной работе.
5. При всей проводимой работе, Путин говорит о том, что не нужно перегружать ЦБ РФ функциями, ему не свойственными. О чём это? Первое - подтверждает об ограниченных задачах. Второе - нужно другие задачи ставить другому учреждению или структуре (имеющейся или вновь создаваемые).
Как видно понимание у Путина есть, и не только проблемы судного процента (как средства управления экономикой вообще, как оно давлеет сегодня, как не находится в прямой власти у государства), но способов её решения.
'..ссудный процент это — средство управления экономикой, а это средство не находится в прямой власти государства..' За 12 лет у власти Путин так и не захотел что бы это средство было в прямой власти государства.
Думается что только безграмотный недоумок или сознательный лжец будет отрицать, что высокая ставка рефинансирования есть одна из причин инфляции. Путин однозначно не безграмотный недоумок, но он заявляет что 'ставки Центробанка — всего лишь ориентир, сигнализирующий всего лишь об изменениях в денежно-кредитной политике', он не может не понимать что высокая ставка рефинансирования есть одна из причин инфляции, но он несёт этот бред про 'ориентир' значит он сознательный лжец...
У koshaus нет управленческого опыта (ни в коллективе, ни в производственных или финансовых системах). Посему ему 12 лет кажутся долгим периодом, когда можно горы свернуть. И таких, ведь, большинство. Конечно, пропаганда в этом направлении более-менее успешна среди управленчески неграмотных людей, но и это перестаёт работать.
Пояснение: не первый раз такие персонажи действуют по одной и той же схеме, которую давно уже увидели; не первый раз они задают одни и те же вопросы, делают одни и те же выводы, наступают на одни и те же грабли, живут одни и те же календарные периоды, активизируются соответственно одним и тем же событиям.
Теперь к конкретному вопросу.
Для того, чтобы адекватно и аргументировано оценить чью либо деятельность, необходимо:
* разработать систему оценок (метрологически состоятельную),
* произвести анализ существующей ситуации (выявить вектор текущего состояния) и прошлых (по оси времени выявить вектора прошлых текущих состояний),
* наглядно представить развитие параметров,
* произвести их оценку,
* сравнить фактическую деятельность с декларируемой,
* сделать выводы.
А вот вопросы к персонажу koshaus:
* где конкретные критерии для оценки?
* где соответственно критериям определены вектора состояний на протяжении последних 13 лет работы Путина в Кремле?
* где прогнозируемый тренд?
* где анализ на основе данных анализа?
- А что сделал пероснаж koshaus?
- Только бездумное “клац-клац” по клавишам. И с таким упорством, что достойно любого наёмного работника…
1.
2. Выдача желаемое за действительное, будто бы так оно и есть: 'догмами КОБ' (КОБ основана на ДОТУ, которая есть лексическое выражение объективных явлений, это некая система, позволяющая адекватно познавать мир, т.е. процессы, и входить в управление ими).
3. Игнорирование приведённых собеседником фактов и продолжение осмеивания без их учёта: 'реальной же оценки деятельности Путина и происходящего в стране от них не дождёшься' (на самом верху этой страницы есть множества статей и ссылок на статистику по ходу обсуждения, и не все они от наших соотечественников, например от Росс Кэмерона - бывший депутат федерального парламента Австралии от округа Параматта Путин: десять лет потрясающих достижений, «The Sydney Morning Herald», Австралия).
4. Голословные заявления без каких-либо фактов, якобы являющиеся само-собой разумеющиеся: 'приводящих неопровержимые аргументы деструктивно-преступной деятельности режима Путина' (где эти факты?).
5. Вырывание из контекста определённых фраз для последующих манипуляций с ними: 'копипаст одних и тех же фраз вроде “Только бездумное “клац-клац” по клавишам' (а почему было копирование и вставка, персонаж koshaus так и не понял или не хочет понимать, либо понимает, но не желает в этом быть замеченным).
6. Обвинение в проф. пропагандисткой деятельности koshaus упорно не замечает, пока на это не будет указано неоднократно в системном режиме и на него уже не отвечать будет равнозначно признанию обвинения: 'Только бездумное “клац-клац” по клавишам. И с таким упорством, что достойно любого наёмного работника…'.
7. На конкретные вопросы по существу персонаж koshaus также не отвечает, т.е. полное игнорирование действий собеседника для выхода беседы в продуктивное русло: 'А вот вопросы к персонажу koshaus'.
Подробнее, простым языком и без спец. терминов, можно почитать тут:
http://nstarikov.ru/blog/9793
Посмотреть тут:
http://nstarikov.ru/bloggers_school
Подробнее, простым языком и без спец. терминов, можно почитать тут:
http://nstarikov.ru/blog/9793
Посмотреть тут:
http://nstarikov.ru/bloggers_school
Давайте почитаем эту ветку сообщений - она короткая и интересная. Чем? Результатом деятельности персонажа тролля-пропагандиста koshaus, а именно:
1. С помощью постановки вопросов на актуальные сегодня полит. темы, связанные с Путиным, стояла задача увода беседы в эмоциональную стороны, с целью сделать сайт и обсуждения совершенно не интересными для посетителей.
2. По ходу решения поставленных задач пропагандист игнорировал железобетонные факты, и шаг за шагом уводил беседу в сторону от поставленной им самим темы.
3. Теперь возможно сравнить каким сообщением персонажа koshaus начиналась эта ветка, а каким оканчивается. В сравнении хорошо видно, как персонажа совершенно не интересует суть вопроса и он пытается достичь других целей.
Кто то из вас может сразу ответить на простой вопрос?
Оцените что деструктивно для общества и что конструктивно?
1. через СМИ ведётся откровенная пропаганда лжи, воровства, убийств, жажды наживы, разврата как способов достижения т.н. “жизненного успеха”.
2. через СМИ ведётся пропаганда необходимости учиться, совершенствоваться и продуктивно, творчески трудиться на благо Родины и соотечественников.
Думается каждый адекватный и душевно здоровый человек ответит что первое деструктивно, второе конструктивно. И при этом не будет долго размышлять т.к. ответ очевиден.
Но для сионистского провокатора под ником Собеседник этот вопрос очень сложен и поэтому он не отвечает, а спрашивает:
'Как будем оценивать:
1. По частоте появления рекламы в течении дня на ТВ каналах, перед сеансом кино в кинотеатре;
2. По частоте в год допуска лиц к информации несоответствующей возрастной категории;
3. По частоте в год выпуска фильмов с явной деструктивной направленностью отечественными режиссёрами.'
На лицо забалтывание совершенно очевидных вещей и стремление увести разговор в сторону от проблемы. И при этом эта жалкая особь под ником Собеседник пытается обвинить koshaus'a в том, что его(koshaus'a) 'совершенно не интересует суть вопроса'.
Вы жалкий лицемерный лжец г.сионистский провокатор под ником Собеседник. И ваша примитивная ложь на столько очевидна, что её не распознает лишь только слепой...
А.
1. Нефтяные ресурсы
2. Торговые площадки
3. Банковская система
Б.
1. Алкоголь
2. БАДы и лекарства
3. Табак
В
1. Секты
2. НКО
3. Религия
Г.
1. НИИ ВПК и пр.
2. Промышленность ВПК
3. Оснащённость армии
Д.
1. Зарплаты (чёрные/белые)
2. Налоги
3. Бюджетные выплаты, пособия, пенсии
Е.
1. Российский бюджет
2. Внешний долг
3. Внутренний долг
Ё
1. Средняя продолжительность жизни
2. Смертность
3. Рождаемость
Страницы