Про вечное “низкопоклонничество” перед Западом и “продажность” наших элит и связь этих явлений с прошлым

Я думал по поводу фактов, приведённых В. Чудиновым о нашем прошлом. Он в своих лекциях говорил о том, что Русь в прошлом была огромной страной, а официальная история нашего государства начинается где-то с IX века. Но если посмотреть на Китай, то там уже в III веке до н.э. завершилось объединение Китая первым императором Цинь Шихуанди, покончившее с многовековой эпохой Воюющих Царств. После чего Китай до сего момента является государством с развитой культурой, красивейшей архитектурой и Великой Китайской стеной, а не конгломератом каких-то полудиких племён. При этом уже в VI веке до н.э. там был знаменитый на весь мир философ Конфуций, значит, и письменность тоже была, и философская мысль бурлила (помимо Конфуция был ещё и Лао-Цзы – другой философ).
В Западной Европе (маленький полуостров к западу от Руси) – то же самое: уже в IV веке до н.э. был великий полководец и государственный деятель – Александр Македонский, ученик Аристотеля. Знаменитейшая греческая философия и письменность возникли ранее V века до н.э. Т.е. уже в V-IV веке до н.э. там “кипела” цивилизованная жизнь с полноценным государством Македонского.
Греко-персидские войны тоже шли в V веке до н.э., т.е. тогда уже существовало огромное персидское государство созданное династией Ахменидов. Помимо греков, маленький город Рим так же начал проводить концентрацию управления сначала в рамках Италийского полуострова, а потом и по всему Средиземноморью. При этом уже в 509 году до н.э. римляне изгнали царя и провозгласили республику, после чего, как повествует Н. Макиавелли, римляне стали активно расширять своё государство. И письменность, и великолепнейшая культура с архитектурой у них были задолго до начала н.э.
Так же до начала н.э. возникло могучее парфянское царство, об которое сломал зубы Марк Красс.
Индия так вообще существует с хрен знает какого года до н.э со своей письменностью, с ведами, в которых, если верить Рен-ТВ, описаны конструкции летательных аппаратов.
Какие-то арабы, жившие в пустыне маленького аравийского полуострова, уже в конце VI- начале VII века создали своё огромное государство и мировую религию, написали Коран, т.е. имели письменность.
И даже кочевники на севере Китая, Хунны, создали своё государство в III веке до н.э. с шаньюем во главе, и при шаньюе Модэ успешно воевали с Китаем. Правда потом их китайцы всё-таки растерзали.
А на севере Африки возникло государство Карфаген, воевавшее с Римом c III века до н.э. Хроники этой войны всем известны.

А у нас на огромнейшей территории, богатой плодороднейшими землями, реками и лесами (европейская Россия, Белоруссия, Украина, Прибалтика, Польша) в течение более чем тысячелетия(!) либо никто не жил, либо там ходили-бродили совершенно дикие варварские племена кривичей, вятичей, полян, древлян и пр., не имевшие ни своей письменности, ни какой-либо культуры (как в Китае, Риме, Греции), не говоря уже о государстве. И лишь в IX веке им вдруг пришло в голову создать какое-никакое государство. Я бы мог в это поверить, ведь есть же дикие африканские племена, живущие до сих пор в каменном веке, а существующие на данный момент африканские государства были созданы европейскими колонизаторами лишь как инструмент беспощадной эксплуатации местного населения, и африканцы в этих гос-вах и по сей день живут в полудиком состоянии с постоянным голодом и межплеменными войнами. Не в состоянии они объединиться и как-то устроить свою жизнь. Но мы-то не такие. У нас у самих огромнейшие цивилизационные, культурные и научные (особенно в период СССР) достижения. А сейчас так вообще КОБ “изобрели”. О нас разбились амбиции всех западноевропейских стран (Германия, Франция, Австро-Венгрия, Речь Посполитая, Швеция и Англия по итогам 2-ой мировой), Турции и Персии (если эти амбиции были). Можно сказать, по уровню “цивилизованности” и “культурности” мы не уступаем западноевропейским странам, не говоря уже о турках, персах, арабах и китайцах (которые стали лёгкой добычей сначала Англии, потом Японии). Но при этом, когда у них проходил процесс концентрации управления, “кипела” жизнь, устраивались войны с огромными завоеваниями и установлениями империй, лились реки крови за богатства и власть над народами и землями, расцветали философия и культура, формировались религиозные системы, у нас была беспросветная дикость и варварство, либо у нас просто никто не жил. При этом с нами никто даже не воевал, а огромные территории европейской России с чернозёмным югом, Украины с её чернозёмом, Белоруссии, Польши и Прибалтики нафиг никому не были нужны и никакой ценности ни для кого не представляли (даже с т.з. работорговли)! И только более, чем через 1000 лет мы вдруг “появились” и тут же стали, как кость в горле у Западной цивилизации. Как-то с трудом в это верится.
Могут сказать, что с приходом христианства на нас такой “святой дух” нашёл, что мы сразу из обезьян превратились в цивилизованных государственно мыслящих людей. Но автор “Слова о полку Игореве, Игоря Святославича, внука Ольгова” с горечью свидетельствовал: «Затихла борьба князей с погаными, ибо сказал брат брату: “Это моё, и то моё же”. И стали князья про малое “это великое” молвить и сами себе беды ковать, а поганые со всех сторон приходили с победами на землю Русскую». Грамматическая форма “И стали князья” говорит о том, что раньше князья так себя не вели. Само же “Слово…” написано где-то через 200 лет после принятия христианства. А ещё через 50 лет кучка монголов (в монгольских степях много людей не проживёт), верующих чёрт знает во что (уж никак не в истинного господа бога Иисуса Христа), завоевала огромную многомиллионную(!) православную(!) Русь, т.к. князья не могли договориться о совместном отпоре монголам – не похоже, чтоб на нас “святой дух” нашёл. Ну а с приходом христианства в Зап. Европу там натуральное мракобесие началось (инквизиция, борьба с еретиками и “ведьмами”, грязные и утопающие в дерьме города и полная антисанитария с неоднократными и жутчайшими эпидемиями чумы). Ну а Византия, у которой мы приняли христианство, долго не протянула. После распада страны в 1204 г. под ударами крестоносцев, страна так и не смогла вернуть былое могущество. Так что не в христианстве дело. Можно ещё возразить, что и германцы долго не имели государственности. Но на маленькую Зап. Европу уже есть 2 центра концентрации управления (Рим и Греция) + уже в 113 году до н. э. германцы воюют с римлянами, а на наши огромные просторы – никакой движухи в течение более 1000 лет, а потом вдруг...

Отсюда я делаю вывод, что у нас банально стёрли прошлое. И это вполне объяснимо, т.к. Н. Макиавелли писал, что когда в Европе воцарилась христианская секта, то она активно зачищала память о прошлом: “От людей происходят перемены религиозных сект и языков. Когда возникакет новая секта, то есть новая религия, её первая забота состоит в истреблении прежней, чтобы освободить дорогу для себя; и если основатель нового учения пользуется другим языком, то добивается этого с лёгкостью. Об этом можно судить по поступкам христианской секты в отношении языческой; первая уничтожила все обычаи и обряды второй и погасила всякое воспоминание о древнем богословии. Правда, полностью похоронить известия о деяниях великих язычников не удалось, потому что христианство сохранило латинский язык, к чему побудила его необходимость записать на нём новые заповеди. А если их можно было передать на новом языке, то от прошлого не осталось бы следа, судя по воздвигнутым на него гонениям. Кто прочитает о поступках Григория и других вождей христианства, тот увидит, с каким ожесточением они преследовали всякую память о древности, бросая в огонь труды поэтов и историков, уничтожая картины и статуи и истребляя всё, что было так или иначе связано с античностью… И поскольку за 5-6 тысяч лет эти секты сменяются по 2 или 3 раза, память о более ранних событиях исчезает, и если всё же остаются какие-нибудь следы, сведениями о них не верят и почитают баснями; так случилось с историей Диодора Сицилийского, которая охватывает 40 или 50 тысяч лет, однако её признают, на сколько мне известно, выдумкой” (“Рассуждения о первой декаде Тита Ливия”, книга вторая, глава V). И европейцы, действительно, забыли о своём прошлом. И только благодаря завоеваниям арабов-мусульман они вновь познакомились со своей древнегреческой культурой и философией. Показателен следующий эпизод: в телесериале “Викинги” (летом 2015 на Рен-ТВ шёл) в Британии X века местные “христиане”, сталкиваясь с величественными памятниками и произведениями архитектуры былого римского величия, считали, что это всё построили “великаны”, когда-то здесь жившие. А один хитрый король понимал, что это никакие не “великаны”, а их собственные недалёкие предки. И он, встретившись с одним монахом, умевшим читать по-латински (чему король крайне был удивлён), просит его перевести римские свитки на политические темы, объясняя, откуда они взялись и прося никому об этом не говорить, чтоб никого не смущать. И тот тайком приступает к этому. Король набирается римской политической мудрости и применяет её против своих политических противников. Отсюда можно сделать вывод, что “христианская” церковь сделала так, что “христиане” забыли о своём прошлом. Но европейцы, в конечном итоге, всё вспомнили аж вплоть до VIII века до н.э. Кто-то побеспокоился, чтобы сохранить древнегреческое культурное наследие, пока в Европе шло торжество “христианской мысли”, чтобы потом разрекламировать его на весь мир. И мы в университете в XXI веке изучали греческих философов и богов. С моей т.з. это ГП постарался, т.к. олимпийские боги и их “похождения” – не что иное, как память об атлантах (расе господ) допотопной цивилизации. Поэтому ГП и был заинтересован в возрождении культа поклонения своим возможным предкам. Ведь проповедь Христа – не инициатива ГП, и хотя она была сильнейшим образом искажена в сложившемся христианстве, но кое-что там всё-таки оглашено (что ГП никак не хотел), и для ГП предпочтительней идея многобожия (особенно если боги - атланты), т.к. мудрого человека искажениями не запутать, а полезное он всегда извлечёт, если оно есть.
В нашем же случае никто и не позаботился о сохранении нашего прошлого: никакие другие народы практически не сохранили никаких воспоминаний о своём контакте с нами, или это укрыто за семью печатями, а наша христианская секта всё подчистила в России. После падения православия в 1917 г, или уже в 91-м что-то могло и обнаружиться. Но, видимо, наше прошлое таково, что его обнародование крайне нежелательно для ГП (т.к. только он может по достоинству оценить те и иные представления о жизни разных народов). Значит были предприняты огромные усилия, в т.ч. и вне России, чтобы сведения о контактах наших предков с другими странами и народами были уничтожены, или надёжно скрыты. Видимо наши предки жили по-особенному, как мало кто жил. Ведь если бы образ жизни наших далёких предков были бы таким, как в Западной Европе, Персии, Китае и пр., то вряд ли была бы необходимость что-то от нас скрывать. И действительно, есть кое-какие свидетельства о нашей недикости: "В центре событий" с Анной Прохоровой. 23.09.2012, (http://www.youtube.com/watch?v=56oZK4KyJ1k&spfreload=10, 29:10–36:02), Светлана Жарникова “Откуда пошла земля русская” (http://www.youtube.com/watch?v=o99ZxypXye4, 3:38-14:55) + мощные фортификационные сооружения “Змиевы валы”, построенные в III-VII веке н.э. (из “Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…” со ссылкой на погранслужбу ФСБ). Лев Гумилёв писал, что только в VIII или IX веке н.э. мы с поляками разругались и разошлись после какой-то битвы, а до этого жили вместе. Более того, было обнаружено огромное кол-во славянских поселений на севере Германии (Задорнов, “Рюрик. Потерянная быль”).

В КОБ говорится, что на Руси не было толпо-элитаризма, например, по осаде Константинополя князем Святославом, когда начались переговоры, то император византийский прибыл в роскошной лодке со слугами, а князь грёб свою лодку вместе со всеми и никак не выделялся на их фоне, чему император был очень удивлён. Получается, что уклад огромного, могущественного и очень развитого культурно (“гардарика”) народа был основан на принципах, неприемлемых для ГП, но работоспособных. Тогда это прекрасно объясняет большое желание ГП стереть память о нашем историческом опыте не только для нас, но и для всего человечества. Но если это предположение верно, то такие особенности русского характера в прошлом должны сказываться и в настоящем.
И действительно, если посмотреть на Россию, то у русского мужика всегда было максимальное неприятие всяких “баринов” и “холопско-барских” отношений. Об этом говорит и Фурсов (“Андрей Фурсов - Разговор о западном обществе”, http://www.youtube.com/watch?v=LPwK-Ya9WvM&spfreload=10). В Англии, как он говорит, есть даже поговорка – “behave properly to your betters” (веди себя соответствующе с теми, кто выше тебя). Познер приводит отношение русского мужика ко всяким попам (которые тоже “барины”, но церковные): “Познер. Митрополит Иларион (06.04.2015)”, http://www.youtube.com/watch?v=VcIRl-VTnPA&spfreload=10 с 13:50-17:00. Вообще, в русских сказках поп всегда был отрицательным персонажем. В книге Солженицына “200 лет вместе” говорится, что помещики в черте осёдлости не могут обойтись без евреев, в т.ч. и потому, что “мужик” крайне неуступчив со своим барином, если тот пытается сам вести дела с “мужиком”, но более-менее сговорчив с евреями, управляющими барским хозяйством. Тогда можно понять и оторванность, и чуждость элиты и “мужика”.
Не получалось в России достаточно успешного сотрудничества между «мужиком» и «барином» в рамках «холопско-барских» взаимоотношений. А так хочется нашим “баринам”, используя “консультационные” услуги и “наработки” ГП (т.к. свои мозги такого не позволяют), обеспечить себе устойчивый в преемственности поколений “барский” статус в обществе. Ведь именно ГП обладает нужными знаниями и умениями как для установления в обществе образцовых “толпо-элитарных” отношений и их успешного функционирования в преемственности многих и многих поколений, так и для успешного противоборства с другими “толпо-элитарными” обществами, ведь надеть “ярмо” на свой народ – это сделать народ более слабым. Об этим и Макиавелли говорил в “Государе” и “Рассуждениях о I декаде Тита Ливия”. Отсюда вытекает и вечная “болезнь” нашей элиты – низкопоклонничество перед Западом, т.к. ГП прочно обосновался и “расцвёл” во всей своей “красе” именно на Западе. При этом наш «барин» вопреки всей его зависти и любви к Западу не в состоянии был из-за отсутствия народной поддержки к проводимой им политике влить Россию в западную цивилизацию (фактически возглавить западную цивилизацию, но на их принципах), т.е. использовать ресурсы России для глобализации по концепции ГП (как это произошло с Западом) и стать, наконец, полноправным «членом западной (или уже не западной?) элиты». Отсюда понятно, почему наша элита часто склонна к предательству в пользу Запада, т.к. боится собственного народа из-за неприятия “толпо-элитаризма” много больше, чем “империалистов”, коими, наоборот, восхищается, с коими надеется договориться и у коих всё время учится "мудрости". И понятно, почему у нашей элиты “народ – не тот”, т.е. не позволяет реализовать её заветную мечту.
Согласиться же на русскую глобализацию, которую бы народ активно поддержал (можно посмотреть на колоссальные достижения советской власти, особенно в сталинское время), наша элита не могла, т.к. очень хочется быть господами, как на Западе. Василий Ключевский пишет: «Крепостной труд — ежеминутный саботаж — работа, низведённая до допустимого законом минимума» (В.О.Ключевский. Сочинения в 9 томах., т. 9, “Дневники и дневниковые записи”). Поэтому и пишет ВП СССР, что у нашей элиты был лишь один принцип: «Дали власть — гуляем всласть», пока мужик не сбросит. Ведь если “мужик” на сотрудничество не идёт, то и заниматься цивилизационным строительством в рамках глобализации по принципам ГП (при всей любви нашей элиты к западу) невозможно, остаётся только “гулять”. Но и народ, вследствие описанного выше элитарного принципа, работать вместе с элитой особо не желал (из-за разных с нею целей), поэтому из-за неспособности организовать свою жизнь на иных принципах вынужден был прозябать в своей массе. Ключевский писал об этом: «В России нет средних талантов, простых мастеров, а есть одинокие гении и миллионы никуда не годных людей. Гении ничего не могут сделать, потому что не имеют подмастерьев, а с миллионами ничего нельзя сделать, потому что у них нет мастеров. Первые бесполезны потому, что их слишком мало; вторые беспомощны потому, что их слишком много» (В.О.Ключевский. Сочинения в 9 томах. Т. 9, “Афоризмы и мысли об истории”). Это, как раз, о прозябании народных масс. Средние таланты — это на Западе, где шло более-менее нормальное сотрудничество между элитой и народом, в процессе чего и взращивались средние таланты – опора глобализации по концепции ГП. У нас с политикой “барина” соглашались в-основном люди, характеризуемые Некрасовым след. образом: “Люди холопского звания - Сущие псы иногда: Чем тяжелей наказания, Тем им милей господа”. Но вряд ли такие люди могут быть более-менее серьёзной опорой для любой цивилизационной политики.

Но и у ГП неразрешимая проблема: что делать с русскими:
- включить нас в западную цивилизацию не получается, т.к. наш народ не поддержит принципы построения западной цивилизации, т.е. ГП не может устойчиво опереться на русский народ, как центр концентрации управления (ведь при включении Руси в западную цивилизацию целиком именно русский народ будет доминировать в ней). Из-за этого для ГП опасно расширение русской цивилизации на запад и, вообще, рост её влияния в мире. А глобализация – процесс объективный, и ГП-у от “русского фактора” никуда не скрыться. Можно ещё сказать, что с т.з. “мирового закулисья” наша элита не в состоянии надёжно “оседлать” русский народ и преподнести его на “блюдечке с голубой каёмочкой”, как нашей элите ни помогай;
- так же именно мы можем стать источником альтернативной концепции организации жизни человечества на Земле, ведь идея справедливости, “антитолпо-элитаризма” (пусть и не выраженная в строгих лексических формах, а существующая на уровне бессознания) есть только у нас. Значит, прежде всего мы и можем реализовать эту мечту (разобраться, что конкретно представляет из себя справедливость, как её осуществить) если и не добровольно, то под давлением неблагоприятных обстоятельств (так КОБ и возникла), после чего для ГП возникнет опасность распространения таких идей за пределы России, при этом мы будем служить примером для остальных.
Этими 2-мя причинами, кстати, можно объяснить и иррациональную нелюбовь Запада к нам. Прежде всего именно для ГП по 2-м вышеназванным причинам мы представляем угрозу, из-за чего он и заинтересован в распространении русофобии среди западного обывателя и элиты. Ведь ГП не может в открытую огласить эти причины, он даже себя пока раскрыть не может, но при этом ГП-у важно, чтобы его “цивилизованный мир” не смотрел на нас и не набрался у нас “дурного”, и чтобы Запад всегда видел в нас врага и был готов с нами воевать. Данилевский в книге “Россия и Европа” пишет, что “…в этом деле общественное мнение Европы было гораздо враждебнее к России, нежели ее правительственные дипломатические сферы”, ГЛАВА I “1864 и 1854 годы. Вместо введения”. За общественным мнением стоит европейская печать, которая, скорее всего, как это было и в РосИмперии (Солженицын, “200 лет вместе”), была в еврейских/масонских руках (Дуглас Рид, “Спор о Сионе”), через которые ГП и формировал нужное ему “общественное мнение”, которое потом давило на правительственные круги.
Но и уничтожить “нецивилизуемых” по-западному русских не получается, как индейцев (которые ГП-у тоже по определённым причинам не подошли). Данилевский тоже это отмечает: “Дело в том, что Европа не признает нас своими. Она видит в России и в славянах вообще нечто ей чуждое, а вместе с тем такое, что не может служить для нее простым материалом, из которого она могла бы извлекать свои выгоды, как извлекает из Китая, Индии, Африки, большей части Америки и т. д.,− материалом, который можно бы формировать и обделывать по образу и подобию своему, как прежде было надеялась, как особливо надеялись немцы, которые, несмотря на препрославленный космополитизм, только от единой спасительной германской цивилизации чают спасения мира. Европа видит поэтому в Руси и в славянстве не чуждое только, но и враждебное начало. Как ни рыхл и ни мягок оказался верхний, наружный, выветрившийся и обратившийся в глину слой [должно быть, наша элита – моё замечание], все же Европа понимает, или, точнее сказать, инстинктивно чувствует, что под этой поверхностью лежит крепкое, твердое ядро, которое не растолочь, не размолотить, не растворить,− которое, следовательно, нельзя будет себе ассимилировать, претворить в свою кровь и плоть,− которое имеет и силу и притязание жить своею независимою, самобытною жизнью. Гордой, и справедливо гордой, своими заслугами Европе трудно − чтобы не сказать невозможно − перенести это. Итак, во что бы то ни стало, не крестом, так пестом, не мытьем, так катаньем, надо не дать этому ядру еще более окрепнуть и разрастись, пустить корни и ветви вглубь и вширь…. Но как дозволить распространиться влиянию чуждого, враждебного, варварского мира, хотя бы оно распространялось на то, что по всем Божеским и человеческим законам принадлежит этому миру? Вот единственное удовлетворительное объяснение той двойственности меры и весов, которыми отмеривает и отвешивает Европа, когда дело идет о России (и не только о России, но вообще о славянах) − и когда оно идет о других странах и народах.” – “Россия и Европа”, ГЛАВА II “Почему Европа враждебна России?”. Добавлю, что когда Данилевский пишет: “… Европа понимает, или, точнее сказать, инстинктивно чувствует…”, можно смело добавить, что ГП это уж точно понимает прекрасно. Тут можно добавить, почему Запад, покорив и колонизовав огромнейшие территории, ничего пока не может сделать с нами. Ведь раз именно в нас таится потенциал создания и воплощения иной концепции жизнеустройства человечества, то позволить нас “цивилизовать” по-западному – не дать реализоваться этому потенциалу. А индейцы и их культура, видимо, были совершенно бесперспективны с т.з. реализации божьего промысла, поэтому и были отданы в жертву ГП-у, когда тому это понадобилось.

Тут уже можно сделать предположение о том, почему русская цивилизация впала в кризис (как говорится в КОБ) и распалась (например, отделение от нас поляков и вытеснение наших предков из северной Германии) ещё до крещения Руси. А то получается, что сначала наши предки объединились, наладили высококультурную жизнь, а потом вдруг Русь впала в кризис, и всё это было “похерено”. А причина в том, что дурной пример оказался заразителен: когда ГП  наладил государственное управление в Западной Европе на свой толпо-элитарный манер, то именно этим примером и соблазнились наши жрецы с князьями. Им тоже захотелось чего-то подобного и у себя. А стремление каждого князька стать “божьим помазанником” и просто барином – плохая основа для совместного проживания людей на огромнейшей территории. Отсюда, думаю, и вырос кризис у нашей цивилизации, после чего славян вытеснили из северной Германии, потом поляки и, наконец, мы приняли христианство. ГП, естественно, был не против поделиться своими новейшими разработками в области построения “толпо-элитаризма”. С тех пор, как говорил Сталин, наша элита страдает “низкопоклонничеством перед Западом”. Сначала Византия, потом Речь Посполитая (в промежутке после “Смутного Времени”, но до Петра I), Франция, Англия и, наконец, США. Вряд ли наши люди сами бы до этого додумались, иначе мы бы не построили в далёком прошлом цивилизацию, не основанную на “толпо-элитарном” принципе. Можно сказать, ГП стал нашим демоном-искусителем. Но отсюда вытекает и другой вывод: наша культура была в чём-то ущербной, но у наших предков не было каких-либо причин её совершенствовать и переосмысливать. Вот эта ущербность и проявилась в “кризисе” с вытекающим “низкопоклонничеством” перед Западом. Но вот беда – Запад рушится, об этом и Кургинян говорит. Центр концентрации управления ГП переносит в Юго-Восточную Азию и Китай. Где-то осенью-зимой 2015 по нашему ТВ показывали какого-то нашего режиссёра, так он страшно сокрушался по поводу процессов, происходящих в великой христианской Европе. И его можно понять: ведь если уже более 1000 лет Запад для нас является “светом в конце туннеля”, то что же делать, если он стремительно тухнет?
В работе по КОБ “Сад растёт сам” говорится, что главная социально-корпоративная проблема российской “элиты” в неспособности либо перейти к другой концепции, либо обрести профессионализм необходимого уровня, позволяющий обеспечить устойчивость управления по западной концепции, чтобы на этой основе войти в состав западной цивилизации. При этом в США, как и в других цивилизованных на общезападных культурологических принципах государствах, толпо-“элитаризм” внутренне относительно устойчив, и в этих государствах нет проблемы непрофессионализма их “элит” и их жизненной несостоятельности, — однако с оговоркой: по отношению к той концепции управления, в русле которой живут эти страны. Эти выводы, на мой взгляд, соответствуют высказанному выше моему предположению о причинах недееспособности нашей элиты и, как следствие, неспособности нашей элиты “влиться” в западную цивилизацию.

Вот как по-разному характеризует Данилевский нас и западный мир: “Одна из таких черт, общих всем народам романо-германского типа, есть насильственность (Gewalt-samkeit). Насильственность, в свою очередь, есть не что иное, как чрезмерно развитое чувство личности, индивидуальности, по которому человек, им обладающий, ставит свой образ мыслей, свой интерес так высоко, что всякий иной образ мыслей, всякий иной интерес необходимо-должен ему уступить, волею или неволею, как неравноправный ему. Такое навязывание своего образа мыслей другим, такое подчинение всего - своему интересу даже не кажется с точки зрения чрезмерно развитого индивидуализма. чрезмерного чувства собственного достоинства чем-либо несправедливым. Оно представляется как естественное подчинение низшего высшему, в некотором смысле даже как благодеяние этому низшему. Такой склад ума, чувства и воли ведет в политике и общественной жизни, смотря по обстоятельствам, к аристократизму, к угнетению народностей или к безграничной, ничем не умеряемой свободе, к крайнему политическому дроблению; в религии - к нетерпимости или к отвержению всякого авторитета”, и вот про нас: “Итак, вот одно существенное различие. Славянские народы самою природою избавлены от той насильственности характера, которую народам романо-германским, при вековой работе цивилизации, удается только перемещать из одной формы деятельности в другую. Неужели же такая прирожденная гуманность не отразится, как совершенно особая, своеобразная черта, в характере той цивилизации, которую им удастся создать? Она и отражается во многом и многом, например в русском законодательстве относительно смертной казни” – “Россия и Европа”, глава VIII “Различия в психическом строе”.
Комментарии (89)
Что не так? В Риме было 7 царей: Ромул, Нума Помпилий, Тулл, Анк,… , Тарквиний Гордый. Ромул был воинственным, Нума был миролюбивым царём и внедрил что-то типа гражданских законов, Тулл снова был воинственным - так пишет Н. Макиавелли. Потом после изнасилования Тарквинием (вроде сыном царя) какой-то бабы, народ изгнал царя, а вместо него стали избирать 2-х консулов на год.

"При этом наш «барин» вопреки всей его зависти и любви к Западу не в состоянии был из-за отсутствия народной поддержки к проводимой им политике влить Россию в западную цивилизацию". - Туфта, ребята.
.
Здесь главный виновник - климат.
Не произростало на нашей земле столько продовольствия сколько на Западе.
Потому и завидовала наша элита богатству ихней.

а... как всё просто
Запад нас ненавидит всю историю просто потому, что у них там еды больше растёт, а у нас меньше...

И кормит, и лечит, и обучает потому что ненавидит?
Или все это делает за ресурсы?

Почему Вы считаете, что современная российская элита страдает каким-либо преклонением перед условным Западом?
Ее(российской элиты) поведение не более чем прагматично: деньги она переводит на "Запад" потому что ей так удобнее, покупает жилье и живет потому что там комфортнее, детей учит на "Западе" потому что там образование лучше, лечится там по той же причине и т.д. Исключительно рациональное и оправдываемое практикой поведение. А учитывая доступные российской элите способы обогащения, скорее можно говорить о ее презрении к элите западной, нежели о каком-то преклонении.

А, ну тоже всё просто.
Там врачи и коттеджи лучше - потому и торгует местная илита народными интересами (через ЦБ, обучения в йелях и прочее).
А ничего, что эта же илита всё примерно того же уровня, что и на западе, что у нас было - прос*ала? Зачем? Неужель за моря летать к врачам лучче, чем за углом посетить? Чем побережье Средиземного меря более мокрое, чем Чёрного, что коттеджики именно в средиземном обязательно надо?
Раз развалили своё местное такого же уровня (иногда и лучше), созданное при Сталине, - значит руководила ими не только экономическая составляющая... ими рулил приоритет у правления повыше

...А ничего, что эта же илита все примерно того же уровня, что и на западе, что у нас было - прос...
.
А ничего у нее(элиты) от этого не убыло. Только прибавилось. И власти прибавилось.

Из текста, который Вы комментируете, определенно следует, что никакой "элитой" Березовский не был.

Всю статью можно сжать до пары терминов: Среднестатистический тип психики в русской цивилизации не позволяет реализовать в ней толпо-"элитаризм", из-за не принятия народом элитарности в любой форме. В остальных регионах мира, Глобальному Предиктору удалось легализовать демонический тип психики в качестве безальтернативно господствующего. Наше Единство спаянно Любовью, а ГП предпочитает железо и кровь.

Среднестатистический тип психики в русской цивилизации, это какой?
 «Среднестатистический тип психики в русской цивилизации не позволяет реализовать в ней толпо-"элитаризм", из-за не принятия народом элитарности в любой форме»
У нас территория большая, народ разбегался и может разбежаться, от любых реформ, по территории России.
«Наше Единство спаянно Любовью.»
Это болтовня, при первом финансовом противоречие в единстве спаянном (любовью) в 1000000 рублей, а на практике эта сумма значительней меньше, любовь к ближнему куда-то девается, просто в перспективе всем хочется хорошо жрать и сладко спать.
«ГП предпочитает железо и кровь.»
Предпочитают сами люди, для защиты или навязывания идей, интересов, ценностей и целей всем хочется хорошо жрать и сладко спать, в перерывах на размножение и дефекацию.

"Среднестатистический тип психики в русской цивилизации, это какой?" - не услужливый, стремящийся к человечности.
"У нас территория большая, народ разбегался и может разбежаться, от любых реформ, по территории России." - вы ещё убежавшую в лес Агафью Лыкову сюда приплетете, разбежаться народ не может, разбегается сброд не объединённый общей культурой (вот вам и Brexit, и Grexit, и Venexit, и прочие заборы в ЕС), народ же распространяется и несёт свою идентичность в окружающую среду.
"Это болтовня, при первом финансовом противоречие в единстве спаянном (любовью) в 1000000 рублей, а на практике эта сумма значительней меньше, любовь к ближнему куда-то девается, просто в перспективе всем хочется хорошо жрать и сладко спать." - вы только к народу с такими мыслями не ходите, те кто (в деревнях) годами живут на 5000 рублей (а иногда вообще без денег) и не считают себя ущербными, просто посмеются вам в лицо (как минимум), а как максимум это будет ваш последний разговор на тему: а не продать ли нам Русь в рабство за палку колбасы и джинсы? Если бы наши крестьяне были такого же типа психики как например фермеры из Франции, то при малейшем (у нас он упала уже в 2 раза) обрушении уровня потребления не обошлось бы дело простыми забастовками, сожжением еды, тракторной блокадой и т.п. наши мужики сразу бы на кол посадили всю шантрапу, но с момента крестьянской войны под предводительством Разина-Болотникова, мера понимания в народе повысилась, их уже нельзя втравить в бойню поманив куском хлеба или пообещав им жизнь как на Западе (хотя некоторых отщепенцев, утративших понимание Любви, живущих на западных окраинах, из-за чего усиленно впитывающих западную гниль, всё же удалось обдурить), плевали они на западное качество жизни - туалет в огороде, печка на дровах, кое-какая снедь - пока это есть, этого достаточно для счастливой жизни, но отобрать то малое, что есть у народа наша элитка и не может, не всех ещё загнала в города, более того начался обратный процесс переселения в сёла, так что будьте уверены, уже есть люди которые с образованием программиста отказываются от миллионов, продают квартиры и уезжают жить на природу и я не про Стерлигова - этот наоборот должен был дискредитировать это явление.
"Предпочитают сами люди, для защиты или навязывания идей, интересов, ценностей и целей всем хочется хорошо жрать и сладко спать, в перерывах на размножение и дефекацию." - как же вы далеко оторваны от народа и вовсе не знаете чем он живёт, низвели людей до уровня мыслящего скота и думаете, что великие достижения в СССР делались из желания жрать больше чем вчера? Думаете всякие там Пешковы идут воевать в Сирию за бабло? Всю историю Руси, было наоборот, для достижения целей приходилось урезать пайку, и люди понимали что это нужно для будущих поколений, то есть забота о благе ближнего и дальнего и потомков - это отличительная черта нашего народа, иначе не было бы по миру ни одного объекта созданного руками советских людей, как говорит Жириновский не надо было никому ничего строить, ни больниц в афгане, ни ГЭС в Египте, всё грести под себя - но история показывает что ваш и его тезис не состоятелен - русские люди прежде думают о тех кому нужна помощь и только потом о том, что они сами будут есть в перерывах между сотворением общемирового добра.

 Вы про себя расскажите скольким ближнем вы помогли, не взирая на ваше материальное положение, то есть скольким и чем вы помогли тем самым кто живёт на 5000 рублей, вы готовы взять на свою жил площадь людей потерявших квартиру, чем вы жертвуете ради не знакомого ближнего, вы готовы разделить последние что у вас есть, тогда делайте а не трепитесь с экскурсом в историю.
А людей низвели вы, мной были указанны обыкновенные биологические потребности человека и чем они будут качественней тем лучше для любого человека.

Попробуйте жить на 5000 руб, потрудитесь на чужое благо пару лет, тогда многие ваши закидоны пройдут сами собой, проверено на личном опыте.

Жили и на 4000 руб, можешь успокоится, за своими смотри закидонами, вот  Наше Единство спаянно Любовью.

Странное у вас Единение, для себя у Вас любовь для которой 4000 руб не помеха, а для остальных 1000000 рублей от которых любовь улетучивается? Думает что вы лучше всех? Синдром D'Артаньяна? Странно, что познавший Любовь, думает о других по лекалом ТВ пропаганды, мол им хочется лишь: урвать бабла, нажраться, набухаться и забыться... Но такие установки внедряют именно паразиты, а не спаянные с народом Любовью. По крайней мере глупо тиражировать ложные клише, и отождествлять всех под один деградационный трафарет, в вашем случае это синдром обиженного, который завидует богачам, либо чистоплюя, который подобно монаху поносит всех грешников, вместо того чтобы объяснить им как правильно Жить.

Думает что вы лучше всех?
Вы так думаете, вы мыслитель, Спиноза.
Синдром D'Артаньяна? 
А это кок раз тот случай когда, по себе людей не судят.
Странно, что познавший Любовь, думает о других по лекалом ТВ пропаганды, мол им хочется лишь: урвать бабла, нажраться, набухаться и забыться...
ТВ вообще не смотрю уже лет 15-18, на тв может так и говорят, так и быть поверю вам, ведать вы знаете о чём говорите, но слов после двоеточия мной употреблено не было.
Но такие установки внедряют именно паразиты, а не спаянные с народом Любовью
А это что: Странно,мол им хочется лишь: урвать бабла, нажраться, набухаться и забыться… 
 По крайней мере глупо тиражировать ложные клише, и отождествлять всех под один деградационный трафарет, в вашем случае это синдром обиженного, который завидует богачам, либо чистоплюя, который подобно монаху поносит всех грешников, вместо того чтобы объяснить им как правильно Жить.
А это не клеше, самое что не наесть клише.
Странное у вас Единение, для себя у Вас любовь для которой 4000 руб не помеха, а для остальных 1000000 рублей от которых любовь улетучивается? Думает что вы лучше всех? Синдром D'Артаньяна? Странно, что познавший Любовь, думает о других по лекалом ТВ пропаганды, мол им хочется лишь: урвать бабла, нажраться, набухаться и забыться... Но такие установки внедряют именно паразиты, а не спаянные с народом Любовью. По крайней мере глупо тиражировать ложные клише, и отождествлять всех под один деградационный трафарет, в вашем случае это синдром обиженного, который завидует богачам, либо чистоплюя, который подобно монаху поносит всех грешников, вместо того чтобы объяснить им как правильно Жить.

"ТВ вообще не смотрю уже лет 15-18, на тв может так и говорят, так и быть поверю вам, ведать вы знаете о чём говорите, но слов после двоеточия мной употреблено не было." -> "при первом финансовом противоречие в единстве спаянном (любовью) в 1000000 рублей, а на практике эта сумма значительней меньше, любовь к ближнему куда-то девается, просто в перспективе всем хочется хорошо жрать и сладко спать." -> делаю вывод Вы живёте в гетто, среди таких же как и вы умственных дегенератов, которые за бутылку водки угробят любого... почему так резко? А потому-что я живу в обычном спальном районе, где описываемые вами вещи не происходят, среди моих знакомых никто не заказывал своих родственников чтобы отжать бизнес, квартиру, наследство, никто никого не мочил за бутылку водки.... но у вас видимо другая практика жизни, но стоит понимать что ваша практика жизни не носит всеобщего обязательного характера (а если ваше высказывание не имеет отношение к практике жизни - то это просто наглая клевета на русский народ), более того, озвученная вами ересь - это скорей про зажравшихся элитариев-паразитов (они к народу действительно не имеют отношения, кроме как того, что паразитируют на его теле), чем про людей труда, которые без особых придурок живут на 5000 рублей.

Материальная помощь людям конечно иногда нужна.
Но куда как чаще и важнее - помощь информационная.
Это та самая удочка, которую все и каждый рекомендует давать вместо рыбы.
И это правильно. Нужно помогать людям менять свои представления о мире в сторону адекватности.
Такая работа имеет важное свойство: необратимость достигнутого результата.

Отличная статья. Доступно, справедливо, логично. Соответствует моего жизненным наблюдениям. Переосмыслил определенные вещи, которые ранее мне были непонятными из-за сЛОЖности подачи материала из многих других источников. Спасибо. А придирки к опискам, как это по-западному: "Проложи мне автор рельсы, как трамваю".

Вероятно, использование этого слова без кавычек быстро приведет к пониманию того, что это не так.

а размышления над тем, почему сдали Русь в 10-ом веке, насильно внедрив павлианство (псевдохристианство), приводят к тому, что кавычки таки лишние

без кавычек — это про товары и услуги, которые покупают/продают.
«использование этого слова без кавычек быстро приведет к пониманию того, что это не так» — т.е. вы считаете, что наша элита не продажна?? Я тоже хотел бы, чтобы это было так, но увы… . Имеем, что имеем.

Да, элита не продажна.
Хотя бы по той простой причине, что нет желающих её(элиту) купить.

Вы не различаете спрос и предложение?
Продажность - ещё не гарантия, что купят.
Как там: "и будете искать кому продаться, да не будет на вас покупателя"

А Вы тот самый элитарий, который "хочет продаться, да некому", раз утверждаете так уверенно?
Или просто повторяете заученную мантру: элита - продажна, элита - продажна?

Мои убеждения не хуже Ваших.
К тому же обоснований вон целая статья вверху,
а у Вас - негусто:
> Да, элита не продажна.

Статья с обоснованиями - метод внутриэлитных разборок, а обвинение в продажности - стандартный приём политической(и не только) борьбы.

Погуглить лень чтоли? Видные политики, бегающие в посольство США, встречи некоторых губернаторов с послом США, лоббирование законов. Стремление к жизни «как у них» и через это презрение к собственному народу. Это не про элиту, да?

А если бы Вы, скажем на выставке, случайно разговорились с одним из посетителей, а потом узнали, что это был посол США, Вы бы сильно расстроились? Или стали бы подозревать себя в чём-то?
Почему губернаторы не могут встречаться с послами вообще непонятно - в какой-то мере это их непосредственная работа.
Стремление к жизни "как у них" - а Вы хорошо знаете как у "них" живут?
НУ и по поводу "презрения к собственному народу". Большего презрения, чем разделить народ на элиту и простой люд, не встречал. А Вы делите.

Наверное вот это вы имели ввиду как случайную встречу?
http://66.ru/news/politic/171032/#
Или может быть вот об этой встрече речь?
http://www.rbc.ru/politics/05/09/2015/55eb02e59a7947efee73c842
Еще за вас погуглить?
Почему губернаторы не могут встречаться с послами вообще непонятно - в какой-то мере это их непосредственная работа.
Поясните, пожалуйста, мысль. Мне непонятно что губернатор за закрытыми дверями может обсуждать с посланцем другого государства в качестве непосредственной работы.
Стремление к жизни "как у них" - а Вы хорошо знаете как у "них" живут?
А вы наверное будете утверждать, что богатые люди там мучаются и страдают, а наши «зажиточные» еще со времен Петра I ни разу вообще не рассуждали как хорошо там и плохо тут, да?
НУ и по поводу "презрения к собственному народу". Большего презрения, чем разделить народ на элиту и простой люд, не встречал. А Вы делите.
Какое отношение это высказывание имеет ко мне и теме разговора?
Гость пишет: «Не произростало на нашей земле столько продовольствия сколько на Западе. Потому и завидовала наша элита богатству ихней» - Китай в этом плане на-а-амного богаче, ведь там ещё ШЁЛК произростал! А это — наиценнейший товар. А уж еды там… Индия тоже была сверхбогатой, ведь там были алмазы, и еды из-за жаркого климата тоже было очень много. А, вообще, богатым не завидуют, их грабят! Более того, продовольствие не есть богатство, которому завидуют. Зависть может вызвать различная роскошь: золотые и серебряные изделия, алмазы/бриллианты/жемчуга, изделия из слоновой кости, шёлковые одеяния, персидские ковры, пряности и пр.
Гость: «И кормит, и лечит, и обучает потому что ненавидит?» - ненавидит в В ТОМ ЧИСЛЕ и потому, что вынужден нас кормить/лечить и обувать, чтобы получить наши ресурсы. А то бы он тут хозяйничал, как в Африке: http://www.contrtv.ru/repress/4637/ . А так он за всё, нужное ему, вынужден платить.
Гость: «Почему Вы считаете, что современная российская элита страдает каким-либо преклонением перед условным Западом?» - я ещё как-то понял бы вас, если бы вы спросили, почему я решил, что в прошлом наша элита страдала низкопоклонничеством (перед Византией, Речью Посполитой, Францией и Англией), т.к. это — дела давно минувших дней. Но сейчас?? Наша элита сдала Западу без боя мощнейшую и богатейшую страну - СССР. И это при том, что нашего советского потенциала хватило бы, чтобы скрутить Запад в «бараний рог» (читайте «Запад и СССР, как на самом деле шла холодная война» на ФКТ-Алтай). А после этого наша советская элита стала бы просто сказочно богатой. Наша элита этого не пожелала: она позволила Западу (США прежде всего) разворовать тут всё уже после крушения СССР да так, что у них, в США, образовался огромный профицит бюджета, который Б. Клинтон хотел было направить на погашения всяких кредитов перед международными банкирами, но Моника Левински ему помешала.. При этом в то время в США резко опустили кредитные ставки, и там пошло изобилие. А в это время несколько тысяч агентов ЦРУ занимались приватизацией нашего огромнейшего промышленного потенциала и нефте-газовой, угольной и «металической» добывающих отраслей. Как говорит Караулов в своём фильме про Путина, каким-то иностранцам продали завод, производящий атомные подводные лодки. При этом наш реальный сектор экономики был почти уничтожен, всё заполнили западные товары (особенно всякая наидряннейшая еда), которые мы покупали в обмен на колоссальные вывозимые туда природные ресурсы. Лев Рохлин расследовал дело о продаже в США ядерного топлива ценою в несколько триллионов долларов за несколько миллиардов (!). Да и сейчас всё то же самое: Кудрина МВФ объявляет лучшим экономистом из-за эффективного удушения нашей экономики, мы выкупаем американские treasuries (с доходностью, менее 1%) на сотни млрд. долларов в год, а весь (в т.ч. и олигархи) наш бизнес вынужден брать кредиты на Западе под 7-8%. А Улюкаев ещё предлагает распродать всю оставшуюся госсобственность иностранцам. Т.е. наша элита вроде бы жадная-прижадная, но при этом принимает перед Западом любую позу, какую тот ни пожелает.
Гость
: «деньги она переводит на "Запад" потому что ей так удобнее, покупает жилье и живет потому что там комфортнее, детей учит на "Западе" потому что там образование лучше, лечится там по той же причине и т.д.» - почему это держать на Западе деньги удобней? Наше образование, вообще-то, лучше (советское, разумеется). Мы - единственная страна, которая смогла собственными усилиями построить огромную обитаемую космическую станцию «МИР», а это в намного тяжелее, чем даже на Луну слетать (это касаемо образования). А если на Западе по каким-то непонятным и необъяснимым причинам жить комфортней (чем в Абхазии, Крыму, Грузии, на Украине и юге России), то нужно было просто захватить Запад (благо ресурсы и потенциал СССР это позволял), и жили бы там в комфорте «до посинения».
От администрации «МедиаМера»: 
Осваивайте кнопку «цитата» вместо кислотных цветов.
Дналов пишет: «У нас территория большая, народ разбегался и может разбежаться, от любых реформ, по территории России» - ну так наша элита распространила свою власть на все эти огромные территории, поэтому никуда от неё не деться. Если бы сказанное вами было верно, то у нас страны не было: все бы уже давно разбежались. Хотя немного соглашусь, т.к. в Сибири не было крепостного права и помещиков. Но и людей там жило меньше, т.к. земля, думаю, не была такой плодородной, и помещики не горели желанием туда переселяться.
Дналов: «Это болтовня, при первом финансовом противоречие в единстве спаянном (любовью) в 1000000 рублей, а на практике эта сумма значительней меньше, любовь к ближнему куда-то девается, просто в перспективе всем хочется хорошо жрать и сладко спать» - поэтому там, на Западе, все постоянно воевали друг с другом ровно, как и внутри своих государств. Смертные казни там были постоянным явлением. Более того, долго считалось, что просто убить осуждённого - неинтересно, но нужно его как следует помучить, поэтому было куда интересней снимать кожу, колесовать, четвертовать и распинать (Мишель Фуко, «Назидать и наказывать»). Думаю, что если бы сказанное вами был верно, нас бы уже да-а-авно «скупили» по-одиночке, и о таком народе, как русский, знали бы только историки. Хотя люди, подобные указанным вами (возможно вы и сам такой), действительно, есть. Но сказанное вами - полнейшая чушь, если говорить о народе в-целом. Если бы у африканцев, индейцев (в т.ч. и Южной Америки), индийцев и китайцев была любовь, то они бы не позволили каким-то кучкам европейских колонизаторов-«цивилизаторов» «доить» себя во все «соски». Вот один из примеров: http://www.contrtv.ru/repress/4637/
Сказанное мной верно, даже без если.
 Сказанное вами - полнейшая чушь, вы не кому не нужны чтобы вас скупать по-одиночке, а за своё личное вы будите биться даже с близкими людьми.
 а за своё личное вы будите биться даже с близкими людьми.
Не судите о других людях по себе.
Не судите о других людях по себе.
А это, что если не суждение обо мене, только уже по вам (по себе).
«Сказанное мной верно, даже без если» - сказанное вами может быть верно только к нынешнему времени. Наш народ не просуществовал бы столько в тяжелейшей борьбе с другими цивилизациями (прежде всего с Западом), если бы сказанное вами было бы всегда верно.
«..вы не кому не нужны чтобы вас скупать по-одиночке..» - чё дуриком прикидываетесь? Как будто не понимаете смысла сказанного? Если учесть способность Запада всех перессоривать и скупать как оптом (группы людей), так и пооодиночке (больших шишек), то нас бы уже давно всех «купили», и перед Западом, вообще, не стояла бы проблема русских. А то и Британская Империя всё время «с ума сходила» от действий России («большая игра» М. Леонтьева), потом с США шла «холодная война», сейчас Запад снова истерит от действий России. Всё дело в том, что «скупить» получается лишь тонкий элитный слой, а остальных уже так не получается, поэтому даже от «скупки» этого тонкого слоя проку Западу немного, т.к. этот тонкий слой не может установить более-менее надёжный контроль на страной.
«..а за своё личное вы будите биться даже с близкими людьми» - довести людей до такого состояния ещё нужно постараться, но если общество продажно и лишено любви, то им несложно будет устроить такую жизнь.
«Сказанное вами - полнейшая чушь..» - прежде чем, как тут умничать и писать всякую лабуду, вы бы хоть сравнили, как живут люди в разных обществах, на разных континентах, почитали бы, какие на Западе были «людоедские» порядки: как они там воевали друг с другом, «ведьм» жгли, боролись с «еретиками», просто устраивали казни направо и налево, как у них овцы «съели» людей и свирепствовала инквизиция, как они утопали в собственном дерьме,и  как у них от этой антисанитарии свирепствовала чума несколько раз, потом «испанка». Вот эти - точно продажны и лишены любви.
«..вы не кому не нужны чтобы вас скупать по-одиночке..» - чё дуриком прикидываетесь? Как будто не понимаете смысла сказанного? Если учесть способность Запада всех перессоривать и скупать как оптом (группы людей), так и пооодиночке (больших шишек), то нас бы уже давно всех «купили», и перед Западом, вообще, не стояла бы проблема русских. А то и Британская Империя всё время «с ума сходила» от действий России («большая игра» М. Леонтьева), потом с США шла «холодная война», сейчас Запад снова истерит от действий России. Всё дело в том, что «скупить» получается лишь тонкий элитный слой, а остальных уже так не получается, поэтому даже от «скупки» этого тонкого слоя проку Западу немного, т.к. этот тонкий слой не может установить более-менее надёжный контроль на страной.
То есть вы меня назвали или спросили не дурик  ли, я, но дурик производное от дурак, но если человек дурак разве он себе или вам признается в том что он дурак, нет не признается. Вы сами подумайте, глупец признался бы что он глупец. Вы, как думаете?
«..вы меня назвали или спросили не дурик  ли, я, но дурик производное от дурак..» - я считаю, что вы вполне могли понять смысл моей фразы про продажность, но, видимо, вы не пожелали, поэтому и написали: «вы не кому не нужны чтобы вас скупать по-одиночке». Вот я и спросил, почему вы не пожелали понять меня правильно?
P.S. А со всем остальным в моём сообщении вы, значит, согласны??

Скольких родственников вы побил-убили за их добро?
Скольких не-родственников вы побили-убили за лучше место под солнцем?
Сколько раз вы "разбегались" от тех, кому нужна была ваша безвозмездная помощь?
Всё это вопросы риторические и ответы на них вы уже дали своим безсовестным словесным потоком наветов, нигилизма и презрения.

"за своё личное вы будите биться даже с близкими людьми" - перефразирую "обнародуйте свою личную массовую статистику наблюдений, согласно которой русские люди в некотором процентном соотношении бились-не бились за личное со своими близкими?" - ответ я такое в реальной жизни не видел ни разу, только в сериалах по ТВ, но мы всё равно ждём от вас очередного бессмысленного ответа в стиле - "Ах какие белые облака..."

Если следовать вашей примитивной логике, и отвечать вопросом на вопрос: Чем же тогда вызван самоотверженный подвиг бойцов ВОВ?
Видимо в гражданскую войну (некоторые) люди хотели освободиться от власти эксплуататоров, хотели чтобы их перестали убивать за 5 копеек, хотели чтобы их перестали унижать и заставлять прозябать в рабстве, а другие не хотели терять свой паразитический статус надсмотрщиков (а некоторые малодушные холопы мечтали занять их место)? Так вот по исходу видно, что в массовой статистике люди не желали драть друг другу глотки на бирже труда за право батрачить на барина, большинство пожелало сбросить ярмо угнетателей и очистить общество от "рвачей, готовых мать и Родину продать за кусок хлеба" - да такие люди тоже не являются частью русского народа, это люмпенизированные толпари, которых во все времена отторгал русский общинный дух.
Но если следовать вашей версии - то гражданская война это семейная разборка, где брат убивал брата за пару поношенных лаптей и за право занять его рабочее место в стойле у паразитов-капиталистов, чтобы "в перспективе хорошо жрать и сладко спать"?
Вам просто не понять, что есть люди, которые не хотят быть ни рабами, ни надсмотрщиками, ни рабовладельцами - из вашей толстой кишки, вы зачем-то произвели словесную дефекацию на их головы, чтобы доказать что в семье не без урода? Или чтобы убедить в том, что вся семья - состоит из одних только жрущих и срущих уродов? Ответ очевиден.

Гражданская война — это была как попытка барина «скрутить в бараний рог» мужика, который только выскочил из-под его «ярма», так и война против ужасов революции и жидовской революционной власти во имя спасения России (А. Кутепов, например). Так же от имени революции были специально предприняты карательные акции против офицерства, чтобы настроить последних против революции. А те разбираться в происходящем не захотели...

О климате.
.
Для начала, уж коли "нам память стёрли", то и фантазировать нужно по-аккуратней.
Беглый просмотр китайских династий такой благостной картины не показывает.
А ещё, слух был, что у императоров мода была херить историю о своём предшественнике.
Кроме "Змиевых Валов" (они в "Основах социологии" фигурируют потому и сюда попали) есть ещё Великая Заволжская стена (так и ищите в поисковиках) (она, в отличие от Валов, на съёмках из космоса видна) и Горная Шория Сидорова https://www.youtube.com/watch?v=IPijtIwBIAA
(красивые съёмки остатков грандиозных каменных сооружений).
.
Наводит на мысль, что история была не совсем такой, как ВП СССР рассказывает.
.
Теперь о климате.
Население государств до 20-го века определялось возможностью производства продуктов питания.
Для Африки и по сей день, благоприятные годы - плодятся как тараканы, не благоприятные - мрут как мухи.
До сталинской коллективизации продуктивность сельского хозяйства - один кормит троих, себя и ещё двух - и ВСЁ!
При Сталине половина населения перехала в города.
Ничего особенного - настала эпоха механизации.
Для тех, кто не в теме - прсто посмотрите среднегодовые температуры европеских государств и районов России.
Одесса 10,7 оС
Москва 5.8
Питер 5.8
париж 11.7
Лондон 10.8
Берлин 9.9
Что такое всего 5 градусов может сказать тот, жил в Одессе и Москве/Питере.
А ещё,
где в России нет заморозков?
где они есть в Европе?
Что такое заморозки для сельского хозяйства спросите у Ефимова.
Так вот, те два оставшихся мужика несли на своём горбу войны и всё прочее госстроительство, культуру и ещё создавали роскошь барину. Понятно, при таком раскладе до хрена этой роскоши не было. В Европе производство жратвы в разы эффективней.
Повод для зависти у русской элиты вполне солидный, а если ещё поджучивать.
.
Про ненависть их к нам, так тоже вполне понятна, она у них к тем, с кем справиться не могут.
У русских есть ещё один козырь - расстояния. У Наполеона до Москвы дошло не более четверти и не только из-за военных потерь.
.
Кроме всего того, что по-напридумывал ВП СССР есть другие весьма и весма веские причины.

Товарищ объясните мне, причём тут среднегодовая температура и выращивание летних сортов?
Если у нас всё лето жарче чем в Европе + 25-30гр, а зима -30 гр значит ли это что у нас менее выгодно выращивать пшеницу? (И я не про хранение пшеницы зимой спрашиваю, а именно про выращивание)
Если у нас есть чернозём, а в Европе почвы истощились и им приходится переходить на гидропонику и химию, то где будет лучший урожай? (По безвредности и полезности я имею ввиду, а не по окупаемости за счёт ГМО-технологий)
Только полный идиот или враг народа может утверждать, что территория России - суть бесполезная поляна, на которой ничего кроме дикоросов нельзя вырастить якобы из-за сурового климата... и не надо мне втирать про себестоимость - это прежде всего энергозатраты - то есть трата энергии, которой в Европе уже не осталось, у нас все энергоносители свои собственные и нам без разницы сколько мы потратим энергии на выращивание качественной еды для себя, у нас есть АЭС, ГЭС, уголь, нефть, газ и кроме того большая территория для солнечных электростанций, так что уж чего чего, а пары мегаватт для обогрева теплиц с помидорами или хранилищ зерна зимой найдём! А вот у наших соседей ни почвы, ни энергии - нет, отключить им газовый краник и никакие среднегодовые +10 их не согреют зимой без русского газа

Тема как называлась - Про вечное “низкопоклонничество”..., про Вечное.
Вот про это самое Вечное и осветил.
.
По многим техническим вопросам - к справочникам.
По многим с/х вопросам к Ефимову. Пусть он вам мозги промывает почему урожайность у нас ниже чем у них.
.
Чего выращивать выгодно/невыгодно сейчас - к статистике и к тому же Ефимову.
.
Если чего впервые услышали - я не виноват, вопросы к предикторам.
.
"О лживости либеральной модели свободного рынка для России или О реальных законах экономики"
http://ss69100.livejournal.com/1138935.html
- "...произведённый в России будет дороже, чем товар такого же качества, произведённый в любой другой стране кроме Монголии."....
- "Закон Милова. Сельское хозяйство России даёт очень малый добавочный продукт. 100 дней на все сх работы В РФ 1/4 года - лето, когда еда производится природой "бесплатно" за счёт солнечных тёплых дней зелёная биомасса в сельском хозяйстве. В Бразилии лето 4/4 - круглый год и потому производство основы - зелёной массы для корма в 4 раза больше - 100% потенциальная эффективность в сравнении с 25% объективной природной эффективностью климата РФ."
- "...при границах России, открытых для капитала, рабочей силы и товаров, при прочих равных условиях капитал не будет инвестироваться в Россию, а будет вытекать в другие страны из–за неустранимого российского недостатка в виде холода. Капитал утекает всегда."
Там ещё очень много чего неприятного написано.
.
Только полный идиот или враг народа может может делать вид, что этих проблем нет.
.
"...большая территория для солнечных электростанций..." - Вы просто не в теме.
.
"...отключить им газовый краник и никакие среднегодовые +10 их не согреют зимой без русского газа." - что-то до сих пор не отключили, и даже более - никак не придумаем как им этот краник доставить, северным путём или южным.

"Пусть он вам мозги промывает почему урожайность у нас ниже чем у них." - это вам к архивным данным СССР надо прильнуть и посмотреть какие и где были урожаи и надои при нашем "ужасно неблагоприятном климате и низком уровне технического оснащения крестьянского труда".
"Чего выращивать выгодно/невыгодно" - если вы считаете выгоду исходя из паразитического мировоззрения "максимум бабла на единицу вложенного капитала" - у вас будет именно такой вывод "Россия - болото, сколько не вкладывай всё потонет в дерьме, ничего делать не хотят да и не умеют", но если вы соображаете органом расположенным выше пояса, то вероятно вам станет понятно, что стоимость всех наших ресурсов равна нулю, стоимость их добычи - равна энергозатратам - энергозатраты это как раз те самые бесплатные энергоносители + компенсация энергозатрат рабочих (те самые продукты которые вы выращиваете) - при этом у нас есть рабочие, есть ресурсы и с энергетической точки зрения ведение какой угодно деятельности на нашей территории осуществимо при текущем уровне технологий добычи, обработки и выращивания. Мулька про то что у нас на это всё нет денег - для дебилов (в медицинском смысле этого слова - т.е. умственно отсталых).
"производство основы - зелёной массы для корма в 4 раза больше - 100% потенциальная эффективность в сравнении с 25% объективной природной эффективностью климата РФ." - дружок, а вас не смущает, что этих жалких 25% хватало для прокорма 320млн жителей (в СССР) и даже на экспорт уходило? Милок может вы путаете сверх-производство + экспорт излишков для зарабатывания барышей с обеспечением населения по демографическому спектру?
"Только полный идиот или враг народа может может делать вид, что этих проблем нет." - вот видимо вы и есть тот идиот, который не учитывает демографический спектр производства, энерговооружённость и ресурсную обеспеченность Бразилии в сравнении Россией. Кажется я уже объяснил, климатический градиент легко "окупается" нашими ресурсами (которые нам в отличии от Монголии - где вроде бы и нет чернозёма?) покупать ни у кого не надо...

Ну тут тот гость более прав, ведь добыча нефти, газа и угля в качестве топлива для ТЭС и ТЭЦ и строительство ГЭС начались гораздо позже, чем началось наше "низкопоклонничество". Но, с другой стороны, когда наша элита начала страдать "низкопоклонничеством" перед Византией, наша Русь располагалась намного южней, чем сейчас: и в Киеве, и в Харькове, и в Тьмутаракани (Крым) климат и почвы гора-а-а-аздо более пригодны для земледелия, чем в Москве и Питере.
И ещё: вы, гости, уже достали! Какая, нафиг, проблема придумать себе какой-то ник и подписываться им, если вы по каким-то непостижимым причинам не можете подписаться собственным именем??? Или вы "Джеймсбондов" насмотрелись и не хотите "светить" своих имён?

Это не к модераторам, а к себе вопрос (Вашу же позицию, изложенную в статье - поддерживаю).
Ну какая разница кто из гостей что сказал?
Нужно обсуждать ЧТО сказано. Это ценнее, чем переход на "самдурак".
И в этом смысле куча гостей - просто отличное подспорье, чтоб перестать гадать "кто же из гостей *чу*дак?"

Я так и думал, что кто-то именно по этой причине пишет анонимно. Но гостям с гостями невозможно строить диалог, т.к. ты и не вспомнишь, что твой собеседник "гость" говорил 2-3 недели назад, а по имени не различить. Поэтому кончайте этот ваш "балаган", подписывайтесь нормально.

Мне кажется нет нужды помнить что кто-то говорил 2-3 недели назад, чтобы оценить истинность его текущих слов.
.
Отслеживать слова конкретных людей нужно для управления именно ими. Зачем?
Не знаю, может это кому-то и надо. Но лично мне для поиска Истины (т.е. сделать своё понимание ближе к реальности) это не нужно. Мне и своих проблем хватает, есть что отслеживать.

...и уж точно не имею желания, чтобы кто-то меня с моими проблемами брал на карандаш (а нафига ещё тогда имя моё кому-то?)
Хочется рулить другими? - <а тут следует демотиватор на эту тему>

«..не имею желания, чтобы кто-то меня с моими проблемами брал на карандаш..» - да кому ты нужен?? Кто тебя тут отслеживать будет?? Конспиролог фигов!
«..нет нужды помнить что кто-то говорил 2-3 недели назад, чтобы оценить истинность его текущих слов» - люди могут менять (даже незаметно для себя) определённые свои представления в процессе спора в зависимости от того, как проходит сам спор, т.е. когда для доказательства своей правоты нужно сказать одно, то он говорит; потом уже в другом споре (или через несколько дней этого же спора) для доказательства своей правоты он уже говорит другое (противоречащее 1-му).
В этом и преимущество переписки перед устным спором: можно долго-долго спорить, а всё сказанное СОХРАНЯЕТСЯ! Всегда можно оппоненту сказать: «а вот 2 недели назад ты сказал так-то и так-то, почему сейчас по-другому говоришь?» Запутать уже будет на-амного тяжелей, и уже не повертишься, как «уж на сковородке», когда начинают «прижимать».

> да кому ты нужен?? Кто тебя тут отслеживать будет?? Конспиролог фигов! <
но тем не менее:
> и уже не повертишься, как «уж на сковородке», когда начинают «прижимать». <
.
2-ая логика: "кому ты нужен?" и "уже не повертишься... когда начинают «прижимать»"
Т.е. всё-таки нужен. Не Истины для, но "прижатия" ради...
.
К слову, спор никакой истины не рождает, а рождает раздор и грызню...
Добрая беседа?
.
А взгляды людей да, меняются. И что? "Прижимать" их за это? "Прижимать" за то, что они меняют своё мнение в сторону адекватности???...
Извините, но лично мне, как стороннику КОБ - сие противно. Лично я всячески одобряю перемену взглядов в сторону реальности в процессе беседе и после, и когда угодно.
.
Вот потому и не вижу смысла в постоянном логине на сайт.

Мне почему-то кажется, что если похерить принцип "максимум бабла на единицу вложенного капитала" (а правильно говорить о максимальной эффективности капвложений, и это правильный принцип), то жрать очень быстро станет нечего и вся деятельность сведётся к банальной распродаже ресурсов.
.
"Россия - болото, сколько не вкладывай всё потонет в дерьме, ничего делать не хотят да и не умеют"
- ваши слова, не мои.
"...у нас на это всё нет денег..." - тоже ваши слова. я такого не говорил.
Про "...обеспечение населения по демографическому спектру..." расскажите своей жене (не забудьте предварительно надеть каску). Видео разговора пришлите, плиззз.
.
Рекомендую пройти элементарный ликбез по экономике, да и по указанной ранее ссылке. Неровен час засмеют за не самый широкий кругозор.

"Так как же тебя понять, если ты ничего не говоришь." - то что вы дурачка включать умеете уже ясно, когда же вы начнёте включать мозг? Насчёт оценки эффективности, то ваш монетаристический счётно-денежный подход уже показал свою ущербность на протяжении современного периода РФ, про то что за 10 лет (две пятилетки) в СССР было создано больше 3000 заводов, практически с нуля и без популярных ныне Инвесторов с банковковской улицы, ваши экономические теории не знают и не могут объяснить этого чуда (здесь ваш широкий кругозор почему-то оказался заужен).
Прежде чем рекомендовать кому-то и что то проходить, сперва разъясните простой вопрос: Каким образом "пещерные люди" (по меркам цивилизованной Европы), живущие в суровом климате, ходящие в уличный сортир при -30, смогли переломить хребет Наполеону, Гитлеру, создали атомное оружие, смогли вывести человека на орбиту Земли, и при всём при этом у них не было проблем с касками и жёнами?
Ответ вам не понравится, они делали дело, а не рубили бабло, поддерживали друг друга, а не шагали по чужим головам - это и есть Любовь.

Гость пишет: “Понятно, при таком раскладе до хрена этой роскоши не было. В Европе производство жратвы в разы эффективней.
Повод для зависти у русской элиты вполне солидный, а если ещё поджучивать. Про ненависть их к нам, так тоже вполне понятна, она у них к тем, с кем справиться не могут
” – роскошь – это не продукты питания, вообще-то. Роскошь – это золотые и серебряные изделия, жемчуга, алмазы и бриллианты, роскошные ткани (шёлк, например), меха (собольи и норковые), пряности, изделия из слоновой кости, возможно и какие-то экзотические или очень редкие для данной страны продукты питания. И Китай, и Индия превосходят Запад по этим параметрам: в Китае есть шёлк, а в Индии – бриллианты. Да и по сельхозпроизводству вышеназванные страны превосходят Запад, ровно, как и Персия. Но наша элита этим странам не завидовала. Вообще, зависть к чужому богатству и “низкопоклонничество” – разные вещи. Если вы почитаете Н. Макиавелли, то там некоторые “умные” европейские (и не только) правители показывали свои богатства другим правителям, желая произвести на них впечатление. И они этого добивались: те, возжелав такие богатства, захватывали земли этих богатых правителей и отбирали сокровища. Т.е. богатство – это не повод для “низкопоклонничества”, но повод к тому, чтобы завоевать и ограбить наглого богача. А наша элита, видимо, совершено особая. Поэтому её, можно сказать, западные богатства (и ничьи больше) постоянно “зомбировали”, и она не столько желала их заполучить (“подмяв” под себя Запад), сколько сама “подминалась”, да ещё и за свой собственный счёт. При этом наша элита постоянно тащила оттуда различные идиотские философско-религиозно-политические системы (начиная с совершенно мракобесного византийского христианства) и всякие дурные привычки (алкоголь, табак, чай), что лишь ослабляло наш народ, лишая его возможности под руководством нашей элиты отнять вожделенные для неё (элиты) западные богатства. Поэтому дело не в зависти к западным богатствам.
Ещё такой пример: наибогатейший Китай (после объединения его Цинь Шихуаном) всё воевал и воевал с хуннами, о-очень небогатым кочевым народом на севере Китая, потом ещё с сяньбийцами и табгачами. Эти кочевые народы тоже были да-алеко небогатыми (да и земли всех этих кочевников были далеко не такими плодородными, как в Китае), но никаким “низкопоклонничеством” перед Китаем и его огромными богатствами не страдали.
Гость: “Беглый просмотр китайских династий такой благостной картины не показывает. А ещё, слух был, что у императоров мода была херить историю о своём предшественнике” – какой такой благостной картины? Это лишь слух: письменной истории Китая не менее 3500 лет, и ещё до н.э. там возникали всякие религиозно-философские системы, которые известны и сейчас.
Гость: “Наводит на мысль, что история была не совсем такой, как ВП СССР рассказывает” – как Великая заволжская стена противоречит представлениям ВП об истории?

"...а в Индии – бриллианты" - расскажи индийцам, особенно той части, которая литл-пипл.
Экология китая — смотрите картинки
https://yandex.ua/images/search?text=экология%20китая&stype=image&lr=148&noreask=1&source=wiz
- этим поведай про китайский шёлк.
Западная роскошь создавалась и создаётся за счет и Индии и Китая и России (к сожалению), благодаря скупке элит этих стран.
Смотри на безструктурное управление индийской элиты (на реакцию зала)
https://www.youtube.com/watch?v=IhkKhlRSEoY
а ты говоришь: "При этом наша элита постоянно тащила оттуда..."
"...всякие дурные привычки (алкоголь, табак, чай)..." и опиумные войны в Китае (благостная картина).
.
"Ещё такой пример: наибогатейший Китай (после объединения его Цинь Шихуаном) всё воевал и воевал с хуннами..." - благостная картина?

Великая заволжская стена,
может быть так:
http://vg147.livejournal.com/1012780.html
Стен не две, их больше.
Тартарию давай ещё вспомним.

«особенно той части, которая литл-пипл» - это не имеет абсолютно никакого значения, т.к. речь идёт о количестве роскоши у элиты, а не о том, как там всякое быдло живёт. Вспомните, лучше, нашествие чумы на Европу, когда из-за дичайшей антисанитарии и отсутствия привычки мыться от чумы умерло пол-Европы, или более + всякая инквизиция, борьба с еретиками и массовые сожжения людей с прочими жуткими казнями (колесование, четвертование, распятие), да и обычные внутриевропейские разборки (папы и императоры, католики и протестанты и пр.), от которых люди дохли, как мухи - благостная картина? В Европе своего дерьма - через край, у нас многого из этого и в помине не было.
«Экология китая — смотрите картинки… этим поведай про китайский шёлк» - речь не идёт лишь о дне сегодняшнем + речь идёт о роскоши элиты. А в Китае роскоши было немеряно, до "опиумных войн", думаю. Но "опиумные войны" - это уже середина XIX века. Кстати, ВВПякин говорил, что где-то в XIV-XVI веках ВВП Китая превосходил совокупный ВВП России и Запада, и в Китае имели огромный флот.
«Западная роскошь создавалась и создаётся за счет и Индии и Китая и России (к сожалению), благодаря скупке элит этих стран» - Китай ограбили в ходе "опиумных войн" (середина XIX века), ту же Индию начали основательно грабить лишь с XVII века (Англия, Голландия, Дания, Франция).
Вопрос: если западная роскошь создавалась за счёт России, а российская элита завидовала западной роскоши, то зачем же позволять себя грабить??? Может лучше было самим "пощипать" Запад??
Ещё раз повторю: если кто-то завидует чьему-либо богатству, то этого богатея просто грабят, а не "низкопоклонничают" перед ним, отдавая ещё и своё.
«"..наибогатейший Китай..всё воевал и воевал с хуннами..." - благостная картина?» - византийцы долго и тяжело воевали с персами, потом на них обрушились арабы + арабы захватили Испанию, европейцев же терроризировали викинги и норманны, потом Византию захватили турки - тоже не благостная картина. И речь идёт о том, что почему-то босоногие голодранцы Хунны не страдали "низкопоклонничеством" перед богатейшим Китаем, но, желая получить его богатства, воевали с ним, пока Китай-таки не одолел хуннов. Правда, после этого пришли другие кочевники…

"...а не о том, как там всякое быдло живёт...", а раньше:
"Под эксплуатацией подразумевается такое распределение ролей в системе объединения труда, когда потребности одних удовлетворяются сверх всяких разумных и демографически обусловленных пределов, из-за чего другим приходится "корячиться" от зари до зари, даже не получая при этом достаточно средств для удовлетворения своих демографически обусловленных потребностей.
Такая особенность в распределении ролей может быть следствием того, что одни люди будут использовать дарованные, заработанные, или обретённые ими силы, знания, умения, навыки, высокое положение, богатое материальное наследство, права на продукты интеллектуального труда и прочее, дающее им определённые преимущества перед остальными людьми и/или делающее этих остальных зависимыми, для:..."
А тут вроде как о людях http://mediamera.ru/comment/reply/24700/65247
.
"...если кто-то завидует чьему-либо богатству, то этого богатея просто грабят, а не "низкопоклонничают" перед ним, отдавая ещё и своё." - почти правильно.
Грабят в войнах, а по ушам ездят в промежутках.
А ещё, любителям Фурсова, по его словам, западную элиту целенаправлено вырашивали 400!!! лет.
А нашу, и не только, см. клип, примерно столько же целенаправлено разлагали, чего ж удивляться.
.
"После чего Китай до сего момента является государством с развитой культурой, красивейшей архитектурой и Великой Китайской стеной, а не конгломератом каких-то полудиких племён."
Не плохо бы ознакомиться: Империя Цин https://ru.wikipedia.org/wiki/Империя_Цин
Второй абзац:
"Правление императора Цяньлуна (1735—1796) стало апогеем имперского могущества, с которого начался закат Цин."...
.
Основы написания данной статьи сильно хромают, поэтому и выводы под большим вопросом.

Автор молодец! Долгое время сам размышляю над этими вопросами и пришёл к тем же выводам. Но вот что хотел бы добавить. Возможно и небыло на руси и письменности и государственности до 9-ого века.  Но не от скудоумия, а от безполезности. Никого не нужно было гнать на войну силком или платить что бы люди отправились защищать свой народ, не нужны были тексты «мёртвые» для хранения и передачи знаний. А качество управления на порядок выше чем на западе и на востоке. Докозательством чему мирное сосуществование огромного числа культур и народностей без войн в своих пределах. Чем кстати и характеризуется лишь по факту наличае истории у общества (естественно связанные с этим институты и органицазии и пр. и т.п.). 
Считаю что небыло у наших предков только одного - осозная ответственности за все человечество на земле. Пределы нашей цивилизации остановились в своем развитии зажатые со всех сторон толпоэлитарными обществами. Так не могло быть вечно и накопив достаточно ресурсов, запад пришёл к нам и сделал нашу элиту своей. 
Наша задача придти к ним и сделать их народ нашим.

Черняев А. Ф.
"Золото Древней Руси."
http://kladina.narod.ru/chernjaev/chernjaev.htm
.
"В древнерусской числовой системе архитектурного пропорционирования, которая функционировала задолго до монгольского нашествия, в качестве единиц измерения использовался некоторый набор инструментов под общим названием "сажени". Причем саженей было несколько, разной длины и, что особенно необычно, они были несоразмерны друг другу и использовались при замере объектов одновременно. Историки и архитекторы затрудняются установить их количество, но признают наличие не менее семи типоразмеров саженей, которые при этом имеют собственные названия, определяемые, по-видимому, характером предпочтительного применения."
.
"Таким образом, между двумя крайними наметками времени появления на Руси саженей как измерительных инструментов прошло почти полтора тысячелетия."
.
Во, блин, дают безграмотные.

Гость пишет ( http://mediamera.ru/comment/65813#comment-65813 ): « "...а не о том, как там всякое быдло живёт...", а раньше:
"Под эксплуатацией подразумевается такое распределение ролей в системе объединения труда
… 
» — чем вам не нравится моё определение эксплуатации? Речь шла о том, что зависть вызывает богатства элиты, а не то, как живёт подвластное этой элите быдло.
«Грабят в войнах, а по ушам ездят в промежутках» — если вы чуть выше этого выражения сказали, что сказанное мною - почти правильно, то тогда в перерывах между нашими грабежами Запада мы должны были ещё и по ушам им ездить (а не они по нам).
«...западную элиту целенаправлено вырашивали 400!!! лет. А нашу, и не только, см. клип, примерно столько же целенаправлено разлагали, чего ж удивляться» - а с какого года выращивали? Выращивали византийскую или западноевропейскую?
Согласен, что нашу элиту разлагали, но какими методами, и в чём заключалось это разложение, почему наша элита позволила себя разлагать, почему никто другой не стал разлагать нашу элиту? Я, как раз, и ответил на эти вопросы в своей статье, или вы скажете, что ответов в моей статье нет? А вы можете предложить свои ответы?
«"Правление императора Цяньлуна (1735—1796) стало апогеем имперского могущества, с которого начался закат Цин."...» - закат Цинь - это закат династии. Просто там уже после объединения в единый Китай будущим императром Цинь Шихуан случилось восстание против этой династии. Потом ещё неоднократно. После этого начался рассвет следующей династии. Но это никак не отрицает огромнейшие богатства Китая (прежде всего, в руках элиты) и огромное продовольственное производство, которое должно было стать объектом зависти для нашей элиты.
«Основы написания данной статьи сильно хромают, поэтому и выводы под большим вопросом» - ха! А вы можете ответить на поставленные выше мои вопросы про разложение элит.
Ещё один Гость пишет ( http://mediamera.ru/comment/65841#comment-65841 ): «А взгляды людей да, меняются. И что? "Прижимать" их за это? "Прижимать" за то, что они меняют своё мнение в сторону адекватности???» — тут не идёт речь об изменении мнения в сторону адекватности. Речь идёт о том, что собеседник для защиты правильности своего мнения может менять по много раз свои отдельные положения в зависимости от того, с какого "бока" вы зайдёте к обсуждаемой теме.

Ну так и прекрасно. Лично Вам же польза: узнаете больше лазеек-попыток обойти истину в данном вопросе. Причём, над каждым придётся непредубеждённо подумать - ведь нет информации об авторской принадлежности.
Если именно для поиска Истины - то известность авторства - помеха. Уже не раз замечал.

Донбасс является оплотом русской цивилизации — заведующий кафедрой международного, славянского и экологического права Академии МНЭПУ Божидар Митрович (видео)
http://dnr-online.ru/donbass-yavlyaetsya-oplotom-russkoj-civilizacii-zaveduyushhij-kafedroj-mezhdunarodnogo-slavyanskogo-i-ekologicheskogo-prava-akademii-mnepu-bozhidar-mitrovich/

Добавить комментарий

Новые комментарии