Министерство финансов РФ ждёт роста нефти для «поддержки рубля» путём скупки иностранных долговых обязательств в иностранной валюте

Первая новость:
Минфин России предложил возобновить поддержку курса рубля при низких ценах на нефть в рамках нового бюджетного правила, которое будет обсуждаться осенью. Новый механизм предполагается запустить после 2018 года, пишут в четверг, 25 февраля, «Ведомости».

Инициатива Минфина предусматривает отчисление в резервный фонд или фонд национального благосостояния часть нефтегазовых доходов бюджета, когда цены на нефть превышают установленный бюджетным правилом уровень в 50 долларов за баррель.

«При цене на нефть 40–50 долларов за баррель бюджет должен делать сбережения и правительство должно начинать покупки иностранных активов. Так как эти покупки финансируются бюджетными сбережениями, то это не будет нести инфляционных последствий в отличие от прямых покупок валюты Банком России», — пояснил суть инициативы замглавы Минфина Максим Орешкин.

Напоминаю, резервный фонд на 100% формируется в иностранной валюте (долларах США, евро, фунтах стерлингов) из долговых обязательств следующих иностранных государств: Австрия; Бельгия; Великобритания; Германия; Дания; Канада; Люксембург; Нидерланды; США; Финляндия; Франция; Швеция. Все эти страны поддержали евроамериканскую интервенцию на Украине и санкции против России. Ни одно из них нельзя назвать дружественным к нам. Некоторые откровенно враждебны.

Фонд национального благосостояния на 90% формируется в иностранной валюте (долларах США, евро, фунтах стерлингов) из долговых обязательств иностранных государств из того же списка. 

Рейтинги подсчитываются американскими организациями Fitch, Standard & Poor's, Moody's.

Вторая новость, Правительство США предостерегает американские банки от скупки российских долговых обязательств:
Правительство США предостерегло крупнейшие американские банки от участия в размещении российских суверенных облигаций, поскольку данный шаг нарушает режим санкций против Москвы. Об этом сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники.

Россия, по информации издания, пригласила участвовать в размещении своих облигаций европейские и китайские банки, а также ряд финансовых учреждений США, в том числе Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, JP Morgan Chase и Morgan Stanley. Пока американские банки не приняли окончательное решение о своем участии в размещении.
Мы продолжаем ясно заявлять в общении с компаниями США, что мы считаем, что возвращение к обычному ведению дел с Россией несет риски, как экономические, так и репутационные.

Обладает ли Россия экономическим суверенитетом?
Комментарии (28)
Ничего удивительного. Диверсанты на местах. Вы ожидали, что они начнут вкладываться в реальный сектор экономики? Увы...

Ну, что сразу во всем сразу диверсию то видеть ?
12 лет назад, когда создавался Стабилизационный фонд (потом он разделился на Резервный и Фонд Национального благосостояния ) тоже говорили, что его нужно предприятьям раздать.
А в 2014-м внезапно оказалось, что, в условиях жестких санкций и обвала цен на сырье – резкого падения притока валюты в страну, – средства суверенных фондов ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫ для решения проблем государства и предприятий: возврата прежних долгов России, компаний и банков, удержания рубля от глубокого падения и финансирования проектов государственной важности.
Не от хорошей жизни Минфин России делает такие предложения. Бюджет наш трещит по швам. А нужно поддерживать операцию в Сирии, Крым, пенсионеров Донбасса, экономику союзной Беларуси, кредиты на строительство российских АЭС в Венгрии и других странах, покупку критически важных товаров и еще много чего. И многое из этого можно сейчас купить только за рубежом / профинансировать в долларах США или евро. Где наш рубль, в качестве платежного средства, увы, не примут.
Вы думаете, на минфиновцев сверху не давят: «Срочно ищите деньги !» ? В Минфине всего лишь исполнители сидят.
И причем здесь «потеря экономического суверенитета» от желания России получить деньги из-за рубежа ? Сейчас именно Россия в этом (получении иностранной валюты) кровно заинтересована.
Ну, в по поводу инвестирования валютных средств в государственные бумаги иностранных государств …
Это тоже не от хорошей жизни. Только таким способом можно получить деньги обратно быстро и без потерь. В случае необходимости. Если деньги срочно понадобятся (для возврата долгов, либо финансирования чего-либо). Российские предприятия такого быстрого возврата выданных им валютных средств обеспечить не смогут. (К примеру, у многих их сейчас большие проблемы с возвратом банковских валютных кредитов.)
А транжирить государственную валюту не позволено никому !
Российское правительство проводит, в целом, верную политику. В интересах России.
Поиск диверсантов – далеко не лучший способ решения конкретных проблем. Хотя и наиболее простой.

Пока умники из минфина ищут деньги, их коллеги из МВФ и ФРС делают деньги по рецепту гарвардской школы. Рецепт прост - найти страну донора, ввести там криптовалюту, посадить на экспорт, убить внутреннее производство, разрушить продовольственную безопасность, а потом всячески помогать кредитами и ножками буша. Решение проблемы - экспорт всех ресурсов за золото или национальную валюту или пропорционально в любой валюте тех стран, чьи товары импортируются. Если покупатель ваших ресурсов ничего вам не продаёт - его валюта вам не нужна, тогда возникает вопрос, зачем нам доллары в ЗВР если с США наш товарооборот в 10-15 раз меньше чем с ЕС? Ответ: Доллары это квитанция об уплате колониального сбора, кто не складывает их в ЗВР к тому прилетают гуманитарные бомбардировщики НАТО. Китай стал резко сбрасывать доллары, что там случилось с химическим заводом? и причём тут революция зонтиков? Единственное что минфин делает правильно - соблюдает гарвардский рецепт.

Александр, Москва, я тут подумал: конечно, создание Стабфондов на чёрный день - это правильно. Сейчас, когда денег много, можно часть их не тратить, а придержать и положить в "кубышку" на "чёрный день". Но вот вопрос: а не является ли тратой сама покупка долговых обязательств стран НАТО на сэкономленные нефтедоллары? Ведь по сути это - инвестиция в страну/выдача кредита стране. То есть с одной стороны мы говорим, что нужно бы часть нефтедолларов придержать, а не израсходовать (с этим можно согласиться), а с другой стороны мы накопленные на "чёрный день" нефтедоллары берём и выдаём кому-то в кредит/инвестируем во что-то (в страну НАТО - наших потенциальных противников). Разве это не есть трата накопленных сбережений?
С другой стороны, если мы всё-таки решили потратить наши СтабФонды на кредитование стран НАТО, то не лучше ли прокредитовать отечественный бизнес? Я не имею в виду любой наш бизнес, но системообразующий. Вот вы пишите выше: "...средства суверенных фондов ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫ для решения проблем государства и предприятий: возврата прежних долгов России, компаний и банков, удержания рубля от глубокого падения и финансирования проектов государственной важности...", так давайте сами и дадим компаниям и банкам деньги + сразу и вернём прежние долги + сразу и профинансируем проекты государственной важности. Нафиг сначала пускать СтабФонды на покупку иностранных долговых обязательств, вынудив банки и компании идти за валютой за границу, после чего с умным видом говорить, что "средства суверенных фондов.. НЕОБХОДИМЫ для.. возврата.. долгов.. компаний и банков.. и финансирования проектов государственной важности". Может сразу их всех прокредитуем и профинансируем?

Вы обращаетесь к здравому смыслу, а он у экономистов с 8-летним обрезанием выскабливается в процессе воспитания в них слепой веры в "невидимую руку рынка".
Насчёт сбережений - это отложенная покупательная способность, как это влияет на инфляцию см http://e-dotu.ru/2011/12/vehi/ или. первые видео-ролики Зазнобина 1990-ых годов, там показана табличка по сбережениям граждан 1940-1990гг, которая рассмотрена во взаимосвязи с будущей приватизацией.
Насчёт кубышек всяких, в том числе пенсионных фондов - работают не деньги, а люди, если откладывание денег на "чёрный день", снижает наполненность экономики оборотными средствами, то рано или поздно это убивает экономические связи, и потом в "чёрный день" эти "сбережённые" деньги некому и нечем будет обеспечить, не будет материальной и людской базы для обеспечения производственно-распределительных процессов, даже если вы закупите на эти деньги станки то некому будет на них работать - ввиду полной утраты обществом производственной квалификации, но если вы потратите эти деньги не на "удочку", а на "рыбку", то это будет сладкий и не долгий пир перед голодной смертью. Поэтому деньги надо вкладывать в текущее развитие людей, и направлять на совершенствование средств производства, хранить их в чужих банках - значит вкладывать их в чужое развитие и чужое производство.

"Может сразу их всех прокредитуем и профинансируем?.. "
Еще раз: ни один коммерческий (или государственный) проект не гарантирует скорого возврата вложенных средств. А большую часть внешнего долга нужно отдавать в 2016-2017 годах.
И потом: где гарантия что эти деньги вернутся ? Что, например, мы за 2-3 год построим станки-самолеты-корабли-электронику и их начнут активно покупать за рубежом (чтобы можно было вернуть валютные кредиты государству) ? Рынки сбыта в мире сейчас поделены. Наш "Суперджет", к примеру, так и не нашел своего покупателя.
В общем, гарантий сбыта нет. Одни красивые прожекты все предлагают .

"..где гарантия что эти деньги вернутся ? Что, например, мы за 2-3 год построим станки-самолеты-корабли-электронику и их начнут активно покупать за рубежом (чтобы можно было вернуть валютные кредиты государству) ?" - согласен, что нет гарантий возврата со стороны компаний и банков. Но сами кредиты будут даваться в рублях: рубли СтабФонда будут направляться не на покупку доллара, а потом долговых обязательств стран НАТО, а сразу на выдачу рублёвых кредитов банкам и компаниям. Если нет гарантий возврата, и вы не хотите кредитовать отрасли, имеющие вероятность не вернуть долг, то зачем вы, ВООБЩЕ, предлагаете тратить СтабФонд на поддержку банков, компаний и финансирование проектов государственной важности??? У нас, вообще, всё государство и вся экономика убыточны, фигли на них что-то там тратить! Тут как раз уместно высказывание Маргарет Тетчер о том, что в СССР экономически оправдано. Вы случайно не разделяете её мнение?
Ну а может гос-во вложить свой СтабФонд в проекты государственной важности, или из-за возможной угрозы невозврата кредита со стороны этого проекта государственной важности туда тоже нельзя СРАЗУ вложить? Но можно будет ПОТОМ, после погашения иностранных долговых обязательств, лежащих в СтабФондах?
Мне интересно, когда Сталин принимал решение о финансировании атомного проекта СССР, ДнепроГЭС, ХТЗ (харьковский тракторный завод), ЗИЛа и пр., он тоже думал о возможности невозврата кредита со стороны вышеупомянутых проектов государственной важности?

У Александра никаких доводов и аргументов в правильности позиций Минфина не приведено. Вопрос в том, что Минфин подразумевает под "активами" и собирается покупать?. Если он собирается поменять одни бумажки на другие то овчинка выделки не стоит.

Минфин делает конкретное дело - держит напару с ЦБ финансовый сектор. У любого дела есть результат, и ничто в принципе не может оправдать плохой или отрицательный результат. Иначе - результат (цель) ничто, движение всё. А кризис в экономике, когда проседают уже даже нефте-газовые отрасли, - долгосрочный (15-20 лет "развития") результат работы ЦБ + минфина + прочих мин.

Интересно все-таки люди устроены.
В одной соседней для нас стране все "свято" верят, что во всем виноваты Россия и Путин (причем, почти со времен Киевской Руси).
Вы верите, что во всех неудачах виноваты диверсанты ФРС в Минфине и ЦБ.
Ну, верьте. Кто же против ? Может, вам так легче воспринимать мир.

Впечатляют размышления людей не освоивших линейную алгебру (это удобная отмазка, ограждающая от понимания межотраслевых балансов, как основ плановой экономики) и не читавших архивные экономические документы времён сталинского СССР (ФРС уже существовал, но его диверсантов успешно обрабатывал товарищ Берия), впечатляют не умностью, но своей нахрапистостью, а жалкая подмена понятий демонстрирует уровень интеллекта (земля та же, недра те же, технологии круче, а живём как всегда), и всё это зрелище вводит в уныние (видимо мы дураки? а вы с гайдаром умные...), правда их мнение быстро меняется (но их спасает короткая память), особенно когда им перестают позволять дурачить народ (Михалков и тот вовремя перекрасился, а до вас ещё не дошло куда ветер дует?).

"Впечатляют размышления людей не освоивших линейную алгебру ..."
Когда нечего сказать по делу, а хочется самоутвердится, всегда начинают переходить на личность оппонента.
Одно могу сказать: при товарище Сталине вы пустыми словами не отделались бы. Он реальных результатов всегда требовал.

"Когда нечего сказать по делу, а хочется самоутвердится" - а я вам тоже ничего по делу не говорю?? А то непонятно, почему вы все мои посты игнорируете, хотя в них я всё расписывал наиподробнейшим образом по сАмому делу. Или вам самим нечего мне ответить, а признать свою неправоту вы не можете, поэтому и игнорируете посты, где написано по делу?
P.S. Александр, Москва, вы не Александр (из Москвы), который тут ранее "учил" нас экономике?

В репликах ничего конкретного и по делу. Только неприятные переходы на личность.
Не буду больше участвовать в обсуждении данной темы. Смысла нет. Что хотел, уже сказал.

Вот для дела, доказали бы свою теорему, согласно которой бесконечный цикл пере-кредитования при не нулевой ставке имеет конечное решение в какой-то ограниченной области вариантов, причём вариант с разрывом бесконечного цикла и обнулением финансовых величин эквивалентен выходу за пределы этой области, то есть перезапуск цикла через дефолт и банкротство не является приемлемым. Но коли с доказательством явно беда, остаётся изъясняться на пальцах, вот и выходит, что ваша экономическая модель состоятельна только на пальцах, но вся её стройность легко опровергается путём перевода системы счисления экономических величин в обезразмеренную, там сразу видно кто паразит и куда перетекает покупательная способность, а также ясно как происходит управление уровнем рентабельности отраслей. Но вероятно до вас не дошло ничего из вышеизложенного, поэтому остаётся только посочувствовать всей глубине вашей проблемы, суть которой как уже было замечено 8-мь классов хрематического и метрологически не состоятельного образования - это клинический случай и ваша личность тут не причём, ибо нет у вас никаких знаний, кроме слепой веры, а как вы сами догадываетесь слепая вера не лучший помощник в реальных делах. Лечиться надо, хоть эта процедура неприятна, ну если сильно нравятся старые мантры, то стоит всё же быть реалистом, всех в дебилов превратить они не успели.

Александр, Москва пишет: "В репликах ничего конкретного и по делу... Не буду больше участвовать в обсуждении данной темы... Что хотел, уже сказал" - это я уже слышал от Александра (из Москвы) зимой прошлого года. Вы - не он случайно? А то я ему много конкретного и по делу писал, на личность не переходил, а он большую часть моих комментов игнорировал. Но зато он отвечал на комменты других людей, среди которых было немало комментов не шибко по делу.
А вот комментарий по делу: mediamera.ru/comment/60543#comment-60543
Кстати, взаимонепониммание - нормальное явление. Я так о-о-очень долго переписывался с неким S.S.-ом. К общему мнению мы не пришли, но переписка с ним была для меня полезна, т.к. заставила мои мозги поработать (хотя, как по мне, писал S.S. полную хрень).

"Вы верите, что во всех неудачах виноваты диверсанты ФРС в Минфине и ЦБ" - некорректно вы сформулировали утверждение: наличие диверсантов в Минфине и ЦБ - не беда, если в Думме их нет. Но в Думме они тоже есть, поэтому и не прошло предложение Фёдорова о подчинении ЦБ правительству в Думме. Но даже в Думме наличие диверсантов - не беда, если бы среди наших богатейших бизнесменов-чиновников и олигархов не было бы "врагов народа", ориентированных на США и Запад в-целом и спонсирующих соответствующие политические партии. Но даже и это - не беда, если в народе есть достаточное кол-во здравомыслящих людей. А вот если этого нет, то тогда БЕДА!
Непонятно, почему утверждение о том, что политику ЦБ и во-многом Минфина формируют диверсанты приводит вас к такому вопросу. Или вы пытаетесь "усилить" верное утверждение, доведя его до абсурда?

Войдите в их положение, им приходится пыжиться из последних сил, защищаться от правды-истины до пред-последнего патрона, последний оставляя себе, поэтому возведение малых вещей до великих, а великих до малых - это один из любимых и пошлый приём замутнения воды, в которой удобней всего ловить иудо-христианскую рыбку ростовщикам и их прихлебателям.
"А вот если этого нет, то тогда БЕДА!" - вот это есть, в перестройку эти кукловоды за народные же деньги обыдлячивали народ (цена высшего образования - торгаш на вещевом рынке), превратили рубль в деревянный (убив качество местных продуктов), а потом уселись в министерские кресла, чтобы дораспилить остатки народного имущества, но теперь они попали впросак, как сказал М.В. Ковальчук на заседании в Совете Федерации, дословно: "Люди не хотят быть рабами" - информации море, люди её осваивают быстрей паразитов, ибо те пребывают в забытьи, думая что никто и никогда ни на пядь не сдвинет их с пирамиды власти, история им не учительница, и даже не надзирательница, но жизнь их всё равно накажет за не выученные уроки прошлого, это лет 15 назад они могли кричать про кровавую ГБню, которая вечно придумывает и ищет врагов, сейчас, после концептуального разоблачения любой из них потенциальная жертва бунта, но не безсмысленного, а осмысленного и метрологически обоснованного, не кровавого, а управленческого бунта против паразитов. Их оттаскивают от миски с молочком, они верещат, но сколько ниточка не вейся...

я смотрю, что все кто ратует за "вложения в реальный сектор экономики" банально не понимают, что вкладывать нечего ?

такое впечатление, что реальный сектор РФ это самодостаточная система которой нужны только люди РФ и ресурсы, и всё, технологии есть, производственная база есть, всё есть...

организуйте свой "фонд содействия экономическому суверенитету рф", формируйте гранты молодым технарям, давайте безпроцентные кредиты на развитие реального сектора )))

"реальный сектор РФ это самодостаточная система которой нужны только люди РФ и ресурсы, и всё, технологии есть, производственная база есть, всё есть..." - в СССР так и было. Потом, разрушив СССР и сменив экономическую политику на нынешнюю, добились сильного "удушения" реального сектора. Поэтому, чтобы начать восстанавливать реальный сектор, нужно сперва отказаться от этой политики "удушения". Или вы намекаете, что нас уже насмерть удушили, и трупу помогать бесполезно? Ну тогда остаётся только пройти и повеситься...
"..давайте безпроцентные кредиты на развитие реального сектора.." - да без проблем, только вы нам подкиньте пару-тройку триллиончиков рублей.

дело не в том что было при ссср, а в том, что есть сейчас, какие возможности.

а возможности таковы, что имея огромную зависимость от внешнего мира уже сейчас, РФ и в самом деле логичнее вкладывать в ЦБ компаний, что бы сохранить валютную доходность бюджета не зависимо от ценовой конъюнктуры рынков.

про кредит в пару триллионов который потом раздавать куда попало - это чушь, есть платформы crowdfounding которые работают без триллионов на своих балансах, и к ним привлечено внимание тех, кто гонется за прибылью, а вот РФ такие платформы может создать для патриотически настроенных граждан.

более того, опыт шаймуратово и еще кого-то показывает, что "донатить" можно не только рублём, но и трудом или техническими средствами.

Похоже у кого-то с фантазией проблемы - точней с чувством реальности, иллюстрация номер раз: "мы за 2-3 год построим станки-самолеты-корабли-электронику и их начнут активно покупать за рубежом" - такое впечатление что граждане кроме справочника банковских нормативов ничего не знают и поэтому думают что заводы растут как грибы, дело в том, что за 2-3 года можно реализовать простенький НИОКР, ещё столько же надо для запуска массового производства (строительство заводов, наладка оборудования, отстройка логистики сырья и т.д.)
Иллюстрация номер два: "есть платформы crowdfounding которые работают без триллионов на своих балансах" - это детская песочница для отвлечения внимания, никакой атомный или космический проект невозможно осилить на пожертвования (можно конечно прорыть канаву и назвать её второй транспортной Суэцкой ниткой - но рытьё канавы и скажем строительство и восстановление лёгкой промышленности или самолётостроения далеко не однокачественные задачи). Самое очевидное, люди могут отдать только лишние деньги, а у простых людей в процентной экономике просто не может быть лишних денег - потому-что они живут на одну зарплату, от зарплаты до зарплаты, и даже не живут а выживают.
Ну и самое очевидное, эмиссия денег через процентно-долговую систему, однонаправлено вытягивает ликвидность из реального сектора в виртуальный фондовый, где рентабельность и срок окупаемости в разы выше, чем в длинных производственных цепочках, там от постановки задачи для НИОКРа до серийного внедрения может пройти 10-15 лет. Более того, даже после постройки заводов найдутся умники, которые захотят их приватизировать, с формулировкой - для повышения эффективности и доходности, но есть такие отрасли жизнедеятельности, которые в принципе неокупаемы, но без наличия которых судьба любого государства предрешена - это охрана границ, фундаментальная наука, чрезвычайные службы реагирования и т.п.
Другими словами, если государство не инвестирует в своё развитие, то значит жить этому государству осталось не долго.

...Обладает ли Россия экономическим суверенитетом?...
А политическим?
А если политическим суверенитетом РФ обладает, то ведь обладает и экономическим.

"давайте безпроцентные кредиты на развитие реального сектора" - не только безпроцентные, но на первых парах для выхода из либерального-тоталитарного ига, ещё и безвозвратные, иначе не поднять из руин отрасли с длинным производственным циклом.

Александру, Москва.

А не кажется Вам, что Ваши весьма логичные выводы тем не менее вводят в заблуждение? Логика, использующая негодные основания(аксиоматику) - плохая попутчица.

Проблема России - долларовая игла. Любой Супер экономист проиграет экономическую схватку со страной у которой печатающий станок. Хотя бы на евро перешли, чтобы рынок не терять. Европа и Россия связанны не только экономически, но и географически. Все рассуждения у кого больше суверенитета беспредметны. У кого печатающий станок и система банковских расчётов, у того суверенитет. А Россию грабят по полной пока мы концепции пропагандируем https://www.youtube.com/watch?v=o8UCaczAqjk&feature=share

Гена,кто то концепции пропагандирует и живёт по ним,а большинство как "с боку припёку",так что насчёт-"мы ......." -ты явно погорячился.

Добавить комментарий

Развиваемые публикации

Новые комментарии