Величко М.В. (2014.12.30) - Ответы на вопросы

Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail][podfm]

Представитель авторского коллектива ВП СССР, Михаил Викторович Величко, отвечает на вопросы заданные в группе "Родина СССР Россия" http://vk.com/kob_russia.

00:26 По поводу обновления редакции “Основ социологии” на сайте vodaspb.ru.
01:09 Причины распространения проституции в городах РФ. Методы и способы устранения.
02:46 Могут ли вопросы и ответы повлиять на психодинамику общества.
03:20 Вопросы по Украине: матрица, формируемая российскими сми; существует ли агрессия РФ против Украины.
13:34 Насколько КОБ защищена от внедрения и действия провокаторов.
15:19 Что такое молитва.
16:00 Может ли КОБ оказаться заброшенным проектом Глобального предиктора.
17:28 0 самоуправлении индивида: как преодолеть нежелательные автоматизмы.
19:35 Притупляет ли излишнее прослушивание музыки способность создавать настроение на основе внутренних ресурсов.
21:05 Формулировка Явь-Навь-Правь то же ли самое, что и триединство Матер.
31:30 На все ли вопросы надо отвечать правду. Как определить критерий возможности раскрытия/умолчания правды.
31:56 С какого возраста давать ребенку материалы КОБ.
35:00 О настроении для разных жизненных ситуаций.
36:43 Где можно подробнее узнать о равнопрочных позах.
37:14 Как применить знания КОБ в жизни.
41:07 Как защититься от альтернативной психики, т.е. от магии.
43:29 Могут ли люди под воздействием эгрегоров подчиниться порокам.
44:19 Почему искусство не формализуется.
45:58 О малошумности новых подводных лодок класса “Борей”.
49:30 Как вы относитесь к деятельности такого персонажа как Робин Гуд.
51:21 Чего ждать от рубля в 2015 году. Как сохранить накопленные деньги.
51:40 Почему в таблицу взаимосвязей семьи, государственности, науки и школы не включена хозяйственно-экономическая деятельность.
56:22 О достоверности истории. Татарстан и Булгария. О претензиях к человеку в связи с его этническим происхождением.
58:11 Об удивительных и невероятных совпадениях, происходящих с людьми.
59:55 Почему во время Великой Отечественной войны англо-саксы не присоединились к Гитлеру. Роль Великобритании как координатора во 2-й мировой войне.
01:02:38 В чем заключается принцип управления по принципу 2-го приоритета. Мышление фактами и мышление процессами.
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями и публикациями Михаила Викторовича Величко:
Видео: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Аудио: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (76)
Это под Величко кресло скрипит или у меня в мозгу?
Не кресло, а микрофон трëтся о воротник, к которому прикреплена клипса.
СпасиБо большое! Всех с Новым годом!!!
ПС Вот только, что Триединство материя информация, мера и Явь, Навь, Правь разное услышал в первые, хоть ряд (правда к сожалению не все) изучал.
прослушал про мультик.. скажите пожалуйста название )
Мультфильм 'Фантик' (Первобытная история)
http://www.youtube.com/watch?v=1VmV5-_ZuOc
Спасибо за информацию. С Новым 2015 годом!!!
http://www.klex.ru/arh
Лесгафт П.Ф., Семейное воспитание ребенка и его значение
Целостносное движение

Система Жива Евгений Беляков http://evgen.zhiva.info/

Белояр http://www.beloyar.ru/

Николай Кудряшов http://www.hyperborey.spb.ru
Каковы последствия опережающего развития проституции (по сравнению со сторонниками КОБ)?

Моё мнение - КОБа зашла в тупик, ну раз деградация налицо.
Не КОБа зашла в тупик, а у кого-то мозги совсем перестали думать.

И если в ней есть ошибочные высказывания, то надо их своевременно исправлять.
SS-овские мнения и действия не помогут.

И вот до чего договорился Вячеслав Негреба, изучающий КОБ, http://www.youtube.com/watch?v=QiU-CgpFme8#t=87:

'Если образно представить нашу планету некой супер-системой, внутри которой находимся мы, то рассмотреть все её недостатки или достоинства простому человеку не представляется возможным.
Это под силу лишь навигаторам - людям, обладающими способностями передвигаться в пространстве, выходя из физической оболочки'.

По сути Ефимов В.А., Зазнобин В.М. и Величко М.В.(о чём мы неоднократно говорили) тоже являются сторонниками теории реинкарнации и представлений выхода души из тела.

Хотя ещё И.П.Павлов и его последователи доказывали неоспоримыми фактами полную несостоятельность идеалистических представлений о душе, независимой от тела.
По сути душу нам представили как приданое к телу, говоря, что родилось тело , а душа прилетела.

Молодежь вам скажет: 'Родилась новая СИСТЕМА. И это разделение, в духе библейского проекта, является их основным заблуждением. Жаль, что авторский коллектив этого не понимает'.

А призыв в фильме В.Негреба 'Прочисть мозги' относится не только к нам , но и к представителям ВП.
Уважаемые, речь не об ошибочных высказываниях, речь о СИСТЕМНЫХ ФАКТОРАХ.
“Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других...' это то чем занимается ВП: http://dotu.ru/1998/05/18/19980518-o_nashey_deyatelnosti/
“Мы вас будем давить на первом, втором и третьем приоритете” - http://media-mera.ru/kob/zaznobin/vystuplenie-v-cheliabinske с 1.33.40.
Допросвещались - проституция зашкаливает.
'Главная причина - несколько поколений мальчиков и девочек были нравственно развращены...' 01,25, А куда смотрел и чего по этому поводу делал ВП? Никто ничего мне ответить не может, есть только работы ВП с благими намерениями, никак не влияющими в статистическом смысле на население.

Давайте Вы не будете держать меня за идиота, есть декларации, а есть реальность, им противоположная.
Практика - критерий истины, не так ли?

А если исправлять, то кто будет, АК/ВП на писанину на этом форуме вообще не реагирует.
Хотя ещё И.П.Павлов и его последователи доказывали неоспоримыми фактами полную несостоятельность идеалистических представлений о душе, независимой от тела.

А можно узнать, в каких материалах, работах, приводятся исследования по этому вопросу, методы и результаты полученные на их основе, которые неоспоримо, фактами доказывают эту несостоятельность?
Изучайте книги по физиологии высшей нервной деятельности животных и человека, в т.ч. самого И.П.Павлова.
1. Ваша цитата: Хотя ещё И.П.Павлов и его последователи доказывали неоспоримыми фактами полную несостоятельность идеалистических представлений о душе, независимой от тела.
Мой вопрос: А можно узнать, в каких материалах, работах, приводятся исследования по этому вопросу, методы и результаты полученные на их основе, которые неоспоримо, фактами доказывают эту несостоятельность?
2 Ваш ответ: Изучайте книги по физиологии высшей нервной деятельности животных и человека, в т.ч. самого И.П.Павлова. По сути то же что и Ваша цитата. Ответа НЕТ. Но утверждение что это ТАК есть.

Итак, в самом начале Вы указали на несостоятельность одних объяснений, приведя некое обобщение ввиде фактов ( работы Павлова и его последователей ) доказывающих обратное. Отлично. Очень хорошо что есть люди знающие и понимающие наверняка!НО, потом Вас спросили привести хоть одну работу или факт, Вы успешно ушли от ответа. Если бы знали факты привели бы их, хотя бы конкретную работу и раздел. Вывод, либо Вы забалтыватель и врун, либо просто незнаете материал и рассуждаете о том о чём не понимаете.
Основой высшей нервной деятельности являются биополевые процессы в теле индивида.
Цитируем труд ВП СССР «О «духовности» и «материальности» в региональных цивилизациях»:

«И когда древние говорили об одухотворённости материи (1) (в тогдашней терминологии), то они были правы, поскольку нет вещества, которое не представляло бы собой «сгустков» полей, «склеенных» и пронизанных полями. И нарушение полевых процессов в организме, может быть не менее убийственно, чем нарушение в нём обмена веществ и его телесной целостности и конфигурации. Мировосприятие и мышление это информационные процессы, протекающие в человеческом организме на полевых носителях (2), свойственных вещественным структурам человеческого тела».

(1)Вещества в его различных агрегатных состояниях.
(2)Даже восприятие осязаемого – это полевой процесс, а не механический: в организме нет кинематической передачи раздражения в мозг (рычагов и шестерёнок), а есть некоторое количество разнородных «волноводов», по которым распространяются свойственные организму общефизические поля и их совокупности.

Мы думаем - это писали не Ефимов, Зазнобин и Величко, а люди, которые хорошо знают физиологию и понимают природу полевых процессов в организме.
М.В. с 16 минуты по 17.25 минуты говорит об ограничениях, накладываемых КОБой на изучающего её. При этом говорит, что если выйти за пределы этих ограничений, то можно увидеть несколько иную картину происходящего.

Можно по-подробней, о чём именно речь? А также привести примеры подобных 'выходов' за пределы ограничений, накладываемых КОБ.
Михаил, можем пояснить!

Одним из ограничений, накладываемых КОБой, является представление о том, что душа отделима от тела.
В этом ВП солидарны с РПЦ.

Для тех кто вышел за пределы этих ограничений душа индивида - это СИСТЕМА, которая управляет его поведением.
И эта система не может отделить составляющий элемент этой системы - тело. Тогда чем думать, говорить и писать будете???
Эта система состоит из тела - вещества. Это вещество в себе и о себе несёт информацию - дух. Мера - составляющая компонента этой системы позволяет размеривать вещество и соизмерять информацию.

Библейское изречение 'Отец, Сын и Святой Дух', которое не говорит про Меру - это, в нашем представлении, объемлющая Система, вложенная Система и Правдивая информация между этими системами на основе чувства Меры.

Смотрите выше ответ и пояснения на SS-овские мнения.
Хочется услышать ответ самого М.В.

По поводу души и тела.
Носителем души является биополе, а не тело. Хотя тело предстаёт как 'продолжение' биополевого носителя.

Давайте представим себе другую систему автомобиль-водитель. Автомобиль - аналог человеческого тела. Водитель - аналог биополевого носителя.
Кто управляет автомобилем?
Если водитель 'пересядет' в другой 'автомобиль', что произойдёт?
А если водитель захочет погулять пешком или полетать на самолёте?

Да, тело и душа объединены в одну систему, но почему душа не может на биополевом носителе отделиться от тела?
Рассуждая с позиции человеческой жизни(в теле человека), отделившись от тела душа не может реализовать каких-то функций, присущих человеку, по причине отсутствия 'костылей' человеческого тела. Но другие функции, присущие самой душе вполне осуществимы.

Я думаю, Ваш пример неудачный.
1.Моя душа - моя система!
2.Что Вы понимаете под биополем? Для нас биополе - это тело и аура.
3.Тело также является носителем биополевых процессов!
4.Вашу систему делали мама с папой, а автомобиль - на заводе! Аналогия несовместимая.
5.Душа не может на биополевом носителе отделиться от тела, т. к. это единая биополевая СИСТЕМА.
6.Какие другие функции, присущие самой душе (без тела), вполне осуществимы?
7.Нам тоже хочется услышать ответ самого Михаила Викторовича.
8.Всем надо проснуться!!!
Cовокупность полей, которая свойственна живущему человеческому телу, называется “биополем”.

Это из работы ВП СССР «О “духовности” и “материальности” в региональных цивилизациях».
Окончательно умерший труп от живого организма отличается не только прекращением физиологии обмена веществ, но и отсутствием биополя, характерного для живого.

А есть биополя, характерные для живого человека, но которые могут быть носителем человеческой психики без привязки к человеческому телу?
Пример из электрики: разбейте лампочку, её тело. Будет ли свет и какие-либо поля внутри и вокруг лампочки?
С психикой - душой - системой будет тоже самое!
Тогда что означает выражение - 'Душа приходит в этот мир чтобы научиться любить'?
- Откуда приходит?
- На чём, на каком материальном носителе?
- Куда уходит и уходит ли?
- Если да, то на каком материальном носителе?
В нашем представлении: 'Душа зарождается для Любви!!!'.

И от ваших родителей и общества зависит познаете ли Вы и облечётесь в эту совокупность совершенства.

Мы согласны с Н.В. Гоголем, который написал: 'Подумайте не о мертвых душах, а о своей живой душе, да и с Богом на другую дорогу'.

А часть вне генетической информация по линии родов может быть передана зиготе, как на флэшку 'скинута' сперматозоидам и яйцеклетке, в момент вашего зачатия вместе с генетической информацией.

Это и есть процесс зарождения души 'Иванов, родства помнящих', а не то, что рассказывал на прямой линии Ю.А.Москалёв от 28.12.2014. Часть 1. про реинкарнацию на 21 минуте http://www.youtube.com/watch?v=ci0KnoETaD4
Вы не ответили на вопрос 'Куда уходит душа после смерти и уходит ли?'

А вообще из Вашего ответа уже видны 'ушки'. Если душа зарождается здесь и сейчас, а после жизни 'исчезает', то работает алгоритмика 'жизнь одна', 'живём один раз' и т.д.

Или я что-то напутал?
Система (душа) зарождается для того, чтобы продолжить ЖИЗНЬ другим (душам) системам!

Думаем, что Всевышний для продолжения Человеческого рода не мог создать души - эгоистки.
Очень знаковый момент, достаточно общая оказалась общей недостаточно, раз имеются ограничения по применению.
Все ограничения по применению в голове!!!
SS-у оказалось недостаточно достаточно общей - очень знаковый момент!
Повторюсь, попробуйте применить ДОТУ для управления женой, очень жду результатов.
Сначала попробуйте применить ДОТУ для управления самим собой!
Это отмазка.
Я не поклонник ДОТУ, пусть поклонники доказывают, что она работоспособна.
Духъ святой - информация.
Душа - мѣра.
Физическая оболочка единицы 'трудового ресурса' - материя.

По цырковкиным догматам стяжание чего угодно акромя 'духа святага' грех.
Внасамом деле стяжание основа существования индивидуя, да и к тому же разнонаправленный обменно - информационный процесс, постольку поскольку, стяжая информацию мы изменяем сопственную предопределённую мѣру развития, одначе, и излучая/распространяя информацию, мы способны изменять мѣру развития доступного нам, по нашей мѣре фрагмента Мироздания.

По сему: исчерпав физический ресурс своей нуклеиновой оболочки, мы оставляем после себя мѣру изменённого нами фрагмента Мироздания, обмен информацией с которым продолжит иной индивидуй, тем самым изменяя свою сопственную мѣру, принимая от него информацию, а излучая информацию, будет менять мѣру, изменённого нами фрагмента Мироздания.

О цэ i е реiнкорнацiя - 'переселение душ'/ изменение развития мѣры доступного нам, по нашей мѣре фрагмента Мироздания.

Стая волков идёт по следу кобанчика.
Вожак, лязгнув клыками, сиплым голосом сквозь зубы прорычал:
- кобанчик маленький, на всех не хватит!
Часть волков развернулась в обратном направлении и побрела искать иную добычу.

Кобанчик - материя.
Маленький - мѣра.
На всех не хватит - информация.
Одним словом - ученик!
Всё забетонировал в одну кучу.
И что он оставит после себя? Может его дети будут сообразительными и понимающими?

Учить(ся-себя), учиться и учиться!!!
И вам, 'все мы' надобно переучивать ся, надобно и точка!
Дабы всем нам пребысть в сообразительности. )))
Мы согласны! А все согласны?
Дык выбор - то не велик.

Аб уширении узкозора сознания.
Вот значит вершины неких умозрительных консепсий освобождения сознания от 'духонного рабства', на любителей кунечно высоких инсинуаций, но доставляет непомерно удовольствие и для разнообразия.

Суть Ад Вайты.

Не бывает ни существования, ни несуществования.

Вы представляете собой мираж, не ведающий того, что он мираж.

Переживающий, как и само переживание, образовано из Сознания.

Сознание – это та субстанция, из которой состоит мираж.

Кажущееся происходящим нереально.

Ничто не происходит, поскольку концепция существования представляет собой иллюзию.

Изначальную иллюзию невозможно устранить, возможно только избавляться из вытекающих из ея иллюзий.

Идею, что по «реализации», сон иллюзии прекратится надобно отбросить, ибо не станет того «я», которое стремилось «освободиться», прекратится только дуализм «я – мир», реки будут течь, как и текли, орехи будут вылупляться, как и вылуплялись, а «я» останется тем же «я», но токмо обезличенным – «не дуальным».

«Я» - не делатель, но пустая свирель.

Будучи Ничем – «Я» всё.

Ничто не есть «я» - первый шаг.

«Я» есть всё – последующий.

Вселенная представляет собой вибрацию, в ходе которой Форма становится Пустотой, А Пустота – Формой.

Все те, кто постигнет сие уширит узкозор своего сознания до неимовернога размеру. )))
«Вы» — не делатель и не пустая свирель.

Вы — это нет-да, да-нет!!!
Благодарю вас, Михаил Викторович! В вашем экскурсе - масса новых деталий, для меня, заполняющих пробелы в изучении истории. Безумно интерессная аналогия музыкального ритма и речи(построения фраз). Будем изучать.... может существует ритм, который, напротив расскрывает речевой потенциал?
Вопрос, а стенограмма будет? Это для общего дела.
Духъ святой — информация.
Душа — мѣра.
Физическая оболочка единицы “трудового ресурса” — материя.

Кабанчик — материя.
Маленький — мѣра.
На всех не хватит — информация.

Позволю себе поправить. Дух святой - мера (биополе, в результате, чего можно творить чудеса, те биополем).
Душа - информация.

Маленький - информация.
На всех не хватит - информация (полученная вожаком стаи в следствии его понимания жизни (чувства меры)).
Что ж, Алексей по своему прав, прав в попытке разобраться в своих заблуждениях и поможет нам в том Александра наш Пушкин.

\\Татьяна (русская душою,
Сама не зная почему)
С ее холодною красою
Любила русскую зиму,
.....................................\\

\\Татьяна верила преданьям
Простонародной старины,
И снам, и карточным гаданьям,
И предсказаниям луны.
Ее тревожили приметы;
Таинственно ей все предметы
Провозглашали что-нибудь,
Предчувствия теснили грудь.
Жеманный кот, на печке сидя,
Мурлыча, лапкой рыльце мыл:
То несомненный знак ей был,
Что едут гости. Вдруг увидя
Младой двурогий лик луны
На небе с левой стороны,\\ 'Евгений Онегин'
..........................................
\\Там ступа с Бабою Ягой
Идет, бредет сама собой;

Там царь Кащей над златом чахнет;
Там русской дух... там Русью пахнет!\\ 'Руслан и людмила'

Люди, по совести взявшиеся отстаивать справедливость на (У)окраине русского мiра, очень часто о себе говорят: мы русские по духу.
Русский дух - эгрегор - агрегат, или по иному энергоинформационная биополевая сборка, - именно от туда все мы, кому далеко не фиолетово, что происходит на (У)окраине русского мiра, черпаем и туда же отдаём энергию и информацию по мѣре(состоянию нашей души), предопределённой для каждого из нас Свыше.
Каждому человеку при появлении в этом МИРЕ даётся право ВЫБОРА. и он сам ВОЛЕН РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМ ГЕНЕТИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ. Каждый в меру своего понимания создаёт собственную реальность, не всегда совпадающую с действительностью.
До тех пор пока его выбор не затрагивает интересы других. после чего необходимо договариваться.
Величко М.В. (2014.12.30) — Ответы на вопросы
00:26 По поводу обновления редакции 'Основ социологии' на сайте vodaspb.ru.
01:09 Причины распространения проституции в городах РФ. Методы и способы устранения.
02:46 Могут ли вопросы и ответы повлиять на психодинамику общества.
03:20 Вопросы по Украине: матрица, формируемая российскими сми; существует ли агрессия РФ против Украины.
13:34 Насколько КОБ защищена от внедрения и действия провокаторов.
15:19 Что такое молитва.
16:00 Может ли КОБ оказаться заброшенным проектом Глобального предиктора.
17:28 0 самоуправлении индивида: как преодолеть нежелательные автоматизмы.
19:35 Притупляет ли излишнее прослушивание музыки способность создавать настроение на основе внутренних ресурсов.
21:05 Формулировка Явь-Навь-Правь то же ли самое, что и триединство Матер.
31:30 На все ли вопросы надо отвечать правду. Как определить критерий возможности раскрытия/умолчания правды.
31:56 С какого возраста давать ребенку материалы КОБ.
35:00 О настроении для разных жизненных ситуаций.
36:43 Где можно подробнее узнать о равнопрочных позах.
37:14 Как применить знания КОБ в жизни.
41:07 Как защититься от альтернативной психики, т.е. от магии.
43:29 Могут ли люди под воздействием эгрегоров подчиниться порокам.
44:19 Почему искусство не формализуется.
45:58 О малошумности новых подводных лодок класса 'Борей'.
49:30 Как вы относитесь к деятельности такого персонажа как Робин Гуд.
51:21 Чего ждать от рубля в 2015 году. Как сохранить накопленные деньги.
51:40 Почему в таблицу взаимосвязей семьи, государственности, науки и школы не включена хозяйственно-экономическая деятельность.
56:22 О достоверности истории. Татарстан и Булгария. О претензиях к человеку в связи с его этническим происхождением.
58:11 Об удивительных и невероятных совпадениях, происходящих с людьми.
59:55 Почему во время Великой Отечественной войны англо-саксы не присоединились к Гитлеру. Роль Великобритании как координатора во 2-й мировой войне.
01:02:38 В чем заключается принцип управления по принципу 2-го приоритета. Мышление фактами и мышление процессами.
“Главная причина — несколько поколений мальчиков и девочек были нравственно развращены…” 01,25, А куда смотрел и чего по этому поводу делал ВП?


Чем он тогда должен был заниматься?
“Зазнобин В.М. (1999.02.04) — Выступление в Челябинске” на: http://media-mera.ru/kob/zaznobin/vystuplenie-v-cheliabinske,
где “…мы претендуем на уровень глобальной ответственности…, Мы претендуем на концептуальную власть…” — ч.2 время с 1.29.10.
“Мы вас будем давить на первом, втором и третьем приоритете” — там же 1.33.40.

Надо было ещё и делать, а не только болтать. Если бы молчал не было бы к нему претензий.
Надо было ещё и делать, а не только болтать.


Что именно надо делать?
Здесь: http://vityok-m4-15.livejournal.com/4300967.html 'Свидомость, как вид наркомании.' о женщине '68 лет, из них 20 лет в школе до директора и потом третий секретарь райкома КПСС... ', выдаёт перлы типа: 'Путин специально поставил Януковича что бы он обворовал всю страну и увез все деньги в Россию...', много подобного бреда, она даже украинского языка не знает, а если бы знала?
Здесь: http://publizist.ru/blogs/33/8545/- 'Путь воина: от Майдана до Донбасса'. Парень - участник 1-го майдана 2004г. (через пару лет опомнился).
Пропаганда 10 лет назад уже массово штамповала нужное стадо и штампует сейчас. А ведь до этого нужно было эту всю агитационную машину создать, а ещё раньше - спланировать и разработать. в аккурат на время провозглашения: “Мы вас будем давить на первом, втором и третьем приоритете” - приходится.

Чё делать надо было, а хотя бы тоже самое, только в противоположную сторону.
А чё делалось, а ни хрена, от слова вообще.

А как? А хотя бы и так:
Вместо вот такой чепухи 'ВП СССР (2014.12.11) — О текущем моменте №4(115) С чего бы это некоторые так возбудились', непонятно зачем и для кого написанной, можно бы рассказать о Битве при Молодях https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%F2%E2%E0_%EF%F0%E8_%CC%EE%EB%EE%E4%FF%F5 это о том как добыта та территория на которой сейчас Украина. Можно карту этой Украины показать, там же https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%F2%E2%E0_%EF%F0%E8_%CC%EE%EB%EE%E4%FF%F5#mediaviewer/File:BlackSea1600_ru.svg
Можно вспомнить Н.В.Гоголя, русско-украинского писателя, 'Тарас Бульба'. Как там изображена Украина? А Гоголя в политических пристрастиях пока ещё никто не обвинял. Это не государство, это банда, но поскольку своя родная, то о ней - в плюсе.

Примеры чего не надо было делать: https://www.youtube.com/watch?v=0EuVnrz3Fb0 с 18.40 Ефимов врёт, что на Майдан людей выводили в общем-то с благими намерениями (24 окт. 2014 г.).
https://www.youtube.com/watch?v=YaE1cvxOzd8 'Встреча Виктора Ефимова и Евгения Федорова. 23.08.2014' - идёт успешное контрнаступление Новороссии. 02.55 Ефимов: 'Если вы воюете, значит вы уже проиграли'. Т.е. если вас опустили на шестой приоритет, то вы проиграли. Только вот предыдущие 5 просрал не Фёдоров, А ВП и/или Ефимов, Зазнобин, Величко - лично. Там много говорится о войне и меня ещё тогда (а я тогда ещё КОБовцем был) возникла мысль, что это предложение о капитуляции, озвученное Ефимовым.
Пропаганда 10 лет назад уже массово штамповала нужное стадо и штампует сейчас. А ведь до этого нужно было эту всю агитационную машину создать, а ещё раньше — спланировать и разработать. в аккурат на время провозглашения: “Мы вас будем давить на первом, втором и третьем приоритете” — приходится.

Чё делать надо было, а хотя бы тоже самое, только в противоположную сторону.


Вместо вот такой чепухи “ВП СССР (2014.12.11) — О текущем моменте №4(115) С чего бы это некоторые так возбудились”, непонятно зачем и для кого написанной, можно бы рассказать о Битве при Молодях
Можно вспомнить Н.В.Гоголя, русско-украинского писателя, “Тарас Бульба”. Как там изображена Украина?


Получается, ВП СССР надо создавать агитационно-пропагандистскую машину, чтобы давать людям фактологию на тему 'Украина: прошлое и перспективы'?
Если нечего сказать, лучше промолчать и подумать.
За 4 месяца никто так и не сказал, что сделал ВП за 20 лет, а Вы можете?
Антошик, ситуация: входит мусульманин в храм Христа Спасителя и начинает вещать: “Аллаху акбар…”, ну и далее по теме. Чего будет? Ну заплюют и вынесут. Вывод: нужно желание и внимание оппонента, а пока только плюются.


Может быть не 'ВП ничего не сделал за двадцать лет', а оппоненты, у которых нет желания и внимания, - они пока только плюются в своём храме?
Значит, факт остаётся фактом, за 20 лет не сделано ничего, ни самим ВП ни его последователями.

И потом, что такого предлагает делать ВП? - ничего кроме повышения меры своего понимания. Батюшки, хоть прямо говорили - пост и молитва.
От куда возьмутся реальные деяния?

https://www.youtube.com/watch?v=YaE1cvxOzd8 1.07.00 - Ефимов: 'Если будем опираться на логику отцов и дедов, то будем переходить из одной войны в другую'
Фёдоров, в ответ: 'Если сдадимся, то войны, конечно, не будет, правда, и нас тоже не будет'.
Позиция Фёдорова и НОД (Национально освободительное движение) - 'Мы боремся с вторжением в Россию и с внешним управлением в России' - 1,14,00
'Мы говорим, что мы хотим защитить вас, а вы думайте о концепциях (КОБ), у вас будет право о них думать' 1,23,25.

Фёдоров ни КОБы ни ДОТУ не отвергает, он организует защиту от внешнего врага здесь и сейчас, и у него есть разработанный план как это осуществить и он по этому плану действует. - ЕЩЁ один пример ЧЕГО ДЕЛАТЬ.

Если бы идеи КОБ и ДОТУ работали, не было бы этого дебильного прогноза: 'Зазнобин В.М. (2014.06) — Причины хаоса на Украине. Западная Украина пойдёт на Киев или на Европу', и этого: 'Продержаться до заморозков, а потом солдаты и армия дружно развернутся и пойдут на Киев' - 1,08,22. (https://www.youtube.com/watch?v=YaE1cvxOzd8).

AMX, можно выложить ' Встреча Виктора Ефимова и Евгения Федорова. 23.08.2014' здесь на форуме?
Значит, факт остаётся фактом, за 20 лет не сделано ничего, ни самим ВП ни его последователями


Это не факт, а интерпретация.
Приведите факты обратного.
Я могу вам привезти интерпретацию супротив вашей, основываясь на тех же фактах. Но мне больше интересно, на основании чего вы пришли к таким выводам.
...Эти добрые люди ничему не учились и всё перепутали...
S.S., может ли получиться так, что результат того благого конкретного дела может оказаться никчёмным по сравнению с последствиями от сопутствующих эффектов?
Давайте рассмотрим иерархию принятия решений.
Если Россия субъект, т.е. принимает решения самостоятельно, исходя из своих интересов, то она может и ВТО раком поставить и НАТО построить, если, конечно, сил хватит, или поднакопить силёнок, а затем поставить и построить.

Но если Конституция РФ: ст 15.4 'Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.', а в законе о международных договорах, раздел 1, ст.15.1.:'Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы.'
ст.5.2.: ' Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.'
- Т.Е. Россия НЕ СУБЪЕКТ. Россию уже построили, она стоит в этой самой позе, остаётся расслабиться и криво улыбаться.

Эти самые последствия уже имеют место быть. Финансовая политика и курс рубля, в частности.

Что такое международная изоляция России, которой так добивались Штаты ? Это такая ситуация, при которой станут возможны такие общепризнанные принципы и нормы международного права, когда, например, Россию обяжут сдать ядерное оружие, а национальные полезные ископаемые сделать достоянием всего человечества. И, то, что эта изоляция не случилась, личная заслуга Путина, за что его надо целовать в одно место и на руках носить.

Неужели Вы считаете себя настолько идиотом, что сможете принять такое самостоятельное решение, последствия от которого будут хуже, чем те, которые будут результатом решений принятых в отношении Вас вашим противником (или санкции Вам друзья объявляли)? Другими словами - Вы можете сделать себе хуже, чем Ваш противник?

Что такое первый, наивысший приоритет? Это когда вы, и Вы лично, принимаете решение о личной ответственности за свои поступки, принимаете решение решать самостоятельно, БЫТЬ СУВЕРЕНОМ. Вам ВП СССР 'забыл' сказать, что такое решение и есть высший мировоззренческий приоритет? Без решения быть сувереном, Ваше мировоззрение является на самом деле не Вашим, а внешним.
Неужели Вы считаете себя настолько идиотом, что сможете принять такое самостоятельное решение, последствия от которого будут хуже, чем те, которые будут результатом решений принятых в отношении Вас вашим противником (или санкции Вам друзья объявляли)? Другими словами — Вы можете сделать себе хуже, чем Ваш противник?


Может быть так, что:
1) я могу принять такое решение, что его результаты будут лучше результатов воздействия противника;
2) я могу принять такое решение, что его результаты не оправдают ожиданий и, сам того не желая, я сыграю на сттороне противника.

Вы согласны?
Да, согласен.
Но, дело ведь не ограничится каким-то одним решением или несколькими, это обычный жизненный процесс принятия решений. Вы, что ошибок в жизни не делали? Делали, как и все, и исправляли - обычное дело.
'По схеме предиктор-корректор обеспечивается в принципе наиболее высокое качество управления, поскольку часть контуров циркуляции информации замкнута не через свершившееся прошлое, а через прогнозируемое будущее. Это обстоятельство и позволяет свести запаздывание управления относительно возмущающего воздействия до нуля, а при необходимости перейти к упреждающему управлению, при котором управляющее воздействие упреждает причину, вынуждающую к управлению. При рассмотрении конфликтных ситуаций, с точки зрения теории управления, схема предиктор-корректор достаточно часто исключает даже возможность противоборства с упреждающе готовой к нему системой.' - http://wiki-kob.ru/Предиктор-корректор.

У меня, как знакомого с логикой, возникает вопрос: как могла образоваться война на Украине?
Варианты ответов представляют из матрицу от - ВП спланировал и начал и до - теория полный бред.

'В ходе процесса управления по схеме предиктор-коректор система управления осуществляет выработку прогноза поведения объекта управления, а управляющее воздействие обусловлено непрестанно вырабатываемым прогнозом и носит упреждающий характер по отношению к факторам, способным воздействовать на процесс управления.' - там же.
Т.е. если Вы, Антон Панфёров, сядете за руль авто, посадите рядом жену (получится управленческий тандем предиктор-коректор), будете осуществлять выработку прогноза (вместо управления) поведения объекта управления (вашего авто), а управляющее воздействие будет обусловлено непрестанно вырабатываемым прогнозом (а не взглядом в окно) появления встречного Камаза, то как далеко Вы сможете уехать?

Наверное, последний вариант - теория полный бред - наиболее вероятен.

Возражайте аргументами и фактами.
У меня, как знакомого с логикой, возникает вопрос: как могла образоваться война на Украине?


У меня он тоже возникает.

Т.е. если Вы, Антон Панфёров, сядете за руль авто, посадите рядом жену (получится управленческий тандем предиктор-коректор), будете осуществлять выработку прогноза (вместо управления) поведения объекта управления (вашего авто), а управляющее воздействие будет обусловлено непрестанно вырабатываемым прогнозом (а не взглядом в окно) появления встречного Камаза, то как далеко Вы сможете уехать?


Подразумевается взгляд в окно и прогноз мешают друг другу. Взгляд в окно - это обратные связи из внешней среды. И не все ситуации на дороге сплошной прогноз: многие - это управление по программно-адаптивной схеме.

Возражайте аргументами и фактами.


Возражать я вам не буду. У меня цель: понять вашу логику перехода к выводу: 'бездеятельность' вп ссср - война на Украине и другие беды жизни России. Я не могу понять как раз причинно-следственные связи, которые сокрыты в между 'бездеятельностью' и 'войной'.
Поэтому я задаю вам вопросы, которые, на мой взгляд однозначно понимаемые. А вдруг вы правы...
Из лекций на тему 'Глобальный исторический процесс' (Петров, Славолюбов) следует, что, при рассмотрении истории на длительных интервалах времени (сотни лет и более), имеется некоторое воздействие на общий ход вещей. Это воздействие не удаётся приписать ни королям, ни Ватикану, ни евреям, ни кому-то ещё. Приписали Глобальному Предиктору, ну раз больше некому, а свалить на кого-то надо. Против существования ГП не возражаю.

Сразу же возникает вопрос: А КАК?
Вертикали власти нет - нет поставщиков информации, нет исполнителей - ничего привычного нет, а результаты управляющего воздействия есть.
Говорить-то чего-то надо. Вот тут Остапа (ВП) понесло.
Управление по схеме предиктор-коректор http://wiki-kob.ru/Предиктор-корректор - один из элементов ответа на этот вопрос.
Идиоту понятно, что нужно как-то оценивать результаты своего воздействия на объект (взгляд в окно, обратные связи из внешней среды), нужен вектор состояния.
Больше года поднимаю этот вопрос на этом форуме и на http://fct-altai.ru/?author=2 - как получить вектор состояния при бесструктурном управлении? ФКТ-Алтай отослал меня к схеме предиктор-коректор.

По версии ВП: “В ходе процесса управления по схеме предиктор-коректор система управления осуществляет выработку прогноза поведения объекта управления, а управляющее воздействие обусловлено непрестанно вырабатываемым прогнозом и носит упреждающий характер по отношению к факторам, способным воздействовать на процесс управления.” - можно якобы управлять на основании лишь ОДНОГО ПРОГНОЗА (наверно гипнозом).
Ладно, а если на один объект несколько гипнотизёров, и причём вслепую, тогда чего будет?

(Вы попробуйте взглянуть со стороны - если рассказать о таком способе управления всем человечеством на протяжении тысячелетий не тому врачу, то можно стать соседом Наполеона в палате №6.)

ВП считает, он постиг тайны управления http://media-mera.ru/kob/zaznobin/zaznobin-v-m-2011-08-10-iryston-2011 'Зазнобин В.М. (2011.08.10) — Матрица и экономика развала СССР. Теракты 11 сентября. Психика и задачи молодёжи (Южная Осетия)' - 37.00 - 'Мы поняли, что мы овладели искусством управления матрицами' - в версии ВП - искусством управления миром. Там же 24.50 - ВП противопоставил себя ГП, ну и думает , что управляет также как и ГП - бесструктурно и без знания вектора состояния (предполагая, что ГП его тоже не знает, поскольку неизвестно как его получить).

Из отсутствия вектора состояния проистекает и бездеятельность ВП, чего делать, если неизвестно чего происходит? И тут война, как снег на голову. Отсюда и прогнозы в стиле 'Западная Украина пойдёт на Киев или на Европу' (матричный гипноз ведь такой был). Аналитика за 2014г. - часто просто бред.
Да я и сам проснулся после толчка Михаила http://mediamera.ru/comment/20816#comment-20816
Это была последняя капля, я просто перестал доверять ВП, начал думать сам, на противоречия в КОБ и ДОТУ стали появляться ответы.

А вектор состояния у ГП имеется и в реальном масштабе времени (в темпе развития событий), без задержки. Если бы это было не так, то глобальное было бы невозможно в принципе по чисто техническим причинам http://mediamera.ru/comment/19406#comment-19406
S.S.,

Будет лучше, если Вы будете критиковать не ВП или ГП, а ту или иную модель мировоззрения от ВП, от ГП и т.д.
Михаил, я думал, что критикую концепцию, а ВП, ГП - если по контексту. По модели мировоззрения конкретизируйте, не понял. Если мировоззрение бывает мозаичным и калейдоскопическим, то у ВП оно хаотическое, Вы об этом?

По Вашим вопросам http://mediamera.ru/comment/24037#comment-24037
1. и 2. просто не в теме;
3. Думаю, что “Южный поток” вернут. Вряд-ли Россия даст такой рычаг влияния на Европу Турции;
4. Моё мнение не оригинально - стремление США к глобальному доминированию. Внешне должно будет выглядеть так, на деле - мировая элита по колпаком ГП.
Буду признателен за просвещение.

Конечно, Вы правы, в законе есть и то и другое (в принципе, во всех законах). В реальной жизни всегда имеется некий баланс. На мой взгляд, этот баланс сейчас сильно смещён в сторону не российских интересов.
Самое главное, что отсутствует система (именно как система) защиты национальных интересов. Отдельные законодательные акты проблему не решат, всё должно работать в автоматическом режиме с гораздо меньшей зависимостью от личностного фактора. Замена формулировок должна сместить баланс в нашу пользу.

Наверное, сейчас действует какой-нибудь 'хитрый план Путина' (было бы странно, если бы таких планов не было). Конституция должна, в первую очередь, защищать национальные интересы, для всех прочих существуют всякие ООНы.
По моделям мировоззрения - не стоит их рассматривать 'плоско'.
Во-первых, необходим критерий адекватности, соответствия образа объективной реальности. По умолчанию имеем в виду адекватность образов объективной реальности.

Во-вторых. У многих при упоминании слов 'мозаика' и 'калейдоскоп' образы возникают разные. При этом и мозаики и калейдоскопы предстают в той или иной степени 'сложности', детализации.
1. У кого-то образы как бы плоские, двумерные.
2. У кого-то - объёмные, трёхмерные, но при этом не учитывается возможность взаимопроникновения, взаимовложенности. (А это две похожие, но всё же разные разновидности. Это же относится и к 'плоским' образам)
3. У кого-то - образы ещё и динамические. То есть, добавлено временное измерение.
4. У кого-то - образы и динамические, и при этом ещё и многовариантны взаимодействия между элементами мозаик и калейдоскопов.

Реально говорить об управлении можно только при такой разновидности 'мозаики', которая адекватна объективной реальности и соответствует п. 4(как минимум).

Следующий этап 'усложнения'(п.5) - это наличие критериев осознанного выбора из всего многообразия вариантов того или иного варианта.

п.п.4-5 позволяют взаимодействие явлений в образной форме моделировать, то есть придавать им определённую упорядоченность, взаимозависимость, поддающуюся описанию, в том числе и с использованием математического аппарата.
Из работ ВП и выступлений представителей ВП можно выделить эти модели. При этом, ВП приписывает ГП такие модели, которые ведут к деградации, а сам ВП вроде бы как противостоит ГП и предлагает альтернативные модели, ведущие к развитию.

На основании изложенного, я призываю Вас в ходе изучения работ ВП и изучения других источников информации добираться до описания конкретных моделей и их анализа(оценки). А оценки личностей представителей ВП или ГП пусть следуют ЗА оценками конкретных моделей.

Про остальное - чуть позже.
Напомню вопросы:
1. Как Вы относитесь к тому, что Кобзона, Газманова и Валерию не пустили в Юрмалу и фестиваль “Новая волна” там больше не проводится?
2. Как Вы относитесь к тому, что Россия отдала Норвегии спорную часть континентального шельфа площадью около 73 тыс. кв. км?
3. Как Вы относитесь к отказу от “Южного потока”?
4. Какова роль США и каковы реальные цели США в этих процессах?

Итак,
1. Примерно год назад, после Олимпиады в г.Сочи, было обсуждение проблемы загрузки всех объектов в районе г. Сочи дабы отбить вложения. И что мы видим?
- опустили рубль накануне новогодних каникул и часть отдыхающих поехали в Сочи, в Крым и т.д., то есть деньги приготовленные на отдых не вывезли за границу, а вложили на территории России.
- Газманова, Кобзона, Валерию и детский фестиваль 'Новая волна' под предлогом Российского 'следа' в событиях на Украине не пустили в Юрмалу. И этот фестиваль переместился в г.Сочи. Снова деньги вложены на территории России, объекты г.Сочи загружены.

2. Россия 'отдала' Норвегии спорный участок шельфа, но при этом получила участок Черноморского шельфа и урегулировав спорный вопрос с Норвегией открыла себе дорогу в Арктику по части освоения арктического шельфа.

3. Отказ от Южного потока и решение по развитию Голубого потока внешне выглядит как компенсация лично Турции потерь за переориентацию туристических потоков, плюс даёт гарантии Евросоюзу и Ближнему Востоку от кризиса, который постараются спровоцировать.

4. А помогают всё это осуществлять никто иные, как наши заклятые друзья - США. Присмотритесь по-внимательнее. Это и есть реальная глобальная политика.
Благодарю.
Мировоззре́ние я себе проедставлял примерно так — совокупность взглядов, оценок, принципов и образных представлений, определяющих самое общее видение, понимание мира, места в нем человека, а также — жизненные позиции, программы поведения, действий людей. Оно придаёт человеческой деятельности организованный, осмысленный и целенаправленный характер (из википедии).
То, что вы описали более подходит для описания конкретных предметов, явлений, процессов.

Если санкции и атаку на рубль рассматривать в соответствии с п.п.4-5, при этом иметь желание и возможность быть субъектом, то можно отбивать атаки с общим плюсом на выходе.
Обратный пример - Русско- Японская война 1904г. Проиграем - революция, выиграем - вторая Англия на востоке, а потом революция. После Наполеона были декабристы. Россия (или госаппарат в целом) была объектом и не смогла выработать и осуществить третьего варианта.

Если так как Вы описали, то хорошо, Штаты будят медведя физически и умственно.

Вы давно намекали на сговор (или возможно 'хитрый план Путина'), я отнюдь этого не исключаю, очень возможно и хорошо, если так.
Однако замена формулировок на более суверенные сделает невозможной такую хрень, как предоставление международного иммунитета Надежде Савченко http://politrussia.com/society/naivnaya-evro-krysha-548/ .
Приписали Глобальному Предиктору, ну раз больше некому, а свалить на кого-то надо.


Глобальный предиктор - термин функциональный, а не знаковый.

Для начала нужно определиться,
1) что будет являться вектором состояния в отношении общества.
2) по каким контрольным параметрам сличать.
Здравствуйте, Михаил Викторович и авторский коллектив!
Не знаю как задать вопрос, поэтому, пишу прямо сюда.
Вопрос-просьба:
__ Не так давно наткнулся на Савельева Сергея Вячеславовича. Точнее наткнулся на его взгляды и, прямо сказать, весьма обоснованные (хотя и не обязательно достоверные) высказывания. Учёный занимается изучением мозга, его эволюции и принципов работы. Короче говоря, в своих публичных выступлениях (работы его пока не изучал) довольно специфичны - чёткое логическое обоснование своих взглядов, ссылки на анатомию, подкрепление примерами 'из жизни'... всё очень стройно и... признаться, немного пугает: 'Бога нет', 'Смерть - это конец', 'Всё от пиписьки и желудка'. Надо сказать, яркое описание типов стоя психики по КОБ :) Однако, т.н. 'человек' - очень трудно достижимый идеал.
Просьба прокомментировать деятельность и взгляды этого учёного в ближайшем выпуске ответов.
Спасибо
Добавить комментарий

Новые комментарии