45 комментариев

Перед публикацией завтрашней сводки МО РФ рекомендовал бы господам генералам внимательно посмотреть и послушать этот короткий ролик.

Послушайте, зачем Вы это постите как первоисточник?

Источник:

Пресс-служба Пригожина

Время публикации — May 20 at 15:46

Ваш источник:

Политикус

Время публикации — 20 мая 16:22

Ваш «первоисточник» опубликовал информацию только через 14 + 22 = 36 минут.

Зачем Вы пишете ерунду?

Как бы Вам помягче сказать…

@postulat 20 мая 2023г. в 21:57:

Ваш «первоисточник» опубликовал информацию только через 14 + 22 = 36 минут.

Зачем Вы пишете ерунду?

Как бы Вам помягче сказать…

Никаких претензий на первенство я не имею и что это первоисточник, сообщаю не я. Приписку о  первоисточнике публикации, всегда автоматически пишет сам сайт Политикус, при перепосте любой информации с этого сайта, поэтому и получилось недоразумение.

Я не смог посмотреть видео ни по одной из ссылок, размещённой Вами в теме. Возможно, что я не один такой, поэтому и разместил в комментарии видео, которое открывается, чтобы посмотрели все.

Видишь, лживая тварь жи-Жа, КАК вставляется скопированная ссылка - без каких-то "приписок" о "первоисточнике".

Нет инф-ции о первоисточнике также и на сей конкретной странице "Политикуса".

Тебе так нравится врать, жи-Жа, что ты врёшь не только "по-крупному", но норовишь соврать и в мелочах - из любви к вранью, разумеется... как ты выражаешься - к "красоте вранья".

@Александр Агафонов 21 мая 2023г. в 13:41:

Видишь, лживая тварь жи-Жа, КАК вставляется скопированная ссылка - без каких-то "приписок" о "первоисточнике".

Нет инф-ции о первоисточнике также и на сей конкретной странице "Политикуса".

Тебе так нравится врать, жи-Жа, что ты врёшь не только "по-крупному", но норовишь соврать и в мелочах - из любви к вранью, разумеется... как ты выражаешься - к "красоте вранья".

Да, Агафонов, думайте о красоте вранья. Красота спасёт не только мир, но и Вас лично.

Приписка о первоисточнике появляется автоматически, если скопировать название статьи и разместить её в комментарии. Что я всегда и делаю, поскольку это быстро и удобно, и правилами сайта запрещено размещать ссылку без пояснения.

«Красота спасёт … мир»

___

Знала бы ты, лживая гадюка, Русский (язык) — не повторяла бы ЭТО.

Так, говоришь — и источники, коими ты пользуешься, так же врут — как и ты?

@Александр Агафонов 21 мая 2023г. в 22:04:

«Красота спасёт … мир»

___

Знала бы ты, лживая гадюка, Русский (язык) — не повторяла бы ЭТО.

Так, говоришь — и источники, коими ты пользуешься, так же врут — как и ты?

И меня, И русский язык, Вы видите через призму своего личного восприятия, Агафонов. А оно покрыто довольно толстым слоем искажений, аберраций, который я, для наглядности, называю дерьмом. И находясь внутри этого дерьма и бросая взгляд на людей, события или идеи, Вы сначала видите именно эти искажения, и думаете, что они присущи людям, событиям и идеям. В народе по этому поводу говорят, что каждый судит в меру своей испорченности.

Общение со мной, как с одитором, заставило Вас дойти до самой глубины слоя Ваших аббераций, и Вы смотрите на меня сквозь весь толстый слой этого Вашего дерьма, и думаете, что это дерьмо присуще мне. Поэтому Вас и выворачивает, но на самом деле, это Ваше чистое «Я» стремится выбраться из-под этого слоя аберраций наружу, поскольку душе находится там было очень некомфортно и она, наконец, это начала осознавать. Тошнота и отрыжка, как элемент тошноты, это тоже реакция тела при стирании аберраций, и это признак того, что процесс работает и восстановление здравомыслия происходит.

Продолжайте представлять красоту во всём, что Вы делаете и когда что-то покажется Вам уродливым, начинайте представлять уродство этого. Заканчивайте размышления, когда закончатся все зевки и другие реакции тела, после чего полезно сделать восстановительный процесс «прогуляйся». И продолжайте рассказывать о том, что Вы обо мне думаете, и о том, что Вам нравится больше всего.

Интересно смотреть, какими отрывками себе загружают это видео разные телеграмм каналы.

Интересно будет посмотреть, какую версию этого видео (полную или обрезанную) опубликуют различные федеральные каналы и СМИ.

P.S. Например, обрезанный СОЛОВЬЁВ одним из первых опубликовал обрезанную версию этого видео.

МЫ БОРОЛИСЬ НЕ ТОЛЬКО С ВСУ, МЫ БОРОЛИСЬ С ОКОЛОВОЕННОЙ БЮРОКРАТИЕЙ...

ИХ ИМЕНА ЧАСТИЧНО ИЗВЕСТНЫ, ЭТО ШОЙГУ И ГЕРАСИМОВ.

Конкретика от Пригожина и ложь господ генералов:

Кепка Пригожина

Запись

Евгений Пригожин

Запрос от редакции телеграм-канала «Портфель Генштаба» и ответ:

Уважаемый Евгений Викторович, здравствуйте! Согласно заявлению Министерства обороны России, Артемовск был освобожден при поддержке артиллерии и авиации «Южной» группировки войск. Скажите, какую роль играла авиация и артиллерия «Южной» группировки войск при освобождении Артемовска? С уважением, Редакция телеграм-канала "Портфель Генштаба".

Публикуем комментарий Евгения Пригожина:

Публикуем дополнение к обращению Евгения Пригожина:

«То, чего я не сказал во время своего заявления в Бахмуте, и что необходимо добавить.

Как говорится, из песни слов не выкинешь. 

Есть понятие «Методика оперативно-тактических расчетов», которая утверждена Генеральным штабом и в последний раз переутверждена в 2017 году нынешним руководством Министерства обороны. 

По этой «Методике оперативно-тактических расчетов», исходя из количества противника и проведения операции, которую вела ЧВК «Вагнер», ЧВК «Вагнер» должна была быть в 23 раза больше по численности, вооружения должно было быть в 27 раз больше по количеству, а снарядов нам выдавали 11,5%.

 Это абсолютно точные, выверенные цифры, согласно всем приказам Генерального штаба. 

Делайте выводы: наша эффективность и предательство, которое шло вокруг нас. 

Теперь об этом можно говорить».

t.me/Prigozhin_hat/3383iewsedited  May 20 at 18:17

С просторов интернета:

«Не расслабляться!»

Поздравляю Россию.

Поздравляю ЧВК «Вагнер»

С освобождением Бахмута (Артёмовска)

.

Думаю, Путин должен пригласить Пригожина и отличившихся бойцов.

Встретиться с ними.

И вручить государственные награды.

Может быть даже медаль сделать «За освобождение Бахмута (Артемовска)»

Чтобы как можно сильнее у хохлов полыхнуло.

.

Однако, сегодня еще не конец «Бахмутской мясорубки»…

.

Думаю, ЧВК и правда должно переместиться в тылы…

…а город отдать войскам МинОбороны и если я хоть что-то понимаю в интригах…

То ЗСУ должно ударить по городу, всей своей мощью!

Туда, где уже не будет «вагнеров».

Это будет зоной ответственности Шойгу и Герасимова, их и только их.

.

Если таков был смысл «спектакля»…

…и если подразделения ВС РФ сделают свою работу хорошо, то у стен Бахмута останутся еще десятки тысяч дебилов, которые думают, что воюют «на стороні світла».

И тогда возможно, мы и правда увидим Шойгу, Герасимова, которые вручают Пригожину приз за лучшую мужскую роль в военном кино за последние 100 лет.

И тогда я окажусь прав!

.

Однако, если я ошибаюсь и конфликт Шойгу, Герасимов и Пригожин реален, то может будет другой сценарий.

Бахмут, повторит судьбу Пальмиры, что тоже возможно…

Вот тогда кто-то должен уехать в тайгу разводить оленей как в детстве.

Причем вместе с «напарником», а в МО произойти мощные изменения.

.

В этом случае, я буду огорчен своей ошибкой, но не буду огорчен результатом.

Бахмут мы все равно вернем - это вопрос времени.

Главное суметь изменить нашу армию.

.

Вот что меня действительно огорчит, так это то, если мы получим…

…и Пальмиру 2.0.

…и увидим неспособность ВС РФ воевать так же как ЧВК…

…и без глобальных кадровых изменений.

ВОТ ЭТО БУДЕТ ПРОБЛЕМА!

P.S. При этом, хочу отметить, что…

Президент по сути перед всей страной сам сказал «выдвигать отличившихся на руководящие должности»…

Ну, так народ «за»!

Народ понимает, что отличился Пригожин, Уткин (Вагнер), Мизинцев и Суровикин…

Вот только не совсем понятно, как это делать, если над этими людьми всего несколько «рабочих мест» и они под другими?

В любом случае, держим булки напряженными.

Расслабляться рано.

Ждем-с!

Сергей Богатырёв

@postulat 20 мая 2023г. в 19:59:

Думаю, ЧВК и правда должно переместиться в тылы…

…а город отдать войскам МинОбороны и если я хоть что-то понимаю в интригах…

Слышал, что в Бахмут едет чеченский спецназ. И правильно делает. Чтобы не пропала работа Вагнера.

Диванный генштаб Карта СВО

Стырнетченно.

Блестящий текст нашего уважаемого читателя, которым он поделился в нашем закрытом клубе:

Если задуматься, НАТО проиграло в Бахмуте ЧВК ну в смысле ВСУ + НАТО + Евросоюз + прочие гавнюки не смогли удержать российских отставных офицеров из разных структур, списанных летчиков (Канамат например- ему вообще по возрасту было не положено), зеков (они конечно с сильным духом, но зеки это не профессиональная армия), добровольцев. 

Вагнер не летает на СУ-57, Вагнер не имеет Армат и Прорывов, Вагнер много чего не имеет из современных плюшек. Причем все это сопровождалось снарядным голодом, и у Вагнер забрали зеков.

А противник по сути имел безлимит всего и вся, держался долго и достойно, но Бахмут не точка на карте, Бахмут это место где весь коллективный запад проиграл даже не российской армии, а частной военной компании. 

Да, это наши братья, они за родину, я сейчас говорю про то, что скоро будет видеть весь мир - нато проиграло чвк никто не будет интересоваться тем, что там не было леопардов и ф16, мир знает эта техника отправлена и мир будет знать, что Вагнер это сила которая может побеждать нато и соответственно мир будет говорить «это была еще даже не российская армия». Зеленский идиот

Осталось дождаться эти Ф16, у советских самолетов свои счеты с этими бортами. Как РФ красиво показали, что ни Циркон, ни Кинжал это не приколы, а Пэтриот неспособна защитить саму себя, так и с-400, и наши истребители покажут, что Ф16 это такой же металл.

Новость незамеченной кстати прошла, с 1 января 23 года по вчерашний день в армию добровольцами пришло 127 тыс человек.

Короче Вагнер наши герои, Пригожин уже вписан в историю России, ждем развязки теперь с разрекламированным наступом ВСУ.. эти идиоты и так распиарили, что в идеале будет если провалятся.

 Еще я чисто человечески рад тому, что радиоактивная волна пошла к тем, кто прислал эти снаряды) наверно неправильно, но не могу не радоваться..) большой бабах и всплеск радиации в Европе, это то, что надо..

​​​​​​​t.me/jnb_news/26474views May 21 at 08:11

#1651 Полная версия заявления Евгения Пригожина и водружение флагов России и ЧВК «Вагнер» в освобожденном Бахмуте (Артемовске)

https://t.me/concordgroup_official/1005

Длительность 9:23

А в телеграм-каналах и СМИ уже явный раскол на тех, кто публикует эту версию (6 мин.) и на тех, кто публикует только обрезку в 15 — 25 сек.

Кроме того многие ЛОМы и даже известные депутаты. публикуют только информацию без видео.

Хе-хе.

Вот и водораздел.

Прав был Пякин — момент истины для господ офицеров.

Подскажите, запрет на информацию о действиях ВСРФ вынуждает сми писать в основном о чвк ? Непосредственно сторонам известен расклад. То что говорят по сми нацелено на зрителей с какой целью ?

@Zanin Vadim 21 мая 2023г. в 05:38:

Владимир Путин поздравил группу «Вагнер» и военных ВС РФ с освобождением Артёмовска

Первоисточник публикации: https://politikus.info/v-rossii/151929-vladimir-putin-pozdravil-gruppu-vagner-i-voennyh-vs-rf-s-osvobozhdeniem-artemovska.html
Politikus.info

Прошу прощения, но Вам же пояснили что этот сайт не первоисточник. Вы даже ответили на пояснение. Сейчас опять этот же сайт указываете как «первоисточник». Хотя ничего не мешает, при указании ссылки, удалить строку с текстом «Первоисточник публикации».

@Sensei 21 мая 2023г. в 08:57:


@Zanin Vadim 21 мая 2023г. в 05:38:

Владимир Путин поздравил группу «Вагнер» и военных ВС РФ с освобождением Артёмовска

Первоисточник публикации: https://politikus.info/v-rossii/151929-vladimir-putin-pozdravil-gruppu-vagner-i-voennyh-vs-rf-s-osvobozhdeniem-artemovska.html
Politikus.info

Прошу прощения, но Вам же пояснили что этот сайт не первоисточник. Вы даже ответили на пояснение. Сейчас опять этот же сайт указываете как «первоисточник». Хотя ничего не мешает, при указании ссылки, удалить строку с текстом «Первоисточник публикации».

Хорошо, так и буду делать, если кому-то важны шашечки, а не ехать.

Все очень хорошо, если бы не триколор и отсутствие красного флага. Ни пятнышка красного нет . Только колониальный флаг.  И Артемовск называют так,  как его решили называть свидомые  — Бахмутом.

дело не в том когда оно возникло, а кто имеет право менять  название города Артемовск.  Поэтому пока что это Артемовск должен быть. А потом, Россия если захочет может его переименовать. Вренуть прежнее название из каких то сооображений.  Тот же Бахмут, если   Артемовск чем то не угодил. Но сначала все города должны  называться так как они назывались  в СССР.

Ну обращение без сарказма к зеленоскому, по имени отчеству и фамилии, и что его армия может стать второй самой сильной в мире? Его армия?? Это образование под снабжением, управлением нато.  Поэтому что имелось ввиду?….

Поэтому что имелось ввиду?….

Возможно, что это:

Бахмут - это место, где весь коллективный запад проиграл частной военной компании

Если задуматься, НАТО проиграло в Бахмуте ЧВК ну в смысле ВСУ + НАТО + Евросоюз + прочие гавнюки не смогли удержать российских отставных офицеров из разных структур, списанных летчиков (Канамат например- ему вообще по возрасту было не положено), зеков (они конечно с сильным духом, но зеки это не профессиональная армия), добровольцев.

взбить клин между ЧВК И МО не вышло, объектианая оценка не у военкуров и блогеров, а Президента

"Владимир Путин поздравляет штурмовые отряды "Вагнер", а также всех военнослужащих подразделений ВС РФ, которые оказывали им необходимую поддержку и прикрытие флангов, с завершением операции по освобождению Артемовска

@Zanin Vadim 21 мая 2023г. в 15:38:


@Sensei 21 мая 2023г. в 08:57:


@Zanin Vadim 21 мая 2023г. в 05:38:

Владимир Путин поздравил группу «Вагнер» и военных ВС РФ с освобождением Артёмовска

Первоисточник публикации: https://politikus.info/v-rossii/151929-vladimir-putin-pozdravil-gruppu-vagner-i-voennyh-vs-rf-s-osvobozhdeniem-artemovska.html
Politikus.info

Прошу прощения, но Вам же пояснили что этот сайт не первоисточник. Вы даже ответили на пояснение. Сейчас опять этот же сайт указываете как «первоисточник». Хотя ничего не мешает, при указании ссылки, удалить строку с текстом «Первоисточник публикации».

Хорошо, так и буду делать, если кому-то важны шашечки, а не ехать.

Важны не шашечки, а указание на источник информации.

@Sensei 21 мая 2023г. в 15:52:


@Zanin Vadim 21 мая 2023г. в 15:38:


@Sensei 21 мая 2023г. в 08:57:


@Zanin Vadim 21 мая 2023г. в 05:38:

Владимир Путин поздравил группу «Вагнер» и военных ВС РФ с освобождением Артёмовска

Первоисточник публикации: https://politikus.info/v-rossii/151929-vladimir-putin-pozdravil-gruppu-vagner-i-voennyh-vs-rf-s-osvobozhdeniem-artemovska.html
Politikus.info

Прошу прощения, но Вам же пояснили что этот сайт не первоисточник. Вы даже ответили на пояснение. Сейчас опять этот же сайт указываете как «первоисточник». Хотя ничего не мешает, при указании ссылки, удалить строку с текстом «Первоисточник публикации».

Хорошо, так и буду делать, если кому-то важны шашечки, а не ехать.

Важны не шашечки, а указание на источник информации.

А Вы уверены, что источник информации будет действительно там, где указано? А другие, указанные источники информации, на самом деле будут первоисточниками?

@Zanin Vadim 21 мая 2023г. в 16:18:


@Sensei 21 мая 2023г. в 15:52:


@Zanin Vadim 21 мая 2023г. в 15:38:


@Sensei 21 мая 2023г. в 08:57:


@Zanin Vadim 21 мая 2023г. в 05:38:

Владимир Путин поздравил группу «Вагнер» и военных ВС РФ с освобождением Артёмовска

Первоисточник публикации: https://politikus.info/v-rossii/151929-vladimir-putin-pozdravil-gruppu-vagner-i-voennyh-vs-rf-s-osvobozhdeniem-artemovska.html
Politikus.info

Прошу прощения, но Вам же пояснили что этот сайт не первоисточник. Вы даже ответили на пояснение. Сейчас опять этот же сайт указываете как «первоисточник». Хотя ничего не мешает, при указании ссылки, удалить строку с текстом «Первоисточник публикации».

Хорошо, так и буду делать, если кому-то важны шашечки, а не ехать.

Важны не шашечки, а указание на источник информации.

А Вы уверены, что источник информации будет действительно там, где указано? А другие, указанные источники информации, на самом деле будут первоисточниками?

Вы написали слова «Первоисточник публикации» и указали ссылку, вам указали на ошибочность записи « Первоисточник публикации», и пояснили почему ваша запись ошибочна. Вы опять, при вставке ссылки на тот же сайт, написали «Первоисточник публикации», мной это было прокомментировано.

В данном конкретном обсуждаемом случае — первоисточник информации известен. Более того он был здесь приведён:

@postulat 20 мая 2023г. в 21:57:

Послушайте, зачем Вы это постите как первоисточник?

Источник:

Пресс-служба Пригожина

Время публикации — May 20 at 15:46

Ваш источник:

Политикус

Время публикации — 20 мая 16:22

Ваш «первоисточник» опубликовал информацию только через 14 + 22 = 36 минут.

Зачем Вы пишете ерунду?

Как бы Вам помягче сказать…

@Sensei 21 мая 2023г. в 18:31:

Вы написали слова «Первоисточник публикации» и указали ссылку,

Я не писал эти слова, это происходит автоматически при размещении названия статьи с сайта Политикус, в другом месте. Я размещаю информацию с Политикуса таким образом уже не первый год. И никогда, ни у кого, не было нареканий.

Их не было бы и сейчас, если бы не ревнивое отношение автора темы к первенству публикации. Я объяснил ему, почему так произошло, о больше он этот вопрос не поднимал. И Вам объяснил тоже, что слова «Первоисточник публикации» сайт Политикус пишет автоматически перед своей ссылкой всегда. И я уже согласился с тем, что буду специально убирать эту автоматическую приписку при размещении информации.

Инцидент исчерпан?

@Sensei 20 мая 2023г. в 22:53:

Подскажите, запрет на информацию о действиях ВСРФ вынуждает сми писать в основном о чвк ? Непосредственно сторонам известен расклад. То что говорят по сми нацелено на зрителей с какой целью ?

Дополню свой вопрос наверное, может в сми так подают информацию чтобы пополнять штат чвк?

Подскажите, запрет на информацию о действиях ВСРФ вынуждает сми писать в основном о чвк ?

Ответ Е. Пригожина в том числе и на Ваш  вопрос:

Кепка Пригожина

Запись

Евгений Пригожин

Публикуем запрос от издания «Накануне» и ответ:

Здравствуйте, Евгений Викторович!
Вчера, 20 мая, вся страна радовалась успехам ЧВК «Вагнер» в Артемовске.
О Вашей победе не заявили только на центральных телеканалах
(первые репортажи о взятии Артемовска вышли только сегодня утром).
Как Вы можете это прокомментировать?

Публикуем комментарий Евгения Пригожина:

t.me/Prigozhin_hat/3393  May 21 at 16:41

К сожалению сейчас не найду текстовую версию ответа. (Она есть в сети телеграм)

И ещё по теме:

ЮРЕВЕРЮ

Им, давно не верят.
Их, давно не смотрят.
Но пока-«телепетрушки», еще жируют на народные деньги.
Сейчас, когда они старательно молчат о Бахмуте и бесстрашных воинах «Вагнера», это получается ушераздирающе громогласно.
И эту, их звенящую позором тишину, слышит вся Россия, слышим мы все.

t.me/yurymilchinsky_official/777  May 21 at 18:34

@Zanin Vadim 21 мая 2023г. в 19:50:


@Sensei 21 мая 2023г. в 18:31:

Вы написали слова «Первоисточник публикации» и указали ссылку,

Я не писал эти слова, это происходит автоматически при размещении названия статьи с сайта Политикус, в другом месте. Я размещаю информацию с Политикуса таким образом уже не первый год. И никогда, ни у кого, не было нареканий.

Их не было бы и сейчас, если бы не ревнивое отношение автора темы к первенству публикации. Я объяснил ему, почему так произошло, о больше он этот вопрос не поднимал. И Вам объяснил тоже, что слова «Первоисточник публикации» сайт Политикус пишет автоматически перед своей ссылкой всегда. И я уже согласился с тем, что буду специально убирать эту автоматическую приписку при размещении информации.

Инцидент исчерпан?

Тут же можно легко посмотреть кто кому что писал. Инцидентом называете простую поправку.

Вот как пример

@Zanin Vadim 21 мая 2023г. в 19:50:

Вам объяснил тоже, что слова «Первоисточник публикации» сайт Политикус пишет автоматически перед своей ссылкой всегда.

Укажите пожалуйста дату, время, и текст в котором, как вы утверждаете, Вы объяснили мне что слова "Первоисточник публикации" сайт политикус пишет автоматически перед ссылкой всегда.

@Zanin Vadim 21 мая 2023г. в 19:50:


@Sensei 21 мая 2023г. в 18:31:

Вы написали слова «Первоисточник публикации» и указали ссылку,

Я не писал эти слова, это происходит автоматически при размещении названия статьи с сайта Политикус, в другом месте. Я размещаю информацию с Политикуса таким образом уже не первый год. И никогда, ни у кого, не было нареканий.

Их не было бы и сейчас, если бы не ревнивое отношение автора темы к первенству публикации. Я объяснил ему, почему так произошло, о больше он этот вопрос не поднимал. И Вам объяснил тоже, что слова «Первоисточник публикации» сайт Политикус пишет автоматически перед своей ссылкой всегда. И я уже согласился с тем, что буду специально убирать эту автоматическую приписку при размещении информации.

Инцидент исчерпан?

Тут же можно легко посмотреть кто кому что писал. Инцидентом называете простую поправку.

Вот как пример

@Zanin Vadim 21 мая 2023г. в 19:50:

Вам объяснил тоже, что слова «Первоисточник публикации» сайт Политикус пишет автоматически перед своей ссылкой всегда.

Укажите пожалуйста дату, время, и текст в котором, как вы утверждаете, Вы объяснили мне что слова "Первоисточник публикации" сайт политикус пишет автоматически перед ссылкой всегда.

@Zanin Vadim 21 мая 2023г. в 04:54:

@postulat 20 мая 2023г. в 21:57:

Ваш «первоисточник» опубликовал информацию только через 14 + 22 = 36 минут.

Зачем Вы пишете ерунду?

Как бы Вам помягче сказать…

Никаких претензий на первенство я не имею и что это первоисточник, сообщаю не я. Приписку о  первоисточнике публикации, всегда автоматически пишет сам сайт Политикус, при перепосте любой информации с этого сайта, поэтому и получилось недоразумение.

Я не смог посмотреть видео ни по одной из ссылок, размещённой Вами в теме. Возможно, что я не один такой, поэтому и разместил в комментарии видео, которое открывается, чтобы посмотрели все.

Выше объяснение автору темы, а вот объяснение Вам:

@Zanin Vadim 21 мая 2023г. в 19:50:

@Sensei 21 мая 2023г. в 18:31:

Вы написали слова «Первоисточник публикации» и указали ссылку,

Я не писал эти слова, это происходит автоматически при размещении названия статьи с сайта Политикус, в другом месте. Я размещаю информацию с Политикуса таким образом уже не первый год. И никогда, ни у кого, не было нареканий.

Так инцидент исчерпан, или Вы и дальше будете продолжать толочь воду в ступе.

@Zanin Vadim 22 мая 2023г. в 07:36:

Так инцидент исчерпан, или Вы и дальше будете продолжать толочь воду в ступе.

Ещё раз повторю, вероятно Вы не совсем понимаете.

21 мая 2023г. в 19:50 Вы написали:"Вам объяснил тоже, что слова «Первоисточник публикации» сайт Политикус пишет автоматически перед своей ссылкой всегда."

Пожалуйста приведите пример где Вы мне написали эти слова ранее чем 21 мая 2023г. в 19:50.

Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков о ситуации в Грайворонском районе. "Продолжается зачистка территории Министерством обороны совместно с силовыми структурами.

Первоисточник публикации: https://politikus.info/video/151989-gubernator-belgorodskoy-oblasti-vyacheslav-gladkov-o-situacii-v-grayvoronskom-rayone.html
Politikus.info

Попробовал скопировать первое попавшееся на сайте Политикус и вставить. С первоисточником получилось.

Попробовал скопировать первое попавшееся на сайте Политикус и вставить. С первоисточником получилось.

После вставки доступны все опции по редактированию комментария.

Редактирование, разумеется, доступно. От того, кто делает вставку зависит, внести изменения, или не озаботиться подобным. Как бы то ни было, виноват Политикус, и корректировать его плутни значит делать Политикус лучше, чем он есть на самом деле. Лучше всего будет не тащить на ММ всяческий информационный мусор.