Самый необходимый ресурс для общества это люди умные и способные рассуждать здраво и комплексно.
На самом деле Вы умный человек и у Вас неплохой потенциал мыслителя. Мешает только гордыня и ЧСВ. Поработайте над их стиранием, а если не знаете как это сделать, спросите меня, поскольку я вынул бревно из своего глаза, расскажу, как Вам вынуть бревно из Вашего.
Занин, ты ничего больше не сможешь написать, чтобы заинтересовать меня.
«Чтобы заинтересовать меня» — иллюстрация Вашей гордыни, себялюбия и ЧСВ, которые мешают Вам развиваться. Пока этого не преодолеете, будете продолжать деградировать.
да, одного психа в этой субъективной классификации
Конечно заявленное целеполагание разобраться в психическом состоянии и мотивациях людей, находящихся здесь, вполне может восприниматься многими как псих.))))
Следовало бы сначала разобраться в своём психическом состоянии и в своих мотивациях, Коля, и тогда бы и Вас никто не посчитал психом, и Вы бы никого не посчитали.
«Видите соринку в глазу ближнего, а в своём глазу бревна не видите. Выньте вначале бревно из своего глаза и тогда узнаете, как вынуть соринку из глаза ближнего».
Вам об этом писал и я и другие, но Вы «сами с усами», и никого не слышите.
Так и подтвердил наличие психов на этом ресурсе!)))
Коля, о наличии психов на этом ресурсе Вам сразу дали ответ в самом первом комментарии: «Каждый судит в меру своей испорченности». Можно было и не спрашивать, но Вы задали вопрос, так как сомневались, теперь знаете точно.
Одержимый (Обезумевший, помешанный) — частично или полностью потерявший рассудок человек из-за движимых им неадекватных целей и мотивов, либо попавший под негативное влияние чего-либо. apocalypse.fandom.com
ПСИХО ... (от греческого psyche — душа), часть сложных слов, указывающая на отношение к психике (например, психология). Новый словарь иностранных слов. психо... (гр. psyche душа) первая составная часть сложных слов, обозначающая: относящийся к психике, напр.: психотерапия. sanstv.ru
Смысл вопроса в современном состоянии данной площадки.
Какой смысл проводить такое исследование человеку, который, судя по его вопросу, заведомо презирает членов сообщества ММ и называет всех несогласных с ним, психами и дебилами.
Конечно же, члены сообщества, так как они нормальные люди, хоть и с различными точками зрения, не согласились с «исследователем» Колей и ответили ему «нет», в то время, когда он вполне определённо ответил на свой вопрос «да», поскольку считал членов ММ психами и до того, как задал свой вопрос.
Когда ему на это указали и посоветовали фильтровать базар в общении с оппонентами, Коля пошёл на попятную: («это не я, это инженер, я просто задал вопрос»), начал оправдываться и прятаться за умничанием, а когда это не срабатывало, за дешёвым троллингом.
Никакой объективности в таких «исследованиях» ждать не приходится, Коля начал что-то понимать поэтому и тянет время с «окончательным результатом исследования психологического уровня площадки». Коля уже понял, что накосячил со своим вопросом и влип, но его эго и ЧСВ продолжают толкать его на то, чтобы любой ценой доказать свою «правоту», что разоблачает его натуру все больше и больше.
Посмотрим, как Коля будет дальше лепить горбатого к стене.
Для информации к размышлению размещу определения терминов, которые Коля применил в своём вопросе:
Одержимый (Обезумевший, помешанный) — частично или полностью потерявший рассудок человек из-за движимых им неадекватных целей и мотивов, либо попавший под негативное влияние чего-либо. apocalypse.fandom.com
Физики и математики хотят понять эфир, но до сих пор ходят по замкнутому кругу пространства и времени.
Это происходит от их неосведомлённости, которая, в свою очередь, появляется от гордыни, самости и нежелания расширить круг своих понятий. Такова современная официальная научная среда, в своём большинстве.
Без понимания принципов того, как устроена Вселенная, и каким образом можно преодолевать расстояния в тысячи световых лет за несколько секунд, сложно осознать, что многочисленные группы пришельцев посещают Землю также активно, как и другие планеты, используя червоточины, порталы и звездные врата. Поскольку эта часть информации очень важна, мы решили посвятить ей отдельную часть.
твою объективность никто не поверит. Ты уже заготовил предвзятость постоянными попытками уязвить меня. Поэтому, что бы я не написал, отвечать будет твоя внутренняя обида. Ну вот такое у тебя психическое состояние!)))
То, что Вы оценили этот ответ, как ответ «да», очень хорошо показывает уровень Вашей аналитики.
Да ладно! Ты же призывал фильтровать базар?) Ну если к подобной постановке вопроса используется оценка банально, а банально как раз и означает, что это очень очевидно, то разве я виноват в подобной оценке?))) Оценить вопрос как банальный это признать, что вопрошаемое состояние уже есть по факту. Так что отвечающему самому надо было следить за базаром.)))
Вопрос это не думание о ком-то однозначно, а вопрос!) Тебе это до сих пор не понятно.
Не понятно. И моё психическое состояние впечатлено Вашим мыслительным процессом.
Фильтровать базар, это не только об избавлении от вредной привычки навешивания ярлыков и раздачи оскорблений. Это ещё и об избавлении от привычки не в меру умничать, выдавая отсебятину за проблески истины.
Именно поэтому пользователи не соглашается с Вашими мировоззренческими изысками и становятся в Ваших глазах придурками и дебилами. Они не соглашаются именно потому, что не хотят, чтобы их делали дураками.
Каждый думает о других в меру своей испорченности!
Это очевидно и мне и всем остальным пользователям.
Именно про тебя это и очевидно!) Но это не конкретный ответ на вопрос темы, хотя я позже оценил его как ответ да, так как признание моего вопроса банальным означает, что фактически так и есть.
То, что Вы оценили этот ответ, как ответ «да», очень хорошо показывает уровень Вашей аналитики.
После такого Вашего комментария интересно будет посмотреть на итоговый результат в Вашей интерпретации.
3 октября - Capital Sport. Третьего октября поступила информация листом, что в скором времени в Пакистане пройдёт землетрясение. Об этом сообщили ученые из центра SSGS.
Бывший декан факультета наук об окружающей среде Университета Белуджистана, профессор Дин Мухаммад отметил, что в районе разлома действительно есть активность, но определить дату и время, когда она станет опасной для жизни людей, невозможно. Он также заявил, что признаков землетрясения пока не нет.
«Пока никаких признаков нарастающего землетрясения не обнаружено», — заявил он в комментарии изданию.
А если определить это сборище как сообщество просто по общению, то являюсь.
Вот Вы наконец согласились, что являетесь членом этого «сборища», которое, конечно же, является сообществом по общению и ничем более. Вопрос Вы задавали членам сообщества, а значит и себе. И дали однозначный и определённый ответ и он не вырван мной из контекста:
остались одни упоротые и кому нравится их троллить
Ответ на вопрос темы так же утвердительный — да!)))))
На свой вопрос: Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов? Вы дали чёткий ответ — да. То есть, признали себя психом. Кроме Вас, никто себя психом не признал, а адекватный ответ на Ваш неадекватный вопрос Вы получили в самом начале обсуждения:
Ну что же попробуем рассмотреть горбатого, которого ты лепишь.
Не смотря на обширное умничание, Вы так и не ответили на простой вопрос: являетесь ли вы членом сообщества ММ? По прежнему и пытаетесь выпрямить горбатого об стену.
Эти и подобные высказывания, продуцируемые Вами, это не по взрослому, это троллинг недалёкого тинейджера, который не в состоянии найти подходящих аргументов и пытается доминировать в дискуссии посредством вываливания оскорблений собеседнику.
По взрослому, это когда не врёшь сам себе и несёшь ответственность за свои слова.
Но вообще то твои ответы здесь даже без конкретики очень много дают понять о современном состоянии площадки МедиаМера. Так что спасибо тебе за откровенность!)
Я не обсуждаю своих оппонентов, а лишь обращаюсь к ним соответственно их реакции на выражение моего мнения об устройстве мироздания. Обращения псих, придурок, дебил — это не тот тщательный анализ, который ты тут выложил, на основании своих домыслов в своем состоянии психики.
Это не мои домыслы а очевидность и Вы это только что подтвердили. Вы обращаетесь к ним словами псих, придурок, дебил именно тогда, когда их реакция не соответствует Вашему мнению. Это и есть проявление Вашего запредельного ЧСВ и неуважение к собеседнику. И это есть обсуждение Вами личности собеседника, его качеств характера и выражение Вашего мнения о нём. Так что не надо лепить к стене горбатого.
(«Лепить горбатого»? Значит неуклюже лгать, изворачиваться, пытаться обманывать, хитрить, притворяться, то есть выдавать желаемое за действительное, в какой-то мере и шутить, придуриваться, выдавая себя за другого человека.https://dzen.ru/a/XvH55W5keg7GtsVx )
Этот вопрос означает опрос мнений о современном состоянии форумной площадки с предложением критерия, от которого можно оттолкнуться в оценке состояния.
Вы настойчиво требовали конкретного ответа — да или нет. Чтобы так ответить на Ваш вопрос, необходимо выяснить, является ли каждый член сообщества ММ уникальным одержимым психом. Если это так, то и всё сообщество можно назвать сборищем уникальных одержимых психов. Если член сообщества ответит «да», значит он считает себя уникальным одержимым психом. Вы ответили «да»:
То есть ты опять не отвечаешь на поставленный вопрос, а обсуждаешь оппонента.
Ваш вопрос об уникальных одержимых психах на ММ направлен именно на обсуждение членов сообщества. Вы тоже обсуждаете своих оппонентов налево и направо, неизменно переходя на личности во всех своих обсуждениях, во всех, без исключения темах.
Вы такой же член сообщества ММ, и даже считаете себя равным остальным, так почему же не хотите, чтобы обсуждали Вас на равных со всеми, как потенциального одержимого психа?
Правильный ответ был Вам дан сразу, но Вас он не устроил, Вы начали полемику именно с обсуждением пользователей и навешиванием оскорбительных ярлыков, бахвалясь, что не стесняетесь этого делать.
Нужно фильтровать базар, Коля, и тщательно подбирать слова в общении с оппонентами. Тех, кто этого не делает, называют бакланами, а бакланам, рано или поздно, приходится за свой базар отвечать.
Просто уже и так всё ясно. Вам можно, конечно, подождать, чтобы ещё собрать материал для исследований, но для моих исследований по теме вопроса, мне материала уже хватает. Вот что очевидно:
У исследователя Коли, беспокоящегося за судьбу человечества, возникло подозрение, что ММ является уникальным сборищем одержимых психов. Для устранения своих сомнений и для исследования психологического среза общества в лице членов сообщества ММ, Коля задал этот вопрос сообществу, для того, чтобы мило побеседовать. В процессе обсуждения Коля обнаружил, что члены сообщества его не понимают, с ним не согласны, и имеют отличные от Колиной, точки зрения.
Так как Коля не стесняется называть своих оппонентов, которые не разделяют его взгляды, психами и придурками, он в обсуждениях их так и назвал и таким образом понял, что на ММ психи всё же есть, и их становится все больше, поскольку всё больше членов сообщества Коля называет психами и поскольку они с Колей не согласны.
Так как Коля исследует отдельные человеческие характеры и общество в целом для выяснения того, куда оно катится, то такое количество психов даже в таком небольшом сообществе, как ММ, может навести Колю на мысль, что если на ММ столько придурков и психов, то и в остальном обществе их тоже много.
Таким образом, шансов на позитивное развитие человечества, может оказаться очень мало. При этом Коля упустил, что он тоже является членом сообщества и так же влияет на результат своих исследований. Судя по тому, как он быстро записывает своих оппонентов в придурки и психи, не принимает от них никакие аргументы, постоянно противоречит сам себе, для того, чтобы доказать свою правоту, то очевидно, что он, скорее всего, сам является одержимым психом и вопрос к сообществу у него возник не случайно.
Очевидно и то, что правильно ему ответили в самом начале обсуждения, как очевидно и то, что Коля этот ответ не принял и продолжал пытаться доказать самому себе, что психи на ММ есть, что он, в своих глазах, успешно и осуществил. Его можно поздравить, так как его исследования членов сообщества ММ, можно считать состоявшимися, хотя он хочет ещё подождать, поскольку сомневается там, где сомневаться уже нет смысла, но не сомневается там, где у него есть пробелы в понимании.
Я же считаю, что моё исследование автора вопроса о психах на ММ закончено. На самом деле поведение Коли было очевидно и несколько лет назад, но раз он поднял этот вопрос сейчас, то считаю уместным дать ответ тоже сейчас.
Нормальный человек обсуждает информацию по теме, а не собеседника.
Называть собеседника психом, придурком и одержимым, это и есть обсуждать собеседника. И этим Вы занимаетесь во всех, без исключения, темах. Так что, не жалуйтесь.
Я обсуждал именно тему вопроса, в отличии от Вас, обсуждающего в этой теме МИМ.
А я по-твоему, высказывая свои мнения о мироздании, стремлюсь показаться самым умным?
Вы не просто высказываете своё мнение о мироздании, Вы налево и направо называете оппонентов придурками и одержимыми психами. А на фоне, якобы, придурков, Вы показываете своим оппонентам, которые, зачастую, и поумнее Вас, свою «умность».
Не будь вот этих Ваших косяков в двустороннем общении, с Вами было бы о чём побеседовать.
Свой вопрос Вы задали исключительно для удовлетворения своего ЧСВ.
Занин, ты придурок?))) Ты зачем размешаешь здесь свою ахинею? Для пользы всего человечества, а не удовлетворения своего ЧВС?)
Не для удовлетворения. Размещаю новости, согласно требованиям редакционной политики ММ:В нашем сообществе есть люди разных взглядов и специальностей, каждый из которых регулярно выхватывает небольшую часть из общего потока событий. И если хотя бы часть таких участников, занимающихся самообразованием, будет публиковать несколько ссылок в неделю с управленчески-значимой информацией — то задача формирования общедоступного фильтрованного потока новостей начнёт решаться. https://mediamera.ru/post/26204
Вам, Коля, не мешало бы делать тоже самое, хотя бы иногда.
Нет никаких психов на ММ, тем более одержимых, есть индивиды, точку зрения которых Вы, Коля не в состоянии принять,
Вот щипцами из тебя вытащил хоть какую-то конкретику в ответе на поставленный вопрос.))) Вот если бы твоя психика была нормальной, то это был бы твой первый и единственный ответ, и твое мнение было бы засчитано в такой форме. Но ведь это понять тебе сложно?)
Это Вам сложно было понять, что я не просто отвечаю на вопрос, а показываю и Вам и всем пользователям, подоплёку этого вопроса, причины его, следствия и внутренний мир автора вопроса.
Вы были не против «милой беседы», а теперь вдруг срочно захотели конкретики. И причина этого проста: правда глаза колет.
Докажи на деле фактом — ответь конкретно — да или нет?
Ваша самость и ЧСВ доказательств не требуют. Это очевидно.
Что касается Вашего вопроса, то уже пошёл флейм, а это Вы любите. Нет никаких психов на ММ, тем более одержимых, есть индивиды, точку зрения которых Вы, Коля не в состоянии принять, и в процессе «милой беседы», пытаетесь с ними умничать, а чаще, просто их троллить.
И повторю.
Свой вопрос Вы задали исключительно для удовлетворения своего ЧСВ.
Посмотрите правде в глаза, поборитесь с гордыней, научитесь корректному общению и не позорьте себя. Вы можете себе это позволить.
Ты вот не хочешь отвечать конкретно на вопрос ни под каким соусом.) А этим ты соответствуешь состоянию психа.
Очень глубокомысленная оценка. Подтверждает истинную цель Вашего вопроса — доказать, что Вы Дартаньян, а остальные психи. Никто из сообщества конкретно на Ваш вопрос не отвечал. Есть критика, высмеивание и минусы в голосовании, что не удивительно, поскольку Ваш вопрос некорректный, продиктованный гордыней и раздутым ЧСВ.
А мое дело потом суммировать ответы. Пока время не настало.
Нечего Вам суммировать. Вы пытались методом провокации и хамства изучить в «милой беседе» реакцию пользователей ММ, но досконально показали свои эгоистичные намерения показаться умным и нежелание воспринимать информацию из-за ослепления своей гордыней, хотя сами и призывали «искать информацию, чтобы было счастье».
Просуммирую ответы я.
Ваши рассуждения полны отсебятины, противоречивы и некорректны по отношению к собеседникам. Если хотите донести какую-то мысль до оппонентов, то хотя бы уважайте их и их точку зрения.
Время настало Вам потренироваться в самоконтроле и вежливости, позвольте себе это, ведь ничто не ценится так дорого и не достаётся так дёшево, как вежливость.
И пока ты отвечаешь обсуждением меня, а не ответом на поставленный вопрос — твой ответ да!)
Тебя предупреждали, что не надо соответствовать!)))
Вот уж кто юлит, как вошь на гребешке, так это Вы. Вопрос задан с целью провокации, оскорбления сообщества и желания показать, что одержимый псих, это кто угодно, но только не Вы.
Вы не первый «Дартаньян» на ММ, считающий, что все вокруг идиоты. Про Ваше ЧСВ я уже писал.
Занин, большая часть людей восприняла такую постановку вопроса спокойно, потому что не приняла это на свой счет. А вот ты не унимаешься
Веду милую беседу, поскольку есть свободное время. Общение растворяет все проблемы, а поскольку Вы задаёте такой вопрос на ММ не в первый раз, значит проблема есть. Вы сомневаетесь, значит не знаете точно. Остальные точно знают, сколько на ММ психов и таких вопросов не задают.
Каждый думает о других в меру своей испорченности!
И прежде, чем задавать такой вопрос, Вам нужно было вспомнить многотысячелетнюю народную мудрость, что если что-то не нравится в людях, ищи причину в себе.
«В глазу ближнего соринку видите, а в своём глазу бревна не видите. Выньте вначале бревно из своего глаза и узнаете, как вынуть соринку из чужого» (Иисус из Назарета).
Это верно. Но вот посмотреть в себя беспристрастно, Вы себе позволить не можете. Нет навыков, да и некогда, заняты «психами, придурками» и решением судьбы заблудшего человечества.
Мы присутствуем при появлении очередного ВП СССР, не признающего никакого чужого мнения, кроме своего и называющих не принимающих его, придурками.
Это ответ на вопрос об уникальных одержимых психах, сборищем которых Вы назвали ММ.
Вот обладая этими характеристиками материя и все ее формы несут в себе источник излучения информации о себе самой для восприятия другими. Это и есть основа жизни материи. Все изменения в материи происходят от постоянного обмена информации и ее накопления, которое приводит к изменению форм материи в различных метаморфозах. То есть все мотивации и изменения провоцируются постоянным обменом информации и ее накопления. Это касается всех форм материи.
Что-то комментарии Коли мне напоминают?
"— Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…"
На самом деле Вы умный человек и у Вас неплохой потенциал мыслителя. Мешает только гордыня и ЧСВ. Поработайте над их стиранием, а если не знаете как это сделать, спросите меня, поскольку я вынул бревно из своего глаза, расскажу, как Вам вынуть бревно из Вашего.
«Чтобы заинтересовать меня» — иллюстрация Вашей гордыни, себялюбия и ЧСВ, которые мешают Вам развиваться. Пока этого не преодолеете, будете продолжать деградировать.
А я ещё не закончил. Я не только для Вас лично пишу, а никто другой не протестует.
Вы уже не хотите «мило беседовать»? Или, всё же, правда глаза колет?
Следовало бы сначала разобраться в своём психическом состоянии и в своих мотивациях, Коля, и тогда бы и Вас никто не посчитал психом, и Вы бы никого не посчитали.
«Видите соринку в глазу ближнего, а в своём глазу бревна не видите. Выньте вначале бревно из своего глаза и тогда узнаете, как вынуть соринку из глаза ближнего».
Вам об этом писал и я и другие, но Вы «сами с усами», и никого не слышите.
А вот это хороший вопрос, достойный отдельного исследования. Вы-то сам, как думаете, есть ли цель и что удерживает?
Коля, о наличии психов на этом ресурсе Вам сразу дали ответ в самом первом комментарии: «Каждый судит в меру своей испорченности». Можно было и не спрашивать, но Вы задали вопрос, так как сомневались, теперь знаете точно.
Как это другой, если Вы именно об этом спросили?
Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов?
Одержимость, это область морального учения.
Психоз — это тоже область морального учения:
Значение слова ПСИХО
ПСИХО ... (от греческого psyche — душа), часть сложных слов, указывающая на отношение к психике (например, психология). Новый словарь иностранных слов. психо... (гр. psyche душа) первая составная часть сложных слов, обозначающая: относящийся к психике, напр.: психотерапия. sanstv.ru
Напомню Ваше высказывание:
Как Вы можете так быстро переобуваться в прыжке? Вы-то хоть понимаете, о чём спросили:
Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов?
Это не верования, это знания. И, как известно, практика — критерий истины.
Но это неинтересно зашоренным людям с узким кругозором.
Какой смысл проводить такое исследование человеку, который, судя по его вопросу, заведомо презирает членов сообщества ММ и называет всех несогласных с ним, психами и дебилами.
Конечно же, члены сообщества, так как они нормальные люди, хоть и с различными точками зрения, не согласились с «исследователем» Колей и ответили ему «нет», в то время, когда он вполне определённо ответил на свой вопрос «да», поскольку считал членов ММ психами и до того, как задал свой вопрос.
Когда ему на это указали и посоветовали фильтровать базар в общении с оппонентами, Коля пошёл на попятную: («это не я, это инженер, я просто задал вопрос»), начал оправдываться и прятаться за умничанием, а когда это не срабатывало, за дешёвым троллингом.
Никакой объективности в таких «исследованиях» ждать не приходится, Коля начал что-то понимать поэтому и тянет время с «окончательным результатом исследования психологического уровня площадки». Коля уже понял, что накосячил со своим вопросом и влип, но его эго и ЧСВ продолжают толкать его на то, чтобы любой ценой доказать свою «правоту», что разоблачает его натуру все больше и больше.
Посмотрим, как Коля будет дальше лепить горбатого к стене.
Для информации к размышлению размещу определения терминов, которые Коля применил в своём вопросе:
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ОЖЕГОВА
СБО́РИЩЕ, -а, ср. (разг. неод.). Собрание людей; толпа. Тайное с. Шумное с. Что здесь у вас за с.?
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ОЖЕГОВА
УНИКА́ЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. Единственный в своём роде, неповторимый. У. экспонат. У. эксперимент. Уникальная профессия. У. уголок природы.
| сущ. уникальность, -и, жен.
Что значит одержимый человек?
Одержимый (Обезумевший, помешанный) — частично или полностью потерявший рассудок человек из-за движимых им неадекватных целей и мотивов, либо попавший под негативное влияние чего-либо. apocalypse.fandom.com
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ОЖЕГОВА
ПСИХ, -а, муж. (прост.). Психически неуравновешенный или психически больной человек.
| жен. психичка, -и (разг.). https://sanstv.ru/dict/%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85
И вишенка на торте от умника Коли:
Напомню вопрос:
Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов?
Это происходит от их неосведомлённости, которая, в свою очередь, появляется от гордыни, самости и нежелания расширить круг своих понятий. Такова современная официальная научная среда, в своём большинстве.
ПРОБУЖДЕНИЕ 7 ЧАСТЬ: ПОРТАЛЫ. КОСМИЧЕСКАЯ ПАУТИНА.
https://www.youtube.com/watch?v=0uiZrlUqEs0
Без понимания принципов того, как устроена Вселенная, и каким образом можно преодолевать расстояния в тысячи световых лет за несколько секунд, сложно осознать, что многочисленные группы пришельцев посещают Землю также активно, как и другие планеты, используя червоточины, порталы и звездные врата. Поскольку эта часть информации очень важна, мы решили посвятить ей отдельную часть.
О том, что вопрос дебильный: Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов?
Ответ в первом комментарии к теме. Всё очевидно.
А написали Вы такой шедевр:
Не понятно. И моё психическое состояние впечатлено Вашим мыслительным процессом.
Фильтровать базар, это не только об избавлении от вредной привычки навешивания ярлыков и раздачи оскорблений. Это ещё и об избавлении от привычки не в меру умничать, выдавая отсебятину за проблески истины.
Именно поэтому пользователи не соглашается с Вашими мировоззренческими изысками и становятся в Ваших глазах придурками и дебилами. Они не соглашаются именно потому, что не хотят, чтобы их делали дураками.
Вам ещё не ясен ответ?
Да. Подождём.
То, что Вы оценили этот ответ, как ответ «да», очень хорошо показывает уровень Вашей аналитики.
После такого Вашего комментария интересно будет посмотреть на итоговый результат в Вашей интерпретации.
Кое-что всё же произошло.
Последние землетрясения в Kashmor, Синд, Пакистан, за последние 24 часа, Четверг, 5 октября 2023 - полный список и интерактивная карта
https://web.volcanodiscovery.com/ru/place/10609/earthquakes/kashmor.html
3 октября - Capital Sport. Третьего октября поступила информация листом, что в скором времени в Пакистане пройдёт землетрясение. Об этом сообщили ученые из центра SSGS.
https://c-sport.info/news/20231003/469434/
Бывший декан факультета наук об окружающей среде Университета Белуджистана, профессор Дин Мухаммад отметил, что в районе разлома действительно есть активность, но определить дату и время, когда она станет опасной для жизни людей, невозможно. Он также заявил, что признаков землетрясения пока не нет.
Вот Вы наконец согласились, что являетесь членом этого «сборища», которое, конечно же, является сообществом по общению и ничем более. Вопрос Вы задавали членам сообщества, а значит и себе. И дали однозначный и определённый ответ и он не вырван мной из контекста:
На свой вопрос: Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов? Вы дали чёткий ответ — да. То есть, признали себя психом. Кроме Вас, никто себя психом не признал, а адекватный ответ на Ваш неадекватный вопрос Вы получили в самом начале обсуждения:
Это очевидно и мне и всем остальным пользователям.
Или Вы будете оспаривать этот очевидный факт, то есть продолжать лепить горбатого к стене?
Ответьте, не обманывая ни себя ни других: Вы член сообщества ММ или нет?
Не смотря на обширное умничание, Вы так и не ответили на простой вопрос: являетесь ли вы членом сообщества ММ? По прежнему и пытаетесь выпрямить горбатого об стену.
Так являетесь или нет?
По взрослому, это вот так:
Эти и подобные высказывания, продуцируемые Вами, это не по взрослому, это троллинг недалёкого тинейджера, который не в состоянии найти подходящих аргументов и пытается доминировать в дискуссии посредством вываливания оскорблений собеседнику.
По взрослому, это когда не врёшь сам себе и несёшь ответственность за свои слова.
Вы начинаете понимать. Но это ещё не всё.
Это не мои домыслы а очевидность и Вы это только что подтвердили. Вы обращаетесь к ним словами псих, придурок, дебил именно тогда, когда их реакция не соответствует Вашему мнению. Это и есть проявление Вашего запредельного ЧСВ и неуважение к собеседнику. И это есть обсуждение Вами личности собеседника, его качеств характера и выражение Вашего мнения о нём. Так что не надо лепить к стене горбатого.
(«Лепить горбатого»? Значит неуклюже лгать, изворачиваться, пытаться обманывать, хитрить, притворяться, то есть выдавать желаемое за действительное, в какой-то мере и шутить, придуриваться, выдавая себя за другого человека.https://dzen.ru/a/XvH55W5keg7GtsVx )
Я редко вступаю в длительную полемику, и только при необходимости. Посмотрите статистику внизу страницы. Гиперактивный здесь Вы.
Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов?
При подобной постановке вопроса это и был единственно правильный ответ:
Вы настойчиво требовали конкретного ответа — да или нет. Чтобы так ответить на Ваш вопрос, необходимо выяснить, является ли каждый член сообщества ММ уникальным одержимым психом. Если это так, то и всё сообщество можно назвать сборищем уникальных одержимых психов. Если член сообщества ответит «да», значит он считает себя уникальным одержимым психом. Вы ответили «да»:
Вы же являетесь членом сообщества ММ, не так ли? Или опять будете лепить к стене горбатого?
Ваш вопрос об уникальных одержимых психах на ММ направлен именно на обсуждение членов сообщества. Вы тоже обсуждаете своих оппонентов налево и направо, неизменно переходя на личности во всех своих обсуждениях, во всех, без исключения темах.
Вы такой же член сообщества ММ, и даже считаете себя равным остальным, так почему же не хотите, чтобы обсуждали Вас на равных со всеми, как потенциального одержимого психа?
Правильный ответ был Вам дан сразу, но Вас он не устроил, Вы начали полемику именно с обсуждением пользователей и навешиванием оскорбительных ярлыков, бахвалясь, что не стесняетесь этого делать.
Нужно фильтровать базар, Коля, и тщательно подбирать слова в общении с оппонентами. Тех, кто этого не делает, называют бакланами, а бакланам, рано или поздно, приходится за свой базар отвечать.
Просто уже и так всё ясно. Вам можно, конечно, подождать, чтобы ещё собрать материал для исследований, но для моих исследований по теме вопроса, мне материала уже хватает. Вот что очевидно:
У исследователя Коли, беспокоящегося за судьбу человечества, возникло подозрение, что ММ является уникальным сборищем одержимых психов. Для устранения своих сомнений и для исследования психологического среза общества в лице членов сообщества ММ, Коля задал этот вопрос сообществу, для того, чтобы мило побеседовать. В процессе обсуждения Коля обнаружил, что члены сообщества его не понимают, с ним не согласны, и имеют отличные от Колиной, точки зрения.
Так как Коля не стесняется называть своих оппонентов, которые не разделяют его взгляды, психами и придурками, он в обсуждениях их так и назвал и таким образом понял, что на ММ психи всё же есть, и их становится все больше, поскольку всё больше членов сообщества Коля называет психами и поскольку они с Колей не согласны.
Так как Коля исследует отдельные человеческие характеры и общество в целом для выяснения того, куда оно катится, то такое количество психов даже в таком небольшом сообществе, как ММ, может навести Колю на мысль, что если на ММ столько придурков и психов, то и в остальном обществе их тоже много.
Таким образом, шансов на позитивное развитие человечества, может оказаться очень мало. При этом Коля упустил, что он тоже является членом сообщества и так же влияет на результат своих исследований. Судя по тому, как он быстро записывает своих оппонентов в придурки и психи, не принимает от них никакие аргументы, постоянно противоречит сам себе, для того, чтобы доказать свою правоту, то очевидно, что он, скорее всего, сам является одержимым психом и вопрос к сообществу у него возник не случайно.
Очевидно и то, что правильно ему ответили в самом начале обсуждения, как очевидно и то, что Коля этот ответ не принял и продолжал пытаться доказать самому себе, что психи на ММ есть, что он, в своих глазах, успешно и осуществил. Его можно поздравить, так как его исследования членов сообщества ММ, можно считать состоявшимися, хотя он хочет ещё подождать, поскольку сомневается там, где сомневаться уже нет смысла, но не сомневается там, где у него есть пробелы в понимании.
Я же считаю, что моё исследование автора вопроса о психах на ММ закончено. На самом деле поведение Коли было очевидно и несколько лет назад, но раз он поднял этот вопрос сейчас, то считаю уместным дать ответ тоже сейчас.
Так каков результат Ваших исследований, проведённых с помощью вопроса об одержимых психах на ММ? Время уже пришло?
А Вы уже на пути к выздоровлению. Не благодарите.
Ну и как, удовлетворены? А Вас интересует психология и мотивация самого себя? Вот ещё чему следует уделить внимание. Здесь у Вас пробел.
«Никогда не говори «никогда».
Это и был самый правильный ответ. Это же очевидно.
Милота…
Так и вопрос задан о самом себе. Вспомните первый комментарий:
Да, Коля, трудно преодолеть психологический порог. Если что-то не нравится в людях, ищите причину в себе.
Кроме Вас, Дартаньянов было несколько. Но психами их назвали только Вы.
И следить за базаром, не задавая лишних вопросов.
Как скажете…
Назовите сразу сборищем лохов и баранов. Или аленями, как это делает ещё один Дартаньян на ММ, считающий всех остальных идиотами.
Всех Дартаньянов отличает непомерное ЧСВ и хамство.
Всем всё очевидно, Коля, кроме Вас. Посмотрите на себя, перечитайте комментарии к вопросу и Вам тоже станет всё очевидно.
Это очевидно, как и всё остальное, касательно Вашего вопроса.
Вот это и есть хамство, порождённое гордыней, ЧСВ и неуважением к собеседникам.
Снова жалкая попытка уйти от ответственности за свой вопрос перед сообществом, которое Вы оскорбили.
Я уже писал: Это очевидно.
Но Вы считаете себя ровнее и всех в этом убеждаете, называя собеседников, не согласных с Вами, придурками и одержимыми психами.
Один псих, это не сборище. Но Вы так назвали всё сообщество: Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов?
Я знаю и не парюсь.
Это не так. Информация лучше всего усваивается в высоких тонах. https://micolock.ru/wp-content/uploads/7/d/6/7d63a729dfbe2a1866c65f85951543ee.jpeg
Называть собеседника психом, придурком и одержимым, это и есть обсуждать собеседника. И этим Вы занимаетесь во всех, без исключения, темах. Так что, не жалуйтесь.
Я обсуждал именно тему вопроса, в отличии от Вас, обсуждающего в этой теме МИМ.
Мы ещё не закончили.
Вы не просто высказываете своё мнение о мироздании, Вы налево и направо называете оппонентов придурками и одержимыми психами. А на фоне, якобы, придурков, Вы показываете своим оппонентам, которые, зачастую, и поумнее Вас, свою «умность».
Не будь вот этих Ваших косяков в двустороннем общении, с Вами было бы о чём побеседовать.
Не для удовлетворения. Размещаю новости, согласно требованиям редакционной политики ММ: В нашем сообществе есть люди разных взглядов и специальностей, каждый из которых регулярно выхватывает небольшую часть из общего потока событий. И если хотя бы часть таких участников, занимающихся самообразованием, будет публиковать несколько ссылок в неделю с управленчески-значимой информацией — то задача формирования общедоступного фильтрованного потока новостей начнёт решаться. https://mediamera.ru/post/26204
Вам, Коля, не мешало бы делать тоже самое, хотя бы иногда.
Я и не лезу, но Вы спросили, а значит, не обессудьте, получите мои развёрнутые ответы и не лезьте в бутылку.
Это Вам сложно было понять, что я не просто отвечаю на вопрос, а показываю и Вам и всем пользователям, подоплёку этого вопроса, причины его, следствия и внутренний мир автора вопроса.
Вы были не против «милой беседы», а теперь вдруг срочно захотели конкретики. И причина этого проста: правда глаза колет.
Про себя такого никогда не имел ввиду. Не надо с больной головы на здоровую.
Про Анастасию согласен. На ММ никого нет умнее Анастасии, и не только на ММ.
Ваша самость и ЧСВ доказательств не требуют. Это очевидно.
Что касается Вашего вопроса, то уже пошёл флейм, а это Вы любите. Нет никаких психов на ММ, тем более одержимых, есть индивиды, точку зрения которых Вы, Коля не в состоянии принять, и в процессе «милой беседы», пытаетесь с ними умничать, а чаще, просто их троллить.
И повторю.
Свой вопрос Вы задали исключительно для удовлетворения своего ЧСВ.
Посмотрите правде в глаза, поборитесь с гордыней, научитесь корректному общению и не позорьте себя. Вы можете себе это позволить.
Я знаю, но очень уж созвучно с Колиным умничанием.
Этот факт основополагающий. «Зри в корень».
Это ещё одно подтверждение Вашего себялюбия и ЧСВ: «Вы все неспособны к пониманию, а я самый умный».
Какой ответ Вы ожидали, оскорбляя всё сообщество ММ своим бестактным вопросом?
Вопрос Вы задали, чтобы поумничать, доказывая всему сообществу, что они придурки и психи. Я уже цитировал Ваши комментарии с этими доказательствами.
Очень глубокомысленная оценка. Подтверждает истинную цель Вашего вопроса — доказать, что Вы Дартаньян, а остальные психи. Никто из сообщества конкретно на Ваш вопрос не отвечал. Есть критика, высмеивание и минусы в голосовании, что не удивительно, поскольку Ваш вопрос некорректный, продиктованный гордыней и раздутым ЧСВ.
Нечего Вам суммировать. Вы пытались методом провокации и хамства изучить в «милой беседе» реакцию пользователей ММ, но досконально показали свои эгоистичные намерения показаться умным и нежелание воспринимать информацию из-за ослепления своей гордыней, хотя сами и призывали «искать информацию, чтобы было счастье».
Просуммирую ответы я.
Ваши рассуждения полны отсебятины, противоречивы и некорректны по отношению к собеседникам. Если хотите донести какую-то мысль до оппонентов, то хотя бы уважайте их и их точку зрения.
Время настало Вам потренироваться в самоконтроле и вежливости, позвольте себе это, ведь ничто не ценится так дорого и не достаётся так дёшево, как вежливость.
Вот уж кто юлит, как вошь на гребешке, так это Вы. Вопрос задан с целью провокации, оскорбления сообщества и желания показать, что одержимый псих, это кто угодно, но только не Вы.
Вы не первый «Дартаньян» на ММ, считающий, что все вокруг идиоты. Про Ваше ЧСВ я уже писал.
А Вы как думаете? Опять сомнения?
Пякин заблуждается, заявляя, что глобальщики помогают России, потому что у них нет запасной планеты. России помогают вовсе не они.
А кто громче всех в очередной раз кричит «держи вора»?
Можно ли современное состояние МедиаМера оценить как уникальное сборище одержимых психов? (Коля).
Веду милую беседу, поскольку есть свободное время. Общение растворяет все проблемы, а поскольку Вы задаёте такой вопрос на ММ не в первый раз, значит проблема есть. Вы сомневаетесь, значит не знаете точно. Остальные точно знают, сколько на ММ психов и таких вопросов не задают.
Жалкая попытка уйти от ответственности за свой вопрос.
Ответ на Ваш вопрос вообще абсолютно предсказуем и он был дан в первом же комментарии:
И прежде, чем задавать такой вопрос, Вам нужно было вспомнить многотысячелетнюю народную мудрость, что если что-то не нравится в людях, ищи причину в себе.
«В глазу ближнего соринку видите, а в своём глазу бревна не видите. Выньте вначале бревно из своего глаза и узнаете, как вынуть соринку из чужого» (Иисус из Назарета).
Правда глаза колет? Задали такой вопрос, терпите ответы.
Это верно. Но вот посмотреть в себя беспристрастно, Вы себе позволить не можете. Нет навыков, да и некогда, заняты «психами, придурками» и решением судьбы заблудшего человечества.
Мы присутствуем при появлении очередного ВП СССР, не признающего никакого чужого мнения, кроме своего и называющих не принимающих его, придурками.
Это ответ на вопрос об уникальных одержимых психах, сборищем которых Вы назвали ММ.
От самого умного умника.
Страницы