Если за столько лет(а лет то немало прошло) эти термины не введены в хоз.деятельность, то и не будут введены.
Ну-да, не ввели. А что такое - "прожиточный минимум", "минимальный размер оплаты труда"? Попробуйте соотнести эти понятия с понятием "необходимый продукт", может найдете общие черты.
У тебя же в формуле(возьму слова из скобок) выходит следущее: Себестоимость+добавленная стоимость = выручка. Забавно, что ещё сказать.
Вот именно, забавно. Забавно читать ваши комментарии, основанные на толковании отдельных слов и игнорировании самих объективных явлений. Давайте попробуем по-другому. Откройте Налоговый кодекс, главу об упрощенной системе налогообложения и соотнесите понятия для объекта налогообложения "доходы минус расходы". 1. Доход 2. Расход 3. Налоговая база расход + налоговая база = доход
Мистик: ОК. Вы меня подловили. Мне нечего Вам ответить.
Мистик, Вы только, пожалуйста, не обижайтесь. Но согласитесь, что странно, когда на вполне конкретный вопрос, да еще содержащий в себе два варианта ответа, никакого ответа не получаешь. Более того, вы перешли в наступление, выдвинули мне ультиматум и вдобавок упрекнули меня в неспособности задавать конкретные вопросы. А все дело оказалось в вашем субъективном восприятии написанного мной комментария. Надеюсь это понятно? Ну так как, мы продолжим разбираться с "продуктами" и "временем"?
Причём прибыль, расход, доход, а,б,в к "необходимый продукт", "прибавочный продукт", "необходимое рабочее время", "прибавочное рабочее время" ? Если следующий Ваш вопрос не будет ясно сформулирован, то ответа на него не будет. Потрудитесь ясно излагать. А то "в огороде бузына а в Киеве дядько".
У-у-у, как все запущено... В принципе, вы уже ответили на вопросы. Но ваши ответы, мягко говоря, показывают всю тяжесть ситуации. 1. Вы игнорировали первый вопрос, содержащий в себе и два варианта ответа.
Понятия не находят соответствия в реальной жизни или тот, кто ищет это соответствие НЕ ВИДИТ такого соответствия?
2. Тест в виде конкретного примера, где коды(слова) были заменены на те, которые не указаны в КОБ, но реальные образы объективных явлений вполне сопоставимы, сразу поставили вас в затруднительное положение. 3. Ваш встречный вопрос - хорошая мина при плохой игре. Или я что-то напутал?
Попробуйте соотнести эти понятия с понятием "необходимый продукт", может найдете общие черты.
Давайте попробуем по-другому.
Откройте Налоговый кодекс, главу об упрощенной системе налогообложения и соотнесите понятия для объекта налогообложения "доходы минус расходы".
1. Доход
2. Расход
3. Налоговая база
расход + налоговая база = доход
у вас ошибка - ДЕМОГРАФИЧЕСКИ-обусловленные потребности, сокращенно ДОП.
Это был мой ответ на вашу РЕАКЦИЮ, а не на СОДЕРЖАНИЕ вашего ответа.
А вам это даже не интересно. Жаль.
Вы только, пожалуйста, не обижайтесь. Но согласитесь, что странно, когда на вполне конкретный вопрос, да еще содержащий в себе два варианта ответа, никакого ответа не получаешь. Более того, вы перешли в наступление, выдвинули мне ультиматум и вдобавок упрекнули меня в неспособности задавать конкретные вопросы.
А все дело оказалось в вашем субъективном восприятии написанного мной комментария.
Надеюсь это понятно?
Ну так как, мы продолжим разбираться с "продуктами" и "временем"?
В принципе, вы уже ответили на вопросы. Но ваши ответы, мягко говоря, показывают всю тяжесть ситуации.
1. Вы игнорировали первый вопрос, содержащий в себе и два варианта ответа.
2. Тест в виде конкретного примера, где коды(слова) были заменены на те, которые не указаны в КОБ, но реальные образы объективных явлений вполне сопоставимы, сразу поставили вас в затруднительное положение.
3. Ваш встречный вопрос - хорошая мина при плохой игре.
Или я что-то напутал?
Страницы