В этом и есть смысл описанного Ефремовым инферно. Толпо-элитарная модель постоянно воспроизводит дегенеративное население. Таким образом, получается замкнутый круг, чтобы построить экономику, образование и т.п. на принципах справедливости, нужнО население с преобладающим человеческим строем психики, но чтобы получить такое население, экономика и образование уже должны быть организованы справедливо. Это примерно как пытаться поднять самого себя за волосы. Как мне кажется, единственный возможный выход из этого круга, - это двигаться в обоих направлениях сразу маленькими шагами. По отношению же ко всем, так называемым, «патриотическим» партиям (монархическим, социалистическим или любым другим) применять стратегию не противостояния, а вписывания.
Просто технологии «в законе времени» нужно понимать в широком смысле. В КОБ акцент сделан на том, что современным людям намного чаще нужно переучиваться, чем раньше, а не на самих технологиях, работающих, по сути, на физике которая начиная со 2-й половины XX века особо ни в чем не продвинулась. Могу сказать по IT сфере (т.к. работаю в ней) — учиться приходится постоянно, языки программирования, программы, библиотеки — все меняется со скоростью света. Именно это важно, чтобы не захлебываться в потоке знаний, приходится делать упор на условные «метазнания», например, о том как эффективно выстраивать учебный процесс, понимание «управления» в широком смысле (привет ДОТУ), моделирование предметных областей в абстракции от конкретного инструмента. Таким образом, сама жизнь заставляет делать упор на методологию, а не на фактологию, как это было раньше. Вот о чем писали авторы КОБ, а не о том, как понял это Артём в «узком смысле».