Моя реакция на цитату engineer, что «в КОБ все есть, чтобы стать Человеком - не подтверждается практикой» состоял в том, что я вижу в этом отсутствие культуры работы над собой, как уже и писал выше. Я не знаю топил и кто ищет огрехи, говорю за себя. Но воспринимать информацию критические нужно, задавать вопросы всегда полезно, для всех кто участвует в обсуждении
Можно считать его кем угодно, но мне нравиться как engineer задает вопросы, они как минимум конкретные, в отличии от некоторых ответов.
Насколько я помню, в концепции говорится, что её можно при желании развернуть с достаточной степенью детализации для решения конкретной задачи.
Поскольку каждая деятельность имеет свою специфику, разворачивать её надо в каждом случае с разных сторон. Мне в моей деятельности очень пригодилась информация о движении от частного и от общего (к слову, не смотря на то что движение от общего к частному предлагается как предпочтительное, я использую преимущества обоих для решения сложных задач)
В КОБ есть информация по экономике, полезная (на мой взгляд) для того что бы внести позитивные изменения в неё, но там нет знаний как создать экономику с нуля. Есть информация о способах управления, но её недостаточно для того что бы построить эффективный госаппарат/управление бизнесом, нужно как минимум уметь в планирование, в распределение финансов, юриста и кучу еще (конкретные вещи которые запускают этот сложный механизм)
Так же и мировоззренческая информация, она есть, но её, конечно, недостаточно для того что бы без самокопания к чему то прийти. Не надо забывать, что все вышеперечисленное — огромный труд.
То есть, концептуальные знания сами по себе не приводят в движение процессов, это делает более узкоспециализированная информация. Они описывают процессы на макроуровнях и указывают направление их движения. Так же как говорится про типы строя психики, но не разбираются конкретно те компоненты, которые принадлежат к конкретному типу — как вы упомянули про инстинкты размножения, выживания и доминирования. Кому то достаточно будет указать направление и он справится, а кому то разжевав и в рот положив будет мало. Проблема становления «программистом» скорее лежит не плоскости знаний, концептуально направления заданы и описаны, а в том что у людей нет в принципе культуры работы над собой. Как если пытаться стать программистом не имея компьютерной грамотности в целом. Думаю то что «в КОБ все есть, чтобы стать Человеком - не подтверждается практикой» — это об этом.
На мой взгляд более подробная информация о работе психики не помешала бы Концепции, но скорее всего как приложение, что бы не менялся фокус основного материала.
Насколько я помню, в концепции говорится, что её можно при желании развернуть с достаточной степенью детализации для решения конкретной задачи.
Поскольку каждая деятельность имеет свою специфику, разворачивать её надо в каждом случае с разных сторон. Мне в моей деятельности очень пригодилась информация о движении от частного и от общего (к слову, не смотря на то что движение от общего к частному предлагается как предпочтительное, я использую преимущества обоих для решения сложных задач)
В КОБ есть информация по экономике, полезная (на мой взгляд) для того что бы внести позитивные изменения в неё, но там нет знаний как создать экономику с нуля. Есть информация о способах управления, но её недостаточно для того что бы построить эффективный госаппарат/управление бизнесом, нужно как минимум уметь в планирование, в распределение финансов, юриста и кучу еще (конкретные вещи которые запускают этот сложный механизм)
Так же и мировоззренческая информация, она есть, но её, конечно, недостаточно для того что бы без самокопания к чему то прийти. Не надо забывать, что все вышеперечисленное — огромный труд.
То есть, концептуальные знания сами по себе не приводят в движение процессов, это делает более узкоспециализированная информация. Они описывают процессы на макроуровнях и указывают направление их движения. Так же как говорится про типы строя психики, но не разбираются конкретно те компоненты, которые принадлежат к конкретному типу — как вы упомянули про инстинкты размножения, выживания и доминирования. Кому то достаточно будет указать направление и он справится, а кому то разжевав и в рот положив будет мало. Проблема становления «программистом» скорее лежит не плоскости знаний, концептуально направления заданы и описаны, а в том что у людей нет в принципе культуры работы над собой. Как если пытаться стать программистом не имея компьютерной грамотности в целом. Думаю то что «в КОБ все есть, чтобы стать Человеком - не подтверждается практикой» — это об этом.
На мой взгляд более подробная информация о работе психики не помешала бы Концепции, но скорее всего как приложение, что бы не менялся фокус основного материала.