Да ладно! Друган твой реальной нравственностью меряется, а ты теперь красотой виртуального мира мерятся собрался? Одного поля ягоды!
Хватит писать ерунду, он такой же «друган» мне, как и тебе)))
И не надо перекладывать со своей головы на чужую — это ты писал, что красивое значит верное)))
У меня критерий — предсказуемость результатов полученных на основе применения теории (модели) в реальной жизни. Сопромат — верная теория, самолеты летают, мосты стоят если без ошибок рссчитаны. Результатов применения теории из КОБ, кроме бесконечного срача адептов я не видел, если она для этого создана, то да, она рабочая)))
А мне и эта кобовская модель помогла собрать отдельные знания в кучку для понимания причинно-следственных связей в управлении. А все детали мне от их не нужны. Кто-то один и не может знать все детали.
ну молодец, можно представить, что за фантазии в твоей голове)))
были фантазии в виде каши, теперь стройная логичная фантазия, красивая, как ты говоришь, значит верная))
Красивость на твой вкус— критерий истины только в твоем виртуальном мире)))
Понимаешь, первое что сделано в КОБ это проанализированы принципы и система современного управления миром на основе концепции. Если ты не согласен, что сейчас именно так управляется мир, то предложи свою модель. а вот отрицая все скопом ты и скрываешь эту наработку в анализе.
Это фэнтези в стиле «Властелина колец» )))
Честнее было сказать — мы не знаем,, как управляется мир, чем впаривать дешевые и противоречивые подделки, раской глаза — ВП СССР противоречат сами себе — в ранних работах все, что написано в библии, у Фрейда, у Дугласа Рида взято за чистую монету — синайский турпоход, доктрина Второзакония, выдумки про Египет из детской книжки, а в работе "Как и для чего писания делаются «священными»?" — написано, что это все враки и выдумано в средние века)))
ВП СССР самозванцы, любой графоман может скомпилировать текст, назваться предиктором и обьявить, что владеет теорией управления миром. Где подтверждение этого на практике? Участники ВП сврей жизнью не управляют, несколькими тысячами адептов управить не могут, а дуют щеки и впаривают лохам, как управляется мир….
Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, - тут неизвестный повернулся к Берлиозу, - вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... - тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, - да, саркома, - жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, - и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье - совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, - тут иностранец прищурился на Берлиоза, - пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет - поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? - и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.
У меня своей собственной модели управления миром нет, но наиболее адекватной я считаю теорию аутопоэзисных систем Матураны и Варелы.
К чему привело обсуждение поправок в Конституцию? Каждый ломанулся свою допиську дописькивать.
Это нормальный процесс — сначала собрать все мнения, потом выбрать те, которые для блага большинства. Голосование подтвердит или опровергает этот перечень.
Опять ты в крайности?
Крайность — это КОБ, которая, выступает против всех традиционных конфессий и атеизма.
Пришёл к выводу, что надо различать сторонников отдельных идей, которые они узнали посредством КОБ, хотя лучше брать их из первоисточников и адептов Учения КОБ, как целостной и недилимой Концепции жизнеустройства.
Было бы полезно, если они и сами могли себя адекватно идентифицировать, а то все топят за КОБ, а по сути, за разное )))
Она отчасти созвучна с идеей Русского мира. Отчасти — пейсы не такой длины и не так закручены. А они гады это знают и подсаживаются на нашу культуру. Ну в конце концов русского на мякине не проведешь, долго блин запрягает, но потом быстро догонит и перегонит. Иногда даже лишнего, приходится немного назад откатывать, но не до конца, тем более нуля. Русский есть путь!
вот и все, что надо знать о твоем мировоззрении ))))
Так основа традиции — старший учит младшего. Кто такой — старший! И никакие доказательства не нужны. А свою голову на плечах традиция не отменяет, а вот религия отменяет. В религии писание важнее твоей головы, твоя голова всегда последняя и бандерложья.
Ты когда научишься адекватно выявлять смысл, который я закладываю в свои комменты????? ))))))
Написал же черным по зеленому, что в идеале должны быть «живые» принципы, зафиксированные в Конституции.
В реальной ситуации, когда в обществе есть и атеисты и верующие и традиционалисты надо для каждой целевой группе иметь свое учение, кроме экстремистских, сеющих рознь, важно только, чтобы у них была ОБЩАЯ часть, объединяющая .
В качестве такой общей части может быть КОНСТИТУЦИЯ — этот вариант предложил ПУТИН, я считаю его верным.
Это КОБ предлагает все ОБНУЛИТЬ, выкинуть на свалку истории и всех причесать под одну гребенку, которой расчесывают пейсы )))))
Кто ты такой, чтобы мне указывать, как мне делать )))))
Религия дает более надежные основания для традиции, с которыми не поспоришь, потому, что вера )))
На самом деле, альтернатива традиции и религии — сознательные целесообразные договоренности между людьми, понятные и добровольно принятые правила общежития, это некие базовые правила, но не догма, как в религиях или традиции, наиболее близко к этому — Конституция, если она будет не ширмой а выражением образа желаемого будущего.
В реальной ситуации необходимы И традиция И религия И Конституция гармонично созвучные друг с другом и объединяющие разные сообщества в народе.
Природа-то обнулит, а ты тут при чем? Если ты движешься, то какая тебе разница как по возможности? Кто тебя заставляет постоянно думать о твоей "дохлой" лошади? Вот эти думы и не дают тебе двигаться дальше.
Это твое иллюзорное представление обо мне.
Ты даже не представляешь с какой скоростью я двигаюсь, сняв очки с фильтрами КОБ ))))
«время разбрасывать камни, и время собирать камни»
Я прошел определенный этап своего жизненного пути и сейчас провожу РЕТРОСПЕКТИВУ — осмысливаю его, раскладываю все по полочкам. Делюсь своими озарениями, возможно это поможет тем, кто идет следом…
А зачем КОБ воспринимать как законченную целостность?
Коля, никто не мешает брать идеи из ПЕРВОИСТОЧНИКОВ, включая КОБ.
Но!!! Отдельные идеи ИЗ КОБ и КОБ, как концепция управления для Русского мира - это не одно и то же и горе тому, кто это перепутает.
Не нравится слово религия, назови — традиция, без неё нельзя, это основа существования жизни — фундаментальные, часть суперсистем, в терминах КОБ или Стандарт в технократических терминах.
Нашли типа ошибку в КОБ, что она как и все не может быть создана с нуля, а сами что предлагаете? ОБНУЛИТЬ КОБ и опять начать с НУЛЯ.
Да, обнулить КОБ, как изощренную ловушку для благонамеренных людей.
Почему с Нуля? На фундаменте русской культуры, которая постепенно, как град Китеж поднимается из глубин озера истории стараниями таких, как Сундаков, Клыков, Чудинов, Кот Мотя, Осипов и других, которых можно объединить термином «ведическое православие».
Получается, что ведические религии более адекватны жизни?
В аврамических религиях Бог ангелам сказал поклоняться человеку, возвысив его над ними, тем более животными и всей природой. Вот человек в аврамической парадигме и вообразил себя царём природы.
В первобытных религиях человек никогда не оставит костёр в лесу потому, что он должен выполнить особый ритуал для духа огня — все погасить, особым образом убрать костровище итд. Разумно?
Именно секта, а ошибался в том, что всех сторонников КОБ записывал в сектанты.
Я уточнил свое понимание — часть сторонников КОБ образуют секту, так же, как ваххабиты образуют секту в Исламе.
У этих людей в бессознательном Ветхозаветная прошивка — «око за око, зуб за зуб» идт. Они приверженцы организации социума на тех же принципах, что и у животных потому, что ВЗ — концентрированное выражение животного аспекта сущности человека.
Происходит это потому, что КОБ — концептуально не определена, она двойствена, в ней есть идеи созвучные, как ВЗ, так и НЗ, поэтому такая поляризация сторонников одного и того же Учения.
Мало, кто понимает КОБ, как целостность — большинство выбирает из неё только то, что ему нравственно приемлемо, считая остальное несущественными деталями, которые не портят бочку мёда.. Но эта, часть, которую большинство старается не замечать важна — дъявол прячется в деталях….
НРАВ м. вообще, одна половина или одно из двух основных свойств духа человека: Ум и нрав слитно образуют Дух (душу, в высшем знач.); ко нраву относятся, как понятию подчинения: воля, любовь, милосердие, страсти и пр., а к уму: разум, рассудок, память и пр. Согласный союз нрава и ума, сердца и думки, образует стройность, совершенство духа; раздор этих начал ведет к упадку.
Сам ВП СССР по характеру своей деятельности и поведению — это точная аналогия и подобие мафии — и Величко ничего не требовалось придумывать — просто он описал реальные принципы работы ВП СССР и к 2020 году назвал деятельность ВП СССР своим настоящим именем уже публично — как мафия.
Вот мое понимание, раз ты на мой коммент отвечаешь:
Нрав и убеждения это разные понятия, ты их не различаешь, отсюда и путаница. Нрав есть у животных — это ОДНОЗНАЧНАЯ бессознательная реакция в определенной ситуации, у человека то же самое. Убеждения — это декларации на уровне сознания. Они могут совпадать с нравом, а могут не совпадать.
Нравственность не меряют, ее наблюдают и соотносят со своим нравом или принятым в сообществе пониманием добра и зла (моралью). Нравственность такая, какая есть — это автоматическая реакция на определенную жизненную ситуацию в моем понимании, по смыслу совпадает с общепринятым определением.
Нравственность — моральное качество человека, некие правила, которыми руководствуется человек в своём выборе
Образ конечно правильный но уход от прямого ответа — это структурно или безструктурно? Это на всех свыше или как? На груди это конкретный структурный элемент. А тут не такая простая ситуация.
В данной ситуации сочетаются бесструктурное и структурное воздействие.
Распространение в обществе идеи «идейного бандитизма» — бесструктурнге опосредованное воздействие, как сейчас уточняет Величко, конкретные действия конкретного индивида, который откликнулся на этот призыв и приехал к Зазнобину — структурное воздействие.
Свыше или нет, на всех или не на всех не знаю, проверь сам если знаешь , как…
А соборность это идея Хомякова, а сторонники КОБ то не упоминают об этом при каждом цитировании…
Идея соборности у Хомякова в Православной церкви, а ВП СССР переиначили ее для своих целей.
Под «соборностью» Алексей Хомяков подразумевал специфическую целостностьЦеркви, которую он противопоставлял и протестантскому индивидуализму, и католическому единству. ….
Так ещё до 40-x годах XIX века он следующим образом раскрывает собственное понимание «соборности»:
Церковь называется единою, святою, соборною (кафолическою и Вселенскою) и апостольскою; потому что она едина и свята, потому что она принадлежит всему миру, а не какой-нибудь местности; потому что ею святятся всё человечество и вся земля, а не один какой-нибудь народ или одна страна; потому что сущность её состоит в согласии и в единстве духа и жизни всех её членов, по всей земле признающих ее; потому, наконец, что в Писании и учении апостольском содержится вся полнота её веры, её упований и ее любви.[3]
ВП СССР искажают чужие идеи, как им хочется, а за искажение своих идей пугают мистическим воздаянием. Одного этого достаточно, чтобы задуматься, кто прячется под вывеской ВП СССР
Вы понимаете что у СССР, например, была идеология. Это была «Идеология СССР», но она не была от начала и до конца придумана советскими людьми, в её основе лежал марксизм. Ещё раз: это были советские идеи, отчасти взятые у Маркса.
В СССР честно писали, что в основе его идеологии лежит марксизм
Смахивает на то, что ВП СССР пытался вывести идейных преступников (раз уж у них «такой взгляд») в какое-то конструктивное русло. Спустя 20 с лишним лет, эта записка, на мой взгляд, неадекватна и неактуальна.
Смахивает или нет — это субъективная оценка, а практика жизни показала, что из «цветка» идеи «идейного бандитизма» 1997г. выросла «ягодка » Мафии в 2019г. Я лично видел «плоды», Зазнобин тоже их увидел, но пруфов в интеренете нет )))))
Согласно преданию о словах Муххамада (с.а.в) зло по недомыслию хуже, чем осознанное и декларируемое зло
Цитата из работы ВП СССР «От корпоративности…»
не осознаваемое им различие декларируемой и объективной нравственности не делает человека лучше.
На последнее давно уже указывают следующие определения:
· «Лучшими из вас являются те, от которых другие ожидают благого, и от зла которых находятся с
безопасности».
· «Худшими из вас являются те, от которых другие ожидают благого, и от зла которых находятся в
опасности» (Из поучений Пророка Мухаммада. Записано по трансляции “Радио России”).
В последнем определении не делается разница между теми, кто лицемерен, и теми, кто не осознаёт порочности своей нравственности, выражающейся в том, что другим людям он несёт опасность вопреки их ожиданиям и своим декларациям
Вообще в КОБ немало заимствований из много чего. Как и в теоретических работах многих других авторов. Только одержимые копирайтом считают это плохо. На деле, именно в этом и достоинство идей как таковых, что ты, не взирая на копирайты, можешь взять чью-то идею и она становится твоей. При этом у автора эта идея тоже остаётся, она не является «украденной», в соответствии с великолепным высказыванием Джорджа Бернарда Шоу:
Подмена обсуждаемого вопроса — манипуляция.
Речь идет не о том, что нельзя использовать чужие идеи, а о том, что нехорошо ЛГАТЬ присваивая авторство чужих идей себе , либо кому -то другому, а не автору.
Как иллюстрация: Авторство закона всемирного тяготения тоже можно по твоейлогике приписать себе?
Неавторская культура состоит не в том, что у идей нет авторства, а в том, что авторы не оформляют на них авторские права с целью получения роялти.
· «Лучшими из вас являются те, от которых другие ожидают благого, и от зла которых находятся с безопасности».
· «Худшими из вас являются те, от которых другие ожидают благого, и от зла которых находятся в опасности» (Из поучений Пророка Мухаммада. Записано по трансляции “Радио России”).
несоответствие своих помыслов со своими действиями, даже по недомыслию?
Согласно преданию о словах Муххамада (с.а.в) зло по недомыслию хуже, чем осознанное и декларируемое зло, потому, что в одном случае людей ОБМАНЫВАЮТ, а в другом нет.
«Благими намерениями дорога в Ад вымощена» — народная мудрость, другими словами о том же — худшие из людей те, от кого ожидают благо (на основе их деклараций), а получают зло (по факту).
Все банально и закономерно, в народе давно известно и сформулировано — что посеешь, то пожнешь.. .
Это объективные следствия определённых поступков — написал про идейный бандитизм, с ксерокопией этой статьи пришёл бывший бандит, не внял предупреждениям от тех, кто на практике понял ХУ из ХУ и заранее предупредил — пеняй на себя..
компетенцией сторонников КОБ по знанию материалов КОБ
Сторонники потому и сторнники, что из текстов КОБ выхватили, то что им нравится, дополнил и своими вымымлами и сформировали в своей голове фантом.
Если внимательно изучать тексты КОБ, как целостность, то можно обнаружить, что большинство идей чужие, а объективное злонравие участников ВП СССР под вывеской благих намерений которые можно увидеть в ранних работах закономерно привело их к формированию мафии.
По оглашению ВПСССР декларируют принцип «Цель оправдываЮт средства», а де-факто в их работах есть идеи вырадающие принцип «Цель оправдываЕт средства», ссылку на «идейный бандитизм» из АЗ Отповедь Чёрной мессе уже приводил https://mediamera.ru/comment/136302#comment-136302
А вот если кто-то честно творит зло, говорит я злой и буду творить зло по убеждению, то его провидение не наказывает?
Согласно устному преданию о Пророке Муаммеде (с. а. в.), на которое ссылается ВП СССР в одной из своих работ, приведу по памяти, кому интересно пусть гуглит:
худшие это те, от кого ожидают благо, но получают зло.
лучше их те, от кого ожидают зло и получают зло
еще лучше те, от кого ожидают зло и получают благо
самые лучшие те, от кого ожидают благо и получают благо.
Да ничего я такого не ел. Больную фантазию выключи.
Я понял — человек должен действовать как урод, чтобы победить уродов. Останется ли он при этом человеком, у вас гарантий нет. Такое уже было, но вы хотите попробовать еще.
Ты все правильно понял, кроме одного, ВП СССР считает, что в борьбе с уродами он станет Человеком
Это обстоятельство открывает перед противопоставившими себя легитимной системе две возможности:
во-первых, встать на путь взимания дани с системы с применением против неё свойственных её же культуре жизненных навыков; (Мафии — мое дополнение)
во-вторых, встать на путь порождения альтернативной системы внутриобщественных отношений и иной культуры, которая с течением времени вытеснит из жизни прежнюю легитимную систему.
Поскольку нравственность сторонников перехода к альтернативной системе общественных отношений в целом сформирована в ходе их жизни в порочной системе, то лояльным к порочной системе субъектам и хозяевам “системы” приходится прочувствовать на своей шкуре многе из того, что они полагают допустимым по отношению к окружающим и что они оформили в традиции и законы; то есть им приходится столкнуться с незаконным применением всех системных средств: от грубого насилия до виртуозной высшей магии. А становление нравственности, соответствующей нормам жизни альтернативной системы, таким образом реально свершается в процессе “идейного бандитизма” в отношении легитимной системы на основе свойственных ей пороков нравственности.http://e-dotu.ru/1997/03/otpoved-chyornoy-messe/
Практика показала, что в процессе «идейного бандитизма» под вывеской КОБ никакого «становления нравственности, соответствующей нормам жизни альтернативной системы» не произошло и «злые языки» утверждают , что Зазнобин «прочувствовал на своей шкуре многе из того, что они полагают допустимым по отношению к окружающим и что они оформили в традиции и законыи что они оформили в традиции и законы(в тексты КОБ- мое дополнение); то есть им приходится столкнуться с незаконным применением всех системных средств: от грубого насилия до виртуозной высшей магии» . Зазнобин в конце жизниузнал «как словонаше его отзовется»….
Статья была написана потому, что еще в 2010 группа сторонников КОБ пыталась создать мафию по аналогии с бандитскими группировками 90-х годов, но с «праведными» целями.
На самом деле, некоторые индивиды пытались удовлетворить свои властные амбиции тем способом, который они хорошо знали, т.к. были выходцами из криминальных структур и пришли к КОБ через работу «Отповедь Черной мессе..» в которой ВП СССР облагораживал преступников, через введение понятия «идейный бандитизм».
Так, что появление термина Мафия в АЗ ВП СССР 2019 года имеет предысторию и не возникло случайно, это развитие идей АЗ 1997 года об «идейном бандитизме» http://e-dotu.ru/1997/03/otpoved-chyornoy-messe/
Это цитата вам напоминает записку об этике
Это обстоятельство открывает перед противопоставившими себя легитимной системе две возможности:
во-первых, встать на путь взимания дани с системы с применением против неё свойственных её же культуре жизненных навыков;
во-вторых, встать на путь порождения альтернативной системы внутриобщественных отношений и иной культуры, которая с течением времени вытеснит из жизни прежнюю легитимную систему.
А становление нравственности, соответствующей нормам жизни альтернативной системы, таким образом реально свершается в процессе “идейного бандитизма” в отношении легитимной системы на основе свойственных ей пороков нравственност
Злые языки говорят, что Зазнобин на себе узнал «как слово наше отзовется» …
Ты что ли за всех русских тут вещаешь?)))
Хватит писать ерунду, он такой же «друган» мне, как и тебе)))
И не надо перекладывать со своей головы на чужую — это ты писал, что красивое значит верное)))
У меня критерий — предсказуемость результатов полученных на основе применения теории (модели) в реальной жизни. Сопромат — верная теория, самолеты летают, мосты стоят если без ошибок рссчитаны. Результатов применения теории из КОБ, кроме бесконечного срача адептов я не видел, если она для этого создана, то да, она рабочая)))
ну молодец, можно представить, что за фантазии в твоей голове)))
были фантазии в виде каши, теперь стройная логичная фантазия, красивая, как ты говоришь, значит верная))
Красивость на твой вкус— критерий истины только в твоем виртуальном мире)))
Это фэнтези в стиле «Властелина колец» )))
Честнее было сказать — мы не знаем,, как управляется мир, чем впаривать дешевые и противоречивые подделки, раской глаза — ВП СССР противоречат сами себе — в ранних работах все, что написано в библии, у Фрейда, у Дугласа Рида взято за чистую монету — синайский турпоход, доктрина Второзакония, выдумки про Египет из детской книжки, а в работе "Как и для чего писания делаются «священными»?" — написано, что это все враки и выдумано в средние века)))
ВП СССР самозванцы, любой графоман может скомпилировать текст, назваться предиктором и обьявить, что владеет теорией управления миром. Где подтверждение этого на практике? Участники ВП сврей жизнью не управляют, несколькими тысячами адептов управить не могут, а дуют щеки и впаривают лохам, как управляется мир….
У меня своей собственной модели управления миром нет, но наиболее адекватной я считаю теорию аутопоэзисных систем Матураны и Варелы.
Это нормальный процесс — сначала собрать все мнения, потом выбрать те, которые для блага большинства. Голосование подтвердит или опровергает этот перечень.
Крайность — это КОБ, которая, выступает против всех традиционных конфессий и атеизма.
Пришёл к выводу, что надо различать сторонников отдельных идей, которые они узнали посредством КОБ, хотя лучше брать их из первоисточников и адептов Учения КОБ, как целостной и недилимой Концепции жизнеустройства.
Было бы полезно, если они и сами могли себя адекватно идентифицировать, а то все топят за КОБ, а по сути, за разное )))
вот и все, что надо знать о твоем мировоззрении ))))
Это СИМУЛЯКР этой идеи, как и марксизм.
а зачем тогда
пейсыидею КОБ носишь? )))))Тамплиер же здесь популярно объяснил , что КОБ — это подготовительный курс для Каббалы ))))
Ты лжешь — декларируешь, что берешь отдельные идеи из КОБ а на деле защищаешь ВСЮ КОБ.
Источником идеи справедливости является точно НЕ КОБ… Прекрати уже есть переваренное другими ))))
живые в кавычках — это значит не догматы, а адекватные реальной жизни и улучшаемые по мере роста понимания
Да эти люди есть, это объективная данность. Ты, что предлагаешь- расстрелять, тех кто не принял КОБ, как концепцию «справедливости»????
ну жри сам тогда эту бочку меда пополам с дегтем, меня от нее воротит, я мед в другом улье найду ))))
Ты когда научишься адекватно выявлять смысл, который я закладываю в свои комменты????? ))))))
Написал же черным по зеленому, что в идеале должны быть «живые» принципы, зафиксированные в Конституции.
В реальной ситуации, когда в обществе есть и атеисты и верующие и традиционалисты надо для каждой целевой группе иметь свое учение, кроме экстремистских, сеющих рознь, важно только, чтобы у них была ОБЩАЯ часть, объединяющая .
В качестве такой общей части может быть КОНСТИТУЦИЯ — этот вариант предложил ПУТИН, я считаю его верным.
Это КОБ предлагает все ОБНУЛИТЬ, выкинуть на свалку истории и всех причесать под одну гребенку, которой расчесывают пейсы )))))
Это сейчас не работает, знания родителей не адекватны реальной жизни, надо учиться у младших с определенного возраста )))
Дак я эту мысль и стараюсь донести адептам учения КОБ )))
Только что провели большую дискуссию о том, что идеи ИЗ КОБ и идеи КОБ не одно и то же.
Рад, что ты это понимаешь, но у других пишущих и читающих я этого в явном виде не увидел )))
Да и ты так защищаешь ВСЮ КОБ, а не отдельные идеи, что выглядишь, как адепт, хотя уверяешь, что не адепт.
Чего тогда ты защищаешь ВСЮ КОБ????
Пиши, мне по душе вот такая оригинальная идея ИЗ КОБ, будет понятно, что ты не адепт, а искатель)))
НО!!!
Оригинальных идей в кОБ исчезающе мало и лучше обращаться к ПЕРВОИСТОЧНИКАМ, а не кушать уже пережеванное авторами КОБ )))))
Кто ты такой, чтобы мне указывать, как мне делать )))))
Религия дает более надежные основания для традиции, с которыми не поспоришь, потому, что вера )))
На самом деле, альтернатива традиции и религии — сознательные целесообразные договоренности между людьми, понятные и добровольно принятые правила общежития, это некие базовые правила, но не догма, как в религиях или традиции, наиболее близко к этому — Конституция, если она будет не ширмой а выражением образа желаемого будущего.
В реальной ситуации необходимы И традиция И религия И Конституция гармонично созвучные друг с другом и объединяющие разные сообщества в народе.
Это твое иллюзорное представление обо мне.
Ты даже не представляешь с какой скоростью я двигаюсь, сняв очки с фильтрами КОБ ))))
«время разбрасывать камни, и время собирать камни»
Я прошел определенный этап своего жизненного пути и сейчас провожу РЕТРОСПЕКТИВУ — осмысливаю его, раскладываю все по полочкам. Делюсь своими озарениями, возможно это поможет тем, кто идет следом…
Коля, никто не мешает брать идеи из ПЕРВОИСТОЧНИКОВ, включая КОБ.
Но!!! Отдельные идеи ИЗ КОБ и КОБ, как концепция управления для Русского мира - это не одно и то же и горе тому, кто это перепутает.
В том смысле, как ты употребил слово религия — система ПРЕДПИСАНИЙ, да, равно.
Можно слезть с дохлой лощади, а природа «обнулит» труп до микроэлементов и вернёт их туда, откуда их взяли
Не нравится слово религия, назови — традиция, без неё нельзя, это основа существования жизни — фундаментальные, часть суперсистем, в терминах КОБ или Стандарт в технократических терминах.
Да, обнулить КОБ, как изощренную ловушку для благонамеренных людей.
Почему с Нуля? На фундаменте русской культуры, которая постепенно, как град Китеж поднимается из глубин озера истории стараниями таких, как Сундаков, Клыков, Чудинов, Кот Мотя, Осипов и других, которых можно объединить термином «ведическое православие».
Получается, что ведические религии более адекватны жизни?
В аврамических религиях Бог ангелам сказал поклоняться человеку, возвысив его над ними, тем более животными и всей природой. Вот человек в аврамической парадигме и вообразил себя царём природы.
В первобытных религиях человек никогда не оставит костёр в лесу потому, что он должен выполнить особый ритуал для духа огня — все погасить, особым образом убрать костровище итд. Разумно?
«Царю природы» это пох…
Именно секта, а ошибался в том, что всех сторонников КОБ записывал в сектанты.
Я уточнил свое понимание — часть сторонников КОБ образуют секту, так же, как ваххабиты образуют секту в Исламе.
У этих людей в бессознательном Ветхозаветная прошивка — «око за око, зуб за зуб» идт. Они приверженцы организации социума на тех же принципах, что и у животных потому, что ВЗ — концентрированное выражение животного аспекта сущности человека.
Происходит это потому, что КОБ — концептуально не определена, она двойствена, в ней есть идеи созвучные, как ВЗ, так и НЗ, поэтому такая поляризация сторонников одного и того же Учения.
Мало, кто понимает КОБ, как целостность — большинство выбирает из неё только то, что ему нравственно приемлемо, считая остальное несущественными деталями, которые не портят бочку мёда.. Но эта, часть, которую большинство старается не замечать важна — дъявол прячется в деталях….
Люди разные, что русскому хорошо — немцу смерть
https://m.aftershock.news/?q=node/860233
Словарь Даля:
В точку!!!
Неверно, у меня другое понимание и оно НЕ совпадает с пониманием слова нравственность Старцевым. Перечитай, что я отвечал тебе ранее по ссылке https://mediamera.ru/comment/136197#comment-136197.
Вот мое понимание, раз ты на мой коммент отвечаешь:
Нравственность не меряют, ее наблюдают и соотносят со своим нравом или принятым в сообществе пониманием добра и зла (моралью). Нравственность такая, какая есть — это автоматическая реакция на определенную жизненную ситуацию в моем понимании, по смыслу совпадает с общепринятым определением.
Тебе уже и я и Старцев пытались обьяснить, что все зависит от того, что ты понимаешь под словом нравственность.
В данной ситуации сочетаются бесструктурное и структурное воздействие.
Распространение в обществе идеи «идейного бандитизма» —
бесструктурнгеопосредованное воздействие, как сейчас уточняет Величко, конкретные действия конкретного индивида, который откликнулся на этот призыв и приехал к Зазнобину — структурное воздействие.Свыше или нет, на всех или не на всех не знаю, проверь сам если знаешь , как…
Есть разница между «Идея КОБ» и «Идея В КОБ»?
Идея соборности у Хомякова в Православной церкви, а ВП СССР переиначили ее для своих целей.
ВП СССР искажают чужие идеи, как им хочется, а за искажение своих идей пугают мистическим воздаянием. Одного этого достаточно, чтобы задуматься, кто прячется под вывеской ВП СССР
В СССР честно писали, что в основе его идеологии лежит марксизм
Вы понимаете разницу между фразами:
Я так понимаю, что если это идея КОБ, значит автор ВП СССР, а представлял ВП СССР Зазнобин
вы приписали эту идею КОБ
Смахивает или нет — это субъективная оценка, а практика жизни показала, что из «цветка» идеи «идейного бандитизма» 1997г. выросла «ягодка » Мафии в 2019г. Я лично видел «плоды», Зазнобин тоже их увидел, но пруфов в интеренете нет )))))
Цитата из работы ВП СССР «От корпоративности…»
Подмена обсуждаемого вопроса — манипуляция.
Речь идет не о том, что нельзя использовать чужие идеи, а о том, что нехорошо ЛГАТЬ присваивая авторство чужих идей себе , либо кому -то другому, а не автору.
Как иллюстрация: Авторство закона всемирного тяготения тоже можно по твоейлогике приписать себе?
Неавторская культура состоит не в том, что у идей нет авторства, а в том, что авторы не оформляют на них авторские права с целью получения роялти.
точная цитата
Если ты пригрел на груди змею, не смотря на предупреждение, глупо ждать, что она не укусит. Причем тут Свыше?
Согласно преданию о словах Муххамада (с.а.в) зло по недомыслию хуже, чем осознанное и декларируемое зло, потому, что в одном случае людей ОБМАНЫВАЮТ, а в другом нет.
«Благими намерениями дорога в Ад вымощена» — народная мудрость, другими словами о том же — худшие из людей те, от кого ожидают благо (на основе их деклараций), а получают зло (по факту).
Можешь считать по другому, дело твое.
Ты где у меня увидел о "наказании Свыше“?
Все банально и закономерно, в народе давно известно и сформулировано — что посеешь, то пожнешь.. .
Это объективные следствия определённых поступков — написал про идейный бандитизм, с ксерокопией этой статьи пришёл бывший бандит, не внял предупреждениям от тех, кто на практике понял ХУ из ХУ и заранее предупредил — пеняй на себя..
Сторонники потому и сторнники, что из текстов КОБ выхватили, то что им нравится, дополнил и своими вымымлами и сформировали в своей голове фантом.
Если внимательно изучать тексты КОБ, как целостность, то можно обнаружить, что большинство идей чужие, а объективное злонравие участников ВП СССР под вывеской благих намерений которые можно увидеть в ранних работах закономерно привело их к формированию мафии.
По оглашению ВПСССР декларируют принцип «Цель оправдываЮт средства», а де-факто в их работах есть идеи вырадающие принцип «Цель оправдываЕт средства», ссылку на «идейный бандитизм» из АЗ Отповедь Чёрной мессе уже приводил https://mediamera.ru/comment/136302#comment-136302
Согласно устному преданию о Пророке Муаммеде (с. а. в.), на которое ссылается ВП СССР в одной из своих работ, приведу по памяти, кому интересно пусть гуглит:
Это идея Барака Обамы, которую Зазнобин прочитал в книге «Дерзость надежды».
Попытки уже были, результат очевиден:
https://mediamera.ru/comment/136302#comment-136302
Возможность создания «праведной мафии» была заложена в текстах КОБ еще в 1997г.
Ты все правильно понял, кроме одного, ВП СССР считает, что в борьбе с уродами он станет Человеком
Практика показала, что в процессе «идейного бандитизма» под вывеской КОБ никакого «становления нравственности, соответствующей нормам жизни альтернативной системы» не произошло и «злые языки» утверждают , что Зазнобин «прочувствовал на своей шкуре многе из того, что они полагают допустимым по отношению к окружающим и что они оформили в традиции и законыи что они оформили в традиции и законы(в тексты КОБ- мое дополнение); то есть им приходится столкнуться с незаконным применением всех системных средств: от грубого насилия до виртуозной высшей магии» . Зазнобин в конце жизни узнал «как слово
нашеего отзовется»….Статья была написана потому, что еще в 2010 группа сторонников КОБ пыталась создать мафию по аналогии с бандитскими группировками 90-х годов, но с «праведными» целями.
На самом деле, некоторые индивиды пытались удовлетворить свои властные амбиции тем способом, который они хорошо знали, т.к. были выходцами из криминальных структур и пришли к КОБ через работу «Отповедь Черной мессе..» в которой ВП СССР облагораживал преступников, через введение понятия «идейный бандитизм».
Так, что появление термина Мафия в АЗ ВП СССР 2019 года имеет предысторию и не возникло случайно, это развитие идей АЗ 1997 года об «идейном бандитизме» http://e-dotu.ru/1997/03/otpoved-chyornoy-messe/
Это цитата вам напоминает записку об этике
Злые языки говорят, что Зазнобин на себе узнал «как слово наше отзовется» …
Сегодня ЦБ снизил ставку до 5,5%
Нет главного фактора, они все вносят свой вклад, по непростым закономерностями, включая ожидания людей.
Было бы просто, инфляции бы не было.
Ссудный процент, как основной генератор инфляции — ЛОЖЬ ВП СССР.
В СССР был ссудный процент и стабильные цены.
На инфляцию влияет не обеспеченная ЭМИССИЯ денег, дефицит товаров и другие факторы. Ссудный процент один из факторов, но не главный.
Страницы