@Коля 16 сентября 2020г. в 12:59:Да и Матвейчев уже не может обойтись без терминологии КОБ или новояза для некоторых. Терминология однозначно пошла в жизнь. иллюзия.он ее использует, потому что вопрос задает кобовер, используя терминологию коб. …
Ты сам только что исказил и мысли КОБ и мысли Матвейчева. Цивилизацию не строят структурные потомки египетских жрецов, а люди, которыми овладели идеи о правильном состоянии общества, схожие с идеями египетских жрецов. Идеи правят миром, а брахманы, жрецы или предикторы их формулируют в лексику. Тут больше схожести, чем разницы.
я написал об истоках, а кто сейчас физически несет другой вопрос, но точно,, что идейные потомки, хотя, возможно есть и кровные узы, сие неизвестно….
Да и Матвейчев уже не может обойтись без терминологии КОБ или новояза для некоторых. Терминология однозначно пошла в жизнь.
иллюзия.
он ее использует, потому что вопрос задает кобовер, используя терминологию коб. Матвейчев знаком с коб, но точно не ее сторонник и пишет книги опровергающие идеи коб, например, что нынешнюю цивилищацию строят потомки египетских жрецов. Он убедительно доказывает, что истоки нынешней цивилизации на территории России, в древней Гиперборее.
Врете именно вы,, Зазнобин и кобоверы предлагают читать именно толстые книги КОБ (считают их ввраюением совершенного знания) и во вторую очередь, их рекомендованный список, называя другихтавторов, например признанного во все мире логика Зиновьева мерзавцами
Матаейчев не указввсе что именно надо читать, а рекомендует слушать СВОЙ ОТКЛИК на инфрмацию, а не чужих людей.
Ты же не веришь, что все не случайно, как в КОБ?))) Вот тебе и пример случайного совпадения!)))
истина — конретна, обобщения типа — все, некорректны.
кобоверы на этом сайте не случайны, он начался, как одна из площадок по коб и сейчас продолжает ей быть, разбавляя материалы коб сопутствующей ей информацией.
апофения) Он сказал что вы не сможете определить человечность, прочитайте 30 томов философов, потом поговорим. Он ничего не разоблачил, не раскритиковал, особо даже не прокомментировал. Просто дал уклончивый ответ чтобы выглядеть умным. Это тоже самое, что и ответ некоторых коб-овцев в духе «перечитывайте пока не согласитесь с моей точкой зрения», либо «прочитайте 50 толстых книг, потом поговорим».
он верно сказал, кобовская человечность — это абстракция, которая не конкретизируется для реальной жизни.
Что касается чтения книг, то вы НЕ увидели принципиального отличия от кобоверов и их гуру, они предлагают читать толстые книги КОБ , а Матвейчев всех значимых авторов, начиная с древних письменных источников и самому формироаать свое мировоззрение .
Вы лучше займитесь самоанализом и выясните причины неприязни к понятию справедливости. Видно же что даже если КОБ исчезнет вы не успокоитесь, будете валить другие схожие идеи, пусть и менее проработанные и с меньшими претензиями.
уже))) выяснил, что у меня неприятие лжи и суррогатов типа вместосправедливости, которую продвигает КОБ и ваш сайт.
Боже упаси, никогда никого не звал ни под какие флаги, это чисто информационный сайт, никогда никого не агитировал вступать в какие-либо движения или становится -овцом или -вером чего-нибудь.
однако основная масса материалов на сайте по КОБ и пишут здесь сторонники и противники КОБ, совпадение? )))
Давно заметил что наш @engineer не против ВП СССР как такового, а против идей справедливости в любом виде. Учитывая слоган этого сайта, к нам заброшен шпион)
это ваши домыслы, а диверсант, ро моему мнентю, именно — Вы, пиарящий суррогат справедливости и уводящий лбдей на ложный путь под флагами КОБ.
да, потому что они не сторонники смысла и практической деятельности, а сторонники приятных для них слов — совесть, спрпведливость итп, а так же привлекательных грез и болтовни в инетике
В основном, заинтересовавшие меня видео, о которых я должен сложить мнение, набираюсь терпения и смотрю целиком. Потому как прочтение и просмотр по диагонали не дает качественного и полного понимания. Во многих видео, есть некоторые короткие информационные моменты, которые необходимо донести тем которые это понимают, и из-за этого может быть снят ролик целиком. Коб тоже многие читают и просматривают по диагонали, а потом транслируют свое сложившиеся понимание, не имеющего ни чего общего с написанным .
я не только внимательно читал в течении 20 лет, но и сам писал под тайтлом ВПСССР и применял на практике знания из КОБ
В итоге, пришел к тем выводам, о которых здесь пишу.
Уверяю, что не самый тупой из читателей коб, если Зазнобин меня привлек к обсуждениям записок и практической деятельности в русле КОБ.
Хотя, можно ситать меня тупым или нравственно не приемлющим коб, как любят вешать ярлыки кобоверы во главе со своими гуру, ваше право)))
я, кроме обсуждения, цифры увидел отношение Матвейчева к кобовскому опеделению толпоэлиаризма и человечности, а так же философское определение болтовни, которым грешат ВП СССР и кобоверы.
Я бы мог написать что ВП тоже не присваивали, не называли совершенным знанием, тоже давали кучу ссылок на первоисточники, но практика показывает что это бесполезно, когда с тобой спорят
не спорьте, приводите аргументы для обоснования своего мнения .
в основном, они ссылаются на цитаты из священых писаний, тут претензий нет, а на многок из остального ссылок нет, хотя в своих статьях я приводил источники идей, которые ВП считают своим открытием. Самая, большая разводка — универсальность МДП, лежащего в основе ДОТУ и соответственно КОБ.
В ролике Матвейчев, очень доходчиво рассказывает почему знания надо скрывать, и почему элиты в таком случае против обнародования для всех знаний по управлению Достаточно Общими процессами на основе филисофии и других методологий. Он это прямо и честно ракрыл, в умолчаниях, — мы не представляем что будет если каждый начнет осваивать знания и принимать участие непосредственно в управлении процессами. Греф эту позицию огласил раньше. Поэтому в конце ролика и сказано, мы не против быть выполнять указания и идеи брахманов, но мы против что бы низшие касты и гои лезли в управление, покушаясь на наш кусок со стола.
управление обществом низшими кастами = гибель общества, даже Величко это понимает, приводя в пример «Таманго» Проспера Мериме.
Откиывать знания врагам — величайшая глупость или предательство.
КОБ потому и не закрыли, что она не дает настоящих знаний, а дает дает давно известное на своем новоязе и выдумки ВП СССР, порождающие у адепта иллюзию знаний об управлении социумом.
P. S. Что касается Грефа, то его слова выдернули из контекста, есть полное видео и комменты Грефа на этот счет.
Что-то не припоминаю чтобы Зазнобин патентовал знания, например, как это делаете вы предъявлял патенты Платонов и остальных Матвейчев
Разве? Они защитили свои работы копирайтом, похлеще авторских прав — с мистическии воздаянием. Вы внимательно с соображением его почитайте….
Ни Платон ни Матвейчев не скрывают знаний о том, что идеи и те, кто их генерирует управляет миром, но они не присваиаают себе эти « открытия» и не называют то, что они пишут «совершенным знанием».
В курсовых я не присваивал себе чужих идей, а давал ссвлки на первоисточники
Если бы ВП называли свои работы компиляцией и не говорили о своей концепции , как об обьемлющей все остальные, никаких вопросов бы к ним не было.
Но они — лжецы и обманщики, поэтому совесть мне говорит, что надо их разоблачать, у вас она видимо говорит иное)))
если не хотите смотреть /читать Матвейчева и разбираться с его мировоззрением, то посмотрите хотя бы отрывок, где он отвечает кобоверу, возможно поймете его отношение к КОБ…
делаете какие то выводы по отрывкам, типа все слушать нет времени, ну дак не слушайте, не читайте, если в коб все вас устраивает)))
Ведущий — кобовер,, поэтому Матвейчев, ссылается на коб в той ее части, которая совпадает с общеизвестными истинами. О власти идей писал еще Платон, но почему то ВП СССР пишут, что это они открыли феномен концептуальной власти)))
Они взяли давно известные явления и переопределили их на своем новоязе, выдав за открытие.
То же самое с опосредованным, недирективным управлением, которое они назвали бесструктуиным, что логически не верно.
взаимозаменяемости по функционалу в сроки, в течение которых функционал системы не нарушается.
ну то есть понять является ли система суперсиетемой можно только постфактум — взаимозаменяемость прошла успешно — суперсистема, разрушилась — увы уже не супер))
ну и ждать надо долго, чтобы узнать , сроки вышли или еще нет — ждите Шура, ждите, она суперсистема ))))))))))))
Т. е. это определение для патологоанатомов — вскрытие покажет — супер или просто так)))
Так вот, мысль уже ушла в ноосферу. Хоть удаляй комментарии, хоть не удаляй — это по большому счёту не важно. Но Школьников и администраторы сайта Аврора этого не понимают.
Ускорение социального времени не бесконечно, у системы есть предел быстродействия. То, что в КОБ называют законом времени — частный случай перехода из одного состояния системы в другое
После окончания этого преходного периода социальное время снова станет течь медленнее биологического, как при фараонах)))
Процессы в мироздании цикличны — этотфундаментальный закон вселенной, а ВП СССР находятся в плену парадигмы линейного течения процессов, что хорошо видно на их излюбленных иллюстрациях МДП в ДОИУ или закона времени.
И ссылки, видимо, не будет. Сдулся Игорь Николаевич.
а. ты анон слился)))
анон, какая нахрен ссылка?
пусть авторы коб доказывают, что их наукообразная муть применима в реальной жизни.
Зазнобин, Величко и другие мерзавцы из ВП СССР заставляют читателей их фэнтези доказывать идиотизм их писулек, а ПО СОВЕСТИ И ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, прежде чем впаривать свой треш людям они должны доказать, что их теории адекватены реальной жизни.
Русских и так постоянно обманывают под благонамеренными предлогами , проливая тонны крови, еще этих мерзавцев не хватало, примазвашихся к русским. Тут Школьникова обсуждают, что похож на Троцкого, типа, поэтому ему верить нельзя ))) Посмотрите на Величко — вылитый свидомый жидобандеровец, ему можно?)))
Как всегда, у кобоверов двойные стандарты, этому и учит КОБ в первую очередь —это учебник по шизофрении!
сплошные заклинания ))) а ничо, что это ВП СССР сами написали - их тексты перекурочат и встроят в новый толпоэлитарный проект? считаете себя умнее их?))))
Вы вообще теорию суперсистем в ДОТУ читали? Где у Сорокина говорится о блоках, конгломератах, дефектах векторов целей? Ссылку в студию…
конечно читал))) блоки, конгломераты — это фантазии авторов не имеющие никакой практической ценности, новояз и фэнтези, как впрочем и вся якобы теория суперсистем.
Индивидуалогия … она и есть индивидуалогия, т.е. способна быть создана индивидом только для себя и никого более с учётом своего психофизического состояния. Другие люди могут только поделиться своим индивидуальным опытом, который д.б. осмыслен и подогнан под себя. Для создания собственной индивидуалогии в материалах КОБ более чем достаточно информации. Данный вопрос разсмотрен при описании процесса достижения самообладани собой.
создавайте, кто вам мешает? речь шла о том, что устранив авторов можно тексты коб использовать для обмана людей под прикрытием «благих намерений»
Это есть на видео с Зазнобиным.
Написал статью о кризисе библейский культуре и методе фрмирования новой культуры на принципах «open source»
теория Матвейчева подтверждается артефактами и генетическими исследованиями, вы сначала ознакомьтесь , а потом фантазируйте
считайте так, это ваше право. а я сам первоисточник такой оценки, если верить поиску гугла )))
Можете давать ссылки)))
я написал об истоках, а кто сейчас физически несет другой вопрос, но точно,, что идейные потомки, хотя, возможно есть и кровные узы, сие неизвестно….
иллюзия.
он ее использует, потому что вопрос задает кобовер, используя терминологию коб. Матвейчев знаком с коб, но точно не ее сторонник и пишет книги опровергающие идеи коб, например, что нынешнюю цивилищацию строят потомки египетских жрецов. Он убедительно доказывает, что истоки нынешней цивилизации на территории России, в древней Гиперборее.
это мое личное мнение о КОБ, можете погуглить и выяснить, цитирую я кого либо или нет)))))
Врете именно вы,, Зазнобин и кобоверы предлагают читать именно толстые книги КОБ (считают их ввраюением совершенного знания) и во вторую очередь, их рекомендованный список, называя другихтавторов, например признанного во все мире логика Зиновьева мерзавцами
Матаейчев не указввсе что именно надо читать, а рекомендует слушать СВОЙ ОТКЛИК на инфрмацию, а не чужих людей.
да,, информационный по КОБ.
Можете ответить, почему стронники других идей здесь в меньшинстве, а если и есть, то крайние неадекваты из свдомстана.
истина — конретна, обобщения типа — все, некорректны.
кобоверы на этом сайте не случайны, он начался, как одна из площадок по коб и сейчас продолжает ей быть, разбавляя материалы коб сопутствующей ей информацией.
он верно сказал, кобовская человечность — это абстракция, которая не конкретизируется для реальной жизни.
Что касается чтения книг, то вы НЕ увидели принципиального отличия от кобоверов и их гуру, они предлагают читать толстые книги КОБ , а Матвейчев всех значимых авторов, начиная с древних письменных источников и самому формироаать свое мировоззрение .
уже))) выяснил, что у меня неприятие лжи и суррогатов типа вместосправедливости, которую продвигает КОБ и ваш сайт.
где еще?
однако основная масса материалов на сайте по КОБ и пишут здесь сторонники и противники КОБ, совпадение? )))
можно и список из 50000 книг приложить, без ссылок на цитаты, ктож проверит)))
это ваши домыслы, а диверсант, ро моему мнентю, именно — Вы, пиарящий суррогат справедливости и уводящий лбдей на ложный путь под флагами КОБ.
да, потому что они не сторонники смысла и практической деятельности, а сторонники приятных для них слов — совесть, спрпведливость итп, а так же привлекательных грез и болтовни в инетике
КОБ — высококачественный ментальный фаллоимитатор))
я не только внимательно читал в течении 20 лет, но и сам писал под тайтлом ВПСССР и применял на практике знания из КОБ
В итоге, пришел к тем выводам, о которых здесь пишу.
Уверяю, что не самый тупой из читателей коб, если Зазнобин меня привлек к обсуждениям записок и практической деятельности в русле КОБ.
Хотя, можно ситать меня тупым или нравственно не приемлющим коб, как любят вешать ярлыки кобоверы во главе со своими гуру, ваше право)))
я понимаю, а вы похоже нет.
меня не закрывают потому, что я даю проверенные общедоступные знания и указываю первоисточники
я даю ссылки на первоисточники или пишу, что это мое мнение, на Бога ссылок не даю))
вы, видите только то, что хотите видеть)
Терпения дослушать до 1,06.48 не хватило?))
я, кроме обсуждения, цифры увидел отношение Матвейчева к кобовскому опеделению толпоэлиаризма и человечности, а так же философское определение болтовни, которым грешат ВП СССР и кобоверы.
не спорьте, приводите аргументы для обоснования своего мнения .
в основном, они ссылаются на цитаты из священых писаний, тут претензий нет, а на многок из остального ссылок нет, хотя в своих статьях я приводил источники идей, которые ВП считают своим открытием. Самая, большая разводка — универсальность МДП, лежащего в основе ДОТУ и соответственно КОБ.
управление обществом низшими кастами = гибель общества, даже Величко это понимает, приводя в пример «Таманго» Проспера Мериме.
Откиывать знания врагам — величайшая глупость или предательство.
КОБ потому и не закрыли, что она не дает настоящих знаний, а дает дает давно известное на своем новоязе и выдумки ВП СССР, порождающие у адепта иллюзию знаний об управлении социумом.
P. S. Что касается Грефа, то его слова выдернули из контекста, есть полное видео и комменты Грефа на этот счет.
Разве? Они защитили свои работы копирайтом, похлеще авторских прав — с мистическии воздаянием. Вы внимательно с соображением его почитайте….
Ни Платон ни Матвейчев не скрывают знаний о том, что идеи и те, кто их генерирует управляет миром, но они не присваиаают себе эти « открытия» и не называют то, что они пишут «совершенным знанием».
В курсовых я не присваивал себе чужих идей, а давал ссвлки на первоисточники
Если бы ВП называли свои работы компиляцией и не говорили о своей концепции , как об обьемлющей все остальные, никаких вопросов бы к ним не было.
Но они — лжецы и обманщики, поэтому совесть мне говорит, что надо их разоблачать, у вас она видимо говорит иное)))
если не хотите смотреть /читать Матвейчева и разбираться с его мировоззрением, то посмотрите хотя бы отрывок, где он отвечает кобоверу, возможно поймете его отношение к КОБ…
с 1ч.05 мин https://youtu.be/8rcFVeGdbn0
вы удивительны)))
делаете какие то выводы по отрывкам, типа все слушать нет времени, ну дак не слушайте, не читайте, если в коб все вас устраивает)))
Ведущий — кобовер,, поэтому Матвейчев, ссылается на коб в той ее части, которая совпадает с общеизвестными истинами. О власти идей писал еще Платон, но почему то ВП СССР пишут, что это они открыли феномен концептуальной власти)))
Они взяли давно известные явления и переопределили их на своем новоязе, выдав за открытие.
То же самое с опосредованным, недирективным управлением, которое они назвали бесструктуиным, что логически не верно.
по его мнению нет никакого глобвльного предиктора
пякинЫХ)))
второй раз слушать нет времени, где то во второй части
Здравый взгляд на масонов, предикторов, пякиных итд)))
апофения
Матвейчев — философ по образованию и политтехнтлог по профессии
Кораблестроитель Величко, не построивший ни одного корабля, куда лучший историк)
Сказки ВП СССР о Египте и его жрецах опровергаются новейшими научными данными.
КОБ — антирусская поделка каббалистов.
13 мин. — развенчание лжи ВП СССР об Атлантиде
причем тут кот? в чем я с ним согласился?
Определение суперсистемы метрологически не состоятельно!
выяснить, что система не является суперсистемой можно только после ее смерти….
ну то есть понять является ли система суперсиетемой можно только постфактум — взаимозаменяемость прошла успешно — суперсистема, разрушилась — увы уже не супер))
ну и ждать надо долго, чтобы узнать , сроки вышли или еще нет — ждите Шура, ждите, она суперсистема ))))))))))))
Т. е. это определение для патологоанатомов — вскрытие покажет — супер или просто так)))
мысль Школьникова тоже ушла в ноосферу)))
Закон времени — ЛОЖЬ!
Ускорение социального времени не бесконечно, у системы есть предел быстродействия. То, что в КОБ называют законом времени — частный случай перехода из одного состояния системы в другое
После окончания этого преходного периода социальное время снова станет течь медленнее биологического, как при фараонах)))
Процессы в мироздании цикличны — этотфундаментальный закон вселенной, а ВП СССР находятся в плену парадигмы линейного течения процессов, что хорошо видно на их излюбленных иллюстрациях МДП в ДОИУ или закона времени.
наоборот, это благо — прекратили просирать или воровать бюджетные деньги, верное решение.
анон, какая нахрен ссылка?
пусть авторы коб доказывают, что их наукообразная муть применима в реальной жизни.
Зазнобин, Величко и другие мерзавцы из ВП СССР заставляют читателей их фэнтези доказывать идиотизм их писулек, а ПО СОВЕСТИ И ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, прежде чем впаривать свой треш людям они должны доказать, что их теории адекватены реальной жизни.
Русских и так постоянно обманывают под благонамеренными предлогами , проливая тонны крови, еще этих мерзавцев не хватало, примазвашихся к русским. Тут Школьникова обсуждают, что похож на Троцкого, типа, поэтому ему верить нельзя ))) Посмотрите на Величко — вылитый свидомый жидобандеровец, ему можно?)))
Как всегда, у кобоверов двойные стандарты, этому и учит КОБ в первую очередь —это учебник по шизофрении!
это работает на практике, а теория суперсистем КОБ это фейк, фэнтези, которое не применимо в реальной жизни.
Верите всякой наукообразной чуши.
а. ты анон слился)))
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C
сплошные заклинания ))) а ничо, что это ВП СССР сами написали - их тексты перекурочат и встроят в новый толпоэлитарный проект? считаете себя умнее их?))))
конечно читал))) блоки, конгломераты — это фантазии авторов не имеющие никакой практической ценности, новояз и фэнтези, как впрочем и вся якобы теория суперсистем.
я прочитал его всего, включая письма. в терминологии коб — благонамеренный демон.
от Питирима Сорокина
странно, что от меня вы требуете обоснований и доказательств, чихая на мои аргументы )
с логикой в порядке?
эта фраза обьемлющая по отношению к
создавайте, кто вам мешает? речь шла о том, что устранив авторов можно тексты коб использовать для обмана людей под прикрытием «благих намерений»
Страницы