Павел А.: Ball - это у вас там на западе мячик переводится. А у нас "вол" - однокоренное от Воля.
Зачем же задираться? С мячиком тут нет никакой связи. Символ (из греч. σύμβολον) — это знак, изображение какой-нибудь вещи или животного для обозначения качества предмета; условный знак каких-либо понятий, идей, явлений. Вопрос: Зачем вообще влезать с такими комментариями, не имеющими отношения к основному вопросу - для отвлечения внимания от основной темы? Вопрос риторический.
Henson: Символ с колоссальной эгрегориальной накачкой.
Да, примечательный символ, на него обратили внимание многие газеты, но есть ещё и другие: - китайцы и японцы размахивали не только своими национальными флажками, но и российскими - другие такого не делали. - ещё один немаловажный идеологический момент всего шоу - любовь, отношения мужчины и женщины ведущие к потомству и дети в центре внимания.
Andy: ...многое в карьере и оценках ученика и вообще "раздаче благ" зависит от национальности...
Да, эта проблема к сожалению знакома и такое поведение неправильно. Если преподаватели завышают/занижают оценки лишь из-за принадлежности ка какой-либо национальности, то таких надо гнать в шею - этот феномен исходит от низкой культуры и личностной недоразвитости отдельных представителей общества - потерявших СОВЕСТь и не стоит обобщать в таких случаях и ограничивать этот феномен на армян, татар и евреев. Мне знакомы факты предвзятости, а так же факты абсолютной непредвзятости в рядах всех пречисленных национальностей включительно русской, среди преподавателей. В советское время некоторые преподаватели, члены КПСС имели партийную предвзятость, не имеющей отношения к национальности. Так-же имеет место феномен предвзятости на основе обыкновенной симпатии/несимпатии к ученику по той или иной причине.
Andy: Представители диаспор на чужой территории всегда поддерживают друг друга.
Да, это факт. Плохо, если поддержка среди представителей диаспор вне пределов нравственности. В Советском Союзе представители всех национальностей были граждане своей территории, чувство "стадности" у всех разное. Да не в этом вопрос. Вопрос в том - что делать? Как преодолеть эту межнациональную рознь - "голос крови"? Без обобщающей идеи, основанной на справедливости, ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, Боге просто никуда. Как удержать красоту русской культуры на высоте и сделать её обобщающей для всех народов? Это возможно так - быть примером, как родители могут быть примером для своих детей. Другой вариант, вариант Гитлеровской экспансии - не подходит. Третий варант - КОБ, процесс пошёл?
В Советском Союзе, в 16 лет, при заявке на получение паспорта заполнялась графа национальность, которая могла была быть заполнена независимо от того, что стояло в свидетельстве о рождении. Ситуация была такова, что в определённых вузах национальность, занесённая в паспорт, имела значенеие - это для меня неоспоримый факт, так как ряд знакомых прошёл через это. Так-же графа "национальность" имела значение в профессиональном росте, но в случае принадлежности к органам КПСС эта графа как бы сглаживалась. К чему вся эта информация: Молодые люди прочувствовав на себе за 10 лет школы, что такое быть этнически не русским, а это было в зависимости от учителей для психики детей и подростков ощутимой нагрузкой, спрашивали себя в 16 лет - пойти по формально лёгкому пути, т. е. занести "русский" в графу национальность и в будущем не иметь преград на пути или же внести национальность = этническую принадлежность одного из родителей и получить всё как положено для не русского по полной программе. О цивилизационной принадлежности "русский" тут не было и речи. Но было в то время понятие "советский человек", "наш - советский", что говорило о принадлежности к территории советского союза, с доминирующим русским языком, на территории этого государства. Скажу следующее: легче быть русским среди русских, немцем среди немцев и. т. д. в однородном обществе, тяжелее сохранить свой язык и культуру в течение многих поколений и веков, когда на государственном уровне доминирует другой язык, другая культура и другой комплекс понятий о сути бытия и о нравственности. Обобщающее понятие "советский человек" убито, понятия "русская цивилизация", "русский" набирают (возвращают былую?) силу. Будут ли эти понятия обобщающими зависит от их нравственного наполнения в течение следующих как минимум 3-х поколений.
Andy: Скажите кто из участников дискуса предпочел бы смотреть по телеку программу про "центавр", а кто слетать на "центавр" если бы это было также доступно как съездить на метро одну остановку?
Конечно, 30 раз присел, получил из автомата бесплатный билет до "центавра", сел в вагон метро, через 5 минут там: Замечательный вариант. Задача понятна, способ реализации нет. Ситуация такая: Космос - это интересно, но дорого, при том, что земные проблемы обеспеченности цивилизации хотя бы пропитанием и всем необходимым хотя бы на перспективу в 10 лет не решены. Что делать? Теперь что же - не стремиться и не летать в космос? Не будем строить танки, ракеты и поддерживать ядерную мощь, превратимся в аборигенов - всяк дурак начнёт указывать, что и как нам делать. Перспектива - гибель цивилизации от отсутствия другого лома. Сегодня элитарии имеют всё и могут даже позволить себе за ничем не обеспеченные зелёные бумажки в космос летать. Согласен, давайте освоим связь через торсионные поля - это требует или своего рода айфон, будем на другие планеты смотреть - или будем совершенствовать самое себя, дабы делать это напрямую (я так понимаю Зазнобина - по принципу "волею Твоей"). Возможен такой сценарий: 99% (верующие в Бога и неверующие) населения Земли пойдёт по первому пути - в этом случае самому ведь не надо напрягаться, будут продавать купим, а 1 % по второму (верующие Богу). Конфликт. Большинство, науськанное элитой, начнёт сжигать меньшинство (вспомним Джордано Бруно). Дилемма. Предпочитаю вариант освоения торсионных полей ресурсами своего тела - как вероятно реализуемый (только надеюсь без употребления грибов). Andy, как я понимаю мы имеем всего три варианта которые тут озвучены, если вернуться к первому вопросу: - перемещать массу в пространстве (В.М. Зазнобин говорит не имеет смысла) - скайп по каналу торсионных полей. Вопрос - как? - освоения торсионных полей посредством своего тела, канал откроется сам по себе как достигнем соответствующего уровня развития, нравственности Именно о третьем варианте говорил ВМ. Обращаюсь к аудитории - каковы Ваши мнения?
ШИН28рус: Русским людям в крови не приятно чувство Шовинизма, т.к. Россия держится на многонациональности... Мы другие, у нас никогда не было и не будет ни каких этнических зачисток, у нас не будет массовых беспорядков и всеобщих погромов и мародерства в массовых явлениях... У нас если беда, то она одна на всех, не важно к какой ты этнической группе относишься... "Русская зачистка" - группа необразованных (не имеющих русского образа) молодых людей, которым запудрили мозги те, кто всегда стремился к уничтожению России. Как говорит ДОТУ - подверглись скрытому, бесструктурному управлению, которым задали вектор на разрушение целостности нашего общества.
Красиво сказанно - надо уповать на такое мировоззрение и стремиться к этому. Я уверен, что всем людям, ставшими человеками, чуждо чувство шовинизма - и не только русским людям, иначе вообще и никогда был бы невозможен диалог между различными народами. Это доказывает мирное сосуществование людей различных национальностей в местах ссылок, например в Казахстане, притом смешение народов через браки были довольно редким явлением - очеловечившиеся представители народов чтили друг друга. Феноменально то, что в местах большой концентрации какой-то одной этнической группы возникают шовинистические настроения, непонятно откуда возникающие. Типа - мы корейцы, мы русские, мы казахи! Да давайте оставим вопрос этнической принадлежности вообще, а перейдём на пример "войны" между районами городов или деревень. То есть, не было редкостью то, что группы молодых людей одного района "защищали" честь девушек от парней из другого района, избивая/прогоняя пришельцев. Что/кто является источником бесструктурного управления в таком случае? Или все эти, несостоявшие человеками, люди попадают под влияние некоего пагубного эгрегора, которого называют издревна дяволом? По теме "Русской зачистки" я с вами согласен в том, что этим феноменом нечто управляет. Если внимательно смотреть видео, то заметно странное поведение органов власти - полная пассивность, указывающая на зависимость от кого-то или от каких то условностей/указаний - иначе этот феномен бы уже наверняка изчез. В одном из видео лишь одна женщина сделала замечание толпе молодых людей. Но это уже другая тема. Возможно лучше открыть новую тему "Русская зачистка" и обсудить её там - уверен, что к вопросу о "Русской националъности" это движение не имеет никакого отношения.
Хорошо, тогда этнический немец, чьи предки при Петре переехали в Россию, родившийся на территории СССР, по вероисповеданию Христианин (Протестант или Католик) = совершенная НЕ-Русь и "русский немец" - это нонсенс и российский немец/франзуз/казах <не равно> русский немец/француз/казах. Российский немец/француз/казах как понятие звучит более определённо - как некто, проживающий на территории России. А является ли он по духу русским, русом или считает себя этническим русским - это уж как кому дано. У А.С. Пушкина всё-же красиво получается: "Там русский дух, там русью пахнет".
Неправильные различения понятий "руссиянин", "РУС", "русский" могут привести к сожалению к побочным эффектам как чувству исключительности и движению "Русская зачистка", сторонники которой по сути действуют так-же как гитлеровкая гвардия в 1933-м году, проводившая погромы.
Судя по литературным произведениям, в 19-ом веке было принято говорить и писать вместо русский русской, например в книге "Рославлев, или Русские в 1812 году" http://az.lib.ru/z/zagoskin_m_n/text_0030.shtml "Прочтите, что пишут и печатают у них о России; как насмехаются они над нашим простодушием: доброту называют невежеством, гостеприимство - чванством. С каким адским искусством превращают все добродетели наши в пороки. Прочтите все это, подслушайте их разговоры - и если вы не поймете и тогда моей ненависти к этим европейским разбойникам, то вы не русской!" Что в 1812-м году подразумевали русские офицеры словом русской - цивилизацию или национальность?
Русский американец - это не может выть правильным названием национальности, т.к. Америка - это название континента а не этнической группы. Это СШАнцы себя американцами называют. Кстати в Германии где-то лет 10 как внедряется новый термин для проживающих на территории людей русской национальности - Deutsch-Russe = немецко-русский. А можно ли назвать все славянские народы русскими, западные поляки этому вряд ли обрадуются.
Зачем же задираться? С мячиком тут нет никакой связи. Символ (из греч. σύμβολον) — это знак, изображение какой-нибудь вещи или животного для обозначения качества предмета; условный знак каких-либо понятий, идей, явлений.
Вопрос: Зачем вообще влезать с такими комментариями, не имеющими отношения к основному вопросу - для отвлечения внимания от основной темы? Вопрос риторический.
- китайцы и японцы размахивали не только своими национальными флажками, но и российскими - другие такого не делали.
- ещё один немаловажный идеологический момент всего шоу - любовь, отношения мужчины и женщины ведущие к потомству и дети в центре внимания.
Да, это факт. Плохо, если поддержка среди представителей диаспор вне пределов нравственности. В Советском Союзе представители всех национальностей были граждане своей территории, чувство "стадности" у всех разное. Да не в этом вопрос. Вопрос в том - что делать? Как преодолеть эту межнациональную рознь - "голос крови"? Без обобщающей идеи, основанной на справедливости, ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, Боге просто никуда. Как удержать красоту русской культуры на высоте и сделать её обобщающей для всех народов? Это возможно так - быть примером, как родители могут быть примером для своих детей. Другой вариант, вариант Гитлеровской экспансии - не подходит. Третий варант - КОБ, процесс пошёл?
Задача понятна, способ реализации нет. Ситуация такая: Космос - это интересно, но дорого, при том, что земные проблемы обеспеченности цивилизации хотя бы пропитанием и всем необходимым хотя бы на перспективу в 10 лет не решены. Что делать? Теперь что же - не стремиться и не летать в космос? Не будем строить танки, ракеты и поддерживать ядерную мощь, превратимся в аборигенов - всяк дурак начнёт указывать, что и как нам делать. Перспектива - гибель цивилизации от отсутствия другого лома. Сегодня элитарии имеют всё и могут даже позволить себе за ничем не обеспеченные зелёные бумажки в космос летать. Согласен, давайте освоим связь через торсионные поля - это требует или своего рода айфон, будем на другие планеты смотреть - или будем совершенствовать самое себя, дабы делать это напрямую (я так понимаю Зазнобина - по принципу "волею Твоей"). Возможен такой сценарий: 99% (верующие в Бога и неверующие) населения Земли пойдёт по первому пути - в этом случае самому ведь не надо напрягаться, будут продавать купим, а 1 % по второму (верующие Богу). Конфликт. Большинство, науськанное элитой, начнёт сжигать меньшинство (вспомним Джордано Бруно). Дилемма.
Предпочитаю вариант освоения торсионных полей ресурсами своего тела - как вероятно реализуемый (только надеюсь без употребления грибов).
Andy, как я понимаю мы имеем всего три варианта которые тут озвучены, если вернуться к первому вопросу:
- перемещать массу в пространстве (В.М. Зазнобин говорит не имеет смысла)
- скайп по каналу торсионных полей. Вопрос - как?
- освоения торсионных полей посредством своего тела, канал откроется сам по себе как достигнем соответствующего уровня развития, нравственности
Именно о третьем варианте говорил ВМ. Обращаюсь к аудитории - каковы Ваши мнения?
Эволюция эмблемы Республиканской Партии США http://weburbanist.com/2010/11/07/political-animal-the-ever-evolving-republican-elephant-logo/
Открытый сатанизм или отвлекающий внимание манёвр? http://german.ruvr.ru/news/2014_01_07/Entwurf-eines-Denkmals-fur-Satan-in-USA-prasentiert-8783/
Я уверен, что всем людям, ставшими человеками, чуждо чувство шовинизма - и не только русским людям, иначе вообще и никогда был бы невозможен диалог между различными народами. Это доказывает мирное сосуществование людей различных национальностей в местах ссылок, например в Казахстане, притом смешение народов через браки были довольно редким явлением - очеловечившиеся представители народов чтили друг друга. Феноменально то, что в местах большой концентрации какой-то одной этнической группы возникают шовинистические настроения, непонятно откуда возникающие. Типа - мы корейцы, мы русские, мы казахи! Да давайте оставим вопрос этнической принадлежности вообще, а перейдём на пример "войны" между районами городов или деревень. То есть, не было редкостью то, что группы молодых людей одного района "защищали" честь девушек от парней из другого района, избивая/прогоняя пришельцев. Что/кто является источником бесструктурного управления в таком случае? Или все эти, несостоявшие человеками, люди попадают под влияние некоего пагубного эгрегора, которого называют издревна дяволом?
По теме "Русской зачистки" я с вами согласен в том, что этим феноменом нечто управляет. Если внимательно смотреть видео, то заметно странное поведение органов власти - полная пассивность, указывающая на зависимость от кого-то или от каких то условностей/указаний - иначе этот феномен бы уже наверняка изчез. В одном из видео лишь одна женщина сделала замечание толпе молодых людей. Но это уже другая тема. Возможно лучше открыть новую тему "Русская зачистка" и обсудить её там - уверен, что к вопросу о "Русской националъности" это движение не имеет никакого отношения.
Российский немец/француз/казах как понятие звучит более определённо - как некто, проживающий на территории России. А является ли он по духу русским, русом или считает себя этническим русским - это уж как кому дано.
У А.С. Пушкина всё-же красиво получается: "Там русский дух, там русью пахнет".
Неправильные различения понятий "руссиянин", "РУС", "русский" могут привести к сожалению к побочным эффектам как чувству исключительности и движению "Русская зачистка", сторонники которой по сути действуют так-же как гитлеровкая гвардия в 1933-м году, проводившая погромы.
"Прочтите, что пишут и печатают у них о России; как насмехаются они над нашим простодушием: доброту называют невежеством, гостеприимство - чванством. С каким адским искусством превращают все добродетели наши в пороки. Прочтите все это, подслушайте их разговоры - и если вы не поймете и тогда моей ненависти к этим европейским разбойникам, то вы не русской!"
Что в 1812-м году подразумевали русские офицеры словом русской - цивилизацию или национальность?