Также предлагаю отделить комментарии от публикуемых материалов, чтоб отобрать силу воздействия хейтеров на авторов материалов. О подобном воздействии было упомянуто выше.
Вместо этого можно создать по 1 форумной ветке на каждый публикуемый материал, в главном «окне» которой отображаются только комментарии, дополняющие материал автора, отобранные им самим. Можно также применить систему модераторов или голосования «лайками», учитывая только мнение модераторов.
При этом у каждого должна быть возможность открыть под-ветку и задать вопрос, начав тем самым свое обсуждение (свое разветвление), в котором он является модератором и может исключать тех или иных персонажей из обсуждения, закрыв им возможность давать ответы.
При этом важным элементом считаю счетчик комментариев с указанием авторов и числа их ответов в ответвлении, чтоб перед входом в обсуждение человек понимал, чего и от кого ожидать внутри.
Предлагаю создать систему характеризации материалов по ключевым словам и открыть каждому пользователю возможность давать оценку — наделять материалы теми или иными характеристиками (хэштегами).
Потом пройтись по материалам, дав им собственную оценку, посмотреть у кого из пользователей больше всего совпадений по ключевым словам с собственным мнением или с мнением того, чья оценка определяет цели сайта и наделить этих людей модераторскими правами.
Лучше всего — сделать это без их ведома, при этом огласив, что сайт работает на основании живого интеллекта. Таким образом модерировать придется только время от времени, проверяя мнения отобранных модераторов по нескольким ключевым материалам и добавляя новых, по возможности или желанию.
Все новые материалы попадали бы в общую папку "входящие" или "корзину". По мере наделения их оценками модераторов — заполнялись бы другие папки, в которые можно попасть каждому, отобрав из тучи хэштегов одно или несколько ключевых слов или исключив некоторые ключевые слова, чтоб подобные темы не попадались.
Также предлагаю отделить комментарии от публикуемых материалов, чтоб отобрать силу воздействия хейтеров на авторов материалов. О подобном воздействии было упомянуто выше.
Вместо этого можно создать по 1 форумной ветке на каждый публикуемый материал, в главном «окне» которой отображаются только комментарии, дополняющие материал автора, отобранные им самим. Можно также применить систему модераторов или голосования «лайками», учитывая только мнение модераторов.
При этом у каждого должна быть возможность открыть под-ветку и задать вопрос, начав тем самым свое обсуждение (свое разветвление), в котором он является модератором и может исключать тех или иных персонажей из обсуждения, закрыв им возможность давать ответы.
При этом важным элементом считаю счетчик комментариев с указанием авторов и числа их ответов в ответвлении, чтоб перед входом в обсуждение человек понимал, чего и от кого ожидать внутри.
Предлагаю создать систему характеризации материалов по ключевым словам и открыть каждому пользователю возможность давать оценку — наделять материалы теми или иными характеристиками (хэштегами).
Потом пройтись по материалам, дав им собственную оценку, посмотреть у кого из пользователей больше всего совпадений по ключевым словам с собственным мнением или с мнением того, чья оценка определяет цели сайта и наделить этих людей модераторскими правами.
Лучше всего — сделать это без их ведома, при этом огласив, что сайт работает на основании живого интеллекта. Таким образом модерировать придется только время от времени, проверяя мнения отобранных модераторов по нескольким ключевым материалам и добавляя новых, по возможности или желанию.
Все новые материалы попадали бы в общую папку "входящие" или "корзину". По мере наделения их оценками модераторов — заполнялись бы другие папки, в которые можно попасть каждому, отобрав из тучи хэштегов одно или несколько ключевых слов или исключив некоторые ключевые слова, чтоб подобные темы не попадались.
Кто знает почему видео удалено (или доступ к нему ограничен)? На канале Ефимова и потом на канале Будкова.